刑法學(xué)1試題及答案

　　在日復(fù)一日的學(xué)習(xí)、工作生活中，我們最不陌生的就是試題了，試題是考核某種技能水平的標(biāo)準(zhǔn)。那么一般好的試題都具備什么特點(diǎn)呢？下面是小編為大家整理的刑法學(xué)1試題及答案，歡迎閱讀與收藏。

　　一、單項(xiàng)選擇題

　　1.李某因倒賣外匯于95年9月被法院以投機(jī)倒把罪判處徒刑5年。修改后的刑法實(shí)施以后，李某提出申訴，理由是現(xiàn)行刑法無此罪名，要求改判無罪。法院應(yīng)當(dāng)如何處理?()

　　A.撤銷原判，改判無罪B.釋放并給予國家賠償

　　C.駁回申訴，維持原判D.考慮到李某已服刑2年，改判為有期徒刑2年并予釋放

　　2.路某(15歲)先后唆使張某(15歲)盜竊他人財(cái)物折價(jià)1萬余元;唆使李某(19歲)綁架他人勒索財(cái)物計(jì)2000余元;唆使王某(15歲)搶劫他人財(cái)物計(jì)1500元。路某的行為構(gòu)成何罪?()

　　A.盜竊罪B.搶劫罪C.綁架罪D.搶劫罪、綁架罪

　　3.某醫(yī)院婦產(chǎn)科護(hù)士甲值夜班時(shí)，一新生嬰兒啼哭不止，甲為了止住其哭鬧，遂將仰臥的嬰兒翻轉(zhuǎn)成俯臥，并將棉被蓋住嬰兒頭部。半小時(shí)后，甲再查看時(shí)，發(fā)現(xiàn)該嬰兒已無呼吸，該嬰兒經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)醫(yī)療事故鑒定委員會鑒定，該嬰兒系俯臥使口、鼻受壓迫，窒息而亡。甲對嬰兒的死亡結(jié)果有何種主觀罪過?()

　　A.間接故意B.直接故意C.疏忽大意的過失D.過于自信的過失

　　4.宋某持三角刮刀搶劫王某財(cái)物，王某奪下宋某的三角刮刀，并將宋某推倒在水泥地上，宋某頭部著地，當(dāng)即昏迷。王某隨后持三角刮刀將宋某殺死。關(guān)于王某行為的性質(zhì)，下列哪一選項(xiàng)是正確的?()

　　A.根據(jù)刑法第20條第3款，王某將搶劫犯殺死，屬于正當(dāng)防衛(wèi)

　　B.王某的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)

　　C.王某前面的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，后面的行為是防衛(wèi)過當(dāng)

　　D.王某前面的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，后面的行為是故意殺人

　　5.甲外出時(shí)在自己的住宅內(nèi)安放了防衛(wèi)裝置。某日晚，乙撬門侵入甲的住宅后，被防衛(wèi)裝置擊為輕傷。甲的行為是什么性質(zhì)?()

　　A.故意傷害罪B.正當(dāng)防衛(wèi)C.防衛(wèi)不適時(shí)D.民事侵權(quán)行為，不構(gòu)成犯罪

　　6.趙某持刀闖入錢某家中，聲稱要割下錢某的一只耳朵以教訓(xùn)她“與人通奸”的不忠行為，面對錢某的苦苦哀求，趙某將刀扔在錢某面前轉(zhuǎn)身離去。依照刑法規(guī)定，對趙某應(yīng)如何處理?()

　　A.應(yīng)當(dāng)不處罰B.應(yīng)當(dāng)從輕處罰C.應(yīng)當(dāng)減輕處罰D.應(yīng)當(dāng)免除處罰

　　7.甲乙共同盜竊，乙在現(xiàn)場望風(fēng)，甲竊取丙的現(xiàn)金3000元。丙發(fā)現(xiàn)后立即追趕甲和乙，甲逃脫，乙被丙抓住后對丙使用暴力。致丙輕傷。甲與乙的行為構(gòu)成何罪?()

　　A.甲與乙只構(gòu)成盜竊罪B.甲與乙均構(gòu)成搶劫罪

　　C.甲構(gòu)成盜竊罪、乙構(gòu)成故意傷害罪D.甲構(gòu)成盜竊罪、乙構(gòu)成搶劫罪

　　二、多項(xiàng)選擇題

　　1.陳某(15周歲)因喜好計(jì)算機(jī)，于某日深夜?jié)撊胍还�司�?nèi)盜竊價(jià)值3萬余元的計(jì)算機(jī)原器件(事發(fā)后均被追回)。問：對陳某應(yīng)當(dāng)如何處理?()

　　A.追究刑事責(zé)任B.不追究刑事責(zé)任

　　C.從輕、減輕處罰D.責(zé)令他的家長加以管教

　　2.下列哪些說法是錯(cuò)誤的?()

　　A.脫逃罪與破壞監(jiān)管秩序罪的主體是依法被關(guān)押的罪犯、被告人與犯罪嫌疑人

　　B.偽證罪的主體是證人、鑒定人、記錄人、翻譯人、辯護(hù)人與訴訟代理人

　　C.貸款詐騙罪的主體既可以是自然人，也可以是單位

　　D.信用卡詐騙罪的主體只能是自然人，而不能是單位

　　3.黃某意圖殺死張某，當(dāng)其得知張某當(dāng)晚在單位值班室值班時(shí)，即放火致使值班室燒毀，其結(jié)果卻是將頂替張某值班的李某燒死。下列哪些判斷不符合黃某對李某死亡所持的心理態(tài)度?()

　　A.間接故意B.過于自信的過失C.疏忽大意的過失D.意外事件

　　4.甲欲開槍殺乙，射擊的結(jié)果卻是導(dǎo)致乙重傷，同時(shí)導(dǎo)致乙身邊的丙死亡。關(guān)于本案，下列哪些說法是錯(cuò)誤的?()

　　A.認(rèn)定甲的行為成立一個(gè)故意殺人罪即可

　　B.認(rèn)定甲的行為成立一個(gè)故意殺人未遂和一個(gè)過失致人死亡罪

　　C.認(rèn)定甲的行為成立一個(gè)故意殺人罪和一個(gè)過失致人重傷罪

　　D.認(rèn)定甲的行為成立一個(gè)故意殺人罪和一個(gè)故意殺人未遂，實(shí)行并罰

　　5.陳某趁珠寶柜臺的售貨員接待其他顧客時(shí)，伸手從柜臺內(nèi)拿出一個(gè)價(jià)值2300元的戒指，握在手中。然后繼續(xù)在柜臺邊假裝觀看。幾分鐘后售貨員發(fā)現(xiàn)少了一個(gè)戒指并懷疑陳某，便立即報(bào)告保安人員。陳某見狀，速將戒指扔回柜臺內(nèi)后逃離。關(guān)于本案，下列哪些說法是正確的?()

　　A.陳某的盜竊行為已經(jīng)既遂

　　B.陳某的盜竊行為屬于未遂

　　C.陳某將戒指扔回柜臺內(nèi)屬于中止行為

　　D.陳某將戒指扔回柜臺內(nèi)屬于犯罪既遂后返還財(cái)物的行為

　　6.下列有關(guān)犯罪預(yù)備的說法哪些是正確的?()

　　A.犯罪預(yù)備既可以是為了自己實(shí)行犯罪而預(yù)備，也可以是為了他人實(shí)行犯罪而預(yù)備

　　B.實(shí)施預(yù)備行為后由于行為人意志以外的原因而未著手實(shí)行的，屬于犯罪預(yù)備

　　C.犯罪預(yù)備階段的行為既可能成立犯罪中止，也可能成立犯罪預(yù)備

　　D.對于預(yù)備階段的中止犯，除了適用中止犯的規(guī)定減免刑罰之外，還應(yīng)同時(shí)適用預(yù)備犯的減免規(guī)定

　　7.下列哪些情形成立共同犯罪?()

　　A.甲與乙共謀共同殺丙，但屆時(shí)乙因?yàn)樯�病而沒有前往犯罪地點(diǎn)，由甲一人殺死丙

　　B.甲在境外購買了毒，乙在境外購買了大量淫穢物品，然后，二人共謀共雇一條私船回到內(nèi)地，后被海關(guān)查獲

　　C.甲發(fā)現(xiàn)某商店失火后，便立即叫乙：“現(xiàn)在是趁火打劫的好時(shí)機(jī)，我們一起去吧!”乙便和甲一起跑到失火地點(diǎn)，竊取了商品后各自回到自己家中

　　D.醫(yī)生甲故意將藥量加大10倍，護(hù)士乙發(fā)現(xiàn)后請醫(yī)生改正，醫(yī)生說：“那個(gè)家伙(指患者)太壞了，他死了由我負(fù)責(zé)”。乙沒有吭聲，便按甲開的處方給患者用藥，導(dǎo)致患者死亡

　　一、單項(xiàng)選擇題

　　1.「參考答案」C「考查知識點(diǎn)」刑法的溯及力。

　　「解題思路和依據(jù)」本題是刑法溯及力從舊兼從輕原則的適用范圍問題。從輕只適用于“未決案”，即法律生效前發(fā)生的未經(jīng)審判或者判決尚未確定的案件。從舊兼從輕原則適用的范圍是：該法規(guī)生效前發(fā)生的并且未決的案件，不適用于已決案。

　　2.「參考答案」B「考查知識點(diǎn)」責(zé)任年齡。

　　「解題思路和依據(jù)」路某不滿16周歲，依照第17條的規(guī)定僅對搶劫罪負(fù)刑事責(zé)任。因此路某僅構(gòu)成搶劫罪(教唆)而對教唆他人綁架和盜竊均不負(fù)刑事責(zé)任。

　　「應(yīng)注意的問題」本題的難點(diǎn)：1.不滿16周歲的人對綁架罪不負(fù)刑事責(zé)任。如果已滿14不滿16歲的人綁架又殺害人質(zhì)的，依法按故意殺人罪負(fù)刑事責(zé)任。2.教唆犯按照所教唆的犯罪定罪處罰。即教唆他人犯搶劫罪，對教唆人按照搶劫罪的規(guī)定定罪處罰。

　　3.「參考答案」D「考查知識點(diǎn)」過于自信過失與疏忽大意過失的區(qū)別。

　　「解題思路和依據(jù)」根據(jù)案情，憑常識就可排除故意。因此僅剩下過于自信過失與疏忽大意過失的分辨。區(qū)別要點(diǎn)是看事先有無預(yù)見。已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免的，是過于自信過失;所以過于自信過失又稱有認(rèn)識的過失。應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見的，是疏忽大意過失，又稱無認(rèn)識的過失。就本題而言，作為職業(yè)護(hù)士是知道新生嬰兒不可俯臥的，從案情介紹看，該護(hù)士半小時(shí)后又來查看，似乎表明她意識到危險(xiǎn)性的，據(jù)此認(rèn)為她事先已經(jīng)預(yù)見行為的危險(xiǎn)性，判斷為過于自信的過失。

　　4.「參考答案]D「考查知識點(diǎn)」正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)與事后防衛(wèi)的區(qū)別。

　　「解題思路和依據(jù)」正當(dāng)防衛(wèi)成立的要件之一是“不法侵害正在進(jìn)行”，即所謂時(shí)間性或緊迫性要件。王某在遭到宋某搶劫時(shí)，將宋某打昏，完全是正當(dāng)防衛(wèi)行為，并且還屬于“無過當(dāng)防衛(wèi)”的情形。如果王某的行為到此為止，是正當(dāng)防衛(wèi)。問題出在王某在宋某已經(jīng)昏倒，不法侵害已經(jīng)被有效制止的情況下，繼續(xù)加害宋某。這種行為失去了正當(dāng)防衛(wèi)的緊迫性時(shí)間條件，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。那么，王某“事后”加害宋某的行為，是否成立防衛(wèi)過當(dāng)呢?這是最迷惑人的地方。也是本題最要命的考點(diǎn)。成立防衛(wèi)過當(dāng)其實(shí)也是有條件的，這個(gè)條件和正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件是一樣的，只有一點(diǎn)差別，就是合法性條件，即防衛(wèi)行為明顯超過了必要的限度造成了重大損害。因此只有當(dāng)行為具備正當(dāng)防衛(wèi)的條件僅僅是缺乏合法性條件的情況下，才有成立防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膯栴}。如果缺乏正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件之一的，如時(shí)間條件(不法侵害正在進(jìn)行)、對象條件(不法侵害人)、主觀條件(防衛(wèi)目的)不僅不能成立正當(dāng)防衛(wèi)而且也不成立防衛(wèi)過當(dāng)?shù)�。事后防衛(wèi)行為就是故意犯罪，連防衛(wèi)過當(dāng)也不成立。行為人遭受不法侵害的事實(shí)，只能作為酌定情節(jié)考慮，如義憤、激動(dòng)等等，不享受防衛(wèi)過當(dāng)法定寬大的量刑情節(jié)。

　　「應(yīng)注意的問題」結(jié)合到本題，就是把把王某前面的正當(dāng)防衛(wèi)行為與事后的加害行為，分開評價(jià)。不因?yàn)榍懊娴男袨閷儆谡��?dāng)防衛(wèi)，而決定后面的加害行為也是正當(dāng)防衛(wèi)的或防衛(wèi)過當(dāng)。也不因?yàn)楹竺娴募雍π袨槭欠缸锒�否認(rèn)前面的行為的正當(dāng)性。只不過前面的行為是正當(dāng)?shù)模�不追究�?zé)任。后面的行為是犯罪，當(dāng)然要追究刑事責(zé)任。

　　5.「參考答案」B「考查知識點(diǎn)」防衛(wèi)方面的'特殊問題。

　　「解題思路和依據(jù)」即預(yù)先安置防衛(wèi)裝置造成損害結(jié)果的，如何定性?對此，尚無定說。從正當(dāng)防衛(wèi)的基本原理上分析，關(guān)鍵看“防衛(wèi)裝置”是否保持在法律能夠允許的限度內(nèi)。本題稱“防衛(wèi)裝置”，猜測起來大約還算是合理的。另外從僅僅造成輕傷結(jié)果來看，也沒有超出社會能夠容忍的限度。加上乙的行為相當(dāng)嚴(yán)重，是撬門侵入住宅。所以，認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)大概還是可以接受的。

　　另外，從本題選項(xiàng)的關(guān)系上分析，唯一可選的答案是B.因?yàn)橹挥羞x擇正當(dāng)防衛(wèi)，才能同時(shí)排除其它選項(xiàng)，滿足單項(xiàng)選擇題只有一個(gè)選項(xiàng)是正確的要求。如果選擇B.選項(xiàng)以外的選項(xiàng)，都會出現(xiàn)2個(gè)以上的正確答案：如選擇C項(xiàng)，則A和D二者必有一個(gè)能成立。如選擇A或D，則C同時(shí)成立。因?yàn)锳或D的成立，是以C成立為前提的。

　　「應(yīng)注意的問題」正當(dāng)防衛(wèi)的要件之一是緊迫性，因此如果預(yù)先安放“危險(xiǎn)裝置”，超出了合理的限度，是不能成立正當(dāng)防衛(wèi)。應(yīng)當(dāng)屬于防衛(wèi)不適時(shí)，構(gòu)成故意傷害罪。在我國對于私自在住宅門窗、果園、魚塘架設(shè)電網(wǎng)“防盜”致人死亡的，不論被電擊死者是否不法侵害人，通常都是要認(rèn)定為犯罪的。在國外，一般認(rèn)為預(yù)先安置危險(xiǎn)裝置(如在度假旅游的別墅中)造成損害的，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。

　　6.「參考答案」D「考查知識點(diǎn)」犯罪中止的認(rèn)定和處罰(刑法第24條)。

　　「解題思路和依據(jù)」1、認(rèn)定：趙某持刀要割女友的耳朵，算是故意傷害，但在女友哀求下放棄犯罪，屬于在犯罪過程中自動(dòng)放棄犯罪，成立故意傷害罪的中止。2、處罰：刑法第24條規(guī)定：“對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。”

　　「應(yīng)注意的問題」根據(jù)本題的案情，在司法實(shí)踐中是不可能認(rèn)定為犯罪的。假如趙某說我只是嚇唬嚇唬而已，或者真的只想嚇唬一下女友。那么憑什么認(rèn)定為故意傷害罪?即使是真的動(dòng)手加害了女友，但沒有造成輕傷以上的結(jié)果，在實(shí)踐中也是定不了罪的。趙某的行為只能證實(shí)是一種威脅、恐嚇行為，對這種單純的威脅、恐嚇行為我國刑法沒有規(guī)定為犯罪。所以，從故意傷害罪認(rèn)定的角度，趙某的行為應(yīng)當(dāng)屬于“不處罰”的范圍。這大約是不了解實(shí)務(wù)的人出的題。如果趙某有殺人的故意，則可以成立故意殺人罪的中止。

　　7.「參考答案」D「考查知識點(diǎn)」共犯的成立與轉(zhuǎn)化的搶劫。

　　「解題思路和依據(jù)」首先，乙在犯盜竊罪過程中，為了抗拒抓捕當(dāng)場使用暴力，依法應(yīng)當(dāng)以搶劫罪論處。這也被稱為準(zhǔn)搶劫罪。這個(gè)問題相對簡單。乙對丙的暴力作為由盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫的事由考慮，故無需考慮故意傷害的問題。其次是一個(gè)較為復(fù)雜的問題，就是甲某構(gòu)成乙某搶劫的共犯還是僅僅構(gòu)成盜竊罪?這涉及共犯的認(rèn)定。從共犯成立的一般條件看，必須在主觀上具有共同的故意，這個(gè)共同故意特指故意內(nèi)容在“犯罪性質(zhì)上相同的故意”。由這樣犯罪性質(zhì)相同的故意支配的犯罪行為，才叫共同犯罪行為。這叫“犯罪共同說”。意思是共犯在什么東西上共同才叫共犯?犯罪性質(zhì)上共同才叫共犯。根據(jù)此說，甲某只有與乙某共同盜竊的故意和行為，沒有使用暴力的行為和故意，不成立乙某搶劫的共犯。從不認(rèn)為共犯的類型看，乙某的行為屬于共同犯罪中的“過限行為”，即超出了共同盜竊故意的范圍。對此過限行為，由實(shí)施者單獨(dú)承擔(dān)罪責(zé)，其他共犯人對此過限行為不負(fù)刑事責(zé)任。