電影《鴉片戰(zhàn)爭》觀后感范文賞析優(yōu)秀

　　看完一部作品以后，一定有不少感悟吧，寫一份觀后感，記錄收獲與付出。你想知道觀后感怎么寫嗎？以下是小編為大家整理的電影《鴉片戰(zhàn)爭》觀后感范文賞析優(yōu)秀，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

　　從謝晉電影《鴉片戰(zhàn)爭》中，可窺見對外關(guān)系史的若干基本矛盾。雖然該電影并不是對歷史完全忠實的反映，但其邏輯非常清晰，劇情完整流暢，足以讓我們認(rèn)識這些基本矛盾。

　　矛盾一：斗爭與妥協(xié)

　　明朝以來，中國人形成了對外關(guān)系中堅持不妥協(xié)的“政治正確”。明末，明政府面對滿人入侵，堅決不肯割地，結(jié)果王朝迅速滅亡。鴉片戰(zhàn)爭中，一方面是林則徐等人堅持的武力斗爭路線，一方面是琦善主張的妥協(xié)投降路線。我們的史書總是贊揚(yáng)林則徐、批評琦善，把琦善罵成賣國賊。但換一方面想，清廷兩次同英國開戰(zhàn)，可曾獲得什么好處？如果第一次戰(zhàn)后，就按琦善的意思，同英國人結(jié)束戰(zhàn)爭，那賠償款就會是600萬，而不是后來南京條約規(guī)定的2100萬。妥協(xié)一定是錯的嗎？主張妥協(xié)的人一定就是“投降派”、“漢奸”嗎（何況琦善還不是漢人）？這令人深思。

　　電影將琦善塑造成一個忠誠有頭腦的人（但對外國的情況很不了解），并在最后通過他的自白，說了“遺臭萬年”的話，反映了所有持此類意見之人的共同看法。

　　矛盾二：重義與重利

　　鴉片是英國本國所禁之物，英國人明知鴉片毒品，禍害人間，但英國還將鴉片大量輸出到中國，并以“不是政府行為”相摚塞。這當(dāng)然是站不住腳的；世界上的犯罪行為大多不是政府行為，政府難道不管？政府本來就是為禁絕犯罪、維持社會秩序而存在的。

　　但是英國政府為鴉片販子出頭、發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，完全違反人類道德，卻為英國獲得了巨大的利益，支持英國繼續(xù)成為世界霸主。從那以后近百年間，英國成為在華獲取利益最多的國家，英人大獲其利。可見，以“普世價值”、“道德”、“意識形態(tài)”為基礎(chǔ)的重義外交，與注重實利的外交方針，人們并不總是按孟亞圣的觀點(diǎn)行事的。

　　矛盾三：攘外與安內(nèi)

　　清政府面對外敵，不敢大力發(fā)動民眾、武裝民團(tuán)抵抗；林則徐面對貪官，沒有按證據(jù)一味將其清除，搞肅貪，而是放了他們一馬，以用其誠。前一個事實告訴我們，安內(nèi)未必能攘外，后一個事實卻告訴我們，安內(nèi)是攘外的前提�？梢�，攘外與安內(nèi)之間存在著極為復(fù)雜的關(guān)系，不可一概而論。

　　《鴉片戰(zhàn)爭》沒有落入傳統(tǒng)史觀的窠臼，也就是一味強(qiáng)調(diào)斗爭、強(qiáng)調(diào)道義、強(qiáng)調(diào)“發(fā)動群眾”，而是將這些矛盾比較客觀和完整地展現(xiàn)了出來，因而得以成為一部優(yōu)秀的電影。