裁決申請(qǐng)書

　　隨著社會(huì)在進(jìn)步，我們每個(gè)人都可能要用到申請(qǐng)書，不同的使用場(chǎng)景有不同的申請(qǐng)書。相信大家又在為寫申請(qǐng)書犯愁了吧！下面是小編整理的裁決申請(qǐng)書 ，歡迎閱讀與收藏。

裁決申請(qǐng)書 1

　　申請(qǐng)人：

　　住所地：

　　法寶代表人：

　　被申請(qǐng)人：，姓名，民族， 年 月 日出生，住 省 市 區(qū) 樓 室。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　1、請(qǐng)求依法撤銷 人仲案字[20xx]第 號(hào)仲裁裁決書；

　　事實(shí)與理由：

　　區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)在審理申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的勞動(dòng)

　　爭(zhēng)議時(shí)，違反法定程序，直接導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，基于此做出的的常鐘勞人仲案字[20xx]第2號(hào)仲裁裁決書顯失公正。為此該裁決符合依照中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法第四十九條規(guī)定“違反法定程序”的申請(qǐng)撤銷條件，故特現(xiàn)提出申請(qǐng)撤銷。

　　一、中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法第38條規(guī)定，“當(dāng)事人在仲裁過(guò)程中有權(quán)進(jìn)行質(zhì)證和辯論。辯論和質(zhì)證終結(jié)時(shí)，首席仲裁員或者獨(dú)任仲裁員應(yīng)當(dāng)征詢當(dāng)事人的最后意見(jiàn)。”

　　在本次仲裁中，仲裁員作出事實(shí)認(rèn)定的關(guān)鍵證據(jù)為，裁決書中所稱的'“本委調(diào)查收集的證據(jù)，公司提交區(qū)勞動(dòng)**大隊(duì)年檢材料20xx年12月正常工資薪金收入明細(xì)表”

　　對(duì)這份關(guān)鍵證據(jù)，仲裁員在取得后未由申請(qǐng)人進(jìn)行質(zhì)證。更未征詢申請(qǐng)人的最后意見(jiàn)，即直接用此證據(jù)做為判決根據(jù)。顯然違反了中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法第38條規(guī)定，剝奪了申請(qǐng)人的質(zhì)證權(quán)利和辯論的權(quán)利。

　　正是由于仲裁庭沒(méi)有對(duì)該份證據(jù)進(jìn)行證據(jù)，沒(méi)有在取證后征詢申請(qǐng)人的最后意見(jiàn)，申請(qǐng)人沒(méi)有對(duì)該份證據(jù)質(zhì)證和發(fā)表意見(jiàn)，仲裁員又未對(duì)該證據(jù)內(nèi)容進(jìn)行認(rèn)真審查，導(dǎo)致仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　（1） 該份證據(jù)公司提交給區(qū)勞動(dòng)**大隊(duì)年檢材料20xx年12月正常工資 薪金收入明細(xì)表，是申請(qǐng)人將申報(bào)個(gè)人所得稅的表格直接抄送給勞動(dòng)**大隊(duì)的。工資一項(xiàng)，該表格中并沒(méi)有結(jié)構(gòu)分項(xiàng)，只有總數(shù)。根據(jù)該表根本不能推算出是否發(fā)放了爭(zhēng)議的加班費(fèi)。該份明細(xì)表與申請(qǐng)人提供的工資發(fā)放表并無(wú)矛盾之處。根據(jù)這一表格仲裁庭不采信申請(qǐng)人提供的工資發(fā)放表沒(méi)有任何道理。

　　（2） 該份證據(jù)為“20xx年12月正常工資薪金收入明細(xì)表”，而申請(qǐng)人與被 申請(qǐng)人之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議區(qū)間為“20xx年12月至20xx年5月”。該證據(jù)與本案沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性。用距離雙方爭(zhēng)議時(shí)間七個(gè)月后的與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)作為裁決依據(jù)顯然是錯(cuò)誤的。

　　二、中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法第46條規(guī)定，裁決書由仲裁員簽名，加蓋勞動(dòng)仲裁委員會(huì)印章。

　　該份裁決書并無(wú)仲裁員簽名。

　　綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為， [20xx]第 號(hào)仲裁裁決書的作出違反了法定程序，裁決書本身缺少法定簽名要件，依法應(yīng)予撤銷，懇請(qǐng)中級(jí)人民法院依法審查，撤銷。

　　中級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人20xx年 2 月 日

裁決申請(qǐng)書 2

　　申請(qǐng)人：姓名，基本情況介紹

　　申請(qǐng)不予執(zhí)行事項(xiàng)：

　　淮安仲裁委員會(huì)淮仲裁(XX)裁字第號(hào)裁決書違反仲裁法規(guī)定，請(qǐng)求人民法院依法不予執(zhí)行該裁決書。

　　事實(shí)和理由：

　　一、付款條件未成就，被申請(qǐng)人無(wú)權(quán)主張支付367050.35元工程款。

　　根據(jù)合同第六條約定：“乙方同時(shí)協(xié)助甲方辦理門面房、車庫(kù)產(chǎn)權(quán)工作，甲方支付10萬(wàn);剩余土地手續(xù)在甲方的通知下協(xié)助甲方辦理過(guò)戶手續(xù)，辦理結(jié)束3-10 日內(nèi)一次性結(jié)清剩余款項(xiàng)”�？梢�(jiàn)，除了已付的106000元外，只有在上述條件出現(xiàn)時(shí)，申請(qǐng)人才支付367050.35元工程款。由于被申請(qǐng)人未能履行上述義務(wù)，導(dǎo)致申請(qǐng)人至今沒(méi)能辦理門面房、車庫(kù)的產(chǎn)權(quán)證以及土地手續(xù)，付款條件未成就，被申請(qǐng)人無(wú)權(quán)要求支付該款。

　　二、申請(qǐng)人有義務(wù)代扣代繳641.34萬(wàn)元發(fā)票的稅款。

　　根據(jù)雙方約定第五條：“乙方余欠工程款施工發(fā)票有甲方代扣代繳”。此前，申請(qǐng)人預(yù)付12860219元工程款給被申請(qǐng)人，其中有641.34萬(wàn)元沒(méi)有發(fā)票，針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，雙方約定由申請(qǐng)人代扣代繳稅費(fèi)。故即使被申請(qǐng)人有權(quán)主張工程款，申請(qǐng)人也必須要將相應(yīng)的`稅款扣下并代為繳納。

　　三、被申請(qǐng)人沒(méi)有出具正式發(fā)票給申請(qǐng)人，違反法定義務(wù)，申請(qǐng)人有權(quán)拒付工程款。

　　申請(qǐng)人先后預(yù)付12860219元工程款給被申請(qǐng)人;XX年4月，申請(qǐng)人按照協(xié)議約定又支付了106000元給被申請(qǐng)人。付款中共有651.94萬(wàn)元工程款被申請(qǐng)人沒(méi)有提供正式發(fā)票，造成申請(qǐng)人無(wú)法及時(shí)入賬。被申請(qǐng)人不出具正式發(fā)票，不僅嚴(yán)重違反了稅法，還侵害申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

　　四、申請(qǐng)人有依法履行協(xié)助執(zhí)行的義務(wù)，被要求不得將工程款支付給申請(qǐng)人。

　　申請(qǐng)人的委托人先后于XX年11月7日、XX年7月7收到清河區(qū)人民法院(XX)執(zhí)字第593號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書，被要求扣劃工程款 20xx元付給江蘇興淮建設(shè)工程有限公司，當(dāng)時(shí)因代扣代繳的稅款數(shù)額沒(méi)有得到稅務(wù)機(jī)關(guān)確認(rèn)，經(jīng)協(xié)商暫未扣劃。XX年5月24日，本案仲裁期間，被申請(qǐng)人再次收到清河區(qū)人民法院(XX)執(zhí)字第593號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書，要求直接扣劃申請(qǐng)人工程款26XX元給付江蘇興淮建設(shè)工程有限公司，申請(qǐng)人也無(wú)法直接支付工程款。

　　五、申請(qǐng)人不應(yīng)承擔(dān)逾期支付的違約責(zé)任。

　　1、被申請(qǐng)人主張的367050.35元工程款何時(shí)支付雙方在協(xié)議中沒(méi)有約定具體的日期，只是表述了付款的條件，因該條件沒(méi)有成就，申請(qǐng)人有權(quán)不付，同時(shí)不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

　　2、基于上以第二、三、四條的因素，申請(qǐng)人也不應(yīng)承擔(dān)逾期支付的違約責(zé)任。

　　3、申請(qǐng)人主張的違約金數(shù)額過(guò)高。

　　綜上，淮安仲裁委員會(huì)淮仲裁(XX)裁字第號(hào)裁決書具備《民事訴訟法》第二百一十七條一、二、四、五項(xiàng)可以申請(qǐng)不予執(zhí)行的四種情形，懇請(qǐng)人民法院裁定不予執(zhí)行。

　　此致

　　xx市中級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人：

　　申請(qǐng)日期：

裁決申請(qǐng)書 3

　　一、現(xiàn)將本文書的`制作要點(diǎn)介紹如下：

　　1．首部。

　　（1）注明文書名稱；（2）撤銷仲裁裁決申請(qǐng)人的基本情況。

　　2．正文。

　�。�1）申請(qǐng)撤銷事項(xiàng)；（2）事實(shí)和理由。（3）證據(jù)。

　　3．尾部。

　�。�1）致送人民法院名稱；（2）申請(qǐng)人簽名；（3）申請(qǐng)日期；（4）附項(xiàng)。

　　二、格式：

　　撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書

　　申請(qǐng)人：

　　申請(qǐng)撤銷事項(xiàng)：

　　事實(shí)和理由：

　　證據(jù)：

　　此致

　　中級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人：

　　年月日

　　附：1．本申請(qǐng)書副本份；

　　2．××仲裁委員會(huì)裁決書份；

　　3．證據(jù)件。

　　三、舉一范例供制作時(shí)參考：

　　撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書

　　申請(qǐng)人：××省××開發(fā)公司

　　地址：××省××市××街××號(hào)

　　法定代表人：a職務(wù)：經(jīng)理

　　申請(qǐng)撤銷事項(xiàng)：

　　××仲裁委員會(huì)（19××）仲字第×號(hào)仲裁裁決不符合仲裁法規(guī)定，請(qǐng)求人民法院依法撤銷該裁決書。

　　事實(shí)和理由：

　　(應(yīng)祥述事實(shí)與理由，此略。)

　　證據(jù)：申請(qǐng)人于××年××月××日向仲裁委員會(huì)提交了指定仲裁員函，指定該仲裁委員會(huì)仲裁員b為本案仲裁庭組成人員。

　　此致

　　××市中級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人：××開發(fā)公司

　　××年××月××日

　　附：1．本申請(qǐng)書副本×份；

　　2．××仲裁委員會(huì)（19××）仲字第×號(hào)仲裁裁決書；

　　3．申請(qǐng)人××年××月××日提交的指定仲裁員函副本。

裁決申請(qǐng)書 4

　　申請(qǐng)人：上海某某有限公司

　　住所：上海市

　　聯(lián)系地址：上海市

　　法定代表人：** 職務(wù)：公司總經(jīng)理

　　委托代理人：謝彥杰女1983年6月14日出生

　　被申請(qǐng)人：上海某某有限公司

　　住所：上海市

　　聯(lián)系地址：上海市

　　負(fù)責(zé)人：**職務(wù)：執(zhí)行董事

　　申請(qǐng)撤銷事項(xiàng)：申請(qǐng)人不服上海仲裁委員會(huì)(20xx)滬仲案字第****號(hào)裁決書，申請(qǐng)貴院依法撤銷該仲裁裁決以下內(nèi)容：

　　1、撤銷由被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付延期付款的違約金人民幣9，311.54元的裁決;

　　2、撤銷由申請(qǐng)人承擔(dān)仲裁費(fèi)人民幣5277元的裁決。

　　3、另外，請(qǐng)求判決由被申請(qǐng)人承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)等費(fèi)用。

　　事實(shí)與理由：

　　(一)仲裁庭故意歪曲、掩蓋事實(shí)，枉法裁判。

　　1、對(duì)于仲裁書認(rèn)定的“雙方當(dāng)事人簽訂的《服務(wù)協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》是申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人提供專線寬帶網(wǎng)絡(luò)接入、升速、使用及維護(hù)等有償服務(wù)的協(xié)議，協(xié)議收取的費(fèi)用并不能等同于電信資費(fèi)�！币虼瞬荒苓m用《中華人民共和國(guó)電信條例》(以下簡(jiǎn)稱《電信條例》)的規(guī)定。申請(qǐng)人認(rèn)為是一種故意歪曲事實(shí)的行為。

　　申請(qǐng)人擁有上海通信管理局頒發(fā)的電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證，是合法的電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者，而被申請(qǐng)人作為電信用戶，與我司簽訂的《商業(yè)客戶光纖專線(升級(jí))服務(wù)協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》中約定申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人提供專線寬帶網(wǎng)絡(luò)接入、升速、使用及維護(hù)等有償服務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)電信條例》所附：電信業(yè)務(wù)分類目錄第一項(xiàng)“基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)……(六)網(wǎng)絡(luò)承載、接入及網(wǎng)絡(luò)外包等業(yè)務(wù)”可以認(rèn)定上述服務(wù)屬于電信業(yè)務(wù)的范圍，因此雙方的行為當(dāng)然適用國(guó)家行政法規(guī)《中華人民共和國(guó)電信條例》規(guī)范要求。

　　2、仲裁書認(rèn)為“申請(qǐng)人無(wú)證據(jù)證明其因被申請(qǐng)人的緣故，導(dǎo)致其承擔(dān)電信資費(fèi)違約金的損失�！边@種說(shuō)法沒(méi)有根據(jù)。

　　因?yàn)榧s定違約金的性質(zhì)是當(dāng)事人為保證合同履行而事先對(duì)承擔(dān)責(zé)任的一種約定，其不同于補(bǔ)償金，違約金同時(shí)具有補(bǔ)償性和懲罰性。也就是說(shuō)只要一方違約，另一方就是沒(méi)有損失，違約方也要按約定支付違約金。因此被申請(qǐng)人承擔(dān)違約金的前提其延遲履行的違約行為，而不要求我守約方有怎樣的實(shí)際損失，我方無(wú)需主動(dòng)提供此類證明。

　　3、關(guān)于違約金是否過(guò)高的舉證責(zé)任的承擔(dān)上，被申請(qǐng)人只是提出調(diào)整違約金的請(qǐng)求，但并未提供相應(yīng)的證據(jù)。而仲裁卻支持了其請(qǐng)求，這種做法是不遵照舉證規(guī)則的體現(xiàn)，屬于明顯的枉法裁判!

　　根據(jù)最高人民法院發(fā)布《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第8條規(guī)定：“違約方對(duì)于違約金約定過(guò)高的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，非違約方主張違約金約定合理的，亦應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)”�！渡虾Ｊ懈咴宏P(guān)于商事審判中規(guī)范違約金調(diào)整問(wèn)題的意見(jiàn)》(滬高法民二13號(hào))第六條規(guī)定：“當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高的，應(yīng)當(dāng)提供違約金約定缺乏公平性的相應(yīng)證據(jù)�！边@些均是對(duì)于主張調(diào)整違約金一方當(dāng)事人的舉證責(zé)任要求。按照“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的民事訴訟原則，既然違約方提出合同約定的違約金過(guò)分高于造成的損失，則應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)起對(duì)違約損失的證明責(zé)任，也就是說(shuō)，被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明違約所造成的實(shí)際損失是多少，并與約定的違約金數(shù)額進(jìn)行比較，從而才能證明其請(qǐng)求是否符合《合同法》第一百一十四條第二款的規(guī)定。

　　4、仲裁認(rèn)為當(dāng)事人雙方在服務(wù)協(xié)議中約定的每日加收3‰違約金屬于過(guò)高，是不遵照法律法規(guī)及合同法基本精神的錯(cuò)誤認(rèn)定。

　　因?yàn)榘凑铡懊咳占邮?‰的違約金”具有法定性和約定性，也是違約金懲罰性功能的體現(xiàn)。

　　(1)行政法規(guī)規(guī)定

　　根據(jù)《電信條例》第35條的規(guī)定，“電信用戶應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間和方式，及時(shí)、足額地向電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者交納電信費(fèi)用;電信用戶逾期不交納電信費(fèi)用的，電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者有權(quán)要求補(bǔ)交電信費(fèi)用，并可以按照所欠費(fèi)用每日加收3‰的違約金。”可以看出電信違約金具有法定性，不同于一般的債務(wù)，是電信法規(guī)對(duì)電信用戶違約而采取的法定措施。這種約定實(shí)際上也是遵照行政法規(guī)的合法行為，是應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)的。

　　(2)合同法基本原則

　　這種行為不僅是遵照《電信條例》的表現(xiàn)，同時(shí)也是遵守合同法的基本原則——合同自由原則。該法第四條規(guī)定:“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干涉�！焙贤�自由的前提是當(dāng)事人民事行為的“意思自治”。約定違約金是在經(jīng)過(guò)當(dāng)事人雙方反復(fù)磋商后簽訂的，雙方法律地位平等并無(wú)脅迫等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)情形，是真實(shí)意志的體現(xiàn)。

　　因此是在完全自由的前提下，當(dāng)事人自愿對(duì)自己的權(quán)益在法律范圍內(nèi)進(jìn)行處分，其他人不宜輕易干涉，更不能隨意宣告當(dāng)事人的約定無(wú)效。只有這樣，才能使違約金制度與變化著的市場(chǎng)環(huán)境相適應(yīng)，并且更好地體現(xiàn)合同法的“意思自治”原則，最終實(shí)現(xiàn)合同法鼓勵(lì)交易的目的。

　　市場(chǎng)主體在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，享有對(duì)自身權(quán)益進(jìn)行自由處分的權(quán)利，因此在法律范圍內(nèi)及不違背社會(huì)道德的基礎(chǔ)上，對(duì)當(dāng)事人之間利益關(guān)系作出符合自己意愿的安排時(shí)，就應(yīng)當(dāng)?shù)玫缴鐣?huì)的尊重，任何人不能橫加干涉。市場(chǎng)機(jī)制也正是通過(guò)這種方式才能真正發(fā)揮實(shí)現(xiàn)資源配置的作用的。

　　(3)從違約金的性質(zhì)來(lái)說(shuō)，約定違約金不同于補(bǔ)償金等，其具有懲罰性。

　　被申請(qǐng)人自愿與申請(qǐng)人簽訂過(guò)高的違約滯納金，從公平的角度來(lái)說(shuō)，申請(qǐng)人就是因?yàn)楸簧暾?qǐng)人敢于簽訂這樣高的違約滯納金才放心為被申請(qǐng)人以“后付費(fèi)式”提供電信服務(wù)，這也類似于一種保證合同履行的擔(dān)保。

　　根據(jù)《合同法》第114條第三款規(guī)定：“當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)”，由于支付違約金還應(yīng)履行債務(wù)，表明違約金是專為對(duì)遲延履行行為予以懲罰而設(shè)定的。這就說(shuō)明包括本案在內(nèi)的延遲履行違約金具有懲罰性的特點(diǎn)。且，《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第六條也重申了堅(jiān)持違約金以補(bǔ)償性為主、以懲罰性為輔的性質(zhì)。

　　本案爭(zhēng)議的發(fā)生是被申請(qǐng)人延遲履行合同，經(jīng)多次催告數(shù)月之久后才支付拖欠款項(xiàng)，但仍不支付違約金。顯然帶有明顯的主觀惡意，嚴(yán)重違反誠(chéng)實(shí)信用原則。對(duì)被申請(qǐng)人的這種行為，讓其承擔(dān)較高的違約金以示懲處，對(duì)于守約方才是公平的，鼓勵(lì)交易、維護(hù)正常的市場(chǎng)秩序，同時(shí)也才能達(dá)到《合同法》第一條維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的立法目的。

　　5、即便是認(rèn)定違約金3‰過(guò)高，也應(yīng)當(dāng)酌情予以適當(dāng)減少，而不是完全排斥約定違約金的存在。然而仲裁庭參照中國(guó)人民銀行貸款罰息的計(jì)算原則，將違約金調(diào)整為按欠款額的日萬(wàn)分之五計(jì)算違約金。這種做法屬于適用法律錯(cuò)誤，屬于典型的枉法裁判。

　　《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》(法釋[1999]8號(hào)《批復(fù)》)和法釋[20xx]34號(hào)《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)〉的批復(fù)》(法釋[20xx]34號(hào)《批復(fù)》)的規(guī)定中，“可以參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的'標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款違約金”，但其前提適用條件是：“合同當(dāng)事人沒(méi)有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的”，也就是說(shuō)仲裁庭無(wú)視合同當(dāng)事人之間關(guān)于違約金的約定而直接適用該批復(fù)，這種做法的邏輯思路就是“違約金約定過(guò)高就等于沒(méi)有約定違約金”，這一事實(shí)結(jié)論顯然屬于邏輯錯(cuò)誤。這種做法與未約定違約金支付方式有何異同?這實(shí)質(zhì)上是完全拋開了當(dāng)事人雙方的事先約定，把違約金等同于補(bǔ)償金，無(wú)從體現(xiàn)違約金的懲罰功能。這種做法過(guò)多的干涉了民事行為當(dāng)事人的意思自治，沒(méi)有尊重當(dāng)事人的合同自由的權(quán)利。

　　因此，由于法釋[1999]8號(hào)《批復(fù)》和法釋[20xx]34號(hào)《批復(fù)》的規(guī)定是針對(duì)沒(méi)有約定違約金的情形而制定的，本案不能以該兩《批復(fù)》規(guī)定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為適當(dāng)減少的標(biāo)準(zhǔn)。仲裁庭的做法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

　　(二)申請(qǐng)人對(duì)本案認(rèn)為

　　①“每日加收3‰的違約金”具有法定性和約定性，并且符合違約金本身具有的懲罰性功能。合理性(根據(jù)上述第4點(diǎn)的闡述)

　　對(duì)于《合同法》第114條第二款對(duì)違約金進(jìn)行調(diào)整的前提條件是“約定的違約金過(guò)分高于造成的損失”。按通常方式理解為：只要違約金不是過(guò)分的高于前述損失的，國(guó)家就應(yīng)該保護(hù);而且法院對(duì)于過(guò)分高于造成損失的違約金可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。何為過(guò)分，按常理判斷，合法的、適當(dāng)?shù)�、符合�?xí)俗慣例的均不叫過(guò)分。

　　電信業(yè)務(wù)與電力業(yè)務(wù)同屬于后付費(fèi)式的服務(wù)類型，《電力供應(yīng)與使用條例》第三十九條規(guī)定：“逾期未交電費(fèi)的，供電企業(yè)可以從逾期之日起每日按照電費(fèi)總和的千分之一至千分之三加收違約金”這是國(guó)家以行政法規(guī)的方式肯定了供電合同中的用電方逾期不交電費(fèi)違約金的標(biāo)準(zhǔn)，而供電合同同樣是《合同法》中有名合同之一，其每日千分之一至千分之三的違約金標(biāo)準(zhǔn)也受到了國(guó)家行政法規(guī)的保護(hù)，而此標(biāo)準(zhǔn)被全中國(guó)約3—4億戶家庭接受，說(shuō)明每日千分之三的遲延履行違約金標(biāo)準(zhǔn)是適當(dāng)并且合法的。而且每日千分之三的遲延履行違約金標(biāo)準(zhǔn)還廣泛存在于供氣合同、供水合同及電信、移動(dòng)、聯(lián)通通訊合同和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同中，均被全中國(guó)十三億人民接受，說(shuō)明這不僅已經(jīng)形成了習(xí)俗慣例，還被相關(guān)部門規(guī)章及行政法規(guī)予以保護(hù)，屬于合法，不為過(guò)分，而屬適當(dāng)。

　�、谕艘徊街v，如果“每日加收3‰的違約金”屬于違約金約定較高的情形需要進(jìn)行調(diào)整，也應(yīng)參照國(guó)家對(duì)約定違約金方面的相關(guān)規(guī)定和社會(huì)公眾接受所形成的慣例、事實(shí)以及社會(huì)平均利潤(rùn)和非違約方追討本金所需律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等損失。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(二)》(以下簡(jiǎn)稱《合同法解釋(二)》)第二十九條的規(guī)定：“當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過(guò)分高于造成的損失’�！币簿褪钦f(shuō)，即便是按照該解釋，認(rèn)定違約金過(guò)高，那么也是以承認(rèn)約定違約金存在為前提，予以適當(dāng)調(diào)整。

　　大家都知道的是，逾期付款造成的損失為：”資金占用所得社會(huì)平均利潤(rùn)、貸款利息、追討本金所需律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等等”，所以說(shuō)實(shí)際損失不僅僅包括直接損失，還有間接損失即預(yù)期可得利益，范圍包括為準(zhǔn)備履行合同義務(wù)而支出的費(fèi)用損失;價(jià)值損失;利潤(rùn)損失等等，否則有失公平。所以要求違約方補(bǔ)償?shù)膿p失就絕對(duì)不僅僅是銀行同類貸款利息的喪失。

　　由于本案還具有一定的特殊性：電信服務(wù)的特點(diǎn)是一旦電信用戶違約，作為守約方的電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者，其實(shí)際損失往往是不易計(jì)算的。

　　如果對(duì)每日加收3‰的違約金屬于約定過(guò)高的情形而因此予以適當(dāng)調(diào)整的話，我方主張適用《上海市高院關(guān)于商事審判中規(guī)范違約金調(diào)整問(wèn)題的意見(jiàn)》(滬高法民二13號(hào))第九條的規(guī)定：“守約方的實(shí)際損失無(wú)法確定的，法院認(rèn)定違約金過(guò)高進(jìn)行調(diào)整時(shí)，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，在綜合考量違約方的惡意程度、當(dāng)事人締約地位強(qiáng)弱等因素的基礎(chǔ)上，可以參考不超過(guò)銀行同類貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整�！�

　　總之，根據(jù)《仲裁法》第五十八條“當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決：……(六)仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的�！�

　　因此，上海仲裁委員會(huì)作出的(20xx)滬仲案字第****號(hào)仲裁裁決書應(yīng)當(dāng)由貴院予以撤銷。

此致

敬禮

　　xxxxx人民法院

　　申請(qǐng)人：

　　20xx年月日

裁決申請(qǐng)書 5

　　申請(qǐng)人：景德鎮(zhèn)某公司

　　委托代理人：沈英華，江西景德律師事務(wù)所律師

　　被申請(qǐng)人：梁某

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：撤銷景德鎮(zhèn)市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)景勞仲案字(20xx)第X號(hào)仲裁裁決。

　　事實(shí)與理由：

　　本案仲裁庭審時(shí)間為20xx年5月23日，其時(shí)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》已施行，《仲裁裁決書》也已載明，裁決適用的是《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》。但是，仲裁庭在裁決過(guò)程中嚴(yán)重違反《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》規(guī)定的程序：

　　1、依據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第三十一條規(guī)定：“勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決勞動(dòng)爭(zhēng)議案件實(shí)行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁員組成，設(shè)首席仲裁員�！钡�是，本案的仲裁庭成員多達(dá)五人，嚴(yán)重違反法定程序。

　　2、依據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十條第二項(xiàng)規(guī)定：“筆錄由仲裁員、記錄人員、當(dāng)事人和其他仲裁參加人簽名或者蓋章。”但是，本案仲裁庭共有五人，卻只有三人在筆錄上簽名，嚴(yán)重違反法定程序。

　　3、仲裁庭成員同時(shí)擔(dān)任書記員制作筆錄，導(dǎo)致產(chǎn)生自審自記自裁現(xiàn)象，這和人民法院審理案件時(shí)由合議庭成員兼任書記員的性質(zhì)完全相同，有違公正公平原則。

　　4、依據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第三十八條規(guī)定：“當(dāng)事人在仲裁過(guò)程中有權(quán)進(jìn)行質(zhì)證和辯論。質(zhì)證和辯論終結(jié)時(shí)，首席仲裁員或者獨(dú)任仲裁員應(yīng)當(dāng)征詢當(dāng)事人的最后意見(jiàn)�！钡�是根據(jù)庭審筆錄記載，庭審時(shí)仲裁庭既未組織雙方對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，也未組織雙方互相辨認(rèn)，更未征詢當(dāng)事人的'最后意見(jiàn)，甚至沒(méi)有在庭審過(guò)程中出示任何一方提交的證據(jù)，嚴(yán)重違反法定程序。

　　5、依據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第三十九條規(guī)定：“當(dāng)事人提供的證據(jù)經(jīng)查證屬實(shí)的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)將其作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)�！钡�是本案并未在庭審過(guò)程中出示、質(zhì)證任何一方提交的證據(jù)，可見(jiàn)仲裁裁決所依據(jù)的證據(jù)均未經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，嚴(yán)重違反法定程序。

　　6、依據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十六條規(guī)定：“裁決書由仲裁員簽名，加蓋勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)印章�！钡�是，本案的仲裁裁決書卻只有勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)印章，沒(méi)有仲裁員的簽名，所有仲裁員的名字都是打印上去的，嚴(yán)重違反法定程序。

　　以上六點(diǎn)均可由《庭審筆錄》和《仲裁裁決書》予以證明。

　　綜上所述，景德鎮(zhèn)市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的景勞仲案字(20xx)第X號(hào)仲裁裁決嚴(yán)重違反法定程序，請(qǐng)求景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院依照《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條第三項(xiàng)的規(guī)定撤銷該仲裁裁決。

　　此致

　　景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人：景德鎮(zhèn)某公司

　　二○xx年七月八日

裁決申請(qǐng)書 6

　　申請(qǐng)人：上海XX建筑安裝有限公司

　　住所地：上海嘉定永新路XXXXX號(hào)X

　　法寶代表人：XXX

　　被申請(qǐng)人：陸XXX，漢族，1969年XX月XX日出生，住上海市嘉定區(qū)塔城路。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　1、判決本案訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)

　　事實(shí)與理由：

　　一、上海嘉定區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)做出的仲裁裁決適用法律錯(cuò)誤

　　二、上海嘉定區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)做出的仲裁裁決中被申請(qǐng)人故意隱瞞足以影響公正裁決的證據(jù)。

　　2、裁決書遺漏被申請(qǐng)人未為申請(qǐng)人辦理車牌，以及被申請(qǐng)人承諾離職工資在辦理車牌后再來(lái)申請(qǐng)人處結(jié)算的`事實(shí)。被申請(qǐng)人在工作期間，承諾為申請(qǐng)人辦理好一張車牌，并且在離職時(shí)填寫離職申請(qǐng)單時(shí)也明確寫明離職工資在辦理車牌后再來(lái)申請(qǐng)人處結(jié)算。此事宜有被申請(qǐng)人的承諾以及離職申請(qǐng)單證明，并且在仲庭審時(shí)，被申請(qǐng)人是予以確認(rèn)的。而仲裁裁決對(duì)此事一字未提。

　　綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為， 嘉勞人仲（2xxx）辦字第19XX號(hào)仲裁裁決書的作出適用法律錯(cuò)誤，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，依法應(yīng)予撤銷，懇請(qǐng)貴院依法審查，撤銷。

　　此致

　　上海市第二中級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人：上海XXX建筑安裝有限公司

　　二xxx年七月二十三日

裁決申請(qǐng)書 7

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　第一，請(qǐng)求依法裁定，全部申請(qǐng)人，在西明一隊(duì)“國(guó)家征地補(bǔ)償”事件中，享有“出嫁女”

　　確實(shí)的受補(bǔ)償權(quán)益和地位，西明一隊(duì)、西鄉(xiāng)塘街道辦應(yīng)當(dāng)給予承認(rèn)和積極配合； 第二，請(qǐng)求依法裁定，西明一隊(duì)、西鄉(xiāng)塘街道辦關(guān)于“出嫁女”問(wèn)題的嚴(yán)重處理不當(dāng)； 第三，依法請(qǐng)求裁定，申請(qǐng)人的“安置費(fèi)”和“自謀職業(yè)費(fèi)”的落實(shí)，由西明一隊(duì)負(fù)主要責(zé)任，落實(shí)償還申請(qǐng)人每個(gè)人的合法“出嫁女”權(quán)益：每個(gè)人兩項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)50000元人民幣。由西鄉(xiāng)塘區(qū)人民政府、西鄉(xiāng)塘街道辦事處共同監(jiān)督實(shí)施。

　　事實(shí)與理由：

　　國(guó)家征地補(bǔ)償涉及的“出嫁女”問(wèn)題已經(jīng)被西鄉(xiāng)塘區(qū)人民政府以文件形式落實(shí)解決，《出嫁女“問(wèn)題”處理辦法》。《辦法》明確指出，要尤其妥善處理好“出嫁女”的安置和自謀職業(yè)問(wèn)題。

　　直至目前，西明一隊(duì)征地已經(jīng)結(jié)束，征地補(bǔ)償也已經(jīng)下發(fā)完畢。但是唯獨(dú)西明一隊(duì)“出嫁女”，即申請(qǐng)人全體，未獲得任何的、應(yīng)得之補(bǔ)償。

　　鑒于權(quán)益的受損和不合理待見(jiàn)，申請(qǐng)人代表走訪了生產(chǎn)隊(duì)、生產(chǎn)大隊(duì)及西鄉(xiāng)塘街道辦詢問(wèn)相關(guān)問(wèn)題。均得不到正面、有效回答和解釋，一直相互推諉、等待，使得申請(qǐng)人蒙受了極大不公。附件為走訪記錄復(fù)印件及申請(qǐng)人相關(guān)材料證明。

　　根據(jù)《婦女權(quán)益保障法》第33條“任何組織和個(gè)人不得以婦女未婚、結(jié)婚、離婚、喪偶等為由，侵害婦女在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)中的各項(xiàng)權(quán)益�！薄ⅰ洞迕裎瘑T會(huì)組織法》第27條第2款“村民自治章程、村規(guī)民約以及村民會(huì)議或者村民代表討論的決定不得與憲法、法律、法規(guī)和國(guó)家的政策相抵觸，不得有侵犯村民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利的內(nèi)容�！钡鹊纫幌盗邢嚓P(guān)法律法規(guī)的支持，結(jié)合《“出嫁女”問(wèn)題處理辦法》的行政指示，申請(qǐng)人享有至少的安置費(fèi)和自謀職業(yè)費(fèi)理所應(yīng)當(dāng)。

　　申請(qǐng)人出嫁的事實(shí)并沒(méi)有影響到申請(qǐng)人對(duì)于村集體的義務(wù)履行。例如村集體活動(dòng)的經(jīng)費(fèi)籌措等，申請(qǐng)人都盡力配合�；�于義務(wù)的履行和戶口的事實(shí)，申請(qǐng)人理應(yīng)享有受補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。但是目前卻一直被盛行的、缺乏公平的、封建落后的舊“村規(guī)民約”牽絆和歧視，直言“出嫁女”不該享有這樣的權(quán)益，認(rèn)為這是背叛和脫離。而正是這樣的歧視，直接侵害了婦女基本權(quán)益，和作為婦女的基本人權(quán)，用強(qiáng)加的歧視，來(lái)否定弱勢(shì)群體的實(shí)際集體貢獻(xiàn)。

　　國(guó)家征地補(bǔ)償是穩(wěn)定社會(huì)的關(guān)鍵因素之一，而國(guó)家與基層自治集體的關(guān)系更是敏感神經(jīng)。國(guó)家、政府支持和理解自治單位的辦法，但也明文確定自治單位應(yīng)該受到政府的指導(dǎo)和規(guī)劃，并且要服從法律法規(guī)要求。這就是政府征地之所以及時(shí)有效的原因。這將涉及國(guó)家征地成本問(wèn)題。試想，村生產(chǎn)隊(duì)利用戶口的因素，可以合法合理取得國(guó)家征地補(bǔ)償，但卻假報(bào)戶口數(shù)量，或者依據(jù)戶口數(shù)量，漠視、隱瞞、蒙騙戶口人員，把從上級(jí)合法取得的利益不完全地下發(fā)，這與夾帶私逃有何差別？無(wú)視法治，無(wú)視政府政策規(guī)章，漠然自治，用本位主義打壓真理和公正，妄圖將公共權(quán)益私化和集中，必將釀成危機(jī)，積累厚重不安。而這正式目前西明一隊(duì)正在試圖隱瞞的真相。

　　利用政府的支持和對(duì)于政府的服從，坑害了最下層普通百姓的權(quán)益，這不是一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家、公平正義國(guó)家所應(yīng)該支持和提倡的事實(shí)。這不僅有損國(guó)家根基，更直接破壞國(guó)家建設(shè)，惡劣地謀得國(guó)家補(bǔ)償，將增大國(guó)家征地成本，阻礙社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)，破壞社會(huì)穩(wěn)定和團(tuán)結(jié)，埋藏深重的不和諧因子，造成與主流價(jià)值觀背離的社會(huì)冷漠和仇視。

　　現(xiàn)在，申請(qǐng)人“出嫁女”問(wèn)題已然將要成為“遺留問(wèn)題”。根據(jù)西鄉(xiāng)塘區(qū)人民政府相思湖辦事處“出嫁女”問(wèn)題處理小組的解釋和承諾，“出嫁女”問(wèn)題一定解決，不會(huì)因?yàn)樾〗M將要面臨的解散而丟棄遺留問(wèn)題。他們同時(shí)指出，這有待小組對(duì)于你們所提交的問(wèn)題進(jìn)行調(diào)研。并承諾，只要戶口掛在當(dāng)?shù)�，就理�?yīng)得到補(bǔ)償。那么申請(qǐng)人只好等待、等待和無(wú)限等待。這不是不信任的問(wèn)題，而是一個(gè)完全可以把未知加以明確的問(wèn)題。申請(qǐng)人“出嫁女”權(quán)益到底何時(shí)告解？有無(wú)專人負(fù)責(zé)和跟緊？如果這樣的問(wèn)題得不到明晰，出嫁女權(quán)益也就只是征地求得穩(wěn)定的幌子，公民離去的陪葬而已。

　　西明一隊(duì)生產(chǎn)隊(duì)是村集體的公權(quán)力代表，轉(zhuǎn)接國(guó)家征地補(bǔ)償事宜，在一定程度上是村民實(shí)質(zhì)的“父母官”，政府較為尊重他們的意見(jiàn)，為的是基層穩(wěn)定。來(lái)自國(guó)家的征地補(bǔ)償款將轉(zhuǎn)經(jīng)他們的批準(zhǔn)和確認(rèn)，款目也由他們確定，政府從事執(zhí)行撥付。誰(shuí)應(yīng)該獲得補(bǔ)償，簡(jiǎn)言之，都由生產(chǎn)隊(duì)說(shuō)了算。

　　而事實(shí)是，不論是基于“村規(guī)民約”的.歧視或是某些生產(chǎn)隊(duì)個(gè)人的別有用心，申請(qǐng)人的出嫁女權(quán)益已經(jīng)在事實(shí)上被漠視。申請(qǐng)人需要的是一份關(guān)于身份的證明裁定，這份證明已經(jīng)在公安部門檔案中，在國(guó)家的保護(hù)下成為鐵的事實(shí)。而西鄉(xiāng)塘區(qū)人民政府相思湖辦事處“出嫁女”問(wèn)題處理小組竟然可以將這么簡(jiǎn)單的事實(shí)，用“留待調(diào)研”來(lái)解釋，這是侮辱智商還是否定公安部門檔案權(quán)威？

　　申請(qǐng)人需要的是和平解決出嫁女問(wèn)題，尋求常規(guī)途徑，還得一份公正。而申請(qǐng)人最關(guān)鍵的受傷是西明一隊(duì)，對(duì)于申請(qǐng)人“安置費(fèi)”和“自謀職業(yè)費(fèi)”的零考慮、零操作和零補(bǔ)償。根據(jù)西明村一隊(duì)征地補(bǔ)償?shù)娜司�補(bǔ)償數(shù)值標(biāo)準(zhǔn)，考慮其他村民的心理因素，申請(qǐng)人爭(zhēng)取地是一定意義上的公正而非單純錢財(cái)。對(duì)于“安置費(fèi)”和“自謀職業(yè)費(fèi)”每個(gè)人50000元的總計(jì)，已經(jīng)是最低地、合適的范圍。鑒于這樣的數(shù)值，村民和出嫁女都必然產(chǎn)生回報(bào)平衡，不會(huì)產(chǎn)生多余情緒和不公。

　　人間正道是滄桑，申請(qǐng)人爭(zhēng)取“出嫁女權(quán)益”至死方休。而其實(shí)申請(qǐng)人只是乞求上級(jí)政府關(guān)于申請(qǐng)人“50000”元的合法確認(rèn)罷了。依法請(qǐng)求裁定，申請(qǐng)人的“安置費(fèi)”和“自謀職業(yè)費(fèi)”的落實(shí)，由西明一隊(duì)負(fù)主要責(zé)任，落實(shí)償還申請(qǐng)人每個(gè)人的合法“出嫁女”權(quán)益：兩項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)每人50000元人民幣。由西鄉(xiāng)塘區(qū)人民政府、街道辦共同監(jiān)督實(shí)施。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》、《婦女權(quán)益保障法》、《村民委員會(huì)組織法》等相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，結(jié)合《出嫁女問(wèn)題解決辦法》，此特提請(qǐng)政府行政裁定申請(qǐng)，請(qǐng)依法裁定。

　　此致

　　中華人民共和國(guó)廣西壯族自治區(qū)南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民政府

　　申請(qǐng)人：

裁決申請(qǐng)書 8

　　申請(qǐng)執(zhí)行人： ，男/女， 年 月 日出生， 族， （寫明工作單位和職務(wù)或者職業(yè)），住 。聯(lián)系方式： 。

　　法定代理人/指定代理人：___________________________。

　　委托訴訟代理人：__________________________________。

　　被申請(qǐng)人：_______________________________________。

　　……

　　(以上寫明執(zhí)行人、被執(zhí)行人和其他訴訟參加人的姓名、出生日期、民族、工作單位和職務(wù)、住所地、聯(lián)系方式等基本信息)

　　申請(qǐng)執(zhí)行人______與被執(zhí)行人_______________一案，______仲裁委員會(huì)作出的（____）_______號(hào)仲裁裁決已經(jīng)生效，被執(zhí)行人_____未履行（未全部履行）生效法律文書確定的`給付義務(wù)，因此特向貴院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　一、裁決被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付__________________元。

　　二、裁決被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人履行_______________。（寫明請(qǐng)求執(zhí)行的具體內(nèi)容）

　　事實(shí)與理由：

　　申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人________糾紛，已經(jīng)________仲裁委員會(huì)(_____)______號(hào)仲裁裁決書裁決：________________________（寫明具體裁決內(nèi)容），該仲裁裁決書已經(jīng)發(fā)生法律效力。而被申請(qǐng)人一直未按裁決書內(nèi)容履行義務(wù)，經(jīng)申請(qǐng)人再三催促未果，特請(qǐng)求人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行。

此致

　　_________人民法院

　　附：生效法律文書_____份

　　申請(qǐng)執(zhí)行人(簽名或蓋章)

　　_______年____月____日

裁決申請(qǐng)書 9

　　申請(qǐng)人一：廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司

　　地址：廣州市合群一馬路99—107號(hào)

　　法定代表人：李健職務(wù)：董事長(zhǎng)

　　申請(qǐng)人二：億輝海外有限公司

　　地址：香港中環(huán)德輔道中173號(hào)榮山大廈407室

　　法定代表人：吳強(qiáng)華職務(wù)：董事

　　被申請(qǐng)人：廣東天林書業(yè)有限公司

　　地址：廣州天河體育西路天河城五樓

　　法定代表人：李巋職務(wù)：總經(jīng)理

　　申請(qǐng)事項(xiàng)：

　　請(qǐng)求廣東省廣州市中級(jí)人民法院依法撤銷廣州仲裁委員會(huì)作出的(20xx)穗仲案字第019號(hào)仲裁裁決書。

　　申請(qǐng)理由：

　　一，廣州仲裁委員會(huì)作出的(20xx)穗仲案字第019號(hào)仲裁裁決書程序嚴(yán)重違法，因?yàn)�，依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第257、260條和《中華人民共和國(guó)仲裁法》第4、5、6、21條的規(guī)定：沒(méi)有仲裁協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)就不得行使管轄權(quán)(仲裁權(quán));仲裁協(xié)議無(wú)效，仲裁機(jī)構(gòu)也不得行使管轄權(quán)(仲裁權(quán))。

　　廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司與廣東天林書業(yè)有限公司于20xx年10月12日簽訂的《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書》中沒(méi)有約定仲裁協(xié)議，因此，依法廣州仲裁委員會(huì)不得受理、行使仲裁權(quán);廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司與廣東天林書業(yè)有限公司于20xx年11月3日簽定的《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》中約定該合同的爭(zhēng)議“提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)廣州市仲裁委仲裁”，‘中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)廣州市仲裁委’事實(shí)上并不存在，屬約定不明確，又不存在事后達(dá)成的補(bǔ)充協(xié)議，該仲裁協(xié)議無(wú)效，無(wú)效是自始無(wú)效，與自始不存在一樣，因此，依法廣州仲裁委員會(huì)也不得受理、行使仲裁權(quán)。仲裁協(xié)議是指合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容：(一)請(qǐng)求仲裁的意思表示;(二)仲裁事項(xiàng);(三)選定的仲裁委員會(huì)。仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議;達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。沒(méi)有仲裁協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)不得受理;有仲裁協(xié)議，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外，法院不得受理;仲裁程序的啟動(dòng)和進(jìn)行應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則和合法原則，當(dāng)事人有權(quán)決定是否將爭(zhēng)議事項(xiàng)交付仲裁、將哪些事項(xiàng)交付仲裁、交付給哪個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。仲裁機(jī)構(gòu)行使仲裁仲裁權(quán)的唯一依據(jù)是存在有效的仲裁協(xié)議。沒(méi)有仲裁協(xié)議和/或仲裁協(xié)議依法無(wú)效，仲裁機(jī)構(gòu)均不得受理、行使管轄權(quán)(仲裁權(quán))，否則，仲裁機(jī)構(gòu)管轄權(quán)(仲裁權(quán))的行使就失去了正當(dāng)性、合法性，由此而產(chǎn)生的仲裁裁決書的效力就應(yīng)該當(dāng)然地被否定。

　　法律授予任何合法機(jī)構(gòu)以權(quán)力都采取明示的方式，沒(méi)有明示的授予就沒(méi)有權(quán)力;再有，仲裁機(jī)構(gòu)管轄權(quán)(仲裁權(quán))的正當(dāng)性、合法性的又一來(lái)源應(yīng)當(dāng)是書面的、明示的、有效的仲裁協(xié)議，而不是另一方當(dāng)事人的被動(dòng)參與仲裁、主動(dòng)提出仲裁反請(qǐng)求的行為�！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第245條：涉外民事訴訟的被告對(duì)人民法院管轄不提出異議，并應(yīng)訴答辯的，視為承認(rèn)該人民法院為有管轄權(quán)的法院。這是涉外民事訴訟協(xié)議管轄的情況下，如果當(dāng)事人約定的管轄協(xié)議不明確，一方起訴至法院，另一方?jīng)]有提出異議并應(yīng)訴答辯，那么，法律就認(rèn)為該另一方當(dāng)事人默示地選擇了管轄法院;《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外;另一方在首次開庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。這條明確規(guī)定了仲裁協(xié)議無(wú)效時(shí)，人民法院當(dāng)然享有管轄權(quán);仲裁協(xié)議有效，一方當(dāng)事人向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，人民法院不享有管轄權(quán);還有一種情況是仲裁協(xié)議有效，一方當(dāng)事人向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前沒(méi)有提交仲裁異議的，法律則認(rèn)為該另一方放棄異議利益，人民法院因此獲得了管轄權(quán)。億輝海外有限公司是一家外資法人，這使廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司與廣東天林書業(yè)有限公司之間爭(zhēng)議具有了涉外的色彩。無(wú)論是涉內(nèi)仲裁還是涉外仲裁,對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)管轄權(quán)(仲裁權(quán))獲得和行使法律均沒(méi)有規(guī)定可以對(duì)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第245條做類推解釋的適用以及對(duì)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條做反對(duì)解釋的適用�！吨腥A人民共和國(guó)仲裁法》第20條：當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求人民法院作出裁定。一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。這條明確規(guī)定對(duì)仲裁協(xié)議的效力具有裁決權(quán)的有人民法院和仲裁機(jī)構(gòu)，當(dāng)事人可擇一提出異議申請(qǐng);當(dāng)事人一方請(qǐng)求仲裁機(jī)構(gòu)作出決定而另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的，法律作出司法優(yōu)先的程序安排;當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議效力提出異議的時(shí)間是在仲裁庭首次開庭前。如果當(dāng)事人沒(méi)有在仲裁庭首次開庭前提出對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，

　　那么當(dāng)事人的權(quán)利可以在仲裁裁決撤銷程序或仲裁裁決執(zhí)行程序中得到救濟(jì);如果當(dāng)事人的權(quán)利主張?jiān)谥俨貌脹Q撤銷程序或仲裁裁決執(zhí)行程序中仍然沒(méi)有提出，那么人民法院對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決的效力審查、認(rèn)定時(shí)若發(fā)現(xiàn)存在《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第260條和《中華人民共和國(guó)仲裁法》第58條所列舉的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)該仲裁裁決不予執(zhí)行并撤銷其效力。不管怎樣人民法院的司法權(quán)總是要審查、監(jiān)督、制約仲裁機(jī)構(gòu)仲裁權(quán)的，這就是權(quán)力相互制衡原則、司法最終裁決原則的一種體現(xiàn)。無(wú)論如何在當(dāng)事人沒(méi)有在仲裁庭首次開庭前對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議時(shí)，不得當(dāng)然地認(rèn)定仲裁機(jī)構(gòu)具有了管轄權(quán)(仲裁權(quán))，因?yàn)�，在仲裁協(xié)議有效時(shí)，仲裁機(jī)構(gòu)有管轄權(quán)(仲裁權(quán))，但這種情形除外：一方當(dāng)事人向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一當(dāng)事人在首次開庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理;在仲裁協(xié)議無(wú)效時(shí)如果仍認(rèn)為仲裁機(jī)構(gòu)有管轄權(quán)(仲裁權(quán))，那么，這不但與仲裁自愿原則、公平合理原則、以事實(shí)為根據(jù)以法律為準(zhǔn)繩原則、司法最終裁決原則等相違背，而且與《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)仲裁法》中和仲裁管轄權(quán)(仲裁權(quán))有關(guān)的所有條文的整體的有機(jī)解釋相沖突。因此，任何機(jī)械地、形而上學(xué)地適用法律都將導(dǎo)致錯(cuò)誤的裁判。

　　二，仲裁庭故意歪曲、掩蓋事實(shí)，枉法裁判。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第217、260條、《中華人民共和國(guó)仲裁法》第58、59、60、61、63、64、70、71條規(guī)定，廣州仲裁委員會(huì)作出的(20xx)穗仲案字第019號(hào)仲裁裁決書因此不具有正當(dāng)性、合法性，所以，貴院應(yīng)對(duì)該仲裁裁決不予執(zhí)行并依法予以撤銷。

　　1、廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司與廣東天林書業(yè)有限公司于20xx年11月3日簽定的《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》第30條約定：該合同為廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司于20xx年1月18日為設(shè)立廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司而簽訂的《合資經(jīng)營(yíng)合同》之補(bǔ)充合同。也就是說(shuō)，《合資經(jīng)營(yíng)合同》是主合同，《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》是它的從合同，后者是前者的附件，后者的管轄權(quán)附和于前者的管轄權(quán)。20xx年10月12日，廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司與廣東天林書業(yè)有限公司三方簽訂了《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書》，廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司同意廣東天林書業(yè)有限公司以貨幣方式出資60萬(wàn)元人民幣成為廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的新股東，廣東天林書業(yè)有限公司依據(jù)《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書》于20xx年10月12日向廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司交付投資訂金10元人民幣，于20xx年10月23日交付出資20萬(wàn)元人民幣。上述三方簽訂了《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書》中根本不存在任何仲裁協(xié)議。仲裁庭故意認(rèn)定《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書》為《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》的附件的做法，目的是為了給它自己對(duì)沒(méi)有管轄權(quán)的《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書》所產(chǎn)生的糾紛行使管轄權(quán)尋找冠冕堂皇、似是而非的“連接點(diǎn)”。因?yàn)�，一但認(rèn)定《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書》是《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》的從合同，并且當(dāng)《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》中存在仲裁協(xié)議并被無(wú)條件地理解為有效時(shí)，那么從合同《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書》的管轄權(quán)則當(dāng)然地附和主合同《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》的管轄權(quán)。一句話，仲裁庭故意歪曲主從合同關(guān)系的事實(shí)，是為了制造貌似合法的假象，以圖瞞天過(guò)海地實(shí)施枉法裁判。

　　2、仲裁庭在敘述認(rèn)定事實(shí)時(shí)不得使用模棱兩可、含糊其詞、似是而非的語(yǔ)詞，不得使用春秋筆法，因?yàn)�，事�?shí)是仲裁裁決作出的根據(jù)，事實(shí)也是確定當(dāng)事人責(zé)任的根據(jù)。只有認(rèn)真地對(duì)待事實(shí)，才能正確地作出裁判。任何對(duì)事實(shí)認(rèn)定馬虎敷衍或者故意歪曲、掩蓋的做法都被法律所禁止。這就是著名的以事實(shí)為根據(jù)以法律為準(zhǔn)繩的法律適用原則的要求。廣州仲裁委員會(huì)的仲裁庭在敘述《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》未被廣州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)天河科技園管理委員會(huì)批準(zhǔn)原因時(shí)，使用了“由于種種原因”進(jìn)行敘述，那么，這里的“種種原因”是哪些原因?誰(shuí)造成的?責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)?怎么承擔(dān)?所有這些均不清不楚,這是仲裁庭故意以不作為的方式實(shí)施的掩蓋事實(shí)的行為。仲裁庭根據(jù)不清不楚的“事實(shí)”作出的`仲裁裁決肯定是一個(gè)不清不楚的法律怪胎。仲裁裁決的效力應(yīng)依法予以否定。實(shí)際上，《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》未被廣州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)天河科技園管理委員會(huì)批準(zhǔn)原因主要有三個(gè)：(1)、廣東天林書業(yè)有限公司拒絕向?qū)徟�部門出具《提請(qǐng)準(zhǔn)予向廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司增資并成為其股東的申請(qǐng)書》及提供其主體資料，在廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司出具了《增資申請(qǐng)》時(shí)拒絕協(xié)助。(2)、廣東天林書業(yè)有限公司借故注冊(cè)資金需要變更否則沒(méi)有對(duì)外投資能力為由予以拖延，其注冊(cè)資金的變更手續(xù)20xx年2月10日才辦理好。《中華人民共和國(guó)公司法》第12條：公司可以向其他有限責(zé)任公司、股份有限公司投資，并以該出資額為限對(duì)所投資公司承擔(dān)責(zé)任。公司向其他有限責(zé)任公司、股份有限公司投資的，除國(guó)務(wù)院規(guī)定的投資公司和控股公司外，所累計(jì)投資額不得超過(guò)本公司凈資產(chǎn)的百分之五十，在投資后，接受被投資公司以利潤(rùn)轉(zhuǎn)增的資本，其增加額不包括在內(nèi)。因此，廣東天林書業(yè)有限公司變更前的注冊(cè)資金是50萬(wàn)元人民幣，這時(shí)它未必沒(méi)有對(duì)外投資能力。退一步講，即使真的沒(méi)有對(duì)外投資能力，它也必須依《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》的約定在20xx年12月31日前完成增加注冊(cè)資本的變更手續(xù)。因此，它的過(guò)錯(cuò)是明顯的。(3)、廣東天林書業(yè)有限公司認(rèn)投的資金中剩下的30萬(wàn)元一直未投，導(dǎo)致無(wú)法取得注冊(cè)會(huì)計(jì)事務(wù)所的60萬(wàn)元的驗(yàn)資報(bào)告，以完成一系列必要手續(xù)。所以，廣東天林書業(yè)有限公司應(yīng)對(duì)《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》未被廣州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)天河科技園管理委員會(huì)批準(zhǔn)承擔(dān)全部責(zé)任。

　　3、仲裁庭應(yīng)當(dāng)保持中立、理性、客觀，對(duì)事實(shí)的敘述不得違背真實(shí)、帶有傾向性的。仲裁庭將李巋在任職廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司總經(jīng)理期間虛報(bào)95690元人民幣的侵占行為敘述成正常的報(bào)銷行為，將侵占公司電腦兩臺(tái)、耳機(jī)一副價(jià)值為14880元人民幣(電腦12900元，耳機(jī)1980元)的行為敘述成中性的占用。

　　4、仲裁庭對(duì)事實(shí)方面的審查、核實(shí)應(yīng)當(dāng)全面、不缺不漏，不得故意忽略、以不作為的形式來(lái)掩蓋事實(shí)。仲裁庭對(duì)廣州正德會(huì)計(jì)師事務(wù)所于20xx年1月28日作出的關(guān)于廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司20xx年度經(jīng)營(yíng)成果的審計(jì)報(bào)告的內(nèi)容故意忽略，不予提及;仲裁庭對(duì)李巋在任職廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司總經(jīng)理期間私自將公司資金18684元人民幣外借給李秋燕的事實(shí)故意忽略，不予提及;仲裁庭對(duì)下面事實(shí)故意忽略，避而不談：廣東天林書業(yè)有限公司曾委托廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司為其研究開發(fā)圖書管理軟件，雙方簽訂了委托開發(fā)合同，在開發(fā)成功時(shí)廣東天林書業(yè)有限公司向廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司支付30萬(wàn)元人民幣的對(duì)價(jià);20xx年10月15日廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司、廣東天林書業(yè)有限公司三方共同對(duì)廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的資產(chǎn)進(jìn)行清點(diǎn)造冊(cè)，之后將清冊(cè)后資產(chǎn)及軟件產(chǎn)品源代碼移交給的廣東天林書業(yè)有限公司法定代表人李巋，至此，李巋已取得廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，人事、財(cái)務(wù)、資產(chǎn)的控制權(quán)并獲悉了核心技術(shù)秘密、掌握了所有技術(shù)資料。廣東天林書業(yè)有限公司實(shí)際享受了作為廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司股東的全部權(quán)利。

　　三、股東責(zé)任有限，公司責(zé)任獨(dú)立，公司責(zé)任不得隨意地牽連到它的股東。

　　廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司是廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的法人股東，它們均已依于20xx年1月18日簽訂的《合資經(jīng)營(yíng)合同》履行了足額出資義務(wù)，依法它們均以出資為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。廣東天林書業(yè)有限公司的30萬(wàn)元人民幣分別以投資訂金(10萬(wàn)元人民幣)和現(xiàn)金出資的方式(20萬(wàn)元人民幣)進(jìn)入了廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的銀行帳戶，30萬(wàn)元人民幣的性質(zhì)是投資資金的性質(zhì)，投資是有風(fēng)險(xiǎn)的，投資款不等于借款。廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司與廣東天林書業(yè)有限公司之間沒(méi)有債的法律關(guān)系。廣東天林書業(yè)有限公司只能向30萬(wàn)元人民幣的授受者廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司提出自己的主張。廣東天林書業(yè)有限公司要求廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司返還30萬(wàn)元人民幣投資款在法律上是站不往腳的，這與公司法的有關(guān)規(guī)定相沖突。《中華人民共和國(guó)公司法》第3條明確規(guī)定：有限責(zé)任公司和股份有限公司是企業(yè)法人。有限責(zé)任公司，股東以其出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。股份有限公司，其全部資本分為等額股份，股東以其所持股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

　　總之，沒(méi)有仲裁協(xié)議和/或仲裁協(xié)議無(wú)效，廣州仲裁委員會(huì)均沒(méi)有管轄權(quán);仲裁庭故意歪曲、掩蓋事實(shí);股東責(zé)任有限，公司責(zé)任獨(dú)立，公司責(zé)任不得任意擴(kuò)展到它的股東。因此，廣州仲裁委員會(huì)作出的(20xx)穗仲案字第019號(hào)仲裁裁決書應(yīng)當(dāng)由貴院予以撤銷。

此致

裁決申請(qǐng)書 10

　　申請(qǐng)人：中山市大涌鎮(zhèn)xx制衣廠

　　經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：中山市大涌鎮(zhèn)嵐田村"坎頭壙"

　　法定代表人：徐永航。

　　申請(qǐng)撤銷事項(xiàng)：

　　2、依法裁決被申請(qǐng)人承擔(dān)本案的全部裁決費(fèi)用。

　　事實(shí)與理由

　　中勞仲案字[20xx]446號(hào)仲裁裁決申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人支付醫(yī)療費(fèi)8841.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1960元、護(hù)理費(fèi)5040元屬于認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤，理由如下：

　　首先，在仲裁審理時(shí)，被申請(qǐng)人向仲裁庭提交了醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，但是其用藥清單并未提供，無(wú)法判斷其醫(yī)療費(fèi)是否存在超出工傷的治療范圍及使用藥物是否屬于社�；�金核準(zhǔn)的范圍內(nèi)，如果案涉的醫(yī)療費(fèi)超出工傷的治療范圍及社保基金核準(zhǔn)的用藥范圍，超出部分的費(fèi)用應(yīng)由申請(qǐng)人自行承擔(dān)。

　　根據(jù)《中山市工傷保險(xiǎn)待遇表》的規(guī)定：治療工傷所需費(fèi)用符合工傷保險(xiǎn)診療項(xiàng)目、工傷保險(xiǎn)藥品目錄、工傷保險(xiǎn)住院服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。被申請(qǐng)人應(yīng)就他治療工傷的診療項(xiàng)目符合上述規(guī)定的`標(biāo)準(zhǔn)而負(fù)有舉證責(zé)任。而中山市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員對(duì)此并沒(méi)有進(jìn)行嚴(yán)格的審查就做出裁決，有失法律之公正。因此我主張超過(guò)該標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

　　其次，裁決書認(rèn)定護(hù)理費(fèi)5040元，而該筆費(fèi)用在被申請(qǐng)人向仲裁庭提交了醫(yī)療費(fèi)收據(jù)已經(jīng)有所體現(xiàn)，再次裁決申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人支付醫(yī)療費(fèi)屬于重復(fù)計(jì)算了護(hù)理費(fèi)用，違反法律規(guī)定。

　　再次，裁決申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人支付住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)35元/天標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。

　　綜上所述，中山市勞動(dòng)仲裁爭(zhēng)議委員會(huì)作出的中勞仲案字[20xx]446號(hào)仲裁裁決書的仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足、適用法律法規(guī)錯(cuò)誤，請(qǐng)求中山市中級(jí)人民法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條第

　　（一）項(xiàng)的規(guī)定撤銷該仲裁裁決。

此致

　　中山市中級(jí)人民法院

　　中山市大涌鎮(zhèn)xx制衣廠

　　20xx年xx月xx日

裁決申請(qǐng)書 11

　　申請(qǐng)人：___公司

　　負(fù)責(zé)人：___

　　地址：_______號(hào)樓_單元3樓東戶

　　聯(lián)系電話：______

　　被申請(qǐng)人：___男 漢族 __年_月3日出生

　　住址：_______號(hào)樓_單元3樓東戶

　　電話：___________郵政編碼：___________

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　申請(qǐng)人不服_勞仲案字[xx]第00號(hào)裁決書，現(xiàn)依法向貴院申請(qǐng)：

　　1、裁定撤銷_勞仲案字[xx]第00號(hào)裁決書。

　　2、申請(qǐng)費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　被申請(qǐng)人于20xx年3月_0日向__市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱勞動(dòng)仲裁委）提出勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)書，將__省__縣二建建設(shè)工程勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱__法到庭，勞動(dòng)仲裁委審理后，于20xx年4月_2日作出_勞仲案字[xx]第00號(hào)裁決書，裁定由申請(qǐng)人承擔(dān)對(duì)被申請(qǐng)人的賠償責(zé)任。

　　申請(qǐng)人認(rèn)為：

　　1、仲裁裁決沒(méi)有管轄權(quán)。

　　2、仲裁裁決適用法律錯(cuò)誤。

　　3、仲裁裁決違反法定程序。

　　申請(qǐng)理由：

　　1、仲裁裁決對(duì)申請(qǐng)人無(wú)管轄權(quán)：

　　裁決書已經(jīng)查明如下事實(shí)：申請(qǐng)人與__二建之間存在建筑工程勞務(wù)承發(fā)包合作關(guān)系，屬于民事法律關(guān)系，屬于民事法律規(guī)范調(diào)整范疇。__二建在申請(qǐng)人處承接勞務(wù)分包工程過(guò)程當(dāng)中，聘用了被申請(qǐng)人作為建筑工人，被申請(qǐng)人與__二建之間建立了勞動(dòng)關(guān)系，屬于勞動(dòng)法律規(guī)范調(diào)整范疇。故此，本案應(yīng)是被申請(qǐng)人與__二建之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間不存在任何法律關(guān)系，故此，仲裁裁決對(duì)申請(qǐng)人沒(méi)有管轄權(quán)，請(qǐng)人民法院依法予以撤銷裁決書。

　　2、裁決書適用法律錯(cuò)誤：

　　裁決書依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十一條、勞動(dòng)和社會(huì)保障部、建設(shè)部《關(guān)于印發(fā)建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法的通知》（勞社部發(fā)22號(hào)文）（以下簡(jiǎn)稱22號(hào)文）第九條、第十條之規(guī)定，裁定申請(qǐng)人支付被申請(qǐng)人工傷醫(yī)療費(fèi)屬于適用法律錯(cuò)誤。

　　勞社部發(fā)22號(hào)文第一條規(guī)定：“本辦法適用于在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的建筑業(yè)企業(yè)(以下簡(jiǎn)稱企業(yè))和與之形成勞動(dòng)關(guān)系的農(nóng)民工�！倍�申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，故此，22號(hào)文對(duì)申請(qǐng)人并不適用。故此，裁決書適用法律錯(cuò)誤，作出了錯(cuò)誤的裁決。

　　另外，仲裁裁決中認(rèn)定申請(qǐng)人與__二建之間存在未結(jié)清的工程款，故此應(yīng)當(dāng)在未結(jié)清的工程款限額內(nèi)先行支付被申請(qǐng)人的工傷醫(yī)療費(fèi)，待結(jié)算工程款時(shí)，將__二建應(yīng)承擔(dān)的工傷醫(yī)療費(fèi)予以扣除。申請(qǐng)人與__二建之間是否存在未結(jié)清的工程款，屬于申請(qǐng)人與__二建之間的民事爭(zhēng)議事項(xiàng)，屬于民事法律關(guān)系范疇，不屬于勞動(dòng)法律關(guān)系范疇。此項(xiàng)認(rèn)定屬于仲裁裁決無(wú)管轄權(quán)的事項(xiàng)，屬于越權(quán)認(rèn)定，應(yīng)屬無(wú)效。

　　故此，仲裁裁決錯(cuò)誤的適用了法律，認(rèn)定了仲裁裁決無(wú)管轄權(quán)的`事項(xiàng)，作出了錯(cuò)誤的裁決，請(qǐng)求人民法院依法明察，裁定撤銷裁決書。

　　3、裁決違反法定程序：

　　20xx年3月29日，申請(qǐng)人根據(jù)勞動(dòng)仲裁委的開庭通知，依法參與庭審，提出抗辯事項(xiàng)，__二建沒(méi)有到庭，但仲裁裁決書中并沒(méi)有依法將__二建沒(méi)有到庭參加庭審事項(xiàng)予以說(shuō)明，而是裁定申請(qǐng)人承擔(dān)了可能會(huì)由__二建承擔(dān)的責(zé)任。理由僅僅是因?yàn)槁?lián)系不到__二建，如此認(rèn)定，于法不合，同時(shí)也違反了法定程序。故此，請(qǐng)求人民法院依法明察，依法撤銷裁決書。

　　綜上所述：濟(jì)勞仲案字[xx]第00號(hào)裁決書適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤、仲裁裁決無(wú)管轄權(quán)、裁決違反法定程序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)調(diào)解仲裁法》第49條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷。請(qǐng)求人民法院依法明察，支持申請(qǐng)人上述請(qǐng)求。

此致

　　__省__市中級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人：______公司

　　20xx年__月__日

裁決申請(qǐng)書 12

　　申請(qǐng)人：。

　　被申請(qǐng)人：。

　　上列當(dāng)事人間，因________________案，業(yè)經(jīng)________________________________仲裁委員會(huì)于_______年___月___日作出()______字第_____號(hào)裁決，被申請(qǐng)人拒不遵照裁決履行。為此，特申請(qǐng)你院給予強(qiáng)制執(zhí)行�，F(xiàn)將事實(shí)、事由和具體請(qǐng)求目的分述如下：

　　事實(shí)和理由：________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

　　請(qǐng)求目的：_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

　　此致

　　________________人民法院

　　申請(qǐng)人：____________

　　_________年____月____日

　　附：

　　1．書證________________()________________件；

　　2．物證________________()________________件；

　　3．證人________________，__________________________

　　4．________________仲裁委員會(huì)裁決復(fù)印件一份。

裁決申請(qǐng)書 13

　　一、現(xiàn)將本文書的制作要點(diǎn)介紹如下：

　　1．首部。

　�。�1）注明文書名稱；（2）申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人的基本情況。

　　2．正文。

　　（1）請(qǐng)求事項(xiàng)；（2）事實(shí)和理由。

　　3．尾部。

　　（1）致送人民法院名稱；（2）申請(qǐng)人簽名；（3）申請(qǐng)日期；（4）附項(xiàng)。

　　二、格式：

　　執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)書

　　申請(qǐng)執(zhí)行人：

　　被執(zhí)行人：

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　事實(shí)和理由：

　　此致

　　人民法院

　　申請(qǐng)執(zhí)行人：

　　年月日

　　附：仲裁裁決書及相關(guān)證據(jù)材料份

　　三、舉一范例供制作時(shí)參考：

　　執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)書

　　申請(qǐng)執(zhí)行人：××貿(mào)易公司

　　地址：××省××市××路××號(hào)

　　法定代表人：A職務(wù)：總經(jīng)理

　　被執(zhí)行人：××省××市××開發(fā)公司

　　地址：××省××市××路××號(hào)

　　法定代表人：B職務(wù)：經(jīng)理

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人間因購(gòu)銷××合同糾紛，業(yè)經(jīng)××仲裁委員會(huì)依法裁決，被執(zhí)行人拒不遵照裁決履行義務(wù)。請(qǐng)求人民法院予以強(qiáng)制執(zhí)行。

　　事實(shí)和理由：

　　(應(yīng)祥述，此略。)

　　故根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制被執(zhí)行人給付貨款××萬(wàn)元人民幣，并加付逾期利息。

　　此致

　　××市××區(qū)人民法院

　　申請(qǐng)人：××貿(mào)易公司

　　××年××月××日

　　附：××仲裁委員會(huì)所作（19××）仲字第×號(hào)仲裁裁決書

裁決申請(qǐng)書 14

　　申請(qǐng)人：中山市大涌鎮(zhèn)**制衣廠

　　經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：中山市大涌鎮(zhèn)嵐田村"坎頭壙"

　　法定代表人：徐永航。

　　被申請(qǐng)人：劉德全，男，漢族，身份證號(hào)碼：510226196707037395，住重慶市**市香龍鎮(zhèn)高壩村3組18號(hào)。

　　申請(qǐng)撤銷事項(xiàng)：

　　1、請(qǐng)求法院依法撤銷中山市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的中勞仲案字446號(hào)仲裁裁決書的仲裁裁決，裁決申請(qǐng)人無(wú)需向被申請(qǐng)人支付任何費(fèi)用。

　　2、依法裁決被申請(qǐng)人承擔(dān)本案的全部裁決費(fèi)用。

　　事實(shí)與理由

　　中勞仲案字446號(hào)仲裁裁決申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人支付醫(yī)療費(fèi)8841.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1960元、護(hù)理費(fèi)5040元屬于認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤，理由如下：

　　首先，在仲裁審理時(shí)，被申請(qǐng)人向仲裁庭提交了醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，但是其用藥清單并未提供，無(wú)法判斷其醫(yī)療費(fèi)是否存在超出工傷的治療范圍及使用藥物是否屬于社�；�金核準(zhǔn)的范圍內(nèi)，如果案涉的`醫(yī)療費(fèi)超出工傷的治療范圍及社�；�金核準(zhǔn)的用藥范圍，超出部分的費(fèi)用應(yīng)由申請(qǐng)人自行承擔(dān)。

　　根據(jù)《中山市工傷保險(xiǎn)待遇表》的規(guī)定：治療工傷所需費(fèi)用符合工傷保險(xiǎn)診療項(xiàng)目、工傷保險(xiǎn)藥品目錄、工傷保險(xiǎn)住院服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。被申請(qǐng)人應(yīng)就他治療工傷的診療項(xiàng)目符合上述規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)而負(fù)有舉證責(zé)任。而中山市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員對(duì)此并沒(méi)有進(jìn)行嚴(yán)格的審查就做出裁決，有失法律之公正。因此我主張超過(guò)該標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

　　其次，裁決書認(rèn)定護(hù)理費(fèi)5040元，而該筆費(fèi)用在被申請(qǐng)人向仲裁庭提交了醫(yī)療費(fèi)收據(jù)已經(jīng)有所體現(xiàn)，再次裁決申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人支付醫(yī)療費(fèi)屬于重復(fù)計(jì)算了護(hù)理費(fèi)用，違反法律規(guī)定。

　　且裁決書裁決申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人支付護(hù)理費(fèi)的依據(jù)為《關(guān)于確定我市部分工傷保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)的通知》（中府辦〔20xx〕26號(hào)），然而該通知上沒(méi)有護(hù)理費(fèi)的規(guī)定，此裁決為適用法律錯(cuò)誤。

　　再次，裁決申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人支付住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)35元/天標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。

　　綜上所述，中山市勞動(dòng)仲裁爭(zhēng)議委員會(huì)作出的中勞仲案字446號(hào)仲裁裁決書的仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足、適用法律法規(guī)錯(cuò)誤，請(qǐng)求中山市中級(jí)人民法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定撤銷該仲裁裁決。

　　此致

　　中山市中級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人：中山市大涌鎮(zhèn)**制衣廠

　　二O一x年 月 日

裁決申請(qǐng)書 15

　　申請(qǐng)人： ***

　　地址：********************

　　法定代表人：

　　被申請(qǐng)人：******，男，漢族，****年**月**日出生，身份證號(hào)碼：***************，住址：*********************

　　電話：*************

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：撤銷東莞市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁院作出的東勞人仲黃庭案字[20xx]*******號(hào)仲裁裁決書。

　　事實(shí)和理由：

　　一、仲裁裁決書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

　　本案事實(shí)是：**年**月**日，申請(qǐng)人*********與被申請(qǐng)人簽訂了勞動(dòng)合同，合同約定了試用期為20xx年10月18日至20xx年11月18日，職務(wù)是業(yè)務(wù)員。合同期間，被申請(qǐng)人沒(méi)有完成任何一單業(yè)務(wù)。試用期滿前，因?yàn)楸簧暾?qǐng)人長(zhǎng)期在公司以外活動(dòng)，不回公司上班，即使申請(qǐng)人電話通知他回公司結(jié)算，被申請(qǐng)人也不回，所以申請(qǐng)人只得在20xx年11月17日以短信方式提出解除勞動(dòng)合同關(guān)系，但被申請(qǐng)人不同意。

　　以上事實(shí)有申請(qǐng)人在指定的期限內(nèi)提供相關(guān)手機(jī)證據(jù)予以佐證，但東莞市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁院南城勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁庭直接以申請(qǐng)人主張的事實(shí)“申訴人不予確認(rèn)，故本庭對(duì)被訴人該主張不予確認(rèn)”為由對(duì)上述事實(shí)予以否定，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤。

　　二、仲裁裁決書適用法律錯(cuò)誤

　　由于東莞市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁院南城勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁庭在認(rèn)定事實(shí)上的錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律上嚴(yán)重錯(cuò)誤。在上述情形下解除勞動(dòng)合同，用人單位依法無(wú)需向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)賠償金。

　　綜上所述，東莞市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁院黃江仲裁庭作出的'東勞人仲黃庭案字[20xx]*******號(hào)仲裁裁決書，在認(rèn)定事實(shí)及適用法律存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，導(dǎo)致錯(cuò)誤裁決，為此特根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條的規(guī)定，請(qǐng)求貴院依法裁定撤銷該裁決書。

此致

　　東莞市中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：**

　　****年**月**日