再審申請書(通用15篇)
再審申請書(通用15篇)
在人們越來越重視發(fā)展的今天,申請書起到的作用越來越大,我們在寫申請書的時候要注意態(tài)度要誠懇、樸實。那么大家知道正規(guī)的申請書怎么寫嗎?以下是小編整理的再審申請書,希望能夠幫助到大家。
再審申請書1
申請再審人:
地址:
被申請人:
住所:
法定代表人:
XX市中級人民法院20xx年XX月XX日做出的(XXXX)XX終字第號民事判決書存在民事訴訟法第XXX條之第X項、第X項規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審的情形,申請再審人對該份判決不服,特具文申請再審。
再審請求
1、撤銷二審判決,改判支持申請再審人的全部訴訟請求。
2、判令被申請人承擔(dān)本案訴訟費用。
事實與理由
被申請人XX有限公司(下稱“XX公司”)存在長期克扣工資的情形,并在懷疑申請再審人將跳槽的情況下便違法單方解除勞動合同,嚴(yán)重損害了申請再審人的合法權(quán)益。為此,申請再審人依法提起仲裁并起訴。
原審判決采信XX公司單方制作的沒有證明力的證據(jù),便認(rèn)可XX公司單方解除勞動合同的效力;原審法院適用法律錯誤,并導(dǎo)致錯誤地認(rèn)定申請再審人對工資發(fā)放情況沒有異議。因此,原審判決嚴(yán)重錯誤,依法應(yīng)予糾正。
具體事實與理由如下:
一、原審認(rèn)定申請再審人擅自改變工作時間缺乏充分的證據(jù)支持。
原審作為認(rèn)定依據(jù)的船期安排表、考勤表、電子郵件、員工手冊等證據(jù)都不具備證明力。
1、船期安排表等系XX公司單方制作,甚至沒有提供原件,其真實性不應(yīng)予以認(rèn)可。
2、考勤表為XX公司單方制作、未經(jīng)過申請再審人的書面確認(rèn),考勤表、電子郵件表現(xiàn)形式為電腦記錄,系屬復(fù)印件,未經(jīng)過公證認(rèn)證,更何況電腦主機在XX公司掌握之下、XX公司可能隨時篡改記錄,這樣的證據(jù)形式缺乏起碼的可信性。
3、員工手冊系XX公司單方制作,未有證據(jù)表明員工手冊系按照勞動合同法第四條之規(guī)定經(jīng)工會或職工代表協(xié)商確定并在勞動關(guān)系建立之時告知申請再審人。該員工手冊不構(gòu)成雙方勞動合同的組成部分,與本案沒有關(guān)聯(lián)性,申請再審人不應(yīng)受該員工手冊之規(guī)定約束。
以上證據(jù)均不應(yīng)采信,因此無從認(rèn)定申請再審人擅自改變工作時間,無從認(rèn)定XX公司單方解除勞動合同存在合法依據(jù)。
二、原審法院適用法律錯誤,并導(dǎo)致錯誤地認(rèn)定申請再審人對工資發(fā)放情況沒有異議。
工資單所載的備注是XX公司之單方意思表示,其所注之內(nèi)容系推定員工以不作為的默示方式表明對工資數(shù)額無異議。
我國《民法通則意見》第66條規(guī)定“一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出民事權(quán)利的要求,對方未用語言或者文字明確表示意見,但其行為表明已接受的,可以認(rèn)定為默示。不作為的`默示只有在法律有規(guī)定或者當(dāng)事人雙方有約定的情況下,才可以視為意思表示!憋@然,備注不具備法律效力,申請再審人也根本無需按照這些內(nèi)容回應(yīng)XX公司,因此備注內(nèi)容不能用于推定申請再審人對工資數(shù)額沒有異議。也就是說,法院以沒有法律效力的工資單備注作為印證案件事實的證據(jù)缺乏基本的邏輯前提。
事實上,就工資數(shù)額問題,申請再審人曾多次提出過異議。二審?fù)忂^程中,XX公司亦承認(rèn)申請再審人經(jīng)工資數(shù)額問題提出過口頭異議。
用人單位與勞動者經(jīng)濟地位、談判能力存在巨大差異,工資單中的備注就是明證。事實上,XX公司僅懷疑申請再審人跳槽便采取主動辭退的方式試圖維護公司的面子,這是何等強勢之舉!我國制定了勞動合同法在內(nèi)的一系列勞動法律法規(guī),就是以法律手段干預(yù)、調(diào)整勞動合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系。如果法院沒能嚴(yán)格適用民事訴訟法等相關(guān)程序法律查明案件事實,如何能夠矯正現(xiàn)實存在的勞動者與用人單位的不平等關(guān)系?
本案中,申請再審人之主張事實與法律依據(jù)充分,請貴院嚴(yán)格司法,改判支持申請再審人之全部訴訟請求。
XX省高級人民法院
申請再審人:
(簽字、捺。
日期:20xx年XX月XX日
再審申請書2
申請再審人:XXX(一、二審訴訟地位),性別,XXXX年XX月XX日出生,X族,職業(yè),住所(戶籍地,現(xiàn)居住地與戶籍地不一致的,同時寫明現(xiàn)居住地,以下同)。(當(dāng)事人是法人或其他組織的,應(yīng)列明全稱、住所地及法定代表人或主要負責(zé)人姓名和職務(wù),以下同。)
通信地址:XX省XX市(縣)XX區(qū)(鄉(xiāng))XX街(鎮(zhèn))XX號,郵政編碼;手機、辦電、宅電。
法定(或指定、委托)代理人:XXX(法定代理人、指定代理人或與當(dāng)事人有近親屬關(guān)系的委托代理人的,在此括號內(nèi)注明與當(dāng)事人的關(guān)系),性別,職業(yè)(或工作單位和職務(wù))及住所。委托代理人是律師的只寫明姓名、單位、職業(yè)。通信地址等聯(lián)系方式的寫法與申請再審人寫法相同。
被申請人:XXX(一、二審訴訟地位),基本情況、通信地址等聯(lián)系方式的寫法與申請再審人寫法相同。
原審XX:〔注:原審其他當(dāng)事人按原審訴訟地位表述,例如,一審終審的,列為“原審原告”、“原審被告”等;二審終審的,列為“二審上訴人(一審原告)”、“二審被上訴人(一審被告)”等。當(dāng)事人基本情況、通信地址等聯(lián)系方式的寫法與申請再審人寫法相同!
原審法院及案號:一審X縣(市、區(qū))人民法院,(20xx)X民初字第X號;二審XXX市中級人民法院,(20xx)X民一終字第X號。(經(jīng)再審的同樣列明)
申請再審人XXX與被申請人XXX因XX糾紛一案,不服XX中級人民法院于X年X月X日作出的X號已生效民事判決(裁定、調(diào)解書),向河南省高級人民法院申請再審。
請求事項
1、撤銷原判第X項,依法改判……
2、……(逐項列明具體請求)。
申請法定事由
1、有新的.證據(jù),足以推翻原判決(裁定);
2、……(以民訴法第一百七十九條一、二款規(guī)定的事由為依據(jù),將認(rèn)為符合的事由逐項列明。)
事實及理由
1、有新的證據(jù),足以推翻原判決(裁定)第X項。……〔闡明新的證據(jù)名稱、證明內(nèi)容及足以推翻原判決(裁定)第X項的理由〕。
2、……(本部分要與申請法定事由部分一一對應(yīng),將能夠說明事由成立的理由、事實和證據(jù)情況簡明扼要條理清晰地逐條闡明。)
綜上,申請再審人認(rèn)為申請人的申請符合民事訴訟法第一百七十九條第X款第X項之規(guī)定,特申請對本案再審。
此致
河南省高級人民法院
附件:
1、XXX人民法院X號民事判決書(裁定書、調(diào)解書)X份。
2、……(將申請再審人提供的與案件有關(guān)的文書、材料一一列明并在所提交的材料上注明相對應(yīng)的序號。)
申請人:XXX
(簽名、捺印、蓋章)
20xx年XX月XX日
再審申請書3
請按《民事案件當(dāng)事人申請再審須知》要求填寫,并對以下問題特別注意:
1、對于再審申請人、被申請人、原審其他當(dāng)事人欄的基本情況中的聯(lián)系方式,必須注明有效聯(lián)系電話、送達地址及郵編,或其他聯(lián)系方式。
2、對生效民事判決或者裁定不服,必須符合《民事訴訟法》第二百條的規(guī)定;對生效民事調(diào)解不服,必須符合《民事訴訟法》二百零一條的規(guī)定。故再審申請書須明確寫明依據(jù)《民事訴訟法》第二百條的一項或多項,或者二百零一條的規(guī)定提出再審申請。
3、再審申請的請求。應(yīng)寫明是對生效民事判決書、裁定書、調(diào)解書的全部還是部分不服,對于部分不服的`應(yīng)寫明不服裁判調(diào)解書的主文內(nèi)容。
4、事實與理由。應(yīng)針對生效判決、裁定等,并論證不服的理由,如從以下方面論證:(1)認(rèn)定事實不清,主要證據(jù)不足;(2)原審確定性質(zhì)不當(dāng);(3)適用實體法不當(dāng);(4)違反了法定程序;等等。
5、落款部分公民需本人簽名,法人或者其他組織需蓋章,副本的落款部分不能復(fù)印。
5、再審申請書副本按被申請人及原審其他當(dāng)事人的總數(shù)提交。
再審申請書4
申請再審人xx村第三生產(chǎn)小組
被申請人李x
被申請人xx村委會。
再審請求
再審申請人認(rèn)為該判決書和裁定書認(rèn)定事實不清,適用法律錯誤,損害了案外人xx村第三生產(chǎn)小組及其他小組組民的利益。因此根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《關(guān)于受理審查民事申請再審案件的若干意見》的規(guī)定,特向貴院提出申訴,請求人民法院依法撤銷一審判決和裁定書,判決駁回李x的訴訟請求。
事實和理由
20xx年12月13日,xx縣人民法院受理了該案中的原告李x訴被告xx村民委員會農(nóng)村土地承包合同糾紛。20xx年3月20日xx縣人民法院作出民事判決,判令被告xx村委會于20xx年9月30日前發(fā)包給原告李x同等級別土地4.695畝,承包期間至20xx年9月30日止。后原告李x對此判決書不服,向上級人民法院提出上訴,上級法院經(jīng)審理,作出民事裁定書,裁定撤銷一審判決,發(fā)回原審法院重審。xx法院于20xx年11月7日作出重審判決,判令被告xx村委會自三類地承包到期后,發(fā)包給原告該類地7.695畝折抵原告原承包地,承包期限自原告取得該類地起,承包二十年。后法院又于20xx年11月7日作出民事裁定書,補充判決被告xx村委會自20xx年6月15日孫x的承包地8.54畝到期后,發(fā)包給原告7.695畝耕種。以上是該案審理的基本過程。20xx年7月7日xx法院執(zhí)行工作人員依據(jù)上述判決強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中,案外人(申請再審人發(fā)現(xiàn)上述判決認(rèn)定事實不清,適用法律錯誤,也侵害了案外人第三生產(chǎn)小組的利益。故根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,向法院提出異議,請求人民法院給予審查處理。
首先,本案合同中的標(biāo)的物所有權(quán)不屬于x村民委員會,作為村委會無權(quán)向外發(fā)包,其與案中原告李x簽訂的承包合同是無效的,沒有任何的法律效力。本案中,原告李x提交的土地承包合同書中的承包地所有權(quán)屬于第三生產(chǎn)小組。《中華人民共和國土地管理法》第十條規(guī)定:農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的,由村集體組織或村民委員會經(jīng)營、管理;已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個以上農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的農(nóng)民集體所有的,由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟組織或者村民小組經(jīng)營、管理!吨腥A人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十二條規(guī)定:農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的',由村集體組織或村民委員會發(fā)包;已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個以上農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的農(nóng)民集體所有的,由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟組織或者村民小組發(fā)包。根據(jù)上述法律的規(guī)定,可以認(rèn)定案中的標(biāo)的也就是承包的土地發(fā)包的權(quán)利主體應(yīng)當(dāng)是第三生產(chǎn)小組而不是村委會。因此,案中的承包合同當(dāng)然也是無效的。
其次,人民法院執(zhí)行的標(biāo)的的所有權(quán)也并非屬于村委會而是為第三生產(chǎn)小組所有。20xx年11月7日的民事裁定書將案件的標(biāo)的物明確為孫x承包的土地,孫x的承包地到期后由原告李x承包,這種判決本身就是錯誤的。因為孫x承包的土地歸屬于第三生產(chǎn)小組。作為第三生產(chǎn)小組完全有權(quán)利在孫x承包的土地到期后再次分別承包給第三小組中的其他成員。而事實上生產(chǎn)小組也已經(jīng)將承包土承包給了其他人等十余戶。人民法院不能執(zhí)行案外人的財產(chǎn)。
第三,xx縣人民法院重審后的民事判決書和裁定書將合同的標(biāo)的進行了變更,顯然與法無據(jù)。該案中的承包合同書中的標(biāo)的物是果園(土地),由于該承包的標(biāo)的不存在了(判決書中也查明了再實際返還原承包地已不現(xiàn)實),判決書將合同中的標(biāo)的在判決的主文中確定村民委員會的三類地再承包給原告李x。后在民事裁定書中又進一步將該三類地明確為孫x承包的土地。這顯然是對判決的結(jié)果多次變更。假設(shè)承包合同是有效的話,那么因為合同的標(biāo)的物已經(jīng)不存在,則承包合同本身就無法繼續(xù)履行,人民法院完全可以判決解除承包合同,并可以根據(jù)相關(guān)事實追究當(dāng)事人的違約責(zé)任。該民事判決書和民事裁定書將案外人的土地作為標(biāo)的物再次發(fā)包給原告,顯然侵害了案外人第三生產(chǎn)小組及其他成員的利益。
第四,20xx年6月10日的民事判決書生效的時間為20xx年9月12日。但是民事裁定書作出的時間為20xx年11月7日,送達的時間案外人尚不明確。上述兩者的時間也是相互矛盾的。作為民事裁定書,只是對程序方面的處理,只針對解決案件程序問題或更正補正判決書中的筆誤。但該民事裁定書將判決的內(nèi)容也進行了變更,這違反了裁定書的作用。也侵害了案外人的合法的權(quán)益。
第五,就本案中的承包合同本身來說也是無效的,沒有經(jīng)過招標(biāo)投標(biāo),沒有召開村民大會,承包方案也沒有經(jīng)過村集體經(jīng)濟組織成員的村民會議三分之二以上成員或三分之二以上村民代表的同意,在審理過程中,被告村委會提交的鎮(zhèn)政府的證明也說明了該承包合同是無效合同,鎮(zhèn)政府的意見也是要求終止合同,不應(yīng)再履行。但是法院仍然認(rèn)定該合同有效,屬于認(rèn)定事實不清,適用法律錯誤。
綜上所述,一審的民事判決書和民事裁定書內(nèi)容存在違法,適用法律不當(dāng),侵害了申請再審人(案外人)第三生產(chǎn)小組的合法權(quán)益。請求人民法院撤銷該判決依法改判駁回李x的訴訟請求。
此致
x市中級人民法院
再審申請人:xx村第三生產(chǎn)小組
再審申請書5
申請人:xx娛樂有限公司
住所地:
法定代表人:xxx聯(lián)系電話:xxxxx
被申請人:xxxxx股份有限公司xx市xx支公司
住所地:xxxxx
法定代表人:xxxx聯(lián)系電話:xxxxx
申請人因財產(chǎn)保險合同糾紛一案,不服xx市中級人民法院x民二終字第號民事判決,現(xiàn)依法申請再審。
請求事項:
一、依法撤銷一、二審法院的錯誤判決,重新審理,公正判決。
二、由貴院提審或指定xx市中級人民法院以外的中級人民法院重審。
三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔(dān)。
事實與理由:
原判決對于申請人與被申請人在財產(chǎn)保險綜合險合同中約定的“固定資產(chǎn)的保險價值是出險時的重置價值”中“重置價值”的理解和認(rèn)定有誤。
一、申請人與被申請人簽訂的財產(chǎn)保險綜合險合同是定值保險合同
正如原審法院所認(rèn)可的,申請人與被申請人簽訂的保險合同,即財產(chǎn)保險綜合險條款第十條規(guī)定“固定資產(chǎn)的保險價值是出險時的重置價值!边@項約定是確定保險價值(計算方式)的一種形式,雖沒有具體數(shù)額的約定,但可以視為對保險價值已經(jīng)作出約定,故應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為定值保險合同。
對于定值保險合同,一旦保險事故發(fā)生,則保險人只要按照雙方約定的保險價值或保險價值的確定方式進行賠償即可。雖然這有可能造成保險價值高于保險標(biāo)的實際價值,出現(xiàn)“以舊換新”的局面,在表面上違背財產(chǎn)保險的“補償原則”,但是這是保險雙方意思自治的體現(xiàn),應(yīng)當(dāng)予以尊重。同時,20xx年12月9日向社會公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理保險糾紛案件若干問題的解釋(征求意見稿)》第二十六條規(guī)定:“當(dāng)事人根據(jù)保險法第四十條的規(guī)定,在合同中約定了保險價值與保險金額的,保險人以約定的保險價值高于保險標(biāo)的的實際價值為由不承擔(dān)保險責(zé)任的,人民法院不予支持!倍鴮τ诒kU金額或保險價值大大高于保險標(biāo)的的實際價值的,保險人也可以按照我國《合同法》第五十四條的規(guī)定,以訂立合同時顯失公平為由,請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷保險合同。按照約定的計算方式對保險標(biāo)的進行理賠,實際上并沒有超出保險金額,不可能使貴司從中額外獲益,更不會違反等價有償原則。
二、原審法院對于“重置價值”的理解和認(rèn)定均存在一定的偏差,直接導(dǎo)致判決結(jié)果的相對不公,侵犯了申請人的合法權(quán)益
在本案中,對“重置價值”可以有至少以下兩種理解。一種理解是指在估價時點重新建造或購置與保險標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費的全部費用。另一種理解是指購置或構(gòu)建與保險標(biāo)的出險時相同狀況的財產(chǎn)所需要的金額,可以簡單理解為重置價值減去折舊費。
申請人認(rèn)為,采納上述第一種理解更符合本案實際。
1、中國保險監(jiān)督管理委員會在20xx年4月14日給北京市第二中級人民法院出具的《關(guān)于解釋保險價值和重置價值問題的復(fù)函》中明確指出:重置價值是指投保人和保險人約定以重新購置或重新建造保險標(biāo)的所需支付的全部費用作為保險標(biāo)的的保險價值,并據(jù)以確定保險金額。
同時,中保財險公司xx省分公司編印的《財產(chǎn)保險綜合險條款解釋》對財產(chǎn)保險綜合險條款第十條的解釋是:“按照重置價值確定,重置價值即重新購置或重建某項財產(chǎn)所需支付的全部費用。”
即為重新購置或重新建造,那么就必然意味著是將保險標(biāo)的恢復(fù)到全新狀態(tài)時的情形,而非出險時的情形。我們也可以從上面論述中看出,無論是監(jiān)管機構(gòu)還是保險公司本身,都認(rèn)可并允許被保險人以超過當(dāng)時市價的財產(chǎn)重置價值作為保險金額,允許“以舊換新”。
2、《保險法》第四十條規(guī)定:“保險標(biāo)的的保險價值,可以由投保人和保險人約定并在合同中載明,也可以按照保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實際價值確定!比舭凑丈鲜龅诙N理解,那么所謂的“按照重置價值確定”,無非是對《保險法》第四十條“按照保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實際價值確定”的另外一種表達!氨kU事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實際價值”顯然比“出險時的重置價值”意義明確、特定,作為應(yīng)當(dāng)由中國保險監(jiān)督管理委員會審批的有關(guān)保險價值的條款,用一種有爭議的表達代替是顯然沒有必要,而且是違反保險合同雙方當(dāng)事人簽訂保險合同時的真實意思表示的。
3、《保險法》第三十一條規(guī)定:“對于保險合同的條款,保險人與投保人、被保險人或者受益人有爭議時,人民法院或者仲裁機關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險人和受益人的'解釋。”上述兩種理解都不違背“重置價值”的字面意思,但顯然是第一種解釋有利于被保險人和受益人,故應(yīng)當(dāng)依法采納第一種理解方式。
4、經(jīng)申請人向中保財險公司xx省分公司及xx市分公司財險部工作人員求證,保險領(lǐng)域及實際理賠中對“重置價值”的理解確指重新建造或購置與保險標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費的全部費用。而且,中國人民財產(chǎn)保險公司xx省分公司曾與3月中下旬下發(fā)內(nèi)部文件,要求轄區(qū)各分公司“吸取在冰凍災(zāi)害中大量超額理賠的教訓(xùn)”,“對于固定資產(chǎn)按原值、原值加成或其它方式(估價)投保的財產(chǎn)保險,不得約定按重建重置價值賠償!边@也從另一角度說明保險公司之前在理賠時對“重置價值”的態(tài)度與第一種解釋吻合。因為若按照第二種解釋,“重置價值”是指保險標(biāo)的出險時的“實際價值”,那么中國人民財產(chǎn)保險公司xx省分公司上述文件就是要求所轄個分公司不得約定“按照保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實際價值”確定賠償額,這顯然與《保險法》第四十條規(guī)定相違背。
但是,由于保險公司工作人員稱該份材料屬于內(nèi)部文件,不便外傳,故申請人無法取得該份文件的書面文檔。
5、鑒于我國目前的法律法規(guī)及監(jiān)管部門都沒有對“重置價值”做出權(quán)威、明確的解釋,申請人與被申請人在原審訴訟程序中提出的證據(jù)和觀點也都不能分別完全、充分、必然地支持各自對于“重置價值”所作出的理解和解釋。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定:“雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù),但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況,判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力,并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)!
綜上,對“重置價值”作出上述第一種解釋,是符合保險雙方當(dāng)事人簽訂保險合同時的真實意思表示,且較為合理的;也可以較好地平衡保險人與被保險人之間的利益,保護保險活動當(dāng)事人的合法權(quán)益;同時,還可以切實貫徹《保險法》、《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的立法精神,維護法制權(quán)威。
因此,本案中,雙方當(dāng)事人約定的“重置價值”顯然是指在估價時點重新建造或購置與保險標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費的全部費用。而原審法院無視當(dāng)事人之前的約定,錯誤理解和認(rèn)定“重置價值”的含義,侵害了申請人的合法權(quán)益。
基于上述理由,為維護申請人的合法權(quán)益,特向xx省高級人民法院提出申請,懇請省高院依法再審,予以改判。
此致。
xx省高級人民法院
申請人:xxx娛樂有限公司
20xx年4月8日
再審申請書6
原審法院名稱及生效法律文書名稱案由:
一審上海市寶山區(qū)人民法院(20xx)寶民一(民)初字第6092號判決書。
二審上海市第二中級人民法院(20xx)滬二中民一(民)終字第2511號判決書。
由上海市高級人民法院審查再審申請(20xx)滬高民一(民)申字第1538號裁定書。
申請再審事由:
申請人因原審判決,裁定的事實不清,認(rèn)定基本事實缺乏證據(jù),申請人有據(jù)推翻其認(rèn)定事實。且原審嚴(yán)重違反訴訟程序,不按規(guī)定質(zhì)證,辨論,抹煞工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實,混淆復(fù)發(fā)鑒定與再次鑒定的概念區(qū)別,適用法律錯誤等。故申請人不服(20xx)滬高民一(民)申字第1538號駁回申請再審的民事裁定及一審、二審判決,依據(jù)《民訴法》第一百七十九條規(guī)定的第(一)、(二)、(四)、(五)、(六)、(十)項規(guī)定的情形申請最高人民法院撤銷原裁定及判決,立案再審。
再審訴訟請求:
1、請求撤銷滬高院裁定及一審、二審判決,立案再審,并將案由改回勞動合同糾紛案。
2、請求查明申請人工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實及被申請人二次違約及違法終止勞動合同及退工的事實,依法判令被申請人順延與申請人的.勞動合同,恢復(fù)勞動關(guān)系。
3、訴訟費,鑒定費等由被申請人承擔(dān)。
再審依據(jù)的事實和理由:
。ㄒ唬⑸暾埲税础皠趧雍贤m紛案”起訴,一審也按勞動合同糾紛案由立案。二審擅自改為“確認(rèn)勞動關(guān)系”案由審理,高院亦按此審查,但本案糾紛是對終止勞動合同是否合約,是否合法的爭議,并非是在即成違法終止勞動合同的狀態(tài)下確認(rèn)勞動關(guān)系是否存在的問題,因此申請人認(rèn)為此案由應(yīng)當(dāng)改回“勞動合同糾紛”較為卻當(dāng)。
。ǘ⒃瓕徥聦嵅磺,所查事實,缺乏證據(jù),且有證據(jù)證明遺漏重要事實。
。ㄈ⒃瓕彶枚ㄕJ(rèn)定事實錯誤,適用法律不當(dāng)。
再審申請書7
1、請求撤銷(20xx)魯商終字第xxx號民事判決,依法改判再審申請人不承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
2、再審訴訟費由再審被申請人承擔(dān)。
再審事實和理由
一、再審被申請人xxxxx擔(dān)保有限公司(下稱xxx公司)是本案《借款合同》的實際出借人,規(guī)避法律的強制性規(guī)定違法放貸,《借款合同》應(yīng)認(rèn)定為無效合同。
1、關(guān)于“xxx”的身份。
“xxx”是再審被申請人xxx公司的法人股東(xxxx投資有限公司)中的一名普通員工。在借款人xxx與再審被申請人的商談借款的過程中,xxx的身份是受再審被申請人的安排的職員。況且,xxx本人沒有巨額資金,假如xxx有巨額閑散資金,完全可以與xxx自行聯(lián)系借款事宜,沒有必要經(jīng)過再審被申請人這一中介環(huán)節(jié)。
其實,涉案爭議焦點之一就是要查明xxx的資金來源,即可確定實際借款人是再審被申請人,xxx只不過是再審被申請人的關(guān)聯(lián)企業(yè)的一個職工。無能力進行民間借貸。
2、關(guān)于“xxx”資金賬戶。
一審中,xxx、再審申請人均提交了需法院調(diào)取xxx資金來源的申請,并提供了詳細賬戶信息,遺憾的是一審法院拒絕調(diào)取。
二審中,再審申請人再次提交需法院調(diào)取xxx資金來源的申請,同樣提供了詳細賬戶信息,闡明了該證據(jù)為查明出借借款事實的關(guān)鍵證據(jù)。再次遺憾的是,二審法院拒絕調(diào)取。
關(guān)鍵證據(jù)“xxx”資金賬戶問題,一、二審均未查清。
3、關(guān)于新證據(jù)。
因案情復(fù)雜,再審申請人再次調(diào)查后,獲取以下新信息證據(jù):再審被申請人xxx公司的法定代表人是xx。xx又是xxxx投資有限公司股東之一。xxxx投資有限公司是再審被申請人xxx公司的法人股東。并迅速遞交二審法院,二審法院沒有開庭質(zhì)證,武斷作出不予采信的決定,致事實不清。
二、借款人xxx與再審被申請人故意隱瞞解除房產(chǎn)抵押的事實,惡意串通、欺詐再審申請人,再審申請人依法不承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。
1、借款人xxx在一、二審?fù)徶,明確認(rèn)可與再審被申請人一起,欺詐再審申請人作反擔(dān)保人的事實,并提交了書面證據(jù)材料。一、二審法院無視該重要的證據(jù)存在,避而不提。
2、“xxx”與借款人xxx、xxx以公證方式,在20xx年xx月x日x簽訂了《房屋抵押借款合同》,借款期限為一年(20xx年x月xx日至20xx年x與月xx日止),借款人xxx、xxx以其自有四套房產(chǎn)作抵押。但,以上當(dāng)事人又與20xx年x月xx日簽訂了第二份借款合同(未公證),借款期限變更為x個月的時間即:20xx年x月xx日至20xx年x月xx日止。
以未公證的后借款合同變更公證的原借款合同的借款期限,法律效力值得商榷,一、二審判決也未作法律效力的認(rèn)定。
3、20xx年x月xx日,借款人xxx、xxx借款逾期。再審被申請人突然與xxx、xxx簽訂《承諾書》和《委托保證合同》,從實際借款人的身份變更又為保證人。明知xxx、xxx的借款逾期、四套房產(chǎn)被解除抵押以及山東xx市xx汽貿(mào)有限公司、xx市xx汽車銷售服務(wù)有限公司經(jīng)營狀況惡化的情況下仍為其提供保證,這一行為的.本身就存在主觀上的欺詐。
4、再審被申請人在提供格式反擔(dān)保合同時,要求再審申請人等人進行提供反擔(dān)保。但是在,簽訂反擔(dān)保合同時后當(dāng)日下午,借款人xxx、xxx按照與再審被申請人已商定的意見,將四套房產(chǎn)進行解除抵押,再次印證了再審被申請人、xxx、xxx、xxx惡意串通的事實。
原因是,在提供反擔(dān)保時,借款人xxx、xxx告知再審申請人已有房產(chǎn)抵押,房產(chǎn)價值遠遠大于借款數(shù)額,反擔(dān)保無風(fēng)險;谛湃,再審申請人才決定提供反擔(dān)保。xxx、xxx借款數(shù)額巨大,如果知道房產(chǎn)隨即將被解除抵押,再審申請人根本不會為其提供反擔(dān)保。
再審被申請人與xxx、xxx損害了再審申請人的權(quán)益。合同法第52條的規(guī)定,反擔(dān)保合同屬于無效合同,依法不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
三、反擔(dān)保合同第3.2、3.3條款,因違反擔(dān)保法的規(guī)定,屬于無效條款。
1、擔(dān)保法及物權(quán)法對于債務(wù)人以自有財產(chǎn)設(shè)定抵押和有保證人保證并存時,明確規(guī)定了實現(xiàn)權(quán)益的法定順位。法律依據(jù)為:《物權(quán)法》第一百九十四條規(guī)定,抵押權(quán)人可以放棄抵押權(quán)或者抵押權(quán)的順位。抵押權(quán)人與抵押人可以協(xié)議變更抵押權(quán)順位以及被擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額等內(nèi)容,但抵押權(quán)的變更,未經(jīng)其他抵押權(quán)人書面同意,不得對其他抵押權(quán)人產(chǎn)生不利影響。債務(wù)人以自己的財產(chǎn)設(shè)定抵押,抵押權(quán)人放棄該抵押權(quán)、抵押權(quán)順位或者變更抵押權(quán)的,其他擔(dān)保人在抵押權(quán)人喪失優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任,但其他擔(dān)保人承諾仍然提供擔(dān)保的除外。
2、本案中,xxx、再審被申請人均放棄了對借款人xxx房產(chǎn)抵押,依據(jù)上述法律的規(guī)定,作為反擔(dān)保人在再審被申請人喪失抵押優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任”。
3、再審申請人及其他反擔(dān)保人均沒有書面承諾繼續(xù)提供擔(dān)保。
四、二審對上訴費的處理不妥,再審申請人上訴時,二審法院是按照兩個案件立案的,收取訴訟費也是按照兩個案件收取訴訟費的,而二審判決卻只判決了一份訴訟費。
綜上所述,請最高人民法院查清事實,依法改判再審申請人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
此致
最高人民法院
再審申請人:xx市xxxx有限責(zé)任公司
再審申請書8
申請人:XX,女,XX年X月X日出生,漢族,身份證號碼:XXXXXXX,住XX省XXX市XXX區(qū)XXX村X組。電話:XXXXX。
被申請人:XXXX有限公司,住所地:XXX省XX市XXXX號。
法定代表人:XXX,公司董事長。
申請事項:
1。依法裁定撤銷XXX省XXX市XX區(qū)人民法院(20xx)X民初字第XX號民事判決書;
2。依法裁定重新審理此案。
事實和理由:
XXX有限公司訴XX買賣合同糾紛一案,XX省XX市XX區(qū)人民法院于20xx年X月X做出(20xx)X民初字第XXXX號民事判決書。申請人認(rèn)為,該判決書認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足、適用法律錯誤、程序違法,應(yīng)予撤銷;并應(yīng)裁定此案重新審理。
一.原判決認(rèn)定事實不清
1、原判決認(rèn)為,“被告與原告簽訂合同后,僅支付了X萬元定金,未支付任何貨款,原告有理由認(rèn)為其行為已表明不履行合同”與事實不符。事實是,申請人在與被申請人簽訂合同后,除交付定金X萬元外,還于20xx年X月X日付給被申請人貨款X萬元。對此,有被申請人出具的收據(jù)為證。
2、原判決認(rèn)為,“被告卻未按協(xié)議支付任何貨款且所欠到期款項超過全部貨款五分之一是釀成糾紛的主要原因,應(yīng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任!卑凑针p方買賣合同的約定,只有當(dāng)購買方拖欠出賣方貨款達總貨款的五分之一時,出賣方才有權(quán)利解除合同。雙方約定的首付款為66。8萬元。事實上,申請人在合同簽訂后已經(jīng)支付了被申請人定金5萬元、貨款28。25萬元,其所欠的款項只有33。55萬元,只有總貨款的5。52%,根本達不到總貨款的五分之一。也就是說,申請人與被申請人約定的解除合同的條件尚未成就,被申請人根本無權(quán)單方解除合同。原審法院偏聽偏信被申請人的一面之詞,事實認(rèn)定嚴(yán)重錯誤。
二.原判決證據(jù)不足
1、原審法院僅憑被申請人單方委托的鑒定機構(gòu)作出的價格評估報告書,就認(rèn)定申請人給被申請人造成的損失為X萬元、評估費為XX萬元。該鑒定機構(gòu)未經(jīng)過申請人認(rèn)可,難免存在偏向被申請人利益,損害申請人利益的問題;該車損失費計算依據(jù)是什么?鑒定人應(yīng)出庭接受質(zhì)詢,但顯然原審法院并沒有這樣做;鑒定機構(gòu)的資質(zhì)是否符合法律的規(guī)定?不得而知。據(jù)業(yè)內(nèi)人士評估,象此案中泵車損失主要就是車輛修理費。在正規(guī)的大型專業(yè)修理廠修理的話,此車修理費不超過10萬元;在小型修理廠修理,修理費也就3到5萬元。原審法院以一份顯然極不合常理的、有重大瑕疵的鑒定書就認(rèn)定被申請人的損失為75。4萬元,顯然是輕率的,也是對原告不負責(zé)任的。
2、申請人與被申請人在買賣合同中約定,對該車的保險由被申請人承擔(dān);但被保險人卻違反約定未給該車投保,致使該車在購買后僅一個來月就出了事故,造成車輛受損的結(jié)果。如果被申請人按照約定為該車購買了保險的話,即使該車受損也可以獲得保險公司的賠償;正是由于被申請人的嚴(yán)重違約行為,才使得該車受損后,損失無法得到彌補。退一萬步的話,就算該車造成了70多萬元的損失,但這損失也是由于被申請人的過錯行為造成,而與申請人無關(guān)。被申請人理應(yīng)為自己過錯承擔(dān)不利后果。原審法院無視此事實,讓毫無過錯的申請人承擔(dān)車輛損失責(zé)任,反而讓真正的有過錯人坐享利益,顯然這是極不公平的。
三.原審法院剝奪了申請人的訴訟權(quán)利,存在程序錯誤,應(yīng)予糾正。
1、原審法院沒有給申請人發(fā)傳票。既沒有寄書面開通傳票,也沒有給申請人打電話通知開庭。在未將訴狀、開庭傳票等送達申請人的情況下,原審法院以申請人“經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭,視為放棄質(zhì)證權(quán)利”從而缺席判決申請人敗訴。顯然,原審法院粗暴地剝奪了申請人的法定訴訟權(quán)利,使申請人失去了當(dāng)庭抗辯的機會,造成了申請人重大損失。原審法院違反了《民事訴訟法》的規(guī)定,其所做出的`判決是錯誤的、不公正的。
2、申請人在收到原審判決書后,在法定上述期限內(nèi),于20xx年5月24日,以掛號信的方式向原審法院提交上訴狀。對此,有郵局回執(zhí)單、上述狀副本等為證。原審法院明明收到申請人的上訴狀卻故意隱匿不立案,致使申請人的上訴權(quán)利被原審法院粗暴地剝奪了。申請人又一次失去了維護自己合法權(quán)益的機會。究其原因,在于原審法院漠視當(dāng)事人的訴訟權(quán)利,偏袒被申請人。顯然是地方保護主義在作祟。
3、被申請人的車輛損失的訴訟請求數(shù)額為70萬元,而原審法院竟然判決申請人賠償被申請人75。4萬元損失費及1萬多元的鑒定費。這嚴(yán)重違反了民事訴訟法的“不告不理”的原則。原審法院的“高水平”,赤裸裸地偏袒被申請人的嘴臉暴露無遺。
綜上,XX省XX市XX區(qū)人民法院(20xx)岳民初字第XXX號民事判決書認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足、程序嚴(yán)重違法、裁判結(jié)果至為不公。懇請上級人民法院撤銷該判決書,查清事實予以改判,以維護申請人的合法權(quán)益,維護社會公平正義。
此致
XX省XX市中級人民法院
申請人:XXX
XX年XX月XX
再審申請書9
申請再審人申請再審人:曹冠男,女,1986年2月27日出生,漢族,居民,住黑龍江省富錦市七星農(nóng)墾社區(qū)C區(qū)18委97號。聯(lián)系電話:13520819979。被申請人:被申請人:內(nèi)蒙古寧城縣汐子中心衛(wèi)生院,住所地寧城縣汐子鎮(zhèn)汐子村。聯(lián)系電話:法定代表人張貴江,院長。
申請再審人因與被申請人醫(yī)療損害賠償糾紛一案,不服寧城縣人民法院20xx年7月29日(20xx)寧民初字第02968號民事判決書、赤峰市中級人民法院20xx年12月5日(20xx)赤民三終字第364號民事判決書,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項[原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的]第(六)項[原判決、裁定適用法律確有錯誤的]的規(guī)定,現(xiàn)提出再審申請。
再審申請請求:再審申請請求:1、依法撤銷寧城縣人民法院20xx年7月29日(20xx)寧民初字第02968號民事判決書、赤峰市中級人民法院20xx年12月5日(20xx)赤民三終字第364號民事判決書,發(fā)回重審或改判;2、依法判令被申請人支付申請再審人20xx年12月1日至20xx年7月發(fā)生的醫(yī)療費用、誤工、陪護、住宿、通信、交通等費用、預(yù)計繼續(xù)進行治療可能發(fā)生的費用及精神損害賠償金、殘疾生活補助費共計1175886.63元。3、依法判令被申請人承擔(dān)本案一、二審訴訟費用。
事實和理由:申請再審人在一審、一、申請再審人在一審、二審訴訟過程中提供的新證據(jù)足以證明華東政法大學(xué)日作出的華政法醫(yī)[20xx][20xx]病鑒字第司法鑒定中心于20xx年11月30日作出的華政法醫(yī)[20xx]病鑒字第086號法醫(yī)臨床司法鑒定書以及寧城縣人民法院(20xx)號民事判決書、司法鑒定書以及寧城縣人民法院(20xx)寧民初字第00599號民事判決書、赤峰市中級人民法院(20xx)中級人民法院(20xx)赤民二終字第237號民事判決書和內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法號民事裁定書關(guān)于申請再審人的病情屬醫(yī)療終結(jié),院(20xx)內(nèi)民申字第1381號民事裁定書關(guān)于申請再審人的病情“屬醫(yī)療終結(jié),無20xx)法繼續(xù)治療”的.事實認(rèn)定是錯誤的,應(yīng)通過審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜雠袥Q、裁定進行糾法繼續(xù)治療”的事實認(rèn)定是錯誤的,應(yīng)通過審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜雠袥Q、正后再對本案進行處理,正后再對本案進行處理,一、二審法院仍以上述錯誤的判決裁定為本案判決的依據(jù)明顯違反法律規(guī)定。明顯違反法律規(guī)定。
再審申請書10
申請人:
被申請人:
原審法院及已生效判決書案號:一審寶山區(qū)人民法院(20xx)寶民一(民)初字第2632號;二審上海市第二中級人民法院(20xx)滬二中民三(民)終字第498號;申請裁定書上海市高級人民法院(20xx)滬高民一(民)申字第872號。
申請再審事由:
原審(一審、二審)法院及上海市高級人民法院認(rèn)定事實不清,適用法律錯誤,判決不公。申請人不服原審判決,依據(jù)《民訴法》第一百七十九條第一款第(一)項及第(六)項之規(guī)定,申請再審。
申請再審請求:
1、請求改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔(dān)社保機構(gòu)不予報銷的醫(yī)療費6971、52元外配急用藥及材料費4058、35元,高壓氧艙治療費38400元及高壓氧治療期間的護理費23400元(含二次手術(shù)后三個月)伙食補貼費10395元,交通費15968元,給付一次性就業(yè)補助金前的停工留薪期7個月的工資11089、26元,共110282、13元。
2、改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔(dān)工傷繼續(xù)治療費至工傷醫(yī)療終結(jié)。
3、改判支持朱黎賓因支付訴訟代理人的誤工費及交通費1000元及原審二級訴訟費20元。
申請再審的事實和理由:
。ㄒ唬、原審故意回避重要事實,隱瞞真相,申請人有證據(jù)足以推翻原判決所謂“查明事實”。
。1)、朱黎賓于20xx年11月14日至20xx年3月23日期間進行高壓氧艙治療是基于手術(shù)后股骨頭壞死的特殊情形所必要的治療,有主治的市六醫(yī)院醫(yī)生的醫(yī)囑處方和因市六醫(yī)院無此設(shè)備而指定到配合協(xié)助的醫(yī)療部門,并有收治醫(yī)療單位的證明,且經(jīng)勞動能力鑒定委員會同意的指示及單位主管看望時的同意,又是在停工留薪治療期內(nèi)。原審并未查清要點。
。2)、朱黎賓主張的護理費、伙食補助費、交通費是指在高壓氧艙康復(fù)治療期間所產(chǎn)生的那部分,并不包括在雙方曾經(jīng)協(xié)議過的`手術(shù)住院范圍之內(nèi),并不重復(fù),而是未達成協(xié)議的部分。(有可計算的住院日期及代理人朱連琴在協(xié)議書簽名時特別注明上可以查證),原審故意混淆。
。3)、朱黎賓在工傷手術(shù)后三年因舊傷處股骨頭壞死而于20xx年11月19日至20xx年1月14日重新住院再次手術(shù)是工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實,原審不肯查明。被申請人寶冶公司不但不予申報朱黎賓工傷復(fù)發(fā)認(rèn)定手續(xù),反而于20xx年12月5日(治療住院期間)反而違約違法終止勞動關(guān)系,惡意阻止朱黎賓本人申報工傷復(fù)發(fā),中止社保(證據(jù)有第二次手術(shù)住院的市六醫(yī)院、市八醫(yī)院出院小結(jié),違法退工單20xx年12月5日),而原審對此事關(guān)待遇責(zé)任的基本事實只字不提。
(4)、寶冶公司于20xx年3月20日決定20xx年3月7日起第二次退工并終止勞動合同,然而一次性就業(yè)補助金和醫(yī)療補助金是在20xx年9月12日付給朱黎賓,且未經(jīng)協(xié)商一致。原審故意隱瞞,(證據(jù)有經(jīng)濟補償協(xié)議書,終止勞動合同給付一次性補助金在內(nèi)的建行存款憑條)
(5)、朱黎賓至今仍在工傷醫(yī)療期間,一次性醫(yī)療補助費不是朱黎賓自愿接受的,未經(jīng)協(xié)商一致,未經(jīng)簽收,(證據(jù)有疾病證明單,未經(jīng)簽字的經(jīng)濟補償協(xié)議書),原審視而不見,聽而不聞。
。ǘ、原審在認(rèn)定上脫離事實,顛倒是非,規(guī)避法律,混淆責(zé)任。
。1)、朱黎賓主張的經(jīng)社保機構(gòu)核定不予社保基金報銷的6971、52元醫(yī)療費及社保機構(gòu)不予核定的工傷手術(shù)醫(yī)療時急用外配藥材料費4058、35元和因非醫(yī)保定點醫(yī)療單位發(fā)票而不予核定的高壓氧艙治療費38400元均在勞動合同存續(xù)期間內(nèi),工傷醫(yī)療必須支付的費用。寶冶公司是負有承擔(dān)工傷醫(yī)療費用的責(zé)任單位,雖然在此期間,寶冶公司已為朱黎賓投保社保,但在社保可報范圍之外的合理的必要的醫(yī)療費用,寶冶公司責(zé)無旁貸。原判認(rèn)為“于法無據(jù)”是不對的,那么這部分工傷醫(yī)療費用要由工傷職工朱黎賓自負的法律依據(jù)何在呢?申請人認(rèn)為具體發(fā)條上的不詳?shù)穆┒,并不能成為寶冶公司推脫?zé)任的借口!肮健笔敲穹ǖ幕緶(zhǔn)則,原審恰卻違背了《民法通則》規(guī)定的公平原則。
(2)、原審隱瞞了“協(xié)議書”上朱黎賓代理人朱連琴所簽“高壓氧沒提供”的特別注明和按實際時日可以推算得出高壓氧艙治療階段所產(chǎn)生的護理費、伙食補貼費、交通費并不包括在協(xié)議范圍之內(nèi)的事實。原審混稱“協(xié)議履行完畢”,而不支持朱黎賓主張在高壓氧艙治療期間應(yīng)得的護理費、伙食費和交通費,顯屬偏袒不公。
。3)、朱黎賓主張20xx年3月至9月七個月的停工留薪期工資11089、26元是基于寶冶公司違反《上海市工傷保險實施辦法》規(guī)定,實施辦法第四十條規(guī)定“與用人單位終止勞動關(guān)系的工傷人員并按照本辦法規(guī)定享受就業(yè)補助金后不再享受規(guī)定的待遇”,第三十五條規(guī)定“工傷人員接受工傷治療,原工資待遇不變”。申請人有“存款憑單”證明該補助金是在20xx年9月12日給付的,盡管寶冶公司在20xx年3月已經(jīng)宣布終止勞動關(guān)系,但在其未履行給付就業(yè)補助金的情況下,違反辦理終止勞動關(guān)系的程序,憑空宣布終止勞動關(guān)系起至實際給付就業(yè)補助金之前的七個月期間,工傷人員懶以維持生活的工薪待遇怎能落空。申請人認(rèn)為在經(jīng)濟補償未解決落空之前,勞動關(guān)系視同存在,朱黎賓在未享受就業(yè)補助金前的醫(yī)療期間當(dāng)然有權(quán)主張留薪工資,寶冶公司仍應(yīng)按合同補給留薪工資至實際給付就業(yè)補助金為止。原審只強調(diào)勞動關(guān)系終止而忽視就業(yè)補助金支付日期而斷定“于法無據(jù)”是片面的,更何況朱黎賓尚在工傷復(fù)發(fā)醫(yī)療期間,經(jīng)濟補償協(xié)議也未經(jīng)同意。
。4)、朱黎賓主張的“勞動關(guān)系終止”后發(fā)生的工傷醫(yī)療費用,理由有六:其一,是寶冶公司在朱黎賓工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實發(fā)生后不予和不讓申報工傷復(fù)發(fā)認(rèn)定手續(xù)。其二,是在“勞動關(guān)系終止”時給付一次性醫(yī)療補助金未經(jīng)協(xié)商一致,未經(jīng)簽字,并非自愿接受。其三,工傷治療仍在繼續(xù),一次性醫(yī)療補助費1萬多元錢遠不足以支付未來所需的醫(yī)療費用。其四,是在工傷病情尚未相對穩(wěn)定的情況下催逼誘騙朱黎賓作傷殘鑒定。其五,寶冶公司在朱黎賓工傷治療過程中退掉社保。其六,寶冶公司與朱黎賓終止的是20xx年12月5日重新招工所建立的勞動關(guān)系,而不是20xx年8月1日招工合同所建立的勞動關(guān)系,(證據(jù)見經(jīng)濟補償協(xié)議中半個月的補償金)。
。5)、本案糾紛因?qū)氁惫揪芨洞龆,朱黎賓因工殘疾,無可親臨訴求,只能委托代理,原審即已部分支持,朱黎賓因支付代理人誤工費、交通費而要求寶冶公司補償1000元,符合過錯責(zé)任原則。原審將其篡改為“朱黎賓主張因訴訟發(fā)生的誤工費和交通費”而又?jǐn)喽ā坝诜o據(jù)”,實屬篡改事實,混淆責(zé)任。
綜上所述,原審事實不清,認(rèn)定錯誤,適用法律不當(dāng),判決不公。朱黎賓申請再審糾正,支持訴請。
此致
敬禮!
再審申請人:
20xx年xx月xx日
再審申請書11
申請人:______,男,______年______月______日出生,漢族,個體工商戶,住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)
葛條爬村許窯溝組。
被申請人:______,男,______年______月______日出生,漢族,農(nóng)民,住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽大街52號附5號。
申請人因不服河南省南陽市中級人民法院20___年1月11日(20___)南民一終字第801號民事判決,現(xiàn)依法申請再審。請求事項:
一、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院(20___)內(nèi)法民初字第37號民事判決和和南陽市中級人民法院(20___)南民一終字第801號民事判決,重新審理,公正判決。
二、駁回被申請人原訴訟請求。
三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔(dān)。事實和理由:
一、原一、二審判決事實不清,所采信的證據(jù)自相矛盾。請注意原一、二審判決所認(rèn)定的以下事件:
。ㄒ唬__年3月11日劉金龍向周曉申出具收條一張:收條,今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬元(250000元)。劉金龍,20___年3月11日。
(二)___年7月至9月原一審中,張玉香(周曉申之妻)出庭證實:20___年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬元;
(三)___年9月12日原二審中,周曉申提交股份協(xié)議一份:股份協(xié)議,今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬元,占豪門洗浴股份50%,劉金龍占50%,投資30萬元?劉金龍,20___年9月12日。
。ㄋ模__年11月份原一審中,劉天柱、尹建中到庭證實:其同原告周曉申于___年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬元借款。
從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處:如果認(rèn)定第(一)項中,也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì),那么第(二)項似乎也符合常理,但在第(一)、(二)項事件的背景下,又發(fā)生了第(三)項事件,也即在周曉申在明知劉金龍欠其25萬元錢款,而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下,仍然向劉金龍支付35萬元,作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實性。另外,再加上第(四)項事件,周曉申于第(三)項事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭訟25萬元借款!
這四項事件之間相互矛盾,違背常理,實在難以自圓其說!基于此,我們不難認(rèn)定,將本案所爭訟25萬元認(rèn)定為借款,于事實嚴(yán)重不符。
二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì),申請人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯誤認(rèn)定。事實上,申請人與被申請人于___年合伙經(jīng)營豪門洗浴人家,本案所爭訟25萬元,正是被申請人的合伙出資款。關(guān)于該事實,申請人在(20___)南民一終字第801號民事判決作出后,有證人段芳明、趙利剛的證言證實。
同時,被申請人在原二審中提交的___年9月12日的股份協(xié)議,其內(nèi)容進一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實。
唯有如此,整個案件才能自圓其說,也即將前述中的第(一)項事件中,即本案爭訟的25萬元認(rèn)定為被申請人的合伙出資而非借款,才會合情合理地發(fā)生第(三)項當(dāng)中,被申請人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的事實。而對第(二)項和第(四)項事件,鑒于其與第(一)、(三)項事件的相互矛盾,申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實性。
三、原審判決判令申請人支付利息,缺乏事實和法律依據(jù)。
其一、原審判決認(rèn)定事實錯誤,申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛,支付利息一說更無從談起。
其二、我國《合同法》第二百一十一條規(guī)定:自然人之間的`借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的,視為不支付利息。
綜上所述,原一、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù),便草率地判決申請人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù),實在難以令申請人服判。為維護申請人的合法權(quán)益,特向河南省高級人民法院提出申請,懇請省高院依法再審,予以改判。
此致
河南省高級人民法院
申請人:______
______年______月______日
再審申請書12
再審申請人(一審原告、二審上訴人):陳貴忠,男,漢族,生于1962年4月9日,住成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)圣燈村1組
被申請人(一審被告、二審被上訴人):成都市成華區(qū)圣燈街道辦事處建北社區(qū)第一居民小組
申請人因訴被申請人侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛一案,不服成都市中級人民法院(20xx)成立民中終字第171號民事裁定,現(xiàn)依法申請再審.
申請再審的法定情形:根據(jù)中華人民共和國第179條第一款第一項、第二項、第六項規(guī)定的有新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定;原判決認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明;原判決適用法律確有錯誤等應(yīng)當(dāng)再審的事由,提出如下再審申請.
再審訴訟請求:
1、撤銷成都市中級人民法院(20xx)成立民終字第171號民事裁定;
2、依法再審支持申請人在一審時提出的全部訴訟請求事項.
3、本案各審級的訴訟費用全部由被申請人承擔(dān).
事實與理由:
一、本案的事實經(jīng)過:
原告于1994年8月23日依法入戶到成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)圣燈村1組,并經(jīng)成都市公安局成華區(qū)分局圣燈寺派出所依法審核登記入戶,并頒發(fā)有原告戶口薄,經(jīng)行政機關(guān)依法確認(rèn)原告屬于成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)圣燈村1組的居民,并且該戶口薄至今仍合法有效.其后,國家對村委會和居委會進行了相應(yīng)的調(diào)整,將成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)圣燈村1組轉(zhuǎn)變?yōu)槌啥际谐扇A區(qū)圣燈街道辦事處建北社區(qū)第一居民小組.被告在20xx年1月左右將本居民小組的集體收益以補助費的名義分配給了該組的其他成員每人4000圓人民幣,卻以組委會擴大會議、分配簽字名單、20xx年補助費用明細表等非常明顯的違法方式剝奪了原告依法應(yīng)享有的集體收益分配權(quán)(人民幣4000元).
一、一二審法院適用法律嚴(yán)重錯誤.人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理本案,因為除了《民事訴訟法》有明確規(guī)定外,還有最直接的依據(jù)為:
《最高人民法院研究室關(guān)于人民法院對農(nóng)村集體經(jīng)濟所得收益分配糾紛是否受理問題的答復(fù)》(法研[20xx]51號)中就明確答復(fù)如下:
廣東省高級人民法院:
你院粵高法[20xx]25號《關(guān)于對農(nóng)村集體經(jīng)濟所得收益分配的爭議糾紛,人民法院是否受理的請示》收悉.經(jīng)研究,答復(fù)如下:
農(nóng)村集體經(jīng)濟組織與其成員之間因收益分配產(chǎn)生的糾紛,屬平等民事主體之間的糾紛.當(dāng)事人就該糾紛起訴到人民法院,只要符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定,人民法院應(yīng)當(dāng)受理.
二、本案屬于管轄地人民法院應(yīng)當(dāng)受理的案件的理由
從最高人民法院對廣東省高級人民法院對集體經(jīng)濟組織集體收益分配糾紛相關(guān)案件的答復(fù)并結(jié)合本案的事實情況來看,本案系再審申請人與被申請人即集體經(jīng)濟組織成員與其所在的集體經(jīng)濟組織之間因集體收益分配產(chǎn)生的糾紛.且對應(yīng)《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百零八條 起訴必須符合下列條件:
(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;
(二)有明確的被告;
。ㄈ┯芯唧w的訴訟請求和事實、理由;
。ㄋ模⿲儆谌嗣穹ㄔ菏芾砻袷略V訟的范圍和受訴人民法院管轄.
本案再審申請人系本案被申請人集體經(jīng)濟組織的成員,符合法定的原告地位;本案一審有明確的被告即再審被申請人;本案也列出了具體的訴訟請求和事實理由;本案再審申請人所起訴到一審的法院也是法定的管轄法院.由此可以看出,一審、二審裁定本案不屬于法院受禮范圍是嚴(yán)重違背法律規(guī)定的.而且現(xiàn)實的法律實踐中,我們也可以找出許多同類案件被法院受理并做出正確判決的案例:
三、與本案完全相同的案例,無論是在成都地區(qū)、四川其它地區(qū)、省外其它地區(qū),均大量存在,而且人民法院均依法受理,并通過審判依法支持了集體經(jīng)濟組織成員合法的'同類訴訟請求,其相關(guān)案例如:
。1)、20xx年成都市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院徐永紅庭長審理的原告陳政訴紅光村十一組侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛一案,該院依法受理了本案,并判決支持了原告的集體收益分配權(quán);
。2)、福建省順昌縣人民法院20xx年審理的原告郭月蘭訴誰南村委會五里亭小組侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛一案,并判決支持了原告的集體收益分配權(quán),該案和本案的類型也完全相同.
四、本案在起訴之前,再審申請人已對此請求村委會、街道辦事處協(xié)調(diào),但該兩級組織均協(xié)調(diào)未果,并口頭告知再審申請人只有訴訟,并稱法院一定會受理并判決支持相關(guān)訴求的、判決下來肯定能得到執(zhí)行.而本案在一二審期間,該兩審法院的法官均告知再審申請人去找街辦或居委會協(xié)調(diào),不要起訴,起訴了會影響社會穩(wěn)定,如果堅持起訴我們法院也不會受理,并口頭告知再審申請人此類案件成都中級法院出臺有“內(nèi)部文件”,我們受理了“領(lǐng)導(dǎo)會找我們談話”.就這樣,申訴人受到了相關(guān)人民法院、政府、基層黨委的反復(fù)推諉,申訴人出于無奈,只得堅持起訴、上訴,而起訴、上訴帶給申訴人的只是一、二審法院為了某一地區(qū)所謂的“穩(wěn)定”、為了“個別領(lǐng)導(dǎo)的意志”而有法不依,不予受理本案.
五、再審申請人及其它幾個同時起訴的村民為了自己的合法權(quán)益、為了保障自己最基本的生存權(quán),特此懇請四川省高級人民法院能站在最公平、最正義的立場上,以事實為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩,嚴(yán)格按照法律、司法解釋、最高人民法院的相關(guān)規(guī)定徹底糾正一、二審法院的嚴(yán)重錯誤,徹底打破成都市中級人民法院違背法律的所謂“內(nèi)部文件”之土政策.申訴人及全家、其它幾個村民及全家時刻期待著四川省高級人民法院的公正裁判,亦堅信四川省高級人民法院是四川百姓在省內(nèi)的最高司法救濟機關(guān),亦相信四川省高級人民法院的承辦法官是川內(nèi)最具法律權(quán)威、最具法律素養(yǎng)、最秉執(zhí)正義的人民法官.
綜上,本案完全符合法院受理范圍,理應(yīng)依法受理,再審申請人合法權(quán)益被肆意踐踏理應(yīng)從法律上予以徹底糾正.并且,本案中的再審申請人,集體經(jīng)濟組織收益分配是他們作為村民唯一的生活經(jīng)濟來源,除此以外,別無其他收入.對于這樣一些唯一的獲得經(jīng)濟生活來源的權(quán)利被肆意剝奪的村民來說,除了尋求法律的幫助外,別無它法.如果本來應(yīng)該享受到的法定權(quán)利得不到保障,法律將他們拋棄的話,真不敢想象他們的生活將會陷入怎樣的困境,建立和諧社會的美好愿景也因為這樣的司法錯誤而蒙上陰影,社會也因此多了份躁動和不安.
因此,懇請人民法院依法徹底糾正此案,還申訴人以公道,保障申訴人本來就應(yīng)當(dāng)享有的法定權(quán)益.
四川省高級人民法院
再審申請書13
申請人(原審被告):XXX建設(shè)有限公司重慶分公司,住所地:重慶市渝北區(qū)……(通信地址:江北區(qū)紅旗河溝通中信銀行大廈8樓<重慶華之岳律師事務(wù)所>、廖正遠律師轉(zhuǎn));聯(lián)系電話:1366XXXXX
法定代表人(負責(zé)人):周某某。被申請人(原審原告):唐明,男,出生于1972年8月7日,住 所地:潼南縣別口鄉(xiāng)飛鳳村9組158號。 申請人因不服重慶市沙坪壩區(qū)人民法院(20xx)沙法民初字第35*9號《民事調(diào)解書》,特依照《民事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定,現(xiàn)提出申請再審。
再審申請請求:
1、撤銷(20xx)沙法民初字第3509號《民事調(diào)解書》;
2、改判駁回被申請人訴訟請求;
3、本案訴訟費用由被申請人承擔(dān)。
事實與理由:
申請人現(xiàn)有證據(jù)證明重慶市沙坪壩區(qū)人民法院〈20xx〉沙法民初字第35*9號《民事調(diào)解書》協(xié)議內(nèi)容:雙方從20xx年10月28日起建立勞動關(guān)系,違反法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)再審。
一、原審調(diào)解在程序上沒有遵循《民事訴訟法》第7條關(guān)于人民法院審理民事案件必須以事實為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則,主持雙方達成的調(diào)解協(xié)議與事實完全不符。
1、本申請人并未將該工程發(fā)包人不具備用工主體資格的組織或自然人。 申請人通過招標(biāo)方式將承建的某某住房項目部分勞務(wù)分包給重慶碩豐建設(shè)集團有限公司(以下簡稱碩豐公司),碩豐公司委托代理人為王小碧。碩豐公司的所有簽章也是真實的,是該單位曾經(jīng)使用的公章。而碩豐公司系通過報紙公告聲明原公章作廢,本單位顯然沒有能力核實該公章真假。
2、被申請人受雇于李明全,與李明全一起從吳飛、胡小羽處承攬基礎(chǔ)孔樁水鉆勞務(wù),不屬于《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條規(guī)定之不具備用工主體的'組織或自然人招用的勞動者。 代表碩豐公司與申請人簽訂《勞務(wù)分包合同》的是王小碧。而與李明全作為乙方簽訂基礎(chǔ)水鉆工作分包合同的是吳飛和胡小羽私人,并非碩豐公司,更非王小碧。雙方簽訂的《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動分包協(xié)議》約定,甲方將挖孔樁、獨立樁柱基及條形基礎(chǔ)部分的水鉆勞務(wù)以包干價方式承包給乙方。被申請人與李明全是表親,受雇于李明全。被申請人妻子王元翠還代表李明全領(lǐng)取勞務(wù)費用,在其領(lǐng)款時出具給胡小羽的《擔(dān)保證明》的前言部分載明:"某某項目5-10#樓挖孔樁水鉆部份承攬人李明全班組的全權(quán)代表王元翠承諾"。 顯然,《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動分包協(xié)議》和《擔(dān)保證明》充分證明被申請人與吳飛和胡小羽等人之間系承攬關(guān)系,既非受雇于吳飛和胡小羽,更不是吳飛或胡小羽招用的勞動者。 因本申請人并非《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動分包協(xié)議》的當(dāng)事人,也不知曉《擔(dān)保證明》證據(jù),故在原審中未能舉示這兩份證據(jù)材料,以致原審法院未查清案情。
二、原審調(diào)解達成的協(xié)議內(nèi)容不符合法律規(guī)定。
1、被申請人與申請人之間沒有直接的法律關(guān)系,更不存在直接的勞動關(guān)系。
2、新證據(jù)證明的事實是:被申請人僅僅是受雇于李明全,與李明全一起承攬了基礎(chǔ)孔樁水鉆部分工作。因此,本案不能適用《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條規(guī)定,認(rèn)定申請人將工程發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人,對該組織或自然人招用的勞動者承擔(dān)用工主體責(zé)任。
三、原審調(diào)解的履行,將給本申請人造成經(jīng)濟利益不當(dāng)受損的后果,悖離了民事訴訟調(diào)解應(yīng)當(dāng)貫徹程序效率與實體正義兼顧的價值取向,也違背了民事訴訟調(diào)解制度主要在于解決糾紛、恢復(fù)秩序、實現(xiàn)和保障社會和諧的目的。 但是申請人卻根據(jù)原審調(diào)解協(xié)議在認(rèn)定工傷后,以其承包的勞務(wù)費收入9000余元作為每月工資標(biāo)準(zhǔn)要求本申請人賠償其傷殘八級的工傷待遇26萬余元--按正常的社平工資標(biāo)準(zhǔn),八級工傷待遇僅有10萬余元。 無論是承攬關(guān)系,還是雇用關(guān)系,被申請人在工作中受傷都完全可以依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定獲得相應(yīng)的賠償。申請人在與被申請人不存在事實上和法律上的勞動關(guān)系之基礎(chǔ)的情況下,在原審主持下與被申請人達成調(diào)解協(xié)議,自然悖離了民事訴訟調(diào)解應(yīng)當(dāng)貫徹程序效率與實體正義兼顧的價值取向。
綜上,原審民事調(diào)解書未對基本事實進行認(rèn)定,導(dǎo)致調(diào)解協(xié)議內(nèi)容意思表示不真實;在實體處理上沒有遵循《合同法》第4 條、第5條之公平原則和誠實信用原則,導(dǎo)致當(dāng)事人履行民事調(diào)解協(xié)議內(nèi)容后顯失公平,違反法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)予以撤銷。 此致重慶市第一中級人民法院
申請人:XXX建設(shè)有限公司重慶分公司
20xx年10月6日
再審申請書14
再審申請人(一審被告,二審被上訴人):____,女,漢族,__出生,__人,住址:__區(qū)__鎮(zhèn)__村____號,身份證號碼:____。
被申請人(一審原告,二審上訴人):____有限公司,住所地:____開發(fā)區(qū)____工業(yè)區(qū),法定代表人:____,職務(wù):____。
再審申請人____因與被申請____有限公司勞動爭議糾紛一案,不服____中級人民法院作出的(____)______號判決,現(xiàn)向湖北省高級人民法院申請再審。
申請再審事由:依照《民事訴訟法》第二百條第一款第(六)項規(guī)定申請再審。
再審請求:請求湖北省高級人民法院撤銷(____)______號判決,并依法改判。
事實與理由:
二審法院認(rèn)為被申請人____年__月__日—____年__月__日未為再審申請人繳納社會保險費,但被申請人按每月____元隨工資發(fā)放了社保補貼,不宜認(rèn)定為嚴(yán)重侵害勞動者權(quán)益,至于社保補貼偏低,再審申請人可以通過請求社保補償?shù)姆绞骄S護其權(quán)益,但不能根據(jù)《勞動合同法》第三十八條第一款第三項規(guī)定,以被申請人未依法繳納社保為由解除勞動合同并主張經(jīng)濟補償。該認(rèn)定有誤,理由如下:
一、《勞動合同法》第三十八條第一款第三項要求用人單位依法為勞動者繳納社會保險費,其中“依法”包含了依法繳納社保的期間。本案雙方勞動關(guān)系存續(xù)期間(____年__月__日—____年__月__日),被申請人直至____年____月才為申請人繳納社會保險費,其中長達__年未繳納,且每月____元本應(yīng)是勞動者工資的'組成部分,但被申請人未與職工協(xié)商,而是單方告知工資中包含____元社保補貼,由勞動者自行繳納。未按照《工資支付暫行規(guī)定》第十七條規(guī)定:用人單位應(yīng)根據(jù)本規(guī)定,通過與職工大會、職工代表大會或者其他形協(xié)商制定內(nèi)部的工資支付制度,并告知本單位全體勞動者,同時抄報當(dāng)?shù)貏趧有姓块T備案。申請人認(rèn)為用人單位承擔(dān)的社會保險費不能通過工資的形式發(fā)放。如果社保能通過工資的形式發(fā)放,那社保制度形同虛設(shè),不利于《社會保險法》的實施,更不利于保護勞動者的合法權(quán)益。另社保補貼每月200元,遠遠低于單位應(yīng)扣的社保費用,且低于最低檔靈活就業(yè)人員的繳費數(shù)額。
二、法院應(yīng)同案同判,再審申請人發(fā)現(xiàn)____中級人民法院作出的(____)______號民事判決的法院認(rèn)為部分:____年月,____以未足額繳納社保等為由依據(jù)《勞動合同法》第三十八條向勞動爭議仲裁機構(gòu)申請勞動仲裁,要求支付解除勞動合同經(jīng)濟補償金。經(jīng)查,____年__月后,為民服務(wù)站才為王祝成繳納基本醫(yī)療保險。根據(jù)《勞動合同法》第三十八條第一款第三項、第四十六條第一項規(guī)定,為民服務(wù)站應(yīng)支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金。該案與本案相似,但法院卻支持了勞動者經(jīng)濟補償?shù)脑V求。申請人認(rèn)為二審法院主觀判案,有失公平。
綜上,請求貴院予以改判。
此致湖北省高級人民法院
再審申請人:____
____年__月__日
再審申請書15
申訴人:鄭xx(原審被告人鄭xxxx之父),男,xxxx年xxx月xxxxx日出生,漢族,xxx省xxx縣人,系xxx省xxx縣xxxx鄉(xiāng)中學(xué)教員,住xxxx省xxxxx縣xxxxx鄉(xiāng)xxxxx村。郵政編碼:xxxxx。住宅電話:xxxx。
申訴人鄭xxxx對xxxx縣人民法院xxxxx年xxx月xxxxx日(xxx)xxxxx刑初字第xxx號刑事判決書,提出申訴。
請求事項:
請求原審人民法院立案再審,依法改判,從輕判處原審被告人鄭xx的刑罰。
事實和理由:
我認(rèn)為,xxx省xxx縣人民法院(xxxx)xxxxx刑初字第xxxx號刑事判決,不管是對案件發(fā)生起因的確認(rèn)還是在適用法律方面,都有錯誤,我們無法接受。
一、鄭xxx故意傷害案件發(fā)生的起因,在于被害人郭xxxx不遵守交通規(guī)則所致。對這一重要問題,原判沒有認(rèn)定,只是說行車相遇,因雙方互相躲讓而沒有讓開,致使兩車相撞,隨后發(fā)生口角,并廝打起來!笆聦嵉恼嫦嗍牵罕缓θ斯鵻x不遵守交通規(guī)則,騎自行車在道路的左邊行駛,致使發(fā)生了與被告人鄭xxxx相撞的后果。對此,郭xxxx不但不表歉意,還,這才引起雙方的口角和廝打。對這故意傷害案件的發(fā)生,被害人郭xx應(yīng)負主要責(zé)任,而原判對此卻不分是非,在量刑時,對這一情節(jié)也不考慮,顯然不公正。
二、案件發(fā)生后,派出所有關(guān)人員曾到我家傳訊被告人鄭xxxx,因鄭xxx不在家,通知我們家長,待鄭xxxx回來后,讓他馬上去派出所。鄭xxxx回來后,我們把這一情況告訴他,他便去了派出所,并如實交代了罪行,接受司法機關(guān)的'審查和裁判。根據(jù)1998年4月6日最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,應(yīng)以投案自首對待,
而原審判決沒有認(rèn)定被告人鄭xxxx有自首情節(jié),更沒有適用《中華人民共和國刑法》第六十七條,給予從輕處罰,對此,我們怎能服判?
據(jù)此,我們請求xx縣人民法院對此案立案再審,查清發(fā)案原因,分清是非,認(rèn)定被告人鄭xx具有自首情節(jié),并依法從輕處罰。
此致
xxxx縣人民法院
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻,該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請發(fā)送郵件至 yyfangchan@163.com (舉報時請帶上具體的網(wǎng)址) 舉報,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除