再審申請書最新

　　隨著社會在進(jìn)步，申請書起到的作用越來越大，申請書不同于其他書信，是一種專用書信。那么相關(guān)的申請書到底怎么寫呢？下面是小編為大家收集的再審申請書最新，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

再審申請書最新1

　　申請人：朱黎賓，男，1969年1月19日生，漢族，原上海寶冶工業(yè)工程有限公司合同工。住上海市寶山區(qū)羅店鎮(zhèn)南周村大蘇15號，郵編201908，電話66012775

　　被申請人：上海寶冶工業(yè)工程有限公司（簡稱寶冶公司），注冊地上海寶山區(qū)蘊(yùn)川路5300弄1號4—177室，經(jīng)營地上海寶山區(qū)盤古路895號，法定代表人趙新道，副總經(jīng)理，郵編201900，單位電話36213987

　　原審法院及已生效判決書案號：一審寶山區(qū)人民法院（20xx）寶民一（民）初字第2632號；二審上海市第二中級人民法院（20xx）滬二中民三（民）終字第498號；申請裁定書上海市高級人民法院（20xx）滬高民一（民）申字第872號。

　　申請?jiān)賹徥掠桑?/p>

　　原審（一審、二審）法院及上海市高級人民法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，判決不公。申請人不服原審判決，依據(jù)《民訴法》第一百七十九條第一款第（一）項(xiàng)及第（六）項(xiàng)之規(guī)定，申請?jiān)賹彙?/p>

　　申請?jiān)賹徴埱螅?/p>

　　1、請求改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔(dān)社保機(jī)構(gòu)不予報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)6971.52元外配急用藥及材料費(fèi)4058.35元，高壓氧艙治療費(fèi)38400元及高壓氧治療期間的護(hù)理費(fèi)23400元（含二次手術(shù)后三個(gè)月）伙食補(bǔ)貼費(fèi)10395元，交通費(fèi)15968元，給付一次性就業(yè)補(bǔ)助金前的停工留薪期7個(gè)月的工資11089.26元，共110282.13元。

　　2、 改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔(dān)工傷繼續(xù)治療費(fèi)至工傷醫(yī)療終結(jié)。

　　3、 改判支持朱黎賓因支付訴訟代理人的誤工費(fèi)及交通費(fèi)1000元及原審二級訴訟費(fèi)20元。

　　申請?jiān)賹彽氖聦?shí)和理由：

　�。ㄒ唬�、原審故意回避重要事實(shí)，隱瞞真相，申請人有證據(jù)足以推翻原判決所謂“查明事實(shí)”。

　�。�1）、朱黎賓于20xx年11月14日至20xx年3月23日期間進(jìn)行高壓氧艙治療是基于手術(shù)后股骨頭壞死的特殊情形所必要的治療，有主治的市六醫(yī)院醫(yī)生的醫(yī)囑處方和因市六醫(yī)院無此設(shè)備而指定到配合協(xié)助的醫(yī)療部門，并有收治醫(yī)療單位的證明，且經(jīng)勞動能力鑒定委員會同意的指示及單位主管看望時(shí)的同意，又是在停工留薪治療期內(nèi)。原審并未查清要點(diǎn)。

　　（2）、朱黎賓主張的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)是指在高壓氧艙康復(fù)治療期間所產(chǎn)生的那部分，并不包括在雙方曾經(jīng)協(xié)議過的手術(shù)住院范圍之內(nèi)，并不重復(fù)，而是未達(dá)成協(xié)議的部分。（有可計(jì)算的住院日期及代理人朱連琴在協(xié)議書簽名時(shí)特別注明上可以查證），原審故意混淆。

　�。�3）、朱黎賓在工傷手術(shù)后三年因舊傷處股骨頭壞死而于20xx年11月19日至20xx年1月14日重新住院再次手術(shù)是工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實(shí)，原審不肯查明。被申請人寶冶公司不但不予申報(bào)朱黎賓工傷復(fù)發(fā)認(rèn)定手續(xù)，反而于20xx年12月5日（治療住院期間）反而違約違法終止勞動關(guān)系，惡意阻止朱黎賓本人申報(bào)工傷復(fù)發(fā)，中止社保（證據(jù)有第二次手術(shù)住院的市六醫(yī)院、市八醫(yī)院出院小結(jié)，違法退工單20xx年12月5日），而原審對此事關(guān)待遇責(zé)任的基本事實(shí)只字不提。

　�。�4）、寶冶公司于20xx年3月20日決定20xx年3月7日起第二次退工并終止勞動合同，然而一次性就業(yè)補(bǔ)助金和醫(yī)療補(bǔ)助金是在20xx年9月12日付給朱黎賓，且未經(jīng)協(xié)商一致。原審故意隱瞞，（證據(jù)有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書，終止勞動合同給付一次性補(bǔ)助金在內(nèi)的'建行存款憑條）

　　（5）、朱黎賓至今仍在工傷醫(yī)療期間，一次性醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)不是朱黎賓自愿接受的，未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽收，（證據(jù)有疾病證明單，未經(jīng)簽字的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書），原審視而不見，聽而不聞。

　�。ǘ�）、原審在認(rèn)定上脫離事實(shí)，顛倒是非，規(guī)避法律，混淆責(zé)任。

　�。�1）、朱黎賓主張的經(jīng)社保機(jī)構(gòu)核定不予社保基金報(bào)銷的6971.52元醫(yī)療費(fèi)及社保機(jī)構(gòu)不予核定的工傷手術(shù)醫(yī)療時(shí)急用外配藥材料費(fèi)4058.35元和因非醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)療單位發(fā)票而不予核定的高壓氧艙治療費(fèi)38400元均在勞動合同存續(xù)期間內(nèi)，工傷醫(yī)療必須支付的費(fèi)用。寶冶公司是負(fù)有承擔(dān)工傷醫(yī)療費(fèi)用的責(zé)任單位，雖然在此期間，寶冶公司已為朱黎賓投保社保，但在社保可報(bào)范圍之外的合理的必要的醫(yī)療費(fèi)用，寶冶公司責(zé)無旁貸。原判認(rèn)為“于法無據(jù)”是不對的，那么這部分工傷醫(yī)療費(fèi)用要由工傷職工朱黎賓自負(fù)的法律依據(jù)何在呢？申請人認(rèn)為具體發(fā)條上的不詳?shù)穆┒矗�并不能成為寶冶公司推脫�?zé)任的借口�！肮�平”是民法的基本準(zhǔn)則，原審恰卻違背了《民法通則》規(guī)定的公平原則。

　�。�2）、原審隱瞞了“協(xié)議書”上朱黎賓代理人朱連琴所簽“高壓氧沒提供”的特別注明和按實(shí)際時(shí)日可以推算得出高壓氧艙治療階段所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)貼費(fèi)、交通費(fèi)并不包括在協(xié)議范圍之內(nèi)的事實(shí)。原審混稱“協(xié)議履行完畢”，而不支持朱黎賓主張?jiān)诟邏貉跖撝委熎陂g應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)和交通費(fèi)，顯屬偏袒不公。

　�。�3）、朱黎賓主張20xx年3月至9月七個(gè)月的停工留薪期工資11089.26元是基于寶冶公司違反《上海市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》規(guī)定，實(shí)施辦法第四十條規(guī)定“與用人單位終止勞動關(guān)系的工傷人員并按照本辦法規(guī)定享受就業(yè)補(bǔ)助金后不再享受規(guī)定的待遇”，第三十五條規(guī)定“工傷人員接受工傷治療，原工資待遇不變”。申請人有“存款憑單”證明該補(bǔ)助金是在20xx年9月12日給付的，盡管寶冶公司在20xx年3月已經(jīng)宣布終止勞動關(guān)系，但在其未履行給付就業(yè)補(bǔ)助金的情況下，違反辦理終止勞動關(guān)系的程序，憑空宣布終止勞動關(guān)系起至實(shí)際給付就業(yè)補(bǔ)助金之前的七個(gè)月期間，工傷人員懶以維持生活的工薪待遇怎能落空。申請人認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償未解決落空之前，勞動關(guān)系視同存在，朱黎賓在未享受就業(yè)補(bǔ)助金前的醫(yī)療期間當(dāng)然有權(quán)主張留薪工資，寶冶公司仍應(yīng)按合同補(bǔ)給留薪工資至實(shí)際給付就業(yè)補(bǔ)助金為止。原審只強(qiáng)調(diào)勞動關(guān)系終止而忽視就業(yè)補(bǔ)助金支付日期而斷定“于法無據(jù)”是片面的，更何況朱黎賓尚在工傷復(fù)發(fā)醫(yī)療期間，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議也未經(jīng)同意。

　�。�4）、朱黎賓主張的“勞動關(guān)系終止”后發(fā)生的工傷醫(yī)療費(fèi)用，理由有六：其一，是寶冶公司在朱黎賓工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實(shí)發(fā)生后不予和不讓申報(bào)工傷復(fù)發(fā)認(rèn)定手續(xù)。其二，是在“勞動關(guān)系終止”時(shí)給付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽字，并非自愿接受。其三，工傷治療仍在繼續(xù)，一次性醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)1萬多元錢遠(yuǎn)不足以支付未來所需的醫(yī)療費(fèi)用。其四，是在工傷病情尚未相對穩(wěn)定的情況下催逼誘騙朱黎賓作傷殘鑒定。其五，寶冶公司在朱黎賓工傷治療過程中退掉社保。其六，寶冶公司與朱黎賓終止的是20xx年12月5日重新招工所建立的勞動關(guān)系，而不是20xx年8月1日招工合同所建立的勞動關(guān)系，（證據(jù)見經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議中半個(gè)月的補(bǔ)償金）。

　�。�5）、本案糾紛因?qū)氁惫�司拒付待遇而起，朱黎賓因工殘疾，無可親臨訴求，只能委托代理，原審即已部分支持，朱黎賓因支付代理人誤工費(fèi)、交通費(fèi)而要求寶冶公司補(bǔ)償1000元，符合過錯(cuò)責(zé)任原則。原審將其篡改為“朱黎賓主張因訴訟發(fā)生的誤工費(fèi)和交通費(fèi)”而又?jǐn)喽ā坝诜�無據(jù)”，實(shí)屬篡改事實(shí)，混淆責(zé)任。

　　綜上所述，原審事實(shí)不清，認(rèn)定錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，判決不公。朱黎賓申請?jiān)賹徏m正，支持訴請。

　　此呈

　　最高人民法院

　　郵寄附有關(guān)證據(jù)

　　申請?jiān)賹徣耍褐炖栀e

　　申請日期：20xx年7月7日

再審申請書最新2

　　申請人：楊X，男，1976年5月15日出生，漢族。

　　申請人楊X對北京市XX區(qū)人民法院（200X）X民初字第XXXX號民事判決不服，申請?jiān)賹彙?/p>

　　請求事項(xiàng)：

　　請求撤銷原判決，重新審理。

　　事實(shí)與理由：

　　原審原告張XX因道路交通事故損害賠償一案將被告云X及被告楊X訴至北京市XX區(qū)人民法院要求人身損害賠償。經(jīng)XX區(qū)人民法院于20xx年1月XX日作出一審判決。判決認(rèn)定申請人楊X作為車主承擔(dān)事故賠償連帶責(zé)任。因作出判決時(shí)正好趕上春節(jié)期間，諸多證人及證據(jù)未能及時(shí)收集與出示，待放假后時(shí)間緊迫未及上訴。并且，因?yàn)橐粚徟袥Q中沒有明確申請人楊X屬于名義車主的事實(shí)，故而導(dǎo)致判決不公，判決書中將申請人認(rèn)定為實(shí)際車主，與車輛駕駛員即被告云X共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的認(rèn)定不符合法律規(guī)定，應(yīng)予撤銷，重新審理。

　　事實(shí)上申請人是肇事車輛的名義車主，車輛的實(shí)際所有人是高X（在本事故中已撞成植物人）。除此之外，申請人與涉案車輛沒有任何法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。有關(guān)涉案車輛的使用、年檢、保險(xiǎn)、繳納養(yǎng)路費(fèi)等均由高宇享有和承擔(dān)，所以應(yīng)由其享有和承擔(dān)由涉案車輛所產(chǎn)生的'一切權(quán)利和義務(wù)。本案中，應(yīng)由事故責(zé)任人及實(shí)際車主高X承擔(dān)因交通事故所產(chǎn)生的相關(guān)賠償責(zé)任。申請人作為名義車主，因車輛已經(jīng)由實(shí)際車主高X占有和使用，申請人不可能再支配和控制該車輛的使用，也未從車輛的使用或運(yùn)營中取得過或約定取得任何利益。因此，根據(jù)我國民事訴訟法律中有關(guān)民事主體權(quán)利義務(wù)相統(tǒng)一的基本原則，申請人不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

　　在原審判決作出后，北京市XX區(qū)人民法院依據(jù)此生效判決，又作出X民初字第XX號判決書，此判決仍然沿用原審判決書中認(rèn)定的歸責(zé)方式導(dǎo)致申請人再次蒙冤�，F(xiàn)對XX號判決已經(jīng)上訴。但如果不能從源頭上撤銷原審判決，對XX號判決的上訴仍將對申請人不利。申請人已經(jīng)在XX號判決的審理過程中出示了大量的證據(jù)和證人，足以認(rèn)定申請人是名義車主的事實(shí)，但奈何XX法院以原審判決已生效為由仍作出XX號對申請人不利的判決，依據(jù)在XX號判決書中出示的新的證據(jù)和證人證言，現(xiàn)申請人請求法院依法撤銷原審，重新審理，還申請人以公正。

　　綜上，為查明事實(shí)真相，還申請人以清白，依據(jù)我國民事訴訟法第179條之規(guī)定，依法提請?jiān)賹彛�請求北京市XX中級人民法院依法糾正原審錯(cuò)誤判決，維護(hù)申請人楊X的合法權(quán)益。

　　申請人：XXX

　　XX年XX月XX日

再審申請書最新3

　　再審申請人涂J（一審原告，二審上訴人），住x省x市

　　再審被申請人x市掇刀區(qū)人民政府（一審被告，二審被上訴人），地址：x市x區(qū)x大道x號，郵編：xxx。

　　法定代表人劉x，職務(wù)：區(qū)長。

　　因與再審被申請人不履行信息公開法定職責(zé)案，再審申請人不服x省高級人民法院“（xx）鄂行終字第349號”行政判決（以下簡稱“原終審判決”），提起再審申請，請求：

　　1、撤銷“（xx）鄂行終字第349號”行政判決；

　　2、指令x省高級人民法院再審。

　　申請?jiān)賹彽睦碛?/p>

　　基本理由是：原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　再審申請人在原一審中提出的最本質(zhì)的訴訟請求是：請求確認(rèn)再審被申請人對再審申請人的信息公開申請作出的《關(guān)于涂J申請信息公開的回復(fù)》違法。也就是說，對該回復(fù)的合法性審查是本案關(guān)鍵。

　　原終審判決認(rèn)定：“涂J于xx年1月15日向x市掇刀區(qū)人民政府申請獲取‘xx年9月掇刀區(qū)在團(tuán)林鎮(zhèn)樊橋水庫設(shè)立法制教育學(xué)習(xí)班的依據(jù)及其工作人員職責(zé)’的政府信息，x市掇刀區(qū)人民政府工作人員對其進(jìn)行了口頭及書面答復(fù)。其后，涂J又重復(fù)提出信息公開申請，x市掇刀區(qū)人民政府于xx年3月26日作出《關(guān)于涂建申請信息公開的回復(fù)》，告知其已履行法定告知義務(wù)，對重復(fù)就此事提出信息公開申請不再重復(fù)答復(fù)。該回復(fù)適用法律正確”。這一認(rèn)定，存在以下系列錯(cuò)誤。

　　第一，本不存在“口頭答復(fù)”的事實(shí)，卻認(rèn)定為“進(jìn)行了口頭答復(fù)”。

　　原一審、原終審判決均無證據(jù)證明x市掇刀區(qū)人民政府工作人員對再審申請人進(jìn)行了口頭答復(fù)。

　　第二，申請內(nèi)容本不重復(fù)，卻認(rèn)定是重復(fù)。

　　對比兩份《政府信息公開申請表》[見原一審證據(jù)]即知，xx年3月30日所申請信息公開的內(nèi)容與xx年1月15日所提申請信息公開的內(nèi)容有11點(diǎn)是完全不同的。

　　第三，法定告知義務(wù)并未履行，卻認(rèn)定“已履行法定告知義務(wù)”。

　　所謂的法定的告知義務(wù)，實(shí)指《政府信息公開條例》第二十一條中的規(guī)定，即——對申請公開的政府信息，行政機(jī)關(guān)根據(jù)情況分別作出答復(fù)：屬于公開范圍的，應(yīng)當(dāng)告知申請人獲取該政府信息的方式和途徑；屬于不予公開范圍的，應(yīng)當(dāng)告知申請人并說明理由；依法不屬于本行政機(jī)關(guān)公開或者該政府信息不存在的，應(yīng)當(dāng)告知申請人，對能夠確定該政府信息的公開機(jī)關(guān)的，應(yīng)當(dāng)告知申請人該行政機(jī)關(guān)的名稱、聯(lián)系方式；申請內(nèi)容不明確的，應(yīng)當(dāng)告知申請人作出更改、補(bǔ)充。

　　申請?jiān)賹彙?/p>

　　請求事項(xiàng)：

　　請求撤銷原判決，重新審理。

　　事實(shí)與理由：

　　原審原告張x因道路交通事故損害賠償一案將被告云X及被告楊X訴至北京市x區(qū)人民法院要求人身損害賠償。經(jīng)x區(qū)人民法院于20xx年1月x日作出一審判決。判決認(rèn)定申請人楊X作為車主承擔(dān)事故賠償連帶責(zé)任。因作出判決時(shí)正好趕上春節(jié)期間，諸多證人及證據(jù)未能及時(shí)收集與出示，待放假后時(shí)間緊迫未及上訴。并且，因?yàn)橐粚徟袥Q中沒有明確申請人楊X屬于名義車主的事實(shí)，故而導(dǎo)致判決不公，判決書中將申請人認(rèn)定為實(shí)際車主，與車輛駕駛員即被告云X共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的認(rèn)定不符合法律規(guī)定，應(yīng)予撤銷，重新審理。

　　事實(shí)上申請人是肇事車輛的名義車主，車輛的實(shí)際所有人是高X（在本事故中已撞成植物人）。除此之外，申請人與涉案車輛沒有任何法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。有關(guān)涉案車輛的使用、年檢、保險(xiǎn)、繳納養(yǎng)路費(fèi)等均由高宇享有和承擔(dān)，所以應(yīng)由其享有和承擔(dān)由涉案車輛所產(chǎn)生的一切權(quán)利和義務(wù)。本案中，應(yīng)由事故責(zé)任人及實(shí)際車主高X承擔(dān)因交通事故所產(chǎn)生的相關(guān)賠償責(zé)任。申請人作為名義車主，因車輛已經(jīng)由實(shí)際車主高X占有和使用，申請人不可能再支配和控制該車輛的使用，也未從車輛的使用或運(yùn)營中取得過或約定取得任何利益。因此，根據(jù)我國民事訴訟法律中有關(guān)民事主體權(quán)利義務(wù)相統(tǒng)一的.基本原則，申請人不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

　　在原審判決作出后，北京市x區(qū)人民法院依據(jù)此生效判決，又作出（200X）X民初字第19x號判決書，此判決仍然沿用原審判決書中認(rèn)定的歸責(zé)方式導(dǎo)致申請人再次蒙冤。現(xiàn)對19x號判決已經(jīng)上訴。但如果不能從源頭上撤銷原審判決，對19x號判決的上訴仍將對申請人不利。申請人已經(jīng)在19x號判決的審理過程中出示了大量的證據(jù)和證人，足以認(rèn)定申請人是名義車主的事實(shí)，但奈何x法院以原審判決已生效為由仍作出19x號對申請人不利的判決，依據(jù)在19x號判決書中出示的新的證據(jù)和證人證言，現(xiàn)申請人請求法院依法撤銷原審，重新審理，還申請人以公正。

　　綜上，為查明事實(shí)真相，還申請人以清白，依據(jù)我國民事訴訟法第179條之規(guī)定，依法提請?jiān)賹彛�請求北京市x中級人民法院依法糾正原審錯(cuò)誤判決，維護(hù)申請人楊X的合法權(quán)益。

　　xX人民法院

　　申請人：xX

　　x年xx月xx日

再審申請書最新4

　　申請人：xxx工程有限公司，地址：x經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)十三號街x號，法定代表人：康x董事長，組織機(jī)構(gòu)代碼證：xxxxxx。

　　被申請人一：xx建設(shè)集團(tuán)有限公司x分公司，地址：x省x市x大道x大廈四樓，企業(yè)負(fù)責(zé)人：余x，組織機(jī)構(gòu)代碼證：xxxxxx。

　　被申請人二：xxx建設(shè)集團(tuán)有限公司，地址：x省廣州市天河區(qū)天河路351號x外經(jīng)貿(mào)x廈14樓，法定代表人：曾xx，組織機(jī)構(gòu)代碼：xxxxxx。

　　被申請人三：x市文化廣電新聞出版局，地址：x市x區(qū)新洋路民主大廈，法定代表人：x，組織機(jī)構(gòu)代碼：xxxxxx。

　　申請人不服x省x市中級人民法院于xx年6月25日作出的案號為（xx）x中法民一終字第100號的民事判決書，申請?jiān)賹彙?/p>

　　再審請求：

　　1、請求貴院依法對本案進(jìn)行再審，撤銷x省x市中級人民法院（xx）x中法民一終字第100號民事判決書。

　　2、請求貴院依法改判或者發(fā)回重審，支持申請人一支付申請人工程款人民幣2517745.83元和利息人民幣253337.68元（按銀行同期貸款利率計(jì)算，從xx年11月18日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止，現(xiàn)暫時(shí)計(jì)算至xx年6月30日，共計(jì)589天），申請人二對上述申請人一債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，申請人三依法承擔(dān)其在欠付工程款范圍內(nèi)的清償責(zé)任；

　　3、本案訴訟費(fèi)由三被申請人承擔(dān)。

　　事實(shí)和理由：

　　一、申請人與被申請人一之間簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》并非屬于違法分包，其已經(jīng)通過其后續(xù)的默認(rèn)行為同意了該分包工程，符合《x市文化研究教育推廣中心工程施工合同》關(guān)于分包的約定，應(yīng)被認(rèn)定為有效。

　　首先，在xx年10月10日申請人提交的《幕墻過程分部分項(xiàng)報(bào)驗(yàn)申請表》、《幕墻分部（子分部）工程質(zhì)量驗(yàn)收記錄》，經(jīng)被申請人的監(jiān)理機(jī)構(gòu)x宏達(dá)過程顧問有限公司簽收確認(rèn)認(rèn)可，被申請人三在該監(jiān)理機(jī)構(gòu)簽收確認(rèn)后也未曾提出任何的抗議，應(yīng)視為對申請人幕墻工程的認(rèn)可。其次，在長達(dá)兩年之久的施工過程中，被申請人的施工都是在被申請人三的監(jiān)督下進(jìn)行的，且其未曾提出任何抗議，也在積極配合申請人施工。申請人自xx年5月17日簽訂《建筑外裝飾工程承包合同》后參與x文化館幕墻施工，并在xx年5月竣工，在這兩年的時(shí)間內(nèi)，申請人一直積極參與工程的施工，并多次進(jìn)行了工程的增補(bǔ)，而且每項(xiàng)工程的竣工均有向被申請人三和其監(jiān)理單位申報(bào)驗(yàn)收，在這種情形下被申請人三是不可能不知道申請人承包了幕墻工程的施工，因此，對被申請人三的行為依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為默認(rèn)和許可，而并非違法分包，《建筑外裝飾工程承包合同》應(yīng)屬合法有效，綜上，在不違反我國《合同法》第五十二條第五項(xiàng)的情況下，應(yīng)遵從雙方當(dāng)事人的意思表示，認(rèn)定該分包合同合法有效。

　　二、被申請人二作為被申請人一的總公司，應(yīng)對其債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，被申請人三作為發(fā)包人，應(yīng)依法對申請人一欠付的工程款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

　　被申請人二系申請人一的總公司，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)對分公司的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被申請人三作為本案的發(fā)包人，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二項(xiàng)：“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任�！钡囊�(guī)定，被申請人三應(yīng)對申請人一拖欠的工程款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

　　三、關(guān)于工程款如何確定的問題，原審法院應(yīng)依職權(quán)組織雙方對工程款數(shù)額進(jìn)行確認(rèn)，不應(yīng)以工程款無法確定為由駁回申請人的訴求。

　　首先，工程款的確定不是單方就可以確認(rèn)的，申請人在竣工后已經(jīng)多次向被申請人一請求對工程進(jìn)行結(jié)算，但被申請人一一直不予結(jié)算。根據(jù)申請人提交的相關(guān)證據(jù)材料（見證據(jù)4《x市文化研究教育推廣中心幕墻工程結(jié)算書》、《工程結(jié)算匯總表》），申請人已于xx年12月15日向被申請人一提交了相關(guān)的結(jié)算資料，但至始至終被申請人一直無動于衷，既不對申請人提交的結(jié)算資料進(jìn)行審核，也不否認(rèn)其真實(shí)性。之后，申請人也多次向其表明支付剩余工程款的問題，其中證據(jù)可見申請人給被申請人一的《律師函》（備注：上有林x的簽收確認(rèn)（字跡不清，暫時(shí)以x代之），但被申請人一以各種理由進(jìn)行拖欠�，F(xiàn)申請人通過法院起訴的方式，目的在于通過法院的公權(quán)力對工程款進(jìn)行強(qiáng)制確定，以便維護(hù)申請人的合法權(quán)益。

　　其次，根據(jù)申請人與被申請人三簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》第14條第14.2、14.3條款的約定，在申請人向被申請人提及相關(guān)竣工驗(yàn)收報(bào)告后，被申請人應(yīng)在21日內(nèi)組織進(jìn)行驗(yàn)收并提出修改意見，如未在規(guī)定的期限提出，即視為同意。因此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“當(dāng)事人約定，發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件后，在約定期限內(nèi)不予答復(fù)，視為認(rèn)可竣工結(jié)算文件的，按照約定處理。承包人請求按照竣工結(jié)算文件結(jié)算工程價(jià)款的，應(yīng)予支持�！钡囊�(guī)定，本案中的工程結(jié)算款完全可以參照申請人提交的'《x市文化研究教育推廣中心幕墻工程結(jié)算書》、《工程結(jié)算匯總表》進(jìn)行結(jié)算。

　　最后，原審法院直接適用《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條的規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條駁回申請人的訴求明顯適用法律不當(dāng)，上述規(guī)定適用于基本事實(shí)認(rèn)定的舉證，而在本案中，申請人對被申請人一拖欠申請人工程款的事實(shí)已經(jīng)完成了舉證責(zé)任，只不過在關(guān)于工程款數(shù)額的確定上雙方無法協(xié)商確定，對于雙方無法協(xié)商確定的，法院應(yīng)依職權(quán)組織雙方對該工程款的實(shí)際造價(jià)進(jìn)行評估，促成本案的解決，化解雙方之間的矛盾，而不是駁回申請人的訴求，浪費(fèi)司法資源。

　　退一步看本案，如原審法院以申請人無法確定工程款實(shí)際數(shù)額就駁回申請人的請求，不利于《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題解釋》第二條款的落實(shí)，使得本條款成為紙上的條文，而無實(shí)際意義。依據(jù)該條款，如果建設(shè)施工合同無效的，但建設(shè)工程竣工驗(yàn)收合格的，應(yīng)參照合同的約定支付工程款，由此可以看出，建設(shè)施工合同無效，確定工程款的依據(jù)還是要看雙方合同的約定，而根據(jù)申請人與被申請人一簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》以及補(bǔ)充合同二套以及增補(bǔ)報(bào)價(jià)書三套都對工程造價(jià)作了明確的約定，具體金額為11917729。86+314726。71=12232456。57元，原審法院對此卻視而不見，既不組織雙方對工程款的數(shù)額進(jìn)行確認(rèn)評估，也不參照雙方合同約定的工程造價(jià)數(shù)額，在被申請人一不配合做工程結(jié)算的情況下，對工程款的確定法院應(yīng)積極主動依職權(quán)對工程的造價(jià)進(jìn)行評估，這樣才能懲罰被申請人一賴賬的行為，維護(hù)申請人的合法權(quán)益，彰顯法律的公平正義，維護(hù)社會生產(chǎn)的正常秩序。

　　綜上，原審法院在不顧被申請人事后默認(rèn)事實(shí)的情況下，認(rèn)定申請人與被申請人一簽訂《建筑外裝飾工程承包合同》為違法分包，為無效合同，屬于事實(shí)認(rèn)定不清，應(yīng)依法予以撤銷。另雖然原審法院審理查明了建設(shè)施工的相關(guān)事實(shí)，認(rèn)定申請人為xx市文化研究教育推廣中心幕墻工程的實(shí)際施工人，但卻以實(shí)際工程結(jié)算款無法確定為由，直接適用《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條規(guī)定，駁回申請人的訴求，屬于適用法律不當(dāng)，依法應(yīng)予以撤銷。因此，懇請貴院能本著以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則，依法撤銷x省x市中級人民法院（xx）x中法民一終字第100號民事判決書，依法改判或發(fā)回重審，支持申請人的訴求，維護(hù)申請人的合法權(quán)益。

　　此致!

　　x省高級人民法院

申請人：

　　x年xx月xx日

再審申請書最新5

　　再審申請人（原審訴訟地位）：（是自然人的，應(yīng)寫明姓名、性別、年齡、民族、住所、聯(lián)系方式；法人或者其他組織的.，應(yīng)寫明單位的法定名稱、住所地、法定代表人或者主要責(zé)任人的姓名、職務(wù)及聯(lián)系方式）。

　　再審被申請人（原審訴訟地位）：（列法同上）

　　xxx（申請人名稱）因與xxx（被申請人名稱）xx糾紛一案，不服xx人民法院于x年xx月xx日作出的（xxxx）xxx字第xx號民事判決（裁定），向 人民法院申請?jiān)賹彙?/p>

　　再審請求

　　1、

　　2、

　　申請事由：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第x款第x項(xiàng)（具體內(nèi)容列明）

　　申請理由

　　1、再審事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第x款第x項(xiàng)，具體理由與依據(jù)如下：

　　2、再審事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第x款第x項(xiàng)，具體理由與依據(jù)如下：

　　申請人：

　　x年xx月xx日

再審申請書最新6

　　再審申請人：

　　再審被申請人：

　　申請?jiān)賹彽恼埱螅?/p>

　　1、撤銷大連市中級人民法院大民一終字第號民事判決書，駁回再審被申請人A的全部訴訟請求。

　　2、再審申請人的上訴及申訴費(fèi)用由再審被申請人承擔(dān)。

　　再審事實(shí)與理由首先，原審法院與二審法院查明的事實(shí)有重大錯(cuò)誤。再審申請人不是轎車所有人，該車所有人為再審被申請人。

　　xxxx年xx月xx日普蘭店人民法院下達(dá)的普刑初字第號刑事附帶民事判決書認(rèn)定轎車所有人為再審被申請人，且該車因發(fā)生交通事故所得賠償支付給被申請人。

　　但二審法院對此事實(shí)視而不見，強(qiáng)行認(rèn)定：再審申請人允許再審被申請人B購買的車輛登記在自己的名下，從登記生效的這一刻起，再審申請人與該車的權(quán)利義務(wù)不可分割。權(quán)利與義務(wù)統(tǒng)一，利益與風(fēng)險(xiǎn)共享是我國民法的基本原則。哪有法院判車輛所有人只承擔(dān)義務(wù)，不享有權(quán)利的這是二審法院錯(cuò)誤之一。

　　其次，對道路交通事故人身損害賠償主體的認(rèn)定，盡管我國法律尚無統(tǒng)一規(guī)定，但從最高人民法院的相關(guān)司法解釋中可以解讀：對肇事車輛的.運(yùn)行起控制支配作用、享有運(yùn)行利益并符合交通事故侵權(quán)構(gòu)成要件者才是賠償義務(wù)主體。按照二審法院認(rèn)定的“登記生效之日起，再審申請人與該車權(quán)利義務(wù)不可分割”，那么被盜車輛肇事的賠償義務(wù)主體，最高人民法院的司法解釋為何只認(rèn)定是駕駛被盜機(jī)動肇事者而不認(rèn)定是該車登記者還有在沒辦理機(jī)動車買賣過戶登記的手續(xù)，買方駕車肇事案，最高人民法院為何只認(rèn)定買方為賠償義務(wù)主體，而不認(rèn)定登記的機(jī)動車車主為賠償義務(wù)主體原因只有一個(gè)，賠償義務(wù)主體應(yīng)是具有對肇事車輛運(yùn)行起支配作用，享有運(yùn)行利益，而不能簡單認(rèn)定登記的車主。故二審法院認(rèn)定再審申請人為賠償義務(wù)主體是錯(cuò)誤的。

　　再次，二審判決程序違法，沒有通知對本案負(fù)有主要賠償責(zé)任的主體到庭，違反民事訴訟法程序規(guī)定。

　　綜上，再審申請人特提起申請，請求遼寧省高級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第二項(xiàng)規(guī)定立案再審，并依法改判支持再審申請人的請求。

　　此致XX省高級人民法院

　　再審申請人：xxx

　　申請日期：xxxx年xx月xx日

再審申請書最新7

　　申訴人：鄭xxxx（原審被告人鄭xx之父），男，xx年xxx月x日出生，漢族，xxx省xxx縣人，系xxx省xxx縣xx鄉(xiāng)中學(xué)教員，住xx省x縣x鄉(xiāng)x村。郵政編碼：xxxx。住宅電話：xxxxx。

　　申訴人鄭xx對xx縣人民法院x年xxx月x日（xxx）x刑初字第xxx號刑事判決書，提出申訴。

　　請求事項(xiàng)：

　　請求原審人民法院立案再審，依法改判，從輕判處原審被告人鄭xxxx的刑罰。

　　事實(shí)和理由：

　　我認(rèn)為，xxx省xxx縣人民法院（xx）x刑初字第xx號刑事判決，不管是對案件發(fā)生起因的確認(rèn)還是在適用法律方面，都有錯(cuò)誤，我們無法接受。

　　一、鄭xxx故意傷害案件發(fā)生的起因，在于被害人郭xx不遵守交通規(guī)則所致。對這一重要問題，原判沒有認(rèn)定，只是說行車相遇，因雙方互相躲讓而沒有讓開，致使兩車相撞，隨后發(fā)生口角，并廝打起來�！笆聦�(shí)的真相是：被害人郭xxxx不遵守交通規(guī)則，騎自行車在道路的.左邊行駛，致使發(fā)生了與被告人鄭xx相撞的后果。對此，郭xx不但不表歉意，還態(tài)度惡劣，這才引起雙方的口角和廝打。對這故意傷害案件的發(fā)生，被害人郭xxxx應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，而原判對此卻不分是非，在量刑時(shí)，對這一情節(jié)也不考慮，顯然不公正。

　　二、案件發(fā)生后，派出所有關(guān)人員曾到我家傳訊被告人鄭xx，因鄭xxx不在家，通知我們家長，待鄭xx回來后，讓他馬上去派出所。鄭xx回來后，我們把這一情況告訴他，他便去了派出所，并如實(shí)交代了罪行，接受司法機(jī)關(guān)的審查和裁判。根據(jù)1998年4月6日最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，應(yīng)以投案自首對待，而原審判決沒有認(rèn)定被告人鄭xx有自首情節(jié)，更沒有適用《中華人民共和國刑法》第六十七條，給予從輕處罰，對此，我們怎能服判？據(jù)此，我們請求xxxx縣人民法院對此案立案再審，查清發(fā)案原因，分清是非，認(rèn)定被告人鄭xxxx具有自首情節(jié)，并依法從輕處罰。

　　xx縣人民法院

再審申請書最新8

　　再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：××生物技術(shù)工程有限公司（原××生物技術(shù)研究所）。住所地：××省××市××區(qū)××街××號。

　　法定代表人：×××，該公司董事長。

　　委托代理人：×××，該公司工作人員。

　　委托代理人：×××，××律師事務(wù)所律師。

　　被申請人（一審原告、二審上訴人）：李××，女，漢族，××年××月××日出生，個(gè)體工商戶，住北京市××區(qū)××路××號（李×之女，李×于××年××月××日死亡）。

　　委托代理人：×××，×××法律服務(wù)所法律工作者。

　　委托代理人：王××，男，漢族，××年××月××日出生，個(gè)體工商戶，住北京市××區(qū)××路××號，系李××之夫。

　　一審被告、二審上訴人：×××市城市管理局。住所地：××省××市××路××號。

　　法定代表人：×××，該局局長。

　　再審請求：1、×××××××××××××××；

　　2、×××××××××××××××。

　　事實(shí)與理由：再審申請人依據(jù)民事訴訟法第二百條第x項(xiàng)、第x項(xiàng)之規(guī)定或依據(jù)行政訴訟法第二十五條第x項(xiàng)、第x項(xiàng)之規(guī)定申請?jiān)賹�。事�?shí)與理由如下：

　　（以下寫明申請?jiān)賹彽木唧w事實(shí)與理由）：××××××××

　　最后寫明此致最高人民法院，并由再審申請人簽名、捺印或者蓋章。

再審申請書最新9

　　申請人：xxx，男，1974年11月4日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組。

　　被申請人：xxx，男，1971年6月20日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽大街52號附5號。

　　申請人因不服河南省南陽市中級人民法院20xx年1月11日（20xx）南民一終字第801號民事判決，現(xiàn)依法申請?jiān)賹彙?/p>

　　請求事項(xiàng)：

　　一、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（20xx）內(nèi)法民初字第37號民事判決和和南陽市中級人民法院（20xx）南民一終字第801號民事判決，重新審理，公正判決。

　　二、駁回被申請人原訴訟請求�！　∪�、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。

　　事實(shí)和理由：

　　一、原一、二審判決事實(shí)不清，所采信的證據(jù)自相矛盾。

　　請注意原一、二審判決所認(rèn)定的以下事件：

　�。ㄒ唬�XX年3月11日

　　劉金龍向周曉申出具收條一張：“收條，今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬元（250000元）。劉金龍，XX年3月11日。”

　�。ǘ�）XX年7月至9月

　　原一審中，張玉香（周曉申之妻）出庭證實(shí)：XX年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬元；

　�。ㄈ�）XX年9月12日

　　原二審中，周曉申提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議，今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬元，占豪門洗浴股份50%，劉金龍占50%，投資30萬元？劉金龍，XX年9月12日�！�

　�。ㄋ模�XX年11月份

　　原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實(shí)：其同原告周曉申于XX年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬元借款。

　　從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認(rèn)定第（一）項(xiàng)中，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì)，那么第（二）項(xiàng)似乎也符合常理，但在第（一）、（二）項(xiàng)事件的背景下，又發(fā)生了第（三）項(xiàng)事件，也即在周曉申在明知?jiǎng)⒔瘕埱菲?5萬元錢款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉金龍支付35萬元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外，再加上第（四）項(xiàng)事件，周曉申于第（三）項(xiàng)事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭訟25萬元借款！

　　這四項(xiàng)事件之間相互矛盾，違背常理，實(shí)在難以自圓其說！基于此，我們不難認(rèn)定，將本案所爭訟25萬元認(rèn)定為借款，于事實(shí)嚴(yán)重不符。

　　二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì)，申請人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定。

　　事實(shí)上，申請人與被申請人于XX年合伙經(jīng)營“豪門洗浴人家”，本案所爭訟25萬元，正是被申請人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí)，申請人在（20xx）南民一終字第801號民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。

　　同時(shí)，被申請人在原二審中提交的XX年9月12日的“股份協(xié)議”，其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí)。

　　唯有如此，整個(gè)案件才能自圓其說，也即將前述中的第（一）項(xiàng)事件中，即本案爭訟的25萬元認(rèn)定為被申請人的合伙出資而非借款，才會合情合理地發(fā)生第（三）項(xiàng)當(dāng)中，被申請人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的事實(shí)。而對第（二）項(xiàng)和第（四）項(xiàng)事件，鑒于其與第（一）、（三）項(xiàng)事件的相互矛盾，申請人也就有充分的'理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。

　　三、原審判決判令申請人支付利息，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

　　其一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一說更無從談起。

　　其二、我國《合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息�！�

　　綜上所述，原一、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù)，便草率地判決申請人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù)，實(shí)在難以令申請人服判。為維護(hù)申請人的合法權(quán)益，特向河南省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。

　　xx人民法院

　　申請人：