如何上一節(jié)成功有效的課
我畢業(yè)出來教書已好幾年,在這幾年里,我聽過不少的公開課,聽過很多老師的評課,自己也評過課,別人也聽過我的課,我的課也被人評過。每次的評課總有也些新的觀點(diǎn),每位老師都有自己的看法,就正如一百個人看《哈姆雷特》,就有一百個哈姆雷特。
讓我迷惑的是怎樣才算是一節(jié)成功有效的課呢?好像每年評課的標(biāo)準(zhǔn)和趨向都不同,例如:教學(xué)目標(biāo)有沒有落實,情感目標(biāo)有沒有體現(xiàn),有沒有運(yùn)用多媒體,課堂氣氛是否活躍,師生互動生生互動夠不夠等等,漸漸這些都好像變成評論是否一節(jié)好課的框框條條,甚至在這條條框框上打上分?jǐn)?shù) 。落實教學(xué)目標(biāo)是無可厚非的,那么一節(jié)成功的課是不是都要具備這些呢?我卻不以為然 。
3月24日我到中山大學(xué)聽了教研室的教研員特級教師閆學(xué)的一節(jié)觀摩課——《我伯父魯迅先生》 。這節(jié)課讓我看到閆老師善于引導(dǎo)學(xué)生歸納,教會學(xué)生把厚的書讀薄,用自己的思想去思考。我覺得這課是成功的。但在評課時,有人提出閆老師的課“淡”了,也就是說課堂的氣氛不夠。特級教師王崧舟解析說:“淡字,一邊是水,一邊是兩把火,因為過火才用水去沖淡。提出真實的課堂應(yīng)該靜下心來,安安靜靜、實實在在地學(xué)。追求真實,而不是表面的,花巧的的東西 。我們要端正現(xiàn)時公開課的態(tài)度,調(diào)整口味。
說得好,教學(xué)就是要真實,讓學(xué)生實實在在的學(xué)東西。當(dāng)然能有效讓學(xué)生真正學(xué)到東西,又能活躍課堂氣氛,固然是錦上添花,但如果為了迎合評課人的口味,硬插一些不必要的環(huán)節(jié)來活躍氣氛,就顯得畫蛇添足,有形式主義的嫌疑,搞不好反而弄巧成拙。課堂氣氛的活躍,原因不只在于教師,還跟所教的班的學(xué)風(fēng),學(xué)生的性格,所講授的教材有關(guān)。一篇有趣的課文,當(dāng)然能引起學(xué)生學(xué)習(xí)興趣。而《我的伯父魯迅先生》是一篇很平實的文章。也比較難懂,學(xué)習(xí)前需要大量收集資料 。王崧舟老師指出當(dāng)前一些公開課的弊端。有些公開課。整節(jié)課都鬧哄哄的,熱鬧非凡,表面看上去很好氣氛,但實學(xué)性不強(qiáng),重形式輕學(xué)習(xí)。
近幾年來,教壇上流行用課件,多媒體。這些都是教學(xué)的輔助工具,有效地提高課堂的教學(xué)效率。不但給學(xué)生聽覺視覺的享受,而且聽課的人不至于沉悶。多媒體的運(yùn)用也成為評課的因素。是不是公開課就要用多媒體呢?
xx老師上《兩小兒辯斗》的觀摩課告訴我,不一定。沒有精美的課件,靠著一只筆,一張嘴,就贏得全場觀眾的掌聲,是我聽過最精彩的語文課,而且是枯燥的文言文。講得有滋有味 。也許有人說,他是特級教師,當(dāng)然不同。但我們想想媒體是死的,人是活的。只有我們適當(dāng)利用才有用 。有時濫用媒體,無必要地展示給學(xué)生看。學(xué)生反而缺乏想像的能力 。在教學(xué)條件差的年代,沒有多媒體,還不是培養(yǎng)了一批批優(yōu)秀人才。如果說我們的教學(xué)沒有多媒體就不行,沒有了多媒體就不會上課,那我們豈不是在退步?我們的基本功去哪了?一支筆,一張嘴,在干什么?在這里我不是抗拒、反對用多媒體,而是認(rèn)為該用時就用。說到底手上的粉筆和嘴巴是用永不退色的教學(xué)工具 。
這些讓我想起總設(shè)計師鄧小平的話:“無論是白貓還是黑貓,捉到老鼠就是好貓!笨傊米约鹤钌瞄L的教學(xué)方法,真真實實地教給學(xué)生學(xué)習(xí)的方法。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn),該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請發(fā)送郵件至 yyfangchan@163.com (舉報時請帶上具體的網(wǎng)址) 舉報,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除