今天小編就為大家分享一篇模擬法庭實(shí)習(xí)心得，具有很好的參考價(jià)值，希望對(duì)大家有所幫助。
　　為期三周的模擬法庭舉行完畢了，期間我們對(duì)刑事和民事案件分別進(jìn)行了一次模擬法庭實(shí)踐，我們分組具體的制定了法庭實(shí)施計(jì)劃，做好了庭審前的準(zhǔn)備工作，進(jìn)行了細(xì)致的人員分工和會(huì)場的布置，同學(xué)們的表現(xiàn)跟平時(shí)比都積極很多。
　　我認(rèn)為，從個(gè)人來說，我們增強(qiáng)了運(yùn)用法學(xué)理論和法律知識(shí)分析問題、解決問題的基本能力，思想上提高了創(chuàng)新意識(shí)。從整體來說，模擬法庭的程序合法、執(zhí)法嚴(yán)謹(jǐn)，是一次成功的法律實(shí)踐活動(dòng)。
　　在這次實(shí)踐活動(dòng)中我擔(dān)當(dāng)了民事案件的原告和刑事案件的證人，雖然角色受到一定限制，但是整個(gè)案件演練過程我都全程參與，熟知了法庭的程序，辯論的技巧，案件的分析思維等等，同時(shí)也捕捉到一些身為法律人應(yīng)該具備的穩(wěn)重的心理以及語言上的氣勢，所以對(duì)案件的整體還是有一定把握的

區(qū)區(qū)的這幾年時(shí)間里，家鄉(xiāng)竟發(fā)生了如此翻天覆地的大變化。家鄉(xiāng)不僅變得更富裕而且變得更美麗了。

。下面，我將就在案件過程中的心得和體會(huì)做一一陳述。
　　首先，對(duì)案件的陳述和爭議焦點(diǎn)的總結(jié)。
　　在民事案件中的案例是真實(shí)發(fā)生在我校訴萬隆方正置業(yè)有限公司之間的買賣合同糾紛一案，由于是真實(shí)發(fā)生在自己身邊的，所以實(shí)踐起來有一種責(zé)任感，對(duì)于每一段程序都認(rèn)真的揣摩演練。這個(gè)案件的主要內(nèi)容是原告中原工學(xué)院委托被告河南萬隆置業(yè)有限公司為其建造一批商品房，在建房的過程中，原告方中原工學(xué)院與被告方河南萬隆置業(yè)有限公司就建房的開工日期等一系列的問題發(fā)生了爭執(zhí)，進(jìn)而最終到法院進(jìn)行訴訟，解決糾紛

學(xué)習(xí)漢語有樂趣，是因?yàn)椤皾h語”和“學(xué)習(xí)”的樂趣并存，那么學(xué)習(xí)其他的科目不也是如此嗎？

。此案的爭議焦點(diǎn)在于以下幾個(gè)方面：一、是買賣合同還是承攬合同。二、誰先構(gòu)成違約。三、雙方的法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)。四、被告的開工通知單是否送達(dá)

愿您在這只屬于您的日子里能幸福地享受一下，彌補(bǔ)您一年的辛勞。

。我們主要圍繞這幾個(gè)爭議焦點(diǎn)展開了對(duì)案情的理解和拓展。我總結(jié)本案的的重點(diǎn)在于區(qū)分是買賣合同是承攬合同，因?yàn)橘I賣合同和承攬合同規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)是不一樣的，我感覺，如果法院支持對(duì)方的請(qǐng)求承認(rèn)合同是承攬合同的話，對(duì)方享有留置權(quán)，那么對(duì)方的售樓行為就是合法有效的了。最后，擔(dān)任法官的同學(xué)判處被告方河南萬隆置業(yè)有限公司承擔(dān)違約責(zé)任，并雙倍返還定金。
　　刑事案件是關(guān)于故意傷害的案件，主要內(nèi)容是被告人鄭某因不滿被害人李某多次對(duì)其進(jìn)行敲詐，于是伙同被告人王某對(duì)李某進(jìn)行毆打，在李某口吐鮮血，雙小腿粉碎性骨折的情況下將李某送往醫(yī)院，在醫(yī)院搶救的過程中死亡，第二天即被火化。刑事案件的爭議焦點(diǎn)則是，法醫(yī)學(xué)文證審查報(bào)告能否作為訴訟證據(jù)，公安局出示的法醫(yī)學(xué)文證審查報(bào)告的主要內(nèi)容是李某的雙小腿粉碎性骨折，但是不排除李某因?yàn)槠渌�原因死亡。也就是說，法醫(yī)學(xué)文證審查報(bào)告是否能夠作為證據(jù)，直接影響著案件的定性。由此，看以看出證據(jù)在訴訟中的重要性，我也因此更加深刻的理解到老師以往告訴我們的那句話，打官司首先打的就是證據(jù)。最后判處判處被告人鄭某和王某故意傷害罪名成立，判處鄭某有期徒刑兩年，王某有期徒刑一年。
　　其次，對(duì)案件背后問題的思考。
　　在這兩個(gè)案件的過程中，我一直在思考一些表面看來和案件無關(guān)，但是在我看來卻代表了所有案件內(nèi)涵的問題。
　　一、訴訟的起因。
　　訴訟源于紛爭。那么，紛爭又源于什么呢？我認(rèn)為，源于兩點(diǎn)：一是過分要求，一是無知。
　　1、過分要求。
　　何所謂過分要求呢？因?yàn)橐环较胫�欺詐或者欺負(fù)另外一方，于是抓住了一些看上去好象冠冕堂皇的而其實(shí)是不能成立的理由，向?qū)Ψ揭�求本來不�?yīng)該是自己的東西。這是極不誠信的行為。比如，在這次民事模擬法庭中的被告河南萬隆方正置業(yè)有限公司�？傆心敲匆恍┤诉@樣子想：反正糾紛已經(jīng)形成，這可不是天天都有的。我有的是精力，水混了還不乘機(jī)摸上幾尾魚，機(jī)不可失，時(shí)不再來也！難得的機(jī)會(huì)，不用白不用，用了白用也就白用。反正敗訴的成本不高，抓緊機(jī)會(huì)告上一狀，勝訴了就是發(fā)橫財(cái)，敗訴了就當(dāng)是逛了一回街，區(qū)別不過是這個(gè)商場或店鋪是法庭罷了。
　　與此相對(duì)應(yīng)的是那些死皮賴臉不肯承認(rèn)錯(cuò)誤的人，在產(chǎn)生糾紛的時(shí)候，明明知道自己存在過錯(cuò)，就是不肯低下自己高貴的頭。他們應(yīng)該是這樣子想的：反正你又不能把我怎么樣，你要是敢動(dòng)我一根毫毛我就首先去法庭告你一狀。你要是沒有本事使用暴力，不敢動(dòng)我的毫毛，我就賴著不承認(rèn)，看你能把我怎么樣。
　　當(dāng)然了，這樣子的人，在確定的法律事實(shí)面前，在公正的法律制度之下，除了灰溜溜地低下自己高貴的頭之外，是沒有其他任何事情可以做的。生動(dòng)的奴性主義的闡述。
　　另外，很多人感嘆社會(huì)多紛爭。在感嘆之余，我們是否想過至少在自己一方，很多紛爭都是可以避免的。只要我們坦然點(diǎn)，只要我們闊達(dá)點(diǎn)，不該是自己的東西堅(jiān)決不要；是自己的東西，但是不涉及原則性根本性的，并且可以讓以的東西，我們適當(dāng)讓與。這樣，至少在我們自己的生活中減去了因?yàn)檫^分要求而帶來的紛爭。
　　生活需要智慧。把人家的東西爭搶過來只能滿足自己的小心眼，懂得放棄往往是更大的智慧。話說到這一點(diǎn)子上，我倒覺得生活得智慧點(diǎn)也很容易

到郊外野炊，讓的孩子們真正感受到了生活的意義所在，讓孩子們永遠(yuǎn)也忘不了這個(gè)大家庭。

。想著欺詐或者欺負(fù)別人時(shí)勇于放棄就可以了。更何況，放棄的又不是自己的東西。這個(gè)借花獻(xiàn)佛貌似也是很高的智慧。
　　2、無知

菊開五福宅霜染一葉秋。喬遷祝福語,喬遷祝福語大全

。
　　那什么又是無知呢？因?yàn)楫?dāng)事人沒有基本的法律知識(shí)，當(dāng)其遇上了一些看似不平的事情，就想當(dāng)然的以為應(yīng)該怎么樣，于是蠢蠢欲動(dòng)的、或者是貿(mào)貿(mào)然的糊里糊涂的就進(jìn)行訴訟了。而令人啼笑皆非的是，當(dāng)當(dāng)事人認(rèn)識(shí)到了相關(guān)的法律問題之后，就不會(huì)堅(jiān)持自己的立場，以至于悻悻然地放棄自己的訴訟請(qǐng)求了。
　　還是偉大領(lǐng)袖毛澤東說得好，沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)。也就是說，沒有相應(yīng)的認(rèn)識(shí)就不應(yīng)該作相關(guān)的發(fā)言。因?yàn)闊o知而導(dǎo)致紛爭。所以應(yīng)該多學(xué)習(xí)，認(rèn)識(shí)多了，愚昧和無知就少了，相應(yīng)的紛爭就消除了。再者，當(dāng)我們忙于學(xué)習(xí)與進(jìn)步，還有空去紛爭嗎？
　　
　　二、訴訟的解決。
　　解決糾紛為何非得到法庭不可？同樣的事理，為什么原告和被告之間說不清楚，非得要到法庭去不可？去到了法庭，跟在自己的家里，有什么區(qū)別呢？多了一個(gè)國徽，多了幾個(gè)法官。僅此而已！我們不得不拜倒于國徽的威嚴(yán)！可是話又說回來，多了幾個(gè)法官，至少我們的訴訟費(fèi)用增加不少。原告和被告雙方，在出現(xiàn)糾紛的時(shí)候，在自己家里協(xié)商為什么就不能像在法庭上辯論一樣呢？既然在法庭上可以克制自己的情緒，心平氣和的擺事實(shí)講道理，那么為什么當(dāng)事人之間私下就不能這樣呢？如果在自己家里協(xié)商就像在法庭上辯論一樣，我們將會(huì)省卻多少的心力，多少的時(shí)間，多少的金錢。人性的弱點(diǎn)，為什么就不能為著共同的利益而至少暫時(shí)克服呢��？呵呵，人就是這樣，在是是非非面前往往不明智，甚至是愚蠢。
　　但是話也還是得說回來，面對(duì)糾紛，與其爭吵得面紅耳赤還是久拖不決，還不如狠心一點(diǎn)追加一時(shí)的成本，上法庭去。威嚴(yán)的國徽之下，嚴(yán)格的法律面前，把問題解決了，還樂得心安理得、高枕無憂。
　　神圣的訴訟，原來還是效率與公正的妥協(xié)的結(jié)果。
　　三、訴訟的主持者。
　　首先，說到法官，法官的職責(zé)就是公正審判：“不告不理”是我國法院受理民事糾紛的一個(gè)基本原則，也就是說民事糾紛需要當(dāng)事人告上了法庭，法庭才會(huì)受理，也即是告了才理，當(dāng)事人告什么法院就受理什么，當(dāng)事人不告的部分或者全部法庭萬不能自作主張。真可謂兵來將擋，水來土掩。然后法院根據(jù)審出來的事實(shí)依法判決

從整個(gè)公司層面，很難深入到如此具體的部門專業(yè)和部門學(xué)習(xí)上，下一步，

。
　　既然法官正確的認(rèn)定事實(shí)，并且依法判決，那么同樣的法律事實(shí)又為什么還會(huì)有不同的判決呢？因?yàn)椴煌�的律師或者不同的�?dāng)事人會(huì)有不同的訴訟請(qǐng)求。法官是根據(jù)認(rèn)定的法律事實(shí)，依照法律條文，結(jié)合訴訟當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求來判決的。法律條文，法律事實(shí)與訴訟請(qǐng)求，三者任何一個(gè)有所不同，都將可能導(dǎo)致最后判決的不同。
　　其實(shí)法官也不是想像中那么難當(dāng)。為什么？因?yàn)椋�法官并不必要讓每一個(gè)判決都是絕對(duì)公平的。
　　法官判決還不必要公平？對(duì)！公正就行。正如上文所述，拋開人為的因素，一個(gè)判決是由法律條文、法律事實(shí)與訴訟請(qǐng)求決定的。法官只需要公正審理、公正判決就可以了。只要做到了這一點(diǎn)，判決不是應(yīng)該有的公平，也是合法合理的。也就是說，法官往往也不需要刻意還原每一個(gè)審判最應(yīng)該有的判決。法官只要讓判決符合法律事實(shí)，符合法律條文，并且與訴訟請(qǐng)求相對(duì)應(yīng)就可以了。
至于判決是否符合事實(shí)上的公平，法官往往也是身不由己。
　　由于從小受從事法律工作的父親的影響，我對(duì)于法官有一種特別的感情，對(duì)于法官的認(rèn)識(shí)，我用一句話表達(dá)：一個(gè)正直之人，不僅是謹(jǐn)守法律之人，也不僅僅是忠實(shí)法律之人，我們不常說所謂"謹(jǐn)守法律的"法官，而只是談"正直的法官"；因?yàn)�，一位�?jǐn)守法律的法官本應(yīng)如此而且只有如此，也本是一位正直的法官。只有本應(yīng)該去從事法官職業(yè)的人，自己才苛刻地意識(shí)到：法官不是正義的奴仆，而僅僅是法的安定性的侍者。
　　四、訴訟的關(guān)鍵者。
　　訴訟的關(guān)鍵在于律師，律師的關(guān)鍵在于斗法也斗謀。
　　律師不但應(yīng)該具備良好的業(yè)務(wù)素質(zhì)，還應(yīng)該具備出色的謀略。怎么說呢？業(yè)務(wù)素質(zhì)不好的律師非常容易糊里糊涂的就輸?shù)袅斯偎�，所以也就不必多說這一點(diǎn)了。
　　具備了好的業(yè)務(wù)素質(zhì)，為什么還必須具備出色的謀略呢？在此我們先拋棄人的因素，一個(gè)判決是由法律條文，法律事實(shí)與訴訟請(qǐng)求決定的。三者任何一個(gè)變化，都將可能導(dǎo)致最后判決的變化。那么，如何把握好三者的關(guān)系，從而讓最后的判決朝著我們設(shè)計(jì)的方向邁進(jìn)呢？這就是需要謀略來解決的問題了。同樣的法律事實(shí)，著眼于不同的角度，就可以適用不同的法律條文；同樣，不同的訴訟請(qǐng)求，也會(huì)引導(dǎo)法官適用不同的法律條文，從而影響著判決的走向�！∷�以說，為了贏得訴訟，一個(gè)好的律師對(duì)于當(dāng)事人來說，真可謂非常重要。
　　面對(duì)糾紛的時(shí)候，我們應(yīng)該問問自己我們理想的判決是怎么樣的。為了取得我們理想的判決，面對(duì)這一系列的法律事實(shí)，我們應(yīng)該把握好訴訟請(qǐng)求的切入點(diǎn)，以便適用有利于我們的法律條文，從而達(dá)到取得我們理想的判決的目標(biāo)。
　　律師，學(xué)好法律，也應(yīng)該學(xué)好謀略。
　　最好是用謀略來做我們的事業(yè)！
　　五、幽默的法庭審判。
　　法庭審判，在莊嚴(yán)的國徽之下，在嚴(yán)明的法律面前，通常都是嚴(yán)肅的。君不見，各個(gè)大法官一上法庭來就都是板著臉的

正當(dāng)我正在細(xì)細(xì)觀賞這個(gè)擺件時(shí)，那個(gè)男孩抱著球跑過來撞到我的肩膀，把我的擺件碰掉在地上。

。嚴(yán)肅成了法庭審判留給人們最鮮明最深刻的印象之一。也正因?yàn)檫@樣，才恰恰表現(xiàn)了法庭的幽默。試試想象一下，一個(gè)幽默的法官，又或者一個(gè)幽默的陪審員，上到法庭來，卻不能笑，并且還不能逗其他任何人笑，甚至連律師和其他當(dāng)事人也不能應(yīng)用幽默的語言。在一個(gè)缺失幽默的地方，著本身也是一個(gè)非常大的幽默。
　　法庭的幽默還表現(xiàn)在整個(gè)審判過程中。
　　在法庭審判過程中，你說是法官起主導(dǎo)作用，整個(gè)法庭審判就按照法官的意圖來進(jìn)行；還是律師和當(dāng)事人起主導(dǎo)作用，整個(gè)法庭審判他們的意圖來進(jìn)行呢？
　　答案非常幽默，整個(gè)法庭審判并不是按照某一方的意圖來進(jìn)行的，而是在他們相互拉扯的同時(shí)而進(jìn)行的。威嚴(yán)的法官與犀利的律師相互拉扯著進(jìn)行法著莊嚴(yán)的法庭審判。
　　因?yàn)槲覀儑�家的民事審判制度之一是“不告不理”，也就是說民事糾紛需要當(dāng)事人告上了法庭，法庭才會(huì)受理，也即是告了才理，告什么就受理什么。也就是說法庭審判一開始，法官對(duì)案件的審理就受到了當(dāng)事人和律師的制約，法官審理什么得由律師和當(dāng)事人說了算。從而也可以這么說：法官是被律師和當(dāng)事人拉扯進(jìn)該案件來的。
　　但是，在整個(gè)審判過程當(dāng)中，律師和當(dāng)事人什么時(shí)候該說話什么時(shí)候該閉嘴，什么時(shí)候該說什么樣的話，有什么樣的話不能說，得完全由法官說了算

殊不知是在貶低自己。首先你可能會(huì)同樣遭到眾多同行的貶低，其次也可能會(huì)遭到顧客的貶低。

。
　　所以說，這個(gè)過程是不是他們相互之間“拉扯”之下進(jìn)行的。
　　
　　再次，感受的濃縮總結(jié)。
　　這次模擬法庭教給了我太多平時(shí)課堂上學(xué)不到的東西，特別是是從宏觀整體上對(duì)法律和法學(xué)有了更深層次的思考。我總結(jié)了一些短小的卻能表達(dá)很多意思的類似法諺的東西老表達(dá)。
　　一、在對(duì)待法律的時(shí)候，不能什么都想當(dāng)然。
　　二、與別的學(xué)科相比較相比，法學(xué)更訓(xùn)練人的邏輯思維。
　　三、一葉障目，只見樹木不見森林，這屬于法學(xué)的不可拋棄的本性。
　　四、一種純粹似是而非的知識(shí)無論在哪個(gè)地方都不會(huì)比在法學(xué)上更可怕。
　　五、法律思維要求人們既著眼于具體的生活又反過來注意生活的抽象輪廓。
　　六、從事法律是一種理智的工作，是通過概念的條分縷析來調(diào)控混亂模糊的人際關(guān)系。
　　七、對(duì)我們習(xí)法者而言，最難做到的事情是：既要對(duì)我們的賴以生存的職業(yè)有所信仰，而同時(shí)又在我們的深層本質(zhì)中一再地對(duì)此加以審問。
　　最后，模擬法庭的意義。
　　我認(rèn)為，法學(xué)教育不僅是單純的知識(shí)傳授和學(xué)術(shù)培養(yǎng)，而且是一種職業(yè)訓(xùn)練。通過這次模擬法庭的實(shí)踐活動(dòng)，我總結(jié)了以下幾條特點(diǎn)和意義:
　　一、學(xué)生成為學(xué)習(xí)的主體。在模擬法庭的訓(xùn)練過程中，學(xué)生必須像律師那樣接手模擬案件。他們作為當(dāng)事人的律師，檢察官或法官，成為案件的當(dāng)事人或參與人，因而必須考慮所處的角色的利益，設(shè)身處地地分析案件，全力以赴地爭取最佳結(jié)果。他們的角色已經(jīng)不是學(xué)生，而是律師或其他法律工作者，因此也就必須像律師那樣工作。這不僅僅是一個(gè)角色的轉(zhuǎn)換問題，而且是學(xué)生的地位和視角的轉(zhuǎn)換。它對(duì)學(xué)生產(chǎn)生的潛在而深遠(yuǎn)的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出傳統(tǒng)經(jīng)院式法學(xué)教育模式的作用。
　　二、學(xué)生不僅要處理法律問題，而且必須處理事實(shí)問題。這正是任何一個(gè)實(shí)際案件都遇到的情況，但是，我們傳統(tǒng)的滿堂灌式的教學(xué)法恰恰忽視了這方面的訓(xùn)練。事實(shí)材料應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人為律師提供的素材和訴訟請(qǐng)求為主要形式。當(dāng)學(xué)生接觸案件時(shí)，他們需要首先像律師那樣對(duì)這些事實(shí)材料進(jìn)行分析，歸納，篩選和建構(gòu)，從而形成要向法庭陳述的事實(shí)，并在這一事實(shí)的基礎(chǔ)上形成己方的法律意見。
　　三、學(xué)生要學(xué)會(huì)如何在庭前形成法律意見和開庭時(shí)進(jìn)行法庭陳述和辯論。這種能力不僅依賴于對(duì)相關(guān)法律知識(shí)的了解，而且依賴于對(duì)于各種相關(guān)學(xué)科和知識(shí)的了解和應(yīng)用，比如對(duì)于當(dāng)事人，訴訟參與人，以及法官的心理分析，法庭陳述和辯論的技巧，對(duì)于邏輯學(xué)熟練運(yùn)用，對(duì)于與案件相關(guān)的政治，經(jīng)濟(jì)，社會(huì)等領(lǐng)域的了解，等等。因此，模擬法庭的訓(xùn)練能夠?yàn)閰⑴c者提供一種綜合的素質(zhì)訓(xùn)練。其作用遠(yuǎn)非其他傳統(tǒng)的課程所能達(dá)到。
　　四、模擬法庭的訓(xùn)練不僅僅局限在法庭上的辯論，而是一種系統(tǒng)的，全過程的訓(xùn)練。如果運(yùn)用一個(gè)案例來說明一個(gè)法律規(guī)范的運(yùn)用，學(xué)生學(xué)到的只是有關(guān)訴訟中一個(gè)環(huán)節(jié)甚至是一個(gè)點(diǎn)上的知識(shí)和分析能力。而模擬法庭訓(xùn)練一般持續(xù)一段時(shí)間，學(xué)生必須從提供的零散案件材料入手，經(jīng)歷分析實(shí)事情況，找出有關(guān)的法律要點(diǎn)，尋找適用的法律規(guī)范，形成自己的辯護(hù)或代理意見，書寫有關(guān)的法律文書，出庭辯護(hù)等全部環(huán)節(jié)。因此學(xué)生能夠了解案件進(jìn)展的全過程，并通過親身參與，在一定程度上把握案件的進(jìn)程和結(jié)局。它打破了傳統(tǒng)法學(xué)課程設(shè)置按部門法為標(biāo)準(zhǔn)所劃分的人為藩籬，要求學(xué)生同時(shí)對(duì)實(shí)體法和程序法進(jìn)行綜合的考慮。
　　最后綜述。
　　通過這次模擬法庭的實(shí)踐活動(dòng)，我不僅將課本上所學(xué)的知識(shí)運(yùn)用到庭審中，還進(jìn)一步加深對(duì)課本上的知識(shí)理解，鍛煉了語言運(yùn)用能力、表達(dá)能力，使原本枯燥無味的課本內(nèi)容變得生動(dòng)有趣，讓學(xué)員們易于接受、領(lǐng)會(huì)、理解、消化。同時(shí)，熟悉庭審的程序，掌握舉證、質(zhì)證、辯論的技巧，實(shí)踐能力得到很大的提高。
　　同時(shí)，我對(duì)于法律的整體認(rèn)知有了長足的進(jìn)步，我懂得了：法不僅是生活之需，而且也是一種精神；法律學(xué)術(shù)，不僅是一門手藝，而且也是一種陶冶價(jià)值；不能說這是對(duì)立的：嚴(yán)肅者，法術(shù)，輕快者，藝術(shù)；也有些法律學(xué)術(shù)，它們本身也是輕快的藝術(shù)，是法學(xué)經(jīng)典作家的法律節(jié)日之書，人們學(xué)習(xí)這些書不是為了工作，而是為了陶冶身心和尋得樂趣。
　　一千個(gè)觀眾就會(huì)有一千個(gè)哈姆雷特，不同的人當(dāng)然也會(huì)用不同的眼光來審視法庭審判。生活在永遠(yuǎn)的進(jìn)行，而筆卻總應(yīng)該停下來了，言有盡而意無窮。關(guān)于模擬法庭的感想，言盡于此。
　　最后，感謝學(xué)校安排的這次模擬法庭，讓我有了這一次豐富的歷程。