法律保護(hù)范文第1篇

1、法律依據(jù)

最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第一條除規(guī)定保護(hù)生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)利外，還規(guī)定對(duì)“其他人格權(quán)”進(jìn)行保護(hù)。像悼念權(quán)、權(quán)等作為人格權(quán)益的具體表現(xiàn)，都屬于人身權(quán)范疇，可以歸結(jié)概括在“其他人格權(quán)”內(nèi)容里面，應(yīng)該受到法律的保護(hù)。

依據(jù)《解釋》原告主張悼念權(quán)，要求被告賠償精神損失，沒有超過最高法院司法解釋規(guī)定的精神損害賠償?shù)倪m用范圍。

2、原告的法律理論依據(jù)是人身權(quán)理論。

人身權(quán)是不可與權(quán)利人人身分離的，無直接財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的權(quán)利。它又包括人格權(quán)和身份權(quán)兩種權(quán)利，其中人格權(quán)是指權(quán)利人自身的人身、人格利益為客體的民事權(quán)利包括生命健康權(quán)等；身份權(quán)則是基于權(quán)利人一定的身份而享有的民事權(quán)利包括親屬權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)等，是自然人對(duì)自己身份的支配，它以法律上的人格平等為前提和基礎(chǔ)的。此種身份是不可轉(zhuǎn)讓或放棄的，身份喪失也就意味著不再享有身份權(quán)。

現(xiàn)代法律規(guī)定自然人人格平等，家庭各成員間因親屬關(guān)系而互有權(quán)利義務(wù)，從而產(chǎn)生了親屬權(quán)。它表明了一種身份，是身份權(quán)的一部分，也是權(quán)利人相對(duì)于親屬而享有的一種權(quán)利而不是義務(wù)，也不包含義務(wù)。原告是基于女兒的親屬身份提起的訴訟。

3、社會(huì)倫理道德的要求

按照民俗習(xí)慣：親屬之間在共同尊親屬逝世的時(shí)候，應(yīng)該進(jìn)行祭祀、悼念。同輩親屬之間應(yīng)當(dāng)互為通知、共同進(jìn)行祭祀、悼念。尤其是直接奉養(yǎng)尊親屬的一方或同輩親屬中的長者，有責(zé)任通知其他人，使其能夠及時(shí)、順利參加對(duì)尊親屬的祭祀、悼念。本案被告作為長子應(yīng)該依照民俗習(xí)慣的倫理道德規(guī)范使原告順利行使悼念權(quán)。

4、國內(nèi)相似判例

大陸法系和英美法系的國家法官在裁判時(shí)所依據(jù)的法律是不同的。但一般說來審判是有法律依據(jù)法律，沒有法律可以依據(jù)民事習(xí)慣。對(duì)于主張悼念權(quán)、權(quán)等人身權(quán)利的案件，我國司法界也已經(jīng)開了先河。

2001年12月16日國內(nèi)首例因悼念權(quán)引發(fā)的賠償案雖然判決原告敗訴，但卻以判決形式認(rèn)可了悼念權(quán)的存在和合理性。本案與該案的區(qū)別在于原告平日對(duì)母親盡了贍養(yǎng)義務(wù)，與兄妹之間關(guān)系也很和睦。只是當(dāng)作為兄長又是長子的被告實(shí)施了侵害原告的行為，在協(xié)商無任何結(jié)果的情況下，原告才向被告主張悼念權(quán)。

二、被告行為的違法性

被告行為的違法性是侵犯了原告的人格利益（即精神權(quán)利），違反了公序良俗。傳統(tǒng)民法上所說的公序良俗在現(xiàn)代法律條文中是沒有這個(gè)術(shù)語的，但它的內(nèi)容已經(jīng)體現(xiàn)在相關(guān)法律中�！吨腥A人民共和國民法通則》第五條規(guī)定：“公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯”、最高人民法院《解釋》第一條第二款明文規(guī)定：“違公共利益、社會(huì)公德，侵害他人隱私或其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。

法律保護(hù)范文第2篇

(二)法律是人類社會(huì)所特有的

法律的制定與修改都是為了適應(yīng)人類社會(huì)的發(fā)展，可以說法律是人類社會(huì)所特有的一種意識(shí)形態(tài)。隨著社會(huì)的發(fā)展，人類社會(huì)的民主化程度也在不斷的加深，權(quán)利主體的范圍也不同程度的得到了擴(kuò)大，但是這些權(quán)利主體都是擁有理性的。他們運(yùn)用自身的理性認(rèn)識(shí)自然和改造自然，一步步實(shí)現(xiàn)自身的既定目標(biāo)，體現(xiàn)自身存在的社會(huì)價(jià)值。這可以說是人類社會(huì)活動(dòng)與動(dòng)物的最本質(zhì)的不同。動(dòng)物的世界是很簡單的，他們不會(huì)明白人類所制定的法律，也不會(huì)去遵守，更談不上參與法律的制定和修改。所以說法律是人類社會(huì)所特有的，只有人類才會(huì)明白法律的規(guī)范作用，動(dòng)物的法律意識(shí)是不存在的。

(三)勿將動(dòng)物法律主體地位有限化

動(dòng)物沒有與人類一樣的行為意識(shí)。有些人主張可以為動(dòng)物指派監(jiān)護(hù)人，代動(dòng)物行使一定的法律權(quán)利，將動(dòng)物的法律主體地位有限性。這種主張是存在一定爭議的。既然動(dòng)物已經(jīng)獲得了法律的主體地位那么它自己就有權(quán)利去行使一切法律權(quán)利，不需要監(jiān)護(hù)人。這顯然是不可能的。同時(shí)，監(jiān)護(hù)人只是在按照自己的意志去行事，并未真正考慮動(dòng)物的法律主體地位。所以，動(dòng)物的法律主體地位的有限性是行不通的。

二、動(dòng)物的法律保護(hù)之我見

(一)充分肯定和高度重視動(dòng)物的多重價(jià)值

在利益沖突下，法律隨之產(chǎn)生。法律的產(chǎn)生使利益矛盾得到調(diào)節(jié)。所以人類與動(dòng)物之間的利益矛盾也離不開法律。動(dòng)物對(duì)人類而言有哪些利益方面的誘惑呢?動(dòng)物作為地球上與人類共同存在的生物，其價(jià)值是不可估量的。動(dòng)物首先具有商品價(jià)值，它可以為人類帶來高額的利潤，成為生產(chǎn)性的資產(chǎn);其次動(dòng)物的生態(tài)價(jià)值、科學(xué)價(jià)值、娛樂價(jià)值等都在人類社會(huì)中發(fā)揮著巨大的作用。保護(hù)好動(dòng)物不僅可以給人類帶來諸多的利益，而且還可以維持生態(tài)平衡，保持自然物種的多樣性，促進(jìn)人類社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。

(二)完善動(dòng)物保護(hù)法，擴(kuò)大動(dòng)物的保護(hù)范圍

目前所存在的動(dòng)物保護(hù)法不是很完善，許多瀕臨滅絕的動(dòng)物，比如東北虎、大熊貓等還不能得到有效的法律法規(guī)的保護(hù)。隨著食物的不斷減少和人類的大量捕殺，這些野生動(dòng)物的生存面臨著危機(jī)。在這種情況下國家很有必要通過立法等方式來保護(hù)這些野生動(dòng)物。保護(hù)野生動(dòng)物就是保護(hù)我們?nèi)祟愖约骸?/p>

(三)加大動(dòng)物的保護(hù)力度，嚴(yán)懲濫捕濫殺珍稀動(dòng)物的行為

法律保護(hù)力度不夠，懲治力度不夠，這都使得許多的動(dòng)物成為人們的桌上餐和獲得巨額利潤的犧牲品。所以，國家要明確動(dòng)物保護(hù)法的各項(xiàng)文件，完善各個(gè)法律條文，嚴(yán)禁濫捕濫殺、殘害動(dòng)物，嚴(yán)禁進(jìn)行非法的動(dòng)物交易。對(duì)違法行為給予嚴(yán)厲的懲罰，絕不姑息。同時(shí)，對(duì)不同種類的動(dòng)物采取不一樣的保護(hù)措施，對(duì)稀有的動(dòng)物給予特殊的保護(hù)，提高人們保護(hù)動(dòng)物的意識(shí)。

三、結(jié)束語

法律保護(hù)范文第3篇

關(guān)鍵詞：隱私；隱私權(quán)；法律保護(hù)

一、 隱私權(quán)的概念與相關(guān)內(nèi)容

筆者認(rèn)為隱私權(quán)的內(nèi)容大體可以分為兩類：一類為隱私保護(hù)權(quán)，包括隱私隱瞞權(quán)和隱私維護(hù)權(quán)。顧名思義，隱私隱瞞權(quán)即權(quán)利人有權(quán)將其個(gè)人隱私“深藏不露”，不讓外人所知曉，權(quán)利人以外的其他任何社會(huì)組織和個(gè)人都對(duì)其負(fù)有不可非法侵犯的義務(wù)，這是承認(rèn)和保護(hù)隱私權(quán)的首要前提，是隱私權(quán)最基本的內(nèi)容和權(quán)能。另一類為隱私控制權(quán)，包括隱私利用權(quán)和隱私支配權(quán)。所謂隱私利用權(quán)是指隱私權(quán)人有權(quán)自主決定如何利用自己的隱私，可以在不違反社會(huì)公共利益的前提下按照自己的意志自由利用其隱私滿足自身或他人的物質(zhì)或精神需求。

二、我國隱私權(quán)法律保護(hù)的現(xiàn)狀

由前面對(duì)隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)的分析比較可見，應(yīng)將隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)在法律上予以規(guī)定和保護(hù)。而現(xiàn)實(shí)情況是，我國只在憲法和其他法規(guī)及司法解釋中對(duì)隱私權(quán)相關(guān)內(nèi)容作了零散的規(guī)定，至今尚未將隱私權(quán)保護(hù)納入一般人格權(quán)范疇，而是在司法實(shí)踐中將其納入名譽(yù)權(quán)的范疇予以間接的救濟(jì)，尚未形成完整的法律保護(hù)體系，這樣對(duì)自然人隱私權(quán)的保護(hù)無疑是不周的，是不充分的，是不合理的。如最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第一百四十條規(guī)定：“以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私......造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為�！绷硗�,三大訴訟法都將涉及個(gè)人隱私的情況視為不使用公開審理的理由之一,在程序上對(duì)公民的隱私權(quán)也作了一定的司法保護(hù)�？梢�，目前我國對(duì)隱私權(quán)法律保護(hù)的范圍是十分有限的，規(guī)定是非常零散的，沒有形成統(tǒng)一的法律體系，并且具有相當(dāng)?shù)牧⒎�滯后性，因此，加�?qiáng)對(duì)公民隱私權(quán)的保護(hù)與完善是相當(dāng)迫切的。

三、對(duì)于改進(jìn)和完善我國隱私權(quán)法律保護(hù)的建議

1、立法建議

目前，我國只在憲法、民法等法律中對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)作了一些零散的、間接的規(guī)定，隱私權(quán)在立法上的缺失是導(dǎo)致我國對(duì)隱私權(quán)保護(hù)不周的首要原因，因而，加強(qiáng)和改善我國隱私權(quán)的保護(hù)，首先應(yīng)從完善立法著手。

(一)、民事立法建議

首先，應(yīng)在《民法通則》或未來的民法典將隱私權(quán)獨(dú)立于名譽(yù)權(quán)，將其作為一項(xiàng)單獨(dú)的人格權(quán)在立法中予以體現(xiàn)。

其次，盡快出臺(tái)一部專門的《隱私權(quán)保護(hù)法》，使其成為與《婚姻家庭法》、《保險(xiǎn)法》、《票據(jù)法》等相平行的民商事法規(guī)。這是因?yàn)榧词箤�來隱私權(quán)在民法通則中得以單獨(dú)規(guī)定，也只是一種原則性的規(guī)定，不具有實(shí)際的可操作性，因而需要制定專門的《隱私權(quán)保護(hù)法》，對(duì)隱私權(quán)的概念、特征、范圍、內(nèi)容、侵權(quán)構(gòu)成要件以及侵權(quán)責(zé)任等作出具體、詳細(xì)的規(guī)定，這對(duì)于形成一套完整的隱私權(quán)法律體系是必需的。對(duì)此，可借鑒美國的隱私法、《隱私權(quán)保護(hù)法》等國外成文法。

(二)、刑事立法建議

目前我國只在刑法第二百五十二條、二百五十三條中規(guī)定了對(duì)公民私人信件的隱私保護(hù)，可見刑法對(duì)公民隱私權(quán)的保護(hù)范圍是十分狹窄的，建議在我國刑法中明確規(guī)定“侵犯公民隱私權(quán)罪”，并盡可能詳盡地規(guī)定諸如第二百五十二條、二百五十三條等法條所規(guī)定的具體罪名和刑事責(zé)任。

2、促進(jìn)公民守法建議

筆者認(rèn)為可以采取如下幾項(xiàng)具體措施：首先，政府法制宣傳部門對(duì)此責(zé)無旁貸，應(yīng)充分發(fā)揮其在普法宣傳工作中的指導(dǎo)功能和帶頭作用，盡可能多地通過各種形式組織力量進(jìn)行相關(guān)的法律宣傳，各級(jí)財(cái)政部門也應(yīng)對(duì)此項(xiàng)工作予以有力支持；其次，要重視發(fā)揮新聞媒體的作用。報(bào)紙、電視等媒體普法是廣大群眾喜聞樂見的一種普法形式，因此電視、電臺(tái)、報(bào)紙等各媒體部門應(yīng)多開設(shè)相關(guān)的法律欄目，寓教于樂，使群眾逐漸認(rèn)識(shí)隱私權(quán)、了解隱私權(quán)、尊重隱私權(quán)；其次，各高校法學(xué)院應(yīng)繼續(xù)積極開展各種公益普法活動(dòng)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 參見傅林達(dá).論隱私權(quán)的法律保護(hù)[J].中國法院網(wǎng). 2004.

[2] 王利明 楊立新.人格權(quán)與新聞侵權(quán)[M].中國方正出版社.2008.3.

[3] 楊立新.關(guān)于隱私權(quán)及其法律保護(hù)的幾個(gè)問題[J].問題研討.2007.1.

法律保護(hù)范文第4篇

隱私權(quán)作為一項(xiàng)重要的人格權(quán)，在權(quán)利受到侵害時(shí)，權(quán)利人可采取公力救濟(jì)或私力救濟(jì)的辦法來保護(hù)權(quán)利。概括的說，即權(quán)利人采用民事救濟(jì)的方法，防止或減少權(quán)利受到侵害，或使受到侵害的民事權(quán)利得到恢復(fù)。由于我國長期重視公力救濟(jì)，即公權(quán)干預(yù)，導(dǎo)致私力救濟(jì)的發(fā)展受限，沒有形成體系化，當(dāng)事人大都通過公力救濟(jì)方式來保護(hù)，即國家公權(quán)來保護(hù)自己的權(quán)利。目前我國在人格權(quán)保護(hù)上，制定的法律日趨完善，但尚未形成價(jià)值取向明確的體系。特別是對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)，只是參照人格權(quán)中對(duì)名譽(yù)權(quán)的保護(hù)模式進(jìn)行。筆者根據(jù)我國隱私權(quán)保護(hù)制度的現(xiàn)狀，參照國外隱私權(quán)的立法成果，就隱私權(quán)保護(hù)的范圍、措施、方法，談一些尚不成熟的意見。

關(guān)鍵詞:隱私權(quán)立法保護(hù)改革與發(fā)展

一、隱私權(quán)的含義及歷史沿革

（一）隱私權(quán)的含義

隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開的一項(xiàng)人格權(quán)。根據(jù)我國具體情況，結(jié)合國外有關(guān)的理論科研成果，隱私權(quán)的內(nèi)容主要有：（1）公民享有姓名權(quán)、肖像權(quán)、住址、住宅電話、身體肌膚形態(tài)的秘密，未經(jīng)許可，不可以刺探、公開或傳播；（2）公民的個(gè)人活動(dòng)，尤其是在住宅內(nèi)的活動(dòng)不受監(jiān)視、窺視、攝影、錄像，但依法監(jiān)視居住者除外；（3）公民的住宅不受非法侵入、窺視或騷擾；（4）公民的性生活不受他人干擾、干預(yù)、窺視、調(diào)查或公開；（5）公民的儲(chǔ)蓄、財(cái)產(chǎn)狀況不受非法調(diào)查或公布，但依法需要公布財(cái)產(chǎn)狀況者除外；（6）公民的通信、日記和其他私人文件不受刺探或非法公開，公民的個(gè)人數(shù)據(jù)不受非法搜集、傳輸、處理、利用；（7）公民的社會(huì)關(guān)系，不受非法調(diào)查或公開；（8）公民的檔案材料，不得非法公開或擴(kuò)大知曉范圍；（9）不得非法向社會(huì)公開公民過去的或現(xiàn)在純屬個(gè)人的情況，如多次失戀、被等，不得進(jìn)行搜集或公開；（10）公民的任何其他屬于私人內(nèi)容的個(gè)人數(shù)據(jù)，不可非法搜集、傳輸、處理利用。上述內(nèi)容概括為四個(gè)方面，即與私人生活有關(guān)，與安寧有關(guān)，與形象有關(guān)，與姓名有關(guān)。

隱私權(quán)具有以下特征：（1）隱私權(quán)的主體只能是自然人。隱私權(quán)是自然人個(gè)人的私的權(quán)利，并不包括法人，尤其是企業(yè)法人，企業(yè)法人享有的商業(yè)秘密不具有隱私權(quán)所特有的與公共利益、群體利益無關(guān)的本質(zhì)屬性；（2）隱私權(quán)的客體包括私人活動(dòng)、個(gè)人信息和個(gè)人領(lǐng)域；（3）隱私權(quán)的保護(hù)范圍受公共利益的限制。隱私權(quán)的保護(hù)并非毫無限制。應(yīng)當(dāng)受到公共利益的限制，當(dāng)利益發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)依公共利益的要求進(jìn)行調(diào)整。

目前，根據(jù)國內(nèi)外學(xué)者的通說，隱私權(quán)具有以下四項(xiàng)權(quán)利：（1）隱私隱瞞權(quán)。隱私隱瞞權(quán)是指權(quán)利主體對(duì)于自己的隱私進(jìn)行隱瞞，不為人所知的權(quán)利；（2）隱私利用權(quán)。自然人對(duì)于自己的隱私不僅享有消極的隱瞞權(quán)，還享有積極的利用權(quán)。隱私利用權(quán)是指自然人對(duì)于自己的隱私積極利用，以滿足自己精神、物質(zhì)等方面需要的權(quán)利；（3）隱私維護(hù)權(quán)。隱私維護(hù)權(quán)是指隱私權(quán)主體對(duì)于自己的隱私所享有的維護(hù)其不可侵犯性，在受到非法侵害時(shí)可以公力與私力救濟(jì)，來維護(hù)隱私的不可侵犯性；（4）隱私支配權(quán)。隱私支配權(quán)是指自然人對(duì)于自己的隱私權(quán)有按照自己的意愿進(jìn)行支配。準(zhǔn)許他人利用自己隱私的實(shí)質(zhì)，是對(duì)自己享有的隱私利用權(quán)所作的轉(zhuǎn)讓行為，未經(jīng)權(quán)利人承諾而利用者，為嚴(yán)重侵權(quán)行為。

（二）隱私權(quán)的歷史沿革

具有法律意義上的隱私權(quán)是1890年由美國法學(xué)家在《哈佛法律評(píng)論》中首次提到的，從而使得隱私權(quán)明確成為法律性問題。隨后美國就隱私權(quán)問題進(jìn)行了大量研究，上世紀(jì)三、四十年代，美國法院出現(xiàn)隱私權(quán)的判例。1940年sidis訴F.R出版公司案等，法官對(duì)隱私權(quán)認(rèn)可，被美國法學(xué)理論界稱為法學(xué)影響法院審判的一個(gè)杰出案例。后來出現(xiàn)了專門的聯(lián)邦隱私法，各州也出現(xiàn)了類似的法規(guī)。六十年代后，著名的法學(xué)家威廉普羅塞在他的《美國侵權(quán)行為法（第二次重述）》中把隱私權(quán)分為四部分，即與私人生活有關(guān)的、與安寧生活有關(guān)的、與形象有關(guān)的、與姓名有關(guān)的。英國對(duì)隱私權(quán)的研究不發(fā)達(dá)，隱私立法很零碎。英國現(xiàn)階段正在為隱私權(quán)的保護(hù)系統(tǒng)化和專門化進(jìn)行工作。在大陸法系國家中，德國的大多數(shù)法學(xué)家認(rèn)為，德國民法典第823條第1部分對(duì)“私權(quán)”的列舉是詳盡的，名譽(yù)權(quán)和個(gè)人秘密權(quán)將得到法律條款的保護(hù)。法學(xué)家和法官拒絕這些特殊的“人身權(quán)利”作為應(yīng)受民法典第823條保護(hù)的絕對(duì)權(quán)利。二戰(zhàn)后，情況發(fā)生了很大變化，德國聯(lián)邦法院于1954年通過“公民的一般人格權(quán)，保護(hù)隱私和名譽(yù)”的司法解釋。法國為加強(qiáng)隱私權(quán)保護(hù)，于1970年7月11日在第70—643號(hào)法律中，增補(bǔ)了《民法典》第9條，規(guī)定了隱私權(quán)保護(hù)，即“任何人有權(quán)使其個(gè)人生活不受侵犯”。1978年通過保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)的法律，類似情形還有瑞士等國。我國近鄰日本，其民法沒有隱私權(quán)的具體規(guī)定，但二戰(zhàn)后修改民法典，確立“個(gè)人尊嚴(yán)及兩性實(shí)質(zhì)”等為民法解釋的最高準(zhǔn)則，個(gè)人尊嚴(yán)包括隱私權(quán)。1988年日本出臺(tái)保護(hù)隱私權(quán)的相關(guān)規(guī)定。我國臺(tái)灣地區(qū)也于1995年作出相關(guān)立法，對(duì)隱私權(quán)加以保護(hù)。

二、我國隱私權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

（一）隱私權(quán)保護(hù)的方式

隨著隱私權(quán)保護(hù)的發(fā)展，隱私權(quán)的保護(hù)越來越受到各國法學(xué)界的重視，許多國家對(duì)隱私權(quán)采取不同的保護(hù)方式，概括起來有三種：一是直接保護(hù)。法律承認(rèn)隱私權(quán)為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)，但公民的隱私權(quán)受到侵害時(shí)，受害人可以以侵犯隱私或隱私權(quán)作為獨(dú)立的訴因，訴諸法律，請(qǐng)求法律保護(hù)與救濟(jì)。二是間接保護(hù)。法律不承認(rèn)隱私權(quán)為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)，當(dāng)公民個(gè)人的隱私受到侵害時(shí)，受害人不能以侵犯隱私或隱私權(quán)作為獨(dú)立的訴因訴諸法院，請(qǐng)求法律保護(hù)與救濟(jì)，而只能將這種損害附從于其它訴因請(qǐng)求法律保護(hù)與救濟(jì)。三是概括保護(hù)。在民法或相關(guān)法律及判例中籠統(tǒng)地規(guī)定保護(hù)人格權(quán)或人格尊嚴(yán)，不列舉具體內(nèi)容，在實(shí)踐中仍然保護(hù)公民個(gè)人的隱私，并在有關(guān)法律法規(guī)中對(duì)隱私保護(hù)作出零星的規(guī)定。我國對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)實(shí)際上是間接保護(hù)方法，和日本對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的方法基本一致，但保護(hù)的程度和力度不同，沒有該國的法律制度完善。

（二）隱私權(quán)保護(hù)的不足與現(xiàn)狀

我國對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)，沒有明確的法律、法規(guī)規(guī)定，但是1988年頒布的《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》、1993年《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》中均規(guī)定：公布、宣揚(yáng)他人隱私，致使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)認(rèn)定侵害他人名譽(yù)權(quán)。使“隱私權(quán)”一詞初見于成文法律，但這只是間接保護(hù)，并非直接保護(hù)。2001年，最高法頒布《關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，隱私權(quán)雖沒有被認(rèn)為是一種獨(dú)立人格權(quán)受司法保護(hù)，但是該解釋隱含侵害隱私權(quán)保護(hù)的內(nèi)容，仍不失為一種立法和法律研究的進(jìn)步，只是此種進(jìn)步仍不足以彌補(bǔ)法律在隱私權(quán)保護(hù)方面所存在的缺陷。

從我國目前的隱私權(quán)保護(hù)的立法來看，主要有憲法、刑法、訴訟法、行政法和民法，隱私權(quán)作為一種民事私權(quán)，應(yīng)當(dāng)由其基本法民法來保護(hù)。由于我國民事研究起步晚，對(duì)人格權(quán)研究較為薄弱，其人格權(quán)中的隱私權(quán)歷來與陰私相混淆，同時(shí)又受到中國特有的文化影響，其保護(hù)的程度和保護(hù)的方法沒有受到立法者的重視，在我國私法領(lǐng)域中的成文法律中，沒有一部法律有明確的隱私權(quán)保護(hù)內(nèi)容，僅僅在司法實(shí)踐中，遇到隱私權(quán)問題時(shí)，司法解釋予以規(guī)定，以名譽(yù)權(quán)的名義來保護(hù)隱私權(quán)。因而我國隱私權(quán)保護(hù)立法不足顯現(xiàn)的。又由于隱私權(quán)未形成獨(dú)立人格權(quán)，公眾對(duì)隱私權(quán)的內(nèi)容以及是否侵犯隱私權(quán)問題產(chǎn)生模糊認(rèn)識(shí)，隱私權(quán)被侵害在我國相當(dāng)突出。不僅公民、企業(yè)存在侵害隱私權(quán)的問題，而且國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位也存在侵害隱私權(quán)的問題，具體侵害行為有：（1）侵入侵?jǐn)_。私自侵入他人住宅、搜查他人住宅或者以其他方式破壞他人居住安寧的，是侵害他人隱私權(quán)的行為。如延安毗虼村村民張某和妻子在居住的診所看黃碟事件。（2）監(jiān)聽監(jiān)視。私自對(duì)他人的行蹤及住宅、居所等進(jìn)行監(jiān)聽、監(jiān)視，安裝竊聽裝置或者攝像設(shè)備等，屬于侵害他人隱私權(quán)的行為。如引起媒體關(guān)注的有廈門合資企業(yè)東龍?zhí)沾捎邢薰�司在廁所�?nèi)裝攝像頭、深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)鎮(zhèn)港資利祥表廠在男廁所安裝探頭等。又如四川省瀘州市中院審理的妻子雇人偷拍丈夫婚外情行為，誤將其他家人洗澡的鏡頭拍入。（3）窺視。故意窺視他人居住，利用望遠(yuǎn)鏡或者其他設(shè)備偷看他人的私生活，或者私自拍攝他人室內(nèi)私人生活的照片或者錄像片等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是侵害他人隱私權(quán)的行為。在城市，一般均為樓房居住，兩樓之間間距較小，常有人利用望遠(yuǎn)鏡窺視他人室內(nèi)活動(dòng)，特別是窺視他人與性有關(guān)的活動(dòng)。（4）刺探。故意調(diào)查刺探他人的通信或者其他私人文件的內(nèi)容，非法刺探調(diào)查他人的性生活，非法刺探調(diào)查他人的財(cái)產(chǎn)狀況等隱私資料，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是侵害他人隱私權(quán)的行為。（5）搜查。在公共場所或者工作場所，非法搜查他人身體或者財(cái)物的行為，屬于侵害他人隱私權(quán)的行為。如上海市一名女大學(xué)生在某超市購物后出門時(shí)，被男保安攔住，認(rèn)為該女學(xué)生有偷竊行為，強(qiáng)行搜身。（6）干擾。非法干擾他人夫妻兩性生活，利用電話等方式騷擾他人，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是侵害他人隱私權(quán)的行為。如有一些人，以打電話騷擾他人為樂，經(jīng)常在深夜打電話騷擾他人，他人生活安寧被打破。（7）披露、公開或宣揚(yáng)。非法披露、公開或宣揚(yáng)他人的隱私資料，如他人的個(gè)人數(shù)據(jù)、婚戀史、受害記錄、疾病史、財(cái)產(chǎn)狀況以及過去和現(xiàn)在的其他屬于受害人的隱私范圍的一些資料、信息，都是侵害他人隱私權(quán)的行為。披露、公開或宣揚(yáng)，都是向第三人傳播受害人的隱私資料或信息，其具體做法可以是口頭的，也可以是書面的，還可以是通過現(xiàn)代通訊技術(shù)（如傳真、網(wǎng)絡(luò)）及其他足以使第三人知悉的方式進(jìn)行。如湖南外貿(mào)學(xué)院以六名男女學(xué)生因先后兩次在女生宿舍過夜，違反校紀(jì)為由，將同宿的男女學(xué)生開除。再如，孕婦到醫(yī)院作人流手術(shù)。新疆石河子市某女青年到石河子醫(yī)學(xué)院某附屬醫(yī)院做人流手術(shù)，當(dāng)她脫下褲子正當(dāng)要接受檢查時(shí)，手術(shù)醫(yī)師將門外20多名男女實(shí)習(xí)生招進(jìn)來圍觀見習(xí)，女青年當(dāng)即提出讓實(shí)習(xí)生回避，但手術(shù)醫(yī)師仍堅(jiān)持讓實(shí)習(xí)生圍觀，邊手術(shù)邊講解。上述行為，嚴(yán)重侵害了公眾的隱私權(quán)，造成受害人精神和人身痛苦，長時(shí)間不能恢復(fù)。

三、隱私權(quán)保護(hù)制度的完善與思考

針對(duì)目前我國隱私權(quán)保護(hù)不足這一現(xiàn)象，我認(rèn)為應(yīng)根據(jù)我國國情，借鑒國外先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)與成果，對(duì)我國隱私權(quán)保護(hù)加以立法，并明確隱私權(quán)保護(hù)的價(jià)值取向和具體法律方法。下面談一些尚不成熟的思路。

（一）應(yīng)將隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)加以保護(hù)

現(xiàn)有立法，包括刑法、行政法均有隱私權(quán)的內(nèi)容，但憲法和民法卻未將隱私權(quán)規(guī)定為獨(dú)立的人格權(quán)，使隱私權(quán)的保護(hù)受到消弱，如非法侵入住宅，刑法予以懲罰，但民事部分，特別是侵害隱私權(quán)造成的精神損害，刑事法律未予保護(hù)。就民事法律和司法解釋規(guī)定而言，雖然規(guī)定了保護(hù)，但是刑法與民法的規(guī)定相互沖突，法院沒有辦法解決，受害人還是不能獲得救濟(jì)。作為私權(quán)的一項(xiàng)重要人格權(quán)，隱私權(quán)被侵害時(shí)不能獲得救濟(jì)，是對(duì)法律的踐踏和對(duì)法律的不信任。如果法律明確規(guī)定救濟(jì)措施，受害人就能夠有效保護(hù)自己的權(quán)利。因此，應(yīng)當(dāng)將隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立人格權(quán)加以規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于確定侵權(quán)精神損害行為責(zé)任若干問題的解釋》先行一步，但是仍沒有明確，只是對(duì)名譽(yù)權(quán)的解釋范圍進(jìn)行擴(kuò)大，把隱私權(quán)作為一項(xiàng)內(nèi)容。甚感欣慰的是，正在制定的《中華人民共和國民法典》，由中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所與中國人民大學(xué)民商法律研究中心提出的兩個(gè)草案均將隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)加以立法，并對(duì)侵害隱私權(quán)的行為、內(nèi)容、制裁措施作出具體規(guī)定，使得隱私權(quán)保護(hù)有法可依，隱私權(quán)的保護(hù)受到法律的尊重。

（二）規(guī)范隱私權(quán)保護(hù)的內(nèi)容與范圍

許多國家對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的內(nèi)容與范圍均有規(guī)定，這是對(duì)隱私權(quán)是否被侵害的界定，更利于普通公民了解隱私權(quán)內(nèi)容與范圍，減少隱私權(quán)的侵害。同時(shí)，規(guī)定具體的保護(hù)內(nèi)容與范圍，對(duì)被侵害人采取較為完善的救濟(jì)措施。由于科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，隱私權(quán)的內(nèi)容在加大，侵害的行為類型在增多，在立法中可采取靈活的方法，在隱私權(quán)的法律條款中單列一項(xiàng)，即“其它導(dǎo)致侵害隱私權(quán)的行為”。從而使隱私權(quán)的保護(hù)更具有拓展性。建議將目前的間接保護(hù)方式轉(zhuǎn)換為直接保護(hù)，讓隱私權(quán)的權(quán)能與其他人身權(quán)一樣受到重視和尊重。

在確定隱私權(quán)范圍和內(nèi)容時(shí)，要注意對(duì)侵害程度的確定，應(yīng)當(dāng)明確隱私權(quán)與其他權(quán)利的界定，也就是說隱私權(quán)的抗辯問題。如果隱私權(quán)人先行侵犯了相對(duì)方的合法權(quán)益，相對(duì)方為維護(hù)其權(quán)益，在不得已的情況下侵犯了隱私權(quán)人的隱私，根據(jù)自力救助的原理，相對(duì)方可因以免責(zé)或減輕責(zé)任。隱私權(quán)抗辯應(yīng)具備以下條件：（1）隱私權(quán)人先行侵犯他人權(quán)益；（2）他人侵犯隱私權(quán)人隱私系以救濟(jì)該他人已被侵犯的權(quán)益為目的；（3）該他人別無其他救濟(jì)途徑（這是自力求助擴(kuò)張解釋的本質(zhì)要求）；（4）侵犯隱私不得超過維護(hù)該他人權(quán)益的必要限度。

根據(jù)以上條件，如果“”的偷拍人欲免責(zé)應(yīng)符合以下條件，否則，就構(gòu)成對(duì)對(duì)方隱私權(quán)的侵犯：（1）隱私權(quán)人確實(shí)先有婚外情行為；（2）偷拍人偷拍行為僅以獲取配偶婚外情證據(jù)為目的，而且拍攝到的配偶與第“第三者”的不軌行為不得傳播、公開；（3）偷拍人通過其他途徑確實(shí)無法獲得充分證據(jù)證明配偶的婚外情行為；（4）沒有超過必要限度。在上海南匯區(qū)法院審理的一起人格權(quán)案件中，妻子正與丈夫進(jìn)行離婚訴訟，期間，妻子攜親戚至丈夫租賃的房屋，拍攝到丈夫與“第三者”同睡一床的照片（妻子維護(hù)自身權(quán)益的行為應(yīng)至此為止）。但妻子仍不罷休，與親戚一起將“第三者”內(nèi)褲剝?nèi)�，再行拍照，這后面的行為顯然超過了必要限度。妻子搜集丈夫不忠的證據(jù)行為未嘗不可，但其后的侮辱行為侵害了“第三者”的人格權(quán)，其妻子及其親戚承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，對(duì)于隱私權(quán)的保護(hù)也應(yīng)當(dāng)確立一個(gè)責(zé)任原則，使當(dāng)事人能夠正當(dāng)行使權(quán)利。

（三）規(guī)范隱私權(quán)與知情權(quán)的關(guān)系

知情權(quán)是一項(xiàng)公權(quán)，指公民有權(quán)知道其應(yīng)該知道的信息資料，包括知情權(quán)、社會(huì)知情權(quán)和個(gè)人信息知情權(quán)。其中知情權(quán)包括對(duì)國家官員出生、家庭、履歷、操守、業(yè)績等個(gè)人信息的知悉。公眾選舉官員并授予權(quán)力管理社會(huì)公共事務(wù)，謀求公共利益，就有必要對(duì)他們的品行、才干、價(jià)值觀等各方面有較深入的了解，官員亦有義務(wù)公開屬于個(gè)人的隱私信息。社會(huì)知情權(quán)包括對(duì)涉及公眾人物的各種信息和社會(huì)新聞事件的知悉。公眾人物，他們已從社會(huì)公眾那里獲得了較常人更為優(yōu)越的物質(zhì)利益和精神利益。犧牲部分隱私權(quán)益，是對(duì)這種物質(zhì)利益和精神利益的交換。這里涉及的公眾人物，是指在社會(huì)生活中廣為人知的社會(huì)成員，如歌星、影星、科學(xué)家、文學(xué)家、國家官員等。公眾人物隱私權(quán)包括陽光隱私權(quán)和有限隱私權(quán)。陽光隱私權(quán)是對(duì)公民產(chǎn)生有益或有害聯(lián)系的個(gè)人隱私部分。有限隱私權(quán)是指公眾人物的個(gè)人隱私不形成對(duì)公民有益或有害聯(lián)系的部分。陽光隱私權(quán)是不受法律保護(hù)的部分，是公眾人物為得到回報(bào)而自愿放棄的部分，主要是為能夠得到社會(huì)尊重，實(shí)現(xiàn)抱負(fù)，有成就感，獲得物質(zhì)待遇等。

但是公眾人物以下方面的隱私應(yīng)得到保護(hù)：（1）其住宅不受非法侵入或侵?jǐn)_；（2）私生活不受監(jiān)視；（3）通訊秘密與身由；（4）夫妻兩性生活不受他人干擾或調(diào)查；（5）與社會(huì)政治和公共利益完全無關(guān)的私人事務(wù)。社會(huì)知情權(quán)還包括公眾對(duì)社會(huì)新聞了解的權(quán)利，并引申出媒體出于正當(dāng)目的對(duì)社會(huì)事務(wù)采訪和報(bào)道的權(quán)利。因而就出現(xiàn)隱私與新聞報(bào)道的沖突，這一對(duì)冤家之間的沖突如何解決，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)遵循三個(gè)原則：一是社會(huì)政治與公共利益原則；當(dāng)個(gè)人利益與公共利益比較時(shí)，公共利益大于個(gè)人利益，且公共利益涉及社會(huì)時(shí)，個(gè)人利益應(yīng)當(dāng)服從社會(huì)公共利益，以公共利益為最高利益標(biāo)準(zhǔn)。二是權(quán)利協(xié)調(diào)原則；當(dāng)權(quán)利沖突時(shí)，雙方可以選擇犧牲最小利益，當(dāng)必須犧牲隱私權(quán)來行使知情權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將隱私權(quán)損害減小到最低限度，即縮小披露、公開范圍，當(dāng)知情權(quán)是財(cái)產(chǎn)利益時(shí)，應(yīng)當(dāng)以維護(hù)隱私的人身權(quán)來對(duì)抗知情權(quán)。三是人格尊嚴(yán)原則。當(dāng)隱私涉及到人格尊嚴(yán)時(shí)，如他人的妻子與第三人有不正當(dāng)?shù)牡入[私時(shí)，或有疾病等，知情權(quán)要讓位于隱私權(quán)，否則，將損害當(dāng)事人終身的利益。因此根據(jù)三項(xiàng)原則，解決隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突，以利益最大化來保護(hù)個(gè)人的隱私權(quán)。

參考文獻(xiàn):

[1]魏振贏著《民法》北京大學(xué)出版社、高等教育出版社出版第41頁,2001年9月

[2]張新寶著《隱私權(quán)的法律保護(hù)》群眾出版社第21頁,1997年4月

[3]張新寶著《侵權(quán)行為法》第二十九課隱私權(quán)，中國民商法律網(wǎng),2003年4月

[4]楊立新著《人格權(quán)保護(hù)》中國民商法律網(wǎng),2003年4月

[5]張新寶著《侵權(quán)行為法》第二十九課隱私權(quán)，中國民商法律網(wǎng),2003年4月

[6]徐子良著《論涉及隱私權(quán)的權(quán)利沖突糾紛之司法衡平》，載《民商法理論與審判實(shí)務(wù)研究》一書中，第27頁

[7]中國民商法律網(wǎng).《判解研究》

[8]徐子良著《論涉及隱私權(quán)的權(quán)利沖突糾紛之司法衡平》，載《民商法理論與審判實(shí)務(wù)研究》一書中，第29頁

法律保護(hù)范文第5篇

關(guān)鍵詞：商標(biāo)；商標(biāo)權(quán)；法律保護(hù)框架；商標(biāo)的法律保護(hù)

一、商標(biāo)及商標(biāo)權(quán)的內(nèi)涵

1.商標(biāo)的定義

對(duì)于商標(biāo)的定義，一般認(rèn)為：商標(biāo)是商品生產(chǎn)者或銷售者在自己的商品上使用的用于區(qū)別其他商品生產(chǎn)者或銷售者商品的一種專用標(biāo)志；或者是將一民事權(quán)利主體的商品或服務(wù)與其他民事權(quán)利主體的商品或服務(wù)相互區(qū)別的標(biāo)志。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在其出版物中對(duì)商標(biāo)的定義是’商標(biāo)是用來區(qū)別某一工業(yè)或商業(yè)企業(yè)或這種企業(yè)集團(tuán)的商品標(biāo)志’。對(duì)于將服務(wù)標(biāo)志列入商標(biāo)法保護(hù)的國家來說，商標(biāo)不僅是商品標(biāo)志，也包括服務(wù)標(biāo)志，這時(shí)，可以將服務(wù)看成是一種特殊商品。

2.商標(biāo)權(quán)的概念及特征

一般來說，商標(biāo)權(quán)是指商標(biāo)所有人對(duì)法律確認(rèn)并給予保護(hù)的商標(biāo)所享有的權(quán)利。商標(biāo)權(quán)是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇，是工業(yè)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，因而具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的共有特征，具有專有性、時(shí)間性、地域性等特點(diǎn)。商標(biāo)權(quán)作為法律上的一種權(quán)利，主要具有以下特征：

（1）商標(biāo)權(quán)的客體是作為商品標(biāo)記的商標(biāo)。商標(biāo)權(quán)的客體是識(shí)別商品服務(wù)項(xiàng)目的一種標(biāo)記，而不是智力成果。（2）商標(biāo)權(quán)是單一的財(cái)產(chǎn)權(quán)。著作權(quán)、專利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)都具有人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)雙重內(nèi)容，而商標(biāo)權(quán)只具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，不具有人身內(nèi)容。所以商標(biāo)權(quán)是單一的財(cái)產(chǎn)權(quán)。（3）商標(biāo)權(quán)的專有性是絕對(duì)的。商標(biāo)權(quán)的專利性又稱獨(dú)占性或壟斷性，是指商標(biāo)權(quán)人對(duì)其注冊商標(biāo)享有使用的權(quán)利，任何第三者非經(jīng)商標(biāo)權(quán)人的同意，不得使用。商標(biāo)權(quán)人憑藉這種壟斷權(quán)實(shí)現(xiàn)自己的經(jīng)濟(jì)利益，國家才能根據(jù)其實(shí)施管理，保護(hù)消費(fèi)者利益�？梢哉f專有性是商標(biāo)權(quán)最根本的屬性。（4）商標(biāo)權(quán)的法定時(shí)間性是相對(duì)的。法定時(shí)間性是指商標(biāo)權(quán)的有效期限，注冊商標(biāo)只在規(guī)定的期限內(nèi)有效，超過規(guī)定期限，又未辦理續(xù)展手續(xù)的，商標(biāo)權(quán)自行消滅。（5）商標(biāo)權(quán)具有嚴(yán)格的地域性。商標(biāo)注冊人所享有的商標(biāo)權(quán)一般只能在授予該項(xiàng)權(quán)利的國家領(lǐng)域內(nèi)受到保護(hù)，在其他國則不發(fā)生法律效力。

二、商標(biāo)的法律保護(hù)框架

指一個(gè)國家對(duì)商標(biāo)保護(hù)目的、保護(hù)對(duì)象以及商標(biāo)權(quán)利取得方式的基本安排。在這一領(lǐng)域，由于歷史及其他原因，世界各國商標(biāo)保護(hù)的法律框架呈現(xiàn)出多樣化的特征。商標(biāo)權(quán)利取得原則的類型，既有使用取得，也有注冊取得，還有同時(shí)采用使用與注冊取得；在采用注冊制度的國家里，既有將注冊商標(biāo)和未注冊商標(biāo)統(tǒng)一在一個(gè)共同的保護(hù)傘之下的單軌制，也有以商標(biāo)法保護(hù)注冊商標(biāo)、以競爭法或侵權(quán)法保護(hù)未注冊商標(biāo)的雙軌制。使用原則注重實(shí)體公正，保護(hù)使商標(biāo)具有價(jià)值的主體的利益，注冊原則側(cè)重法律秩序的穩(wěn)定性以及商標(biāo)權(quán)的確定性。各國或地區(qū)在商標(biāo)保護(hù)的基本框架上，除了維持植根于自身法律傳統(tǒng)中的原有制度以外，也互相汲取其他制度中體現(xiàn)公平性或者符合經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展趨勢的做法。

三、主要國家的商標(biāo)保護(hù)制度

1.美國商標(biāo)制度。美國商標(biāo)法的最大特點(diǎn)是在一個(gè)國家內(nèi)并行著聯(lián)邦和州兩套商標(biāo)法律制度。根據(jù)美國憲法，各州都權(quán)制訂商標(biāo)法，同時(shí)可以依據(jù)普通法保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)；聯(lián)邦有聯(lián)邦商標(biāo)法，但不能依據(jù)普通法保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)。依據(jù)各州商標(biāo)法取得的商標(biāo)專用權(quán)只在一個(gè)州內(nèi)有效，各州商標(biāo)局無權(quán)受理外國人的申請(qǐng)，外國人只能向聯(lián)邦專利商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊，美國聯(lián)邦現(xiàn)行的是1946年頒布的商標(biāo)法——《蘭哈姆法》，最后一次修訂是1988年11月。根據(jù)現(xiàn)行法律，在美國已經(jīng)使用或意圖在美國使用某一商標(biāo)的人可以提出商標(biāo)注冊申請(qǐng)，美國實(shí)行“使用在先”的原則，但商標(biāo)注冊5年后成為不可撤銷的商標(biāo)，他人不能再以使用在先為理由要求撤銷注冊。根據(jù)美國商標(biāo)法，對(duì)侵犯商標(biāo)權(quán)的行為可以通過行政程序或司法程序解決，法律規(guī)定的救濟(jì)措施有：停止侵權(quán)、賠償損失及銷毀侵權(quán)的標(biāo)簽、標(biāo)識(shí)、包裝、廣告及制作侵權(quán)商標(biāo)的模具、印刷紙型等，法律規(guī)定，損害賠償可以在不超過實(shí)際損失三倍的幅度內(nèi)由法院決定。

2.英國及英國原殖民地國家的商標(biāo)制度。歷史上英國曾經(jīng)因殖民地遍布全球而被稱為“日不落帝國”，雖然今日的英國早已沒有了昔日的地位，但在商標(biāo)法方面，它對(duì)原殖民地的影響仍然是很深的。目前世界上有40多個(gè)國家實(shí)行與英國商標(biāo)法相同的制度，其中絕大多數(shù)是英國早先的殖民地，如非洲的尼日利亞、毛里求斯、烏干達(dá)、贊比亞、加納、肯尼亞、博茨瓦那、斯威士蘭、美洲的牙買加、圭亞那，亞洲的巴基斯坦、孟加拉、新加坡、塞浦路斯、文萊，歐洲的愛爾蘭、馬耳他，大洋洲的澳大利亞、湯加等。這些國家或地區(qū)中有17個(gè)規(guī)定，必須在英國取得商標(biāo)注冊之后，才可以在該國申請(qǐng)商標(biāo)注冊，而該國商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)期與英國的保護(hù)期相同，續(xù)展保護(hù)期也和英國一樣。英國現(xiàn)行的是1994年由國會(huì)通過，1994年10月31日生效的商標(biāo)法。根據(jù)這一法律，在英國已經(jīng)使用或意圖使用某一商標(biāo)的人可以提出商標(biāo)注冊申請(qǐng)。英國商標(biāo)注冊實(shí)行“使用在先”的原則。英國商標(biāo)法保護(hù)商標(biāo)和服務(wù)標(biāo)記，任何能以圖像形式（包括文字）表現(xiàn)出來的、能區(qū)別商品或服務(wù)的標(biāo)記，只要符合商標(biāo)法的規(guī)定，都可以注冊。

3.日本商標(biāo)制度。日本現(xiàn)行的是1959年頒布的商標(biāo)法，以后經(jīng)過了多次修訂。根據(jù)規(guī)定，商標(biāo)專用權(quán)只能通過注冊取得，兩個(gè)或兩個(gè)以上的申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)谙嗤�或類似商品上注冊相同或相似的商�?biāo)時(shí)，先申請(qǐng)者獲準(zhǔn)注冊。日本商標(biāo)法保護(hù)商標(biāo)和服務(wù)標(biāo)記。在日本申請(qǐng)注冊商標(biāo)要經(jīng)過申請(qǐng)、審查、公告、異議、核準(zhǔn)幾個(gè)階段。注冊商標(biāo)的有效期為核準(zhǔn)注冊日起10年，每次續(xù)展的有效期也10年。注冊商標(biāo)必須使用，連續(xù)3年不使用的商標(biāo)可以由法院裁定撤銷。根據(jù)日本商標(biāo)法，下列行為屬于侵犯商標(biāo)權(quán)的行為：未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)人的許可使用他人注冊商標(biāo)或與其相似的商標(biāo)；出售帶有侵權(quán)商標(biāo)的商品；為其他人使用侵權(quán)商標(biāo)提供條件；為他人出售帶有侵權(quán)商標(biāo)的商品提供條件；專門為制作帶有侵權(quán)商標(biāo)的商品而制造、進(jìn)口或銷售其他產(chǎn)品。

日本商標(biāo)法規(guī)定，侵權(quán)人不僅要承擔(dān)民事責(zé)任，還可能被處以高達(dá)50萬日元的罰款或5年有期徒刑，情節(jié)嚴(yán)重的可處以10年徒刑，這在各國商標(biāo)法中是最嚴(yán)厲的了。