范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來(lái)指寫(xiě)作的模板。常常用于文秘寫(xiě)作的參考，也可以作為演講材料編寫(xiě)前的參考。范文怎么寫(xiě)才能發(fā)揮它最大的作用呢？下面是小編幫大家整理的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧。

法院答辯狀的格式范文篇一

答辯人因_____________(寫(xiě)明案由，即糾紛的性質(zhì))一案，進(jìn)行答辯如下：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1.請(qǐng)求法庭依法判定怎樣寫(xiě)法院答辯書(shū)要求原告________________[合情合理合法]

2.訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)

3._____________

事實(shí)和理由：

提出答辯，反駁原告所依據(jù)的事實(shí)、法律和所提出的主張陳述其不能成立的理由)

此致

_____________人民法院

答辯人：_________________(簽名或蓋章)

_____________年__________月__________日

法院答辯狀的格式范文篇二

答辯人（被申請(qǐng)人）：王**，男，19**年*月*日生，漢族，住上海市閘北區(qū)***路***弄***號(hào)***室。

被申請(qǐng)人王**針對(duì)申請(qǐng)人王**、王**、王**不服甘肅省高級(jí)人民法院（20xx）甘民一民終字第242號(hào)判決向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹徱话福ò柑?hào)：20xx民申字第1871號(hào)），提出答辯意見(jiàn)如下：

首先，天一藝術(shù)館內(nèi)存放的畫(huà)作、文物不屬于被繼承人的遺產(chǎn)，無(wú)論其館藏畫(huà)作、文物數(shù)量多寡，皆與再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人無(wú)關(guān)。其次，天一藝術(shù)館內(nèi)館藏畫(huà)作與文物的數(shù)量已經(jīng)查實(shí)。一審法院在一審開(kāi)庭前即對(duì)天一藝術(shù)館進(jìn)行了查封、清點(diǎn)，共統(tǒng)計(jì)在冊(cè)畫(huà)作117幅及石魯?shù)摹稌?shū)法對(duì)聯(lián)》一幅。再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人對(duì)此皆予以認(rèn)可

，不存在所謂的“重大遺漏”。事實(shí)上，天一藝術(shù)館在被繼承人生前為了文化交流而捐贈(zèng)過(guò)部分畫(huà)作和文物，申請(qǐng)人卻一再抓住以前宣傳冊(cè)上的畫(huà)作和文物數(shù)量來(lái)認(rèn)作現(xiàn)存館藏畫(huà)作文物數(shù)量，實(shí)在不合邏輯。

再審申請(qǐng)人聲稱(chēng)現(xiàn)陳列于天一藝術(shù)館的117幅畫(huà)作中，其中14幅被王亞民用復(fù)制品替代。被申請(qǐng)人再次聲明：天一藝術(shù)館不是遺產(chǎn)范疇，館內(nèi)是放原作還是復(fù)制品，完全是其內(nèi)部管理以及保護(hù)畫(huà)作的需要，與本案沒(méi)有任何關(guān)系。

王**所持有之《孫悟空》畫(huà)是被繼承人所贈(zèng)小幅《孫悟空》，亦不屬于遺產(chǎn)。被繼承人生前曾多次向兒孫贈(zèng)畫(huà)，三位再審申請(qǐng)人也擁有多幅被繼承人所贈(zèng)的畫(huà)作，被申請(qǐng)人王**作為被繼承人之子，擁有一幅父親所贈(zèng)的畫(huà)作實(shí)屬正常，且被繼承人向被申請(qǐng)人贈(zèng)畫(huà)時(shí)出具了贈(zèng)與證明，足以證明小幅《孫悟空》畫(huà)作為被繼承人所贈(zèng)。再審申請(qǐng)人所主張的是20xx年連同數(shù)十張名人畫(huà)作在被繼承人家中被盜的精品《孫悟空》畫(huà)作，該精品《孫悟空》畫(huà)作不同于被申請(qǐng)人所持有的小幅《孫悟空》畫(huà)作，是兩幅不同的畫(huà)。家中畫(huà)作被盜后，被繼承人懷疑是申請(qǐng)人王少平偷畫(huà)，因此對(duì)于失竊的精品《孫悟空》畫(huà)作應(yīng)當(dāng)由王少平來(lái)說(shuō)明情況。

再審申請(qǐng)人稱(chēng)被申請(qǐng)人王**盜取了天一藝術(shù)館180幅畫(huà)作，該說(shuō)法是對(duì)被申請(qǐng)人王**的xxx。再審申請(qǐng)人在20xx年3月在天一藝術(shù)館取畫(huà)一事，是被申請(qǐng)人張帆主持藝術(shù)館工作時(shí)安排給被申請(qǐng)人王亞民的工作。對(duì)此，再審申請(qǐng)人已在二審答辯狀中作了澄清，此處不再贅述。盜竊行為是受我國(guó)刑法所規(guī)制，由國(guó)家公權(quán)力機(jī)懲治的違法犯罪行為，申請(qǐng)人作為自然人，卻一再xxxx被申請(qǐng)人王亞民。王亞民對(duì)此嚴(yán)正抗議，并保留追究申請(qǐng)人法律責(zé)任的權(quán)利。

天一藝術(shù)館作為20xx年依法登記設(shè)立的民辦非企業(yè)單位，是獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體，存放于天一藝術(shù)館內(nèi)的全部畫(huà)作和文物是天一藝術(shù)館的合法財(cái)產(chǎn)。《民辦非企業(yè)單位登記管理暫行條例》第八條規(guī)定：申請(qǐng)登記民辦非企業(yè)單位，應(yīng)當(dāng)具備有與其業(yè)務(wù)活動(dòng)相適應(yīng)的合法財(cái)產(chǎn)。被繼承人王天一為了收藏展覽自己的美術(shù)作品及所收藏的文物，進(jìn)行文化和學(xué)術(shù)交流，在藝術(shù)館設(shè)立之初，就向成縣文化局報(bào)備過(guò)相關(guān)畫(huà)作，作為藝術(shù)館與其業(yè)務(wù)活動(dòng)相適應(yīng)的合法財(cái)產(chǎn)。因此，天一藝術(shù)館內(nèi)的畫(huà)作的所有權(quán)已轉(zhuǎn)至天一藝術(shù)館，不再由被繼承人王天一所有，不屬于被繼承人的遺產(chǎn)，二審判決對(duì)于天一藝術(shù)館內(nèi)的畫(huà)作與文物歸屬的認(rèn)定完全正確。

天一藝術(shù)館1.55畝的土地使用權(quán)使與房產(chǎn)是天一藝術(shù)館應(yīng)具有的與其業(yè)務(wù)活動(dòng)相適應(yīng)的合法財(cái)產(chǎn)，是1995年由成縣文化局征收城關(guān)鎮(zhèn)中心行政村的土地并劃撥給天一藝術(shù)館使用的，用地類(lèi)別為“文化用地”，土地所有權(quán)歸成縣政府，使用權(quán)歸天一藝術(shù)館，不屬于被繼承人的遺產(chǎn)。天一藝術(shù)館現(xiàn)有房屋40間作為藝術(shù)館的展區(qū)及辦公場(chǎng)所是藝術(shù)館進(jìn)行業(yè)務(wù)活動(dòng)所必需的場(chǎng)所，屬于藝術(shù)館應(yīng)具有的與其業(yè)務(wù)活動(dòng)相適應(yīng)的合法財(cái)產(chǎn)，在藝術(shù)館存續(xù)期間任何人不得侵占、私分和挪用。

分割天一藝術(shù)館畫(huà)作、文物、房屋、土地使用權(quán)將使天一藝術(shù)館無(wú)法存續(xù)，且違背被繼承人生前夙愿。正如二審判決所認(rèn)定的，天一藝術(shù)館是被繼承人王天一為造福家鄉(xiāng)文化產(chǎn)業(yè)而創(chuàng)辦的弘揚(yáng)藝術(shù)傳播文化的公益性單位，其主要業(yè)務(wù)活動(dòng)是收藏展覽王天一畫(huà)作與其收藏的文物，若分割天一藝術(shù)館內(nèi)所的畫(huà)作、文物，天一藝術(shù)館將無(wú)作品可供展覽；若分割天一藝術(shù)館的房產(chǎn)、土地使用權(quán)，天一藝術(shù)館將無(wú)場(chǎng)地開(kāi)展業(yè)務(wù)。被繼承人王天一生傾其一生籌建了天一藝術(shù)館，以其通過(guò)舉辦作品展覽和學(xué)術(shù)交流活動(dòng)為家鄉(xiāng)的文化事業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)力量，被繼承人王天一前曾多次表示“天一藝術(shù)館我生為藝術(shù)館，死后為紀(jì)念館”，在被繼承人王天一寫(xiě)給成縣縣委書(shū)記、縣長(zhǎng)的工作匯報(bào)里，被繼承人也表達(dá)了希望天一藝術(shù)館由政府運(yùn)營(yíng)管理，讓其作品永留成縣的愿望。因此再審申請(qǐng)人提出的分割天一藝術(shù)館內(nèi)全部畫(huà)作、文物、房產(chǎn)和土地使用權(quán)的請(qǐng)求違背了被繼承人的生前夙愿。

至于再審申請(qǐng)人在二審中請(qǐng)求法院對(duì)天一藝術(shù)館的畫(huà)作、文物、房產(chǎn)及土地使用權(quán)作“紙面分割”，明確歸屬，保留藝術(shù)館完整性的.說(shuō)法，被申請(qǐng)人認(rèn)為此種說(shuō)法荒唐至極。我國(guó)法律沒(méi)有所謂的“紙面分割”的規(guī)定，一旦法院對(duì)天一藝術(shù)館畫(huà)作、房產(chǎn)及土地使用權(quán)進(jìn)行分割，再審申請(qǐng)人對(duì)于分到其名下的財(cái)產(chǎn)即擁有物權(quán)法意義上的所有權(quán)，再審申請(qǐng)人若要取回變賣(mài)畫(huà)作，出租、出售房產(chǎn)土地將不存在任何法律障礙，屆時(shí)法律將無(wú)法保護(hù)天一藝術(shù)館的完整性，天一藝術(shù)館將難逃被分割解散的命運(yùn)。因此，再審申請(qǐng)人提出的所謂“紙面分割”，保留藝術(shù)館完整性的說(shuō)法是自相矛盾的。再審申請(qǐng)人為了分割天一藝術(shù)館，官司打到了最高院，其目的已昭然若揭，完全是覬覦天一藝術(shù)館的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，其保留天一藝術(shù)館完整性的說(shuō)法完全不可靠。

再審申請(qǐng)人王百靈系被繼承人的孫女，王百靈在祖母、父親與叔叔均健在且未放棄繼承的情況下，無(wú)權(quán)繼承祖父的遺產(chǎn)是符合法律規(guī)定的。被繼承人退休后有充足的退休金保障生活，無(wú)需王百靈為被繼承人提供主要的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，王百靈也沒(méi)有給予被繼承人勞務(wù)等方面的主要扶助。因此，二審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，認(rèn)定王百靈沒(méi)有對(duì)被繼承人盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)是完全正確的。王百靈本來(lái)就是被繼承人的親孫女且王百靈雙親健在，被繼承人帶大王百靈是協(xié)助王大平夫婦撫養(yǎng)王百靈，王百靈與被繼承人之間無(wú)論從法律上還是從事實(shí)上都是正常的祖孫關(guān)系不可能是所謂的“養(yǎng)孫子女”的關(guān)系。被申請(qǐng)人完全認(rèn)同二審法院對(duì)于王百靈不具有繼承權(quán)的認(rèn)定。

最后，被申請(qǐng)人王**提請(qǐng)最高人民法院的法官注意，對(duì)于弘揚(yáng)王天一先生的藝術(shù)遺產(chǎn),一邊是被申請(qǐng)人耄耋老母與次子王亞民殫精竭慮，多方奔波、多方求助，出版紀(jì)念文集，保護(hù)藝術(shù)館；另一邊是申請(qǐng)人勞師動(dòng)眾，煞費(fèi)苦心，不顧老母親高齡病危，一再發(fā)起訴訟，進(jìn)而強(qiáng)行霸占老人在蘭州的住房和二審判決中屬于被申請(qǐng)人的房產(chǎn)。還多次對(duì)王**進(jìn)行人身攻擊，阻撓被繼承人文化研討會(huì)順利召開(kāi)，擾亂藝術(shù)館的相關(guān)保護(hù)計(jì)劃。申請(qǐng)人不顧人倫，唯利是圖的丑惡嘴臉為世人所不齒。

綜上所述，被申請(qǐng)人王亞民認(rèn)為，于情于理于法，二審判決皆查明事實(shí)清楚，適用法律正確，再審法院應(yīng)當(dāng)在審查材料后，駁回再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。

此致

最高人民法院

答辯人：王**

20xx年7月22日

法院答辯狀的格式范文篇三

一、答辯人：____________姓名、性別____________、出生____________年____________月、民族____________、文化程度____________、工作單位____________、職業(yè)____________、住址____________。(答辯人如為單位，應(yīng)寫(xiě)明單位名稱(chēng)____________、法定代表人姓名____________及職務(wù)____________、單位地址____________)

二、被答辯人：__________姓名、性別____________、出生____________年_______月、民族____________、文化程度____________、工作單位____________、職業(yè)____________、住址____________。(被答辯人如為單位，應(yīng)寫(xiě)明單位名稱(chēng)____________、法定代表人姓名____________及職務(wù)____________、單位地址____________)

答辯人因_____________一案，進(jìn)行答辯如下

三、請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、請(qǐng)求法庭依法判定怎樣寫(xiě)法院答辯書(shū)要求原告________________

2、訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)

3、________________________

四、事實(shí)和理由：_________________

此致

_____________人民法院

答辯人：_________________(簽名或蓋章)

_____________年__________月__________日

法院答辯狀的格式范文篇四

因張磊訴答辯人交通事故糾紛一案，針對(duì)原告的起訴，答辯人提出答辯如下：

請(qǐng)法院對(duì)雙方交通事故責(zé)任重新認(rèn)定。

20xx年10月01日20時(shí)19分許，答辯人駕駛低速自卸貨車(chē)在251線張莊路口處由北向南行駛時(shí)，避讓行人剎車(chē)后，答辯人的車(chē)輛幾乎接近停止的狀態(tài)，張磊由南向北高速駕駛輕型普通貨車(chē)撞上答辯人車(chē)輛，致使張磊受傷，兩車(chē)損壞，造成道路交通事故。答辯人避讓行人占對(duì)方車(chē)道一小部分，張磊駕車(chē)在視線不清，通過(guò)村莊附近丁字路口時(shí)嚴(yán)重超速行駛，以致前方出現(xiàn)情況時(shí)，張磊不能正確處置，是造成本次事故的重要原因。張磊所駕貨車(chē)撞上答辯人貨車(chē)后，又行駛150多米撞上障礙后側(cè)翻才停下，導(dǎo)致張磊二次受傷;張磊未系安全帶，導(dǎo)致發(fā)生交通事故時(shí)，腰部撞擊方向盤(pán)，也是張磊脾部受傷的原因，由此證實(shí)了張磊超速及處置不當(dāng)?shù)氖聦?shí)真相。在張磊詢(xún)問(wèn)筆錄中說(shuō)發(fā)生交通事故時(shí)自己的車(chē)速有60公里/小時(shí)左右，從道路交通事故勘查情況來(lái)看，張磊當(dāng)時(shí)的車(chē)速能達(dá)到80至90公里每小時(shí)，張磊所駕貨車(chē)撞上答辯人貨車(chē)后，又行駛150多米撞上障礙后側(cè)翻才停下，就非常清楚地證明了這一點(diǎn)，當(dāng)時(shí)夜間無(wú)路燈照明，且是村莊路口，張磊違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條：“機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車(chē)速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度。”第四十四條：“機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)交叉路口，通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速慢行�！钡谖迨�一條“機(jī)動(dòng)車(chē)行駛時(shí)，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶�！鄙綎|省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第四十七條“機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，必須嚴(yán)格遵守限速規(guī)定，在限速標(biāo)志、標(biāo)線標(biāo)明的速度內(nèi)行駛。在沒(méi)有限速標(biāo)志、標(biāo)線的道路上，機(jī)動(dòng)車(chē)不得超過(guò)下列最高行駛速度：(二)低速載貨汽車(chē)、三輪汽車(chē)、正三輪摩托車(chē)每小時(shí)為四十公里�！睆埨隈{駛的黑豹牌農(nóng)用車(chē)車(chē)速不應(yīng)超過(guò)每小時(shí)四十公里。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條，第三十一條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十七條：“機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過(guò)道路，應(yīng)當(dāng)避讓�！贝疝q人是為了避讓行人才剎車(chē)，導(dǎo)致偏剎才占對(duì)方車(chē)道一小部分，答辯人以前從沒(méi)出現(xiàn)過(guò)偏剎，偏剎導(dǎo)致發(fā)生交通事故是答辯人不能預(yù)見(jiàn)的，也是答辯人不希望看到的，答辯人的行為屬于緊急避險(xiǎn)，應(yīng)減輕答辯人的責(zé)任。

答辯人認(rèn)為張磊應(yīng)對(duì)該事故負(fù)主要責(zé)任，而交警道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定答辯人負(fù)事故全部責(zé)任，張磊不承擔(dān)事故的責(zé)任，答辯人認(rèn)為該認(rèn)定是嚴(yán)重不妥當(dāng)?shù)�，答辯人申請(qǐng)行政復(fù)核，濟(jì)寧市公安局交通警察支隊(duì)也作出了道路交通事故認(rèn)定復(fù)核受理通知書(shū)并受理了本案，因張磊向貴院提起訴訟并經(jīng)貴院受理，復(fù)核終止，答辯人已為張磊交了9000元醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)法院查明事實(shí)真相，重新認(rèn)定責(zé)任。

此致

濟(jì)寧市市中區(qū)人民法院

答辯人：李鵬

20xx年4月11日

注：法院判決改變了原來(lái)的責(zé)任認(rèn)定，責(zé)任重新劃分，李鵬承擔(dān)80%的責(zé)任，張磊承擔(dān)20%的責(zé)任，從而使受傷者在醫(yī)療費(fèi)用方面更加謹(jǐn)慎，不會(huì)過(guò)度開(kāi)支。