[摘 要]武昌起義后，朱執(zhí)信領(lǐng)導(dǎo)的廣東民軍在廣東光復(fù)中起了舉足輕重的作用，民軍進(jìn)入廣州城后的安置工作也是在朱執(zhí)信的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的，在這一特殊時(shí)期，朱執(zhí)信也與廣東的民軍結(jié)下了不解之緣。然而，由于種種原因，朱執(zhí)信又面臨解散民軍的艱難抉擇。民軍的大部分裁撤，在穩(wěn)定政局方面有一定作用，但也給此后的時(shí)局帶來了負(fù)面影響。

[關(guān)鍵詞]朱執(zhí)信； 辛亥革命； 廣東民軍

一、發(fā)動(dòng)民軍光復(fù)廣東

清朝末年，這些民間組織的反清力量遍布全國，嚴(yán)重威脅著清王朝的統(tǒng)治秩序，尤其以廣東地區(qū)為最。兩廣總督岑春煊曾上折稱“廣東之盜，散則為小匪，聚者為大股，一星之火，倏可燎原，各屬不必皆有肇亂之事，而隨在皆有可以肇亂之人……以言粵營牟勇之難且苦，炯非他省防營所可同日而語�！�

（4）

這些散布在民間的所謂“廣東之盜”，正是辛亥年間民軍的主要成員。對(duì)于革命依靠的力量，朱執(zhí)信很早就做出了這樣的預(yù)言：“今后革命，固不純持會(huì)黨，顧其力亦不出于豪右，而出于細(xì)民”

（5）。朱執(zhí)信還指出，這些“細(xì)民”自清入關(guān)以來，許多人都參加了以“反清復(fù)明”為目標(biāo)的會(huì)黨，以待時(shí)機(jī)。朱執(zhí)信、胡毅生等革命黨人正是看到了這些“細(xì)民”的革命熱情，朱執(zhí)信曾“自刻一圖章，用來作招撫綠林中人和組織民軍的專用暗號(hào)”

（6）。并對(duì)這支民間反清力量進(jìn)行有組織的宣傳和整頓，隨著組織性和紀(jì)律性的加強(qiáng)，民軍的戰(zhàn)斗力逐漸增強(qiáng)，他們先后參加了饒平黃岡、惠州七女湖、防城、欽州馬篤山、鎮(zhèn)南關(guān)、云南河口等武裝起義，這些起義雖然都以失敗而告終，但均不同程度地給清王朝以重創(chuàng)。

朱執(zhí)信積極參與了這些武裝起義的謀劃和組織工作，對(duì)此，同仁給以充分的肯定，他們認(rèn)為，廣東的會(huì)黨和民軍，“大半由朱執(zhí)信、胡毅生約期發(fā)動(dòng)，余者均爭發(fā)難”，“至辛亥光復(fù)之際，執(zhí)信聯(lián)絡(luò)此類之民軍，計(jì)在十萬人以上”。

（7）

1911年10月武昌起義成功后，全國的革命形勢發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，遭受屢次失敗的廣東革命黨人看到了新的希望。時(shí)在香港的朱執(zhí)信與胡漢民認(rèn)真分析了廣東的形勢，認(rèn)為目前最重要的是抓住時(shí)機(jī)促成廣東獨(dú)立，以聲援武昌起義，擴(kuò)大革命影響。朱執(zhí)信的任務(wù)是與胡毅生等人潛入廣州附近各地，發(fā)動(dòng)民軍進(jìn)逼省城，給廣州政權(quán)施加軍事壓力。

省城廣州的光復(fù)，有力的推動(dòng)了全省各地民軍的起義和駐軍的反正，加速了各地的光復(fù)進(jìn)程。胡漢民曾給以相當(dāng)公允的評(píng)價(jià)：“當(dāng)時(shí)的獨(dú)立，全由先生（朱執(zhí)信）運(yùn)動(dòng)駕馭，然后方得成功�！�

（8）

二、順應(yīng)形勢整頓民軍

另一棘手問題就是大量涌進(jìn)廣州城的番號(hào)繁多的民軍。其中規(guī)模較大的有陳炯明所部循軍，約萬余人、王和順?biāo)�部惠軍，約三千余人、黃明堂所部明字順軍，約兩千余人，其次有陸領(lǐng)所部領(lǐng)字營、李福林所部福字營、陸蘭清所部藍(lán)字營、黎炳球所部黎字營、石錦泉所部石字營，等等。約五六十股，共十萬余人（一說十四萬人）

（13）。

辛亥革命以來，朱執(zhí)信對(duì)廣東省的這支民間組織的武裝力量―民軍，投入了大量心血，也與多數(shù)民軍及其首領(lǐng)建立起深厚的感情。對(duì)于有人提出的解散民軍的意見，最初朱執(zhí)信是持反對(duì)態(tài)度的。他說“兵是不可廢的”“怕他來從匪中來，去向匪中去”

（14）他認(rèn)為民軍的成員大多數(shù)是比較好的，但是民軍“之各自為政，終非善策，乃從劃一整治，統(tǒng)一教育入手，使其由綠營放縱生活，納入嚴(yán)肅整齊之中”

（15）他認(rèn)為只要對(duì)民軍加強(qiáng)訓(xùn)練，提高素質(zhì)，這支部隊(duì)是能夠在以后的革命活動(dòng)中發(fā)揮應(yīng)有的作用的。

為了把民軍培養(yǎng)成正規(guī)的革命武裝力量，朱執(zhí)信把民軍“定編制分為若干個(gè)統(tǒng)領(lǐng)部，視人數(shù)多寡，每統(tǒng)領(lǐng)部編成三營或

四、五營”

（16）以期從組織上改造民軍。為了將民軍真正融入革命陣營，朱執(zhí)信還積極吸收民軍優(yōu)秀分子加入同盟會(huì)，此舉一方面有利于革命陣營內(nèi)部的團(tuán)結(jié)，另一方面也有利于把他們置于革命政黨的領(lǐng)導(dǎo)之下。

為提高軍隊(duì)素質(zhì)，朱執(zhí)信還派出許多受過軍事教育的革命黨人到民軍中任教員。當(dāng)時(shí)跟隨朱執(zhí)信從事民軍工作的李章達(dá)回憶說“他根本不相信當(dāng)時(shí)由巡防營、陸軍等轉(zhuǎn)變過來的那些隊(duì)伍，他為著要把起自民間的民軍健全起來，于是派出了若干有革命思想的陸軍學(xué)生到各民軍中擔(dān)任教練員，我就是其中之一�！�

（17）在出師北伐的問題上，朱執(zhí)信提出了組織以民軍為基礎(chǔ)的北伐軍的建議，此舉一方面能起到解決部分民軍問題的作用，另一方面也是對(duì)北伐軍隊(duì)數(shù)量的有力補(bǔ)充，因此得到了胡漢民等人的采納。后來胡漢民說到“其后北伐之成行，以執(zhí)信之贊助為最多�！�

（18） 為了維護(hù)社會(huì)秩序，朱執(zhí)信還協(xié)助胡漢民成立了軍團(tuán)協(xié)會(huì)和民團(tuán)督辦處，以解決民軍各項(xiàng)實(shí)際問題，這些機(jī)構(gòu)的設(shè)置暫時(shí)起到了穩(wěn)定軍心的作用；為克服民軍惡習(xí)，軍政府多次頒布軍令軍紀(jì)，對(duì)于一些危害社會(huì)治安并對(duì)軍政府頒布的的律令置若罔聞的民軍給以嚴(yán)懲重罰，這些措施在很大程度上使進(jìn)城初期的民軍基本上處于新生政權(quán)的控制之下，據(jù)軍政府都督胡漢民稱“余與競存常摒去衛(wèi)士，徒步而行；執(zhí)信、毅生等，則始終無衛(wèi)隨之人。斯時(shí)之秩序，以革命之空氣為之維持。民軍之至不謹(jǐn)者，亦無公然違令作惡之事……”

（19）此語或許過于夸大了當(dāng)時(shí)的社會(huì)風(fēng)氣，但在某種程度上也能反映經(jīng)過整頓后的民軍絕大多數(shù)在進(jìn)城初期軍紀(jì)還算是差強(qiáng)人意。

三、民軍難治忍痛裁撤

然而，隨著形勢的發(fā)展，情況發(fā)生了很大的變化，民軍的大量存在逐漸成為嚴(yán)重威脅廣州政權(quán)發(fā)展的毒瘤。

此外，前述進(jìn)城初期的民軍之所以能基本上保持“無公然違令作惡之事”，民軍大多是由失業(yè)的流氓無產(chǎn)者在生活無著的情況下被迫起義，他們中的大多數(shù)是為了解決個(gè)人生計(jì)而投身革命的，民軍首領(lǐng)起義的目的更是開拓地盤、廣辟財(cái)源，極少有人為著“民主共和”的目標(biāo)參加革命。當(dāng)新成立的軍政府無法滿足他們“撈一把”的要求時(shí)，他們制造聚眾鬧事、危害人民生命財(cái)產(chǎn)安全的暴力事件就在所難免了。

據(jù)《時(shí)報(bào)》報(bào)道，當(dāng)時(shí)廣州城內(nèi)，“無論何軍，皆可以逮捕國民，借搜查軍火為名，入室搶劫，……千百成群，懷挾槍彈，一言不合，轟聲即起。”

（22）鄒魯也提及反正之初，“民軍擁集，劫掠頻聞”

（23）。省城頻繁發(fā)生的打砸搶暴力事件，嚴(yán)重干擾了城市居民的生產(chǎn)生活，他們開始對(duì)時(shí)局抱有不滿，九善堂代表市民要求軍政府“妥為安置民軍”

（24）對(duì)于當(dāng)時(shí)的革命政府來說“省內(nèi)民軍，能守權(quán)限，明大義者雖不乏人，而多半出自綠林，任性肆為，不受節(jié)制。激之恐生亂，聽之則病民，遂釀成尾大不掉之險(xiǎn)象，此大都督之實(shí)權(quán)所以不能行使者也。

（25）”在這種情況下，裁撤民軍勢在必行。