全球經(jīng)濟(jì)論文范文第1篇

經(jīng)濟(jì)全球化將推動(dòng)我國(guó)的改革進(jìn)入新階段，例如：經(jīng)濟(jì)全球化大大增加了對(duì)政（論文庫(kù)）府的壓力，徹底的政（論文庫(kù)）府改革不可避免；經(jīng)濟(jì)全球化意味著全面的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，加快企業(yè)改革，提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力越來越具緊迫性；經(jīng)濟(jì)全球化強(qiáng)調(diào)金融的國(guó)際化，金融部門的市場(chǎng)化改革將首當(dāng)其沖。

加入WTO為我國(guó)提供了新的改革動(dòng)力。加入WTO是我國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)接軌并參與經(jīng)濟(jì)全球化的必然選擇。加入WTO意味著我國(guó)對(duì)外開放進(jìn)入了一個(gè)新階段，即全面開放階段，逐步放開包括金融、保險(xiǎn)、電訊、會(huì)計(jì)、咨詢、旅游等國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的重要產(chǎn)業(yè)。我國(guó)加入WTO，目的是通過開放市場(chǎng)來解決經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌中的深層次矛盾和問題。開放倒逼改革是未來幾年我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的新特點(diǎn)，以全面開放推進(jìn)市場(chǎng)化改革，大大破除生產(chǎn)力發(fā)展的制度障礙，以形成經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的動(dòng)力，從而在改革開放中提高國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力。

加入WTO，給我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革留下的時(shí)間和空間都十分有限。進(jìn)入新世紀(jì)，改革更具緊迫性。加入WTO，參與經(jīng)濟(jì)全球化，我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的緊迫性從來沒有象今天這樣強(qiáng)烈，改革受到嚴(yán)格的時(shí)間限制。同時(shí)，改革又要面臨國(guó)內(nèi)外的雙向壓力。既有國(guó)內(nèi)壓力，又有國(guó)際壓力。前20年我們的改革雖然存在國(guó)際壓力，但是因?yàn)闆]有加入WTO，一些規(guī)則的遵守帶有很大彈性，今后不遵守就要受到懲罰。因此，改革的內(nèi)容必須符合現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)則。從這個(gè)意義說，加入WTO是我國(guó)的第二次開放，第二次改革。

二、經(jīng)濟(jì)全球化將促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和資源配置方式的結(jié)構(gòu)性重大變化。適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的新形勢(shì)，我國(guó)應(yīng)當(dāng)積極推進(jìn)結(jié)構(gòu)性改革

我國(guó)按照WTO的規(guī)則參與經(jīng)濟(jì)全球化，必然使原有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、體制結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化，為此，未來幾年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的重要任務(wù)在于結(jié)構(gòu)性改革的實(shí)質(zhì)性推進(jìn)。在保持宏觀經(jīng)濟(jì)和社會(huì)穩(wěn)定的前提下，抓住機(jī)遇，適時(shí)地實(shí)施和推進(jìn)結(jié)構(gòu)性改革，就能加快體制創(chuàng)新，從而為促進(jìn)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)的較快發(fā)展提供真正動(dòng)力。

結(jié)構(gòu)性改革是改革推進(jìn)到一定階段的必然要求，它強(qiáng)調(diào)制度框架的改革和經(jīng)濟(jì)調(diào)控規(guī)則的改變，主要目的是為企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供一個(gè)良好的制度及規(guī)制環(huán)境。我國(guó)經(jīng)過20多年的市場(chǎng)化改革，經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌正面臨著許多新的矛盾和挑戰(zhàn)：其一，我們采取的漸進(jìn)式改革的方法在實(shí)踐中取得歷史性成就，同時(shí)改革中積累和遺留下來的深層次問題、結(jié)構(gòu)性矛盾日益集中地突現(xiàn)出來，日益對(duì)改革進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展形成制約；其二，無論是在宏觀經(jīng)濟(jì)層面或經(jīng)濟(jì)運(yùn)行層面，結(jié)構(gòu)性調(diào)整和結(jié)構(gòu)性改革交織在一起，結(jié)構(gòu)調(diào)整在相當(dāng)大程度上依賴于結(jié)構(gòu)性改革，結(jié)構(gòu)性改革為結(jié)構(gòu)調(diào)整注入新的動(dòng)力與活力。這是我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的重要特點(diǎn)；其三，經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的加快和我國(guó)正式成為WTO成員，從外部對(duì)我國(guó)結(jié)構(gòu)性改革的目標(biāo)和進(jìn)程提出新的要求，帶來新的動(dòng)力和壓力。

由于體制性的結(jié)構(gòu)問題成為改革的突出矛盾，因而實(shí)行并加快結(jié)構(gòu)性改革是新形勢(shì)下改革的重要選擇。推進(jìn)結(jié)構(gòu)性改革，對(duì)我國(guó)“十五”時(shí)期的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的較快增長(zhǎng)，對(duì)保持社會(huì)的長(zhǎng)期穩(wěn)定，都會(huì)產(chǎn)生重要的作用。應(yīng)當(dāng)說，20多年的改革實(shí)踐已為結(jié)構(gòu)性改革創(chuàng)造了很好的基礎(chǔ)。在當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)和社會(huì)都比較穩(wěn)定的情況下，實(shí)施結(jié)構(gòu)性改革的條件也是比較有利的。

推進(jìn)結(jié)構(gòu)性改革是實(shí)現(xiàn)制度創(chuàng)新的關(guān)鍵所在。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌是一個(gè)長(zhǎng)期的過程，它不僅僅是一種運(yùn)行機(jī)制代替另一種運(yùn)行機(jī)制，它實(shí)質(zhì)是體制創(chuàng)新與新體制結(jié)構(gòu)逐漸積累的過程，并且這個(gè)過程又是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)結(jié)構(gòu)和政治結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)軌有機(jī)聯(lián)系在一起的整體。實(shí)施并推進(jìn)結(jié)構(gòu)性改革，就是面對(duì)新舊兩種體制的結(jié)構(gòu)性矛盾，加快培育發(fā)展新體制因素，并逐漸形成新體制的合理結(jié)構(gòu)，以充分發(fā)揮新體制結(jié)構(gòu)的整體優(yōu)勢(shì)和作用。因此，結(jié)構(gòu)性改革階段既同以往的改革相聯(lián)系，又表現(xiàn)出這一階段改革的重要特征：

——強(qiáng)調(diào)體制創(chuàng)新在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)改革中的根本性作用。結(jié)構(gòu)性改革不僅僅在于注重一項(xiàng)新制度的安排，更重要的是重視制度結(jié)構(gòu)的合理性。因?yàn)槿魏我豁?xiàng)制度都有其結(jié)構(gòu)性，都以其他制度安排為補(bǔ)充。制度的互補(bǔ)性及其合理結(jié)構(gòu)是一項(xiàng)新制度充分發(fā)揮效應(yīng)的基礎(chǔ)和前提。

——強(qiáng)調(diào)改革的配套性。由于體制的結(jié)構(gòu)性特點(diǎn)，配套改革的結(jié)構(gòu)性改革階段具有決定性的作用。結(jié)構(gòu)性改革注重整體改革的配套性、系統(tǒng)性。我國(guó)現(xiàn)階段的改革實(shí)踐充分證明了這一點(diǎn)：國(guó)有企業(yè)要與建立完善的社會(huì)保障制度改革相配套；深化農(nóng)村改革要與加快城市化改革相配套；經(jīng)濟(jì)體制改革要與政治體制改革相配套。結(jié)構(gòu)性改革既要求經(jīng)濟(jì)體制改革的相互配套，同時(shí)也要求與社會(huì)改革、政治改革的密切結(jié)合。伴隨經(jīng)濟(jì)改革產(chǎn)生的矛盾和問題，已超越了經(jīng)濟(jì)本身。全面的配套改革將成為一個(gè)大趨勢(shì)。

——強(qiáng)調(diào)法制化建設(shè)對(duì)推進(jìn)改革的作用。以立法來保證體制創(chuàng)新的自覺性和目的性，同時(shí)制度化、法制化又是結(jié)構(gòu)性改革的基本目標(biāo)。沒有法治的體制創(chuàng)新，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的新體制就難以確定。保護(hù)已有的改革成果，規(guī)范未來的改革行為是結(jié)構(gòu)性改革對(duì)法制化提出的基本要求。一是與產(chǎn)權(quán)保護(hù)（包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)）相關(guān)的法制建設(shè)對(duì)結(jié)構(gòu)性改革的成敗具有關(guān)鍵作用；二是依法行政，用法律和制度約束政（論文庫(kù)）府行為是法制建設(shè)的重要內(nèi)容和任務(wù)；三是加快與重大改革措施相關(guān)的法律制度建設(shè)，例如，從法律上進(jìn)一步明確地劃分中央與地方的事權(quán)，這對(duì)我國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)來說十分重要。

經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌是一個(gè)長(zhǎng)期的過程，它不僅是一種運(yùn)行機(jī)制代替另一種運(yùn)行機(jī)制，它本質(zhì)上是體制創(chuàng)新與新體制結(jié)構(gòu)因素不斷積累的過程，并且這個(gè)轉(zhuǎn)變過程必然是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)結(jié)構(gòu)以及政治結(jié)構(gòu)有機(jī)結(jié)合、整體轉(zhuǎn)變的過程。順應(yīng)效率和發(fā)展的要求逐步推進(jìn)和實(shí)現(xiàn)這種結(jié)構(gòu)性的調(diào)整和改革，對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌國(guó)家來說最具實(shí)質(zhì)意義。事實(shí)上，在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，適應(yīng)于發(fā)展環(huán)境的深刻變化，推進(jìn)結(jié)構(gòu)性改革，為經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)尋求出路，也是當(dāng)今許多發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家正在共同致力實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。

作為發(fā)展中的大國(guó)和經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌國(guó)家，我國(guó)推進(jìn)結(jié)構(gòu)性改革既有與其他國(guó)家相同的共性，又有特殊的規(guī)律性。當(dāng)前，我們既要解決制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)矛盾，比如城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)等，但更要關(guān)注在我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的特定時(shí)期，優(yōu)化制度性結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定的根本性作用。

三、把握經(jīng)濟(jì)全球化背景下經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的特點(diǎn)，我國(guó)應(yīng)當(dāng)通過重大利益關(guān)系的調(diào)整，逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕的改革目標(biāo)

實(shí)踐證明，經(jīng)濟(jì)全球化正面臨著一個(gè)嚴(yán)峻的問題，即如何防止全球范圍內(nèi)貧富差距的進(jìn)一步擴(kuò)大。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌已把縮小收入分配的不合理差距提到重要議程。為此，要把對(duì)重大社會(huì)利益關(guān)系進(jìn)行有效協(xié)調(diào)作為結(jié)構(gòu)性改革的重要任務(wù)，并由此使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與社會(huì)結(jié)構(gòu)、政治結(jié)構(gòu)之間相適應(yīng)。經(jīng)濟(jì)改革在某種意義上是經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系的變革和重新調(diào)整，在此過程中必然有人受益，有人受損。關(guān)鍵是經(jīng)濟(jì)改革能夠兼顧利益相關(guān)各方，并通過相應(yīng)的社會(huì)改革對(duì)利益受損者以及社會(huì)弱勢(shì)群體給予合理的補(bǔ)償和救助。伴隨改革開放的過程，我國(guó)原有的社會(huì)利益機(jī)制、利益格局以及相應(yīng)的社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大的變化。改革新階段，迫切需要對(duì)重大社會(huì)利益關(guān)系做出主動(dòng)的、積極的調(diào)整。這已成為當(dāng)前我國(guó)改革所面臨的突出矛盾。

以人民群眾的利益為根本出發(fā)點(diǎn)和最終的歸宿，將在新時(shí)期改革進(jìn)程中更加突出。使人民群眾在改革過程中受益和得到實(shí)惠，是過去20多年我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革取得成功的重要經(jīng)驗(yàn)。我國(guó)改革的最終目的是要實(shí)現(xiàn)廣大百姓的共同富裕。隨著改革的逐漸深入，原有的利益格局已經(jīng)發(fā)生了重要變化�，F(xiàn)實(shí)生活中與人民群眾利益相背離的現(xiàn)象的問題越來越突出，嚴(yán)重影響了人們對(duì)改革的預(yù)期，挫傷了人們理解、支持和參與改革進(jìn)程的積極性。這突出地表現(xiàn)在各種收入差距不合理拉大；政（論文庫(kù)）府部門利益集團(tuán)化和非公共機(jī)構(gòu)傾向突出，腐敗蔓延；伴隨結(jié)構(gòu)調(diào)整和國(guó)有企業(yè)改革的深化，下崗職工和失業(yè)人口增多，城市貧困人口增加；農(nóng)民收入增長(zhǎng)緩慢等，并由此產(chǎn)生種種結(jié)構(gòu)性矛盾和問題。

在錯(cuò)綜復(fù)雜的外部環(huán)境下，在不確定性因素日益增多的情況下，我們的改革更需要廣大人民群眾的理解和支持，這是進(jìn)一步推進(jìn)改革，并保持社會(huì)穩(wěn)定的關(guān)鍵。實(shí)施并推進(jìn)結(jié)構(gòu)性改革，應(yīng)當(dāng)客觀地分析改革的基礎(chǔ)和條件，注重分析和把握改革的主要推動(dòng)力。新時(shí)期推進(jìn)結(jié)構(gòu)性改革，需要格外強(qiáng)調(diào)廣大群眾在改革中的地位和作用，高度重視廣大群眾擁護(hù)改革的程度和參與改革的熱情。按照“三個(gè)代表”的要求，將人民群眾的根本利益放在首位，應(yīng)當(dāng)始終是改革的根本出發(fā)點(diǎn)。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)在于它在不同社會(huì)及文化中的差異性及適應(yīng)性。在某種意義上，我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是人民市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，是廣大人民群眾作為主要獲益者的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。因而它的根本優(yōu)勢(shì)在于廣大人民群眾不斷獲取利益基礎(chǔ)上的廣泛參與。作為順利推進(jìn)我國(guó)結(jié)構(gòu)性改革的重要保證，明確結(jié)構(gòu)性改革的目標(biāo)，增強(qiáng)改革的透明度，讓廣大群眾了解改革的進(jìn)程和內(nèi)容，并使他們中的多數(shù)在改革中獲益，過去是、下一步仍然是我們順利推進(jìn)結(jié)構(gòu)性改革應(yīng)予堅(jiān)持的重要原則。

加快推進(jìn)產(chǎn)權(quán)制度改革，打造與新體制有效運(yùn)行相適應(yīng)的制度性、社會(huì)化的基礎(chǔ)。改革進(jìn)入新的階段，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)制度改革的突破至關(guān)重要。產(chǎn)品短缺是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制突出的特征和現(xiàn)象。但從制度的缺陷講，傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制最大的短缺是產(chǎn)權(quán)的短缺，它的基本特點(diǎn)是產(chǎn)權(quán)主體的單一化。這是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制下不可能產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)、沒有經(jīng)濟(jì)活力的制度原因。經(jīng)過20多年的改革進(jìn)程，我國(guó)的產(chǎn)權(quán)制度改革在某些方面已經(jīng)有所突破，已形成以公有制為主體、多種經(jīng)濟(jì)成份共同發(fā)展的基本格局。但同時(shí)也應(yīng)看到，我國(guó)產(chǎn)權(quán)制度改革的任務(wù)還遠(yuǎn)未完成。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐漸展開和深入，產(chǎn)權(quán)主體的社會(huì)化成為一個(gè)必然的要求和趨勢(shì)。結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的實(shí)際進(jìn)程，以無償和有償相結(jié)合的原則，多種途徑實(shí)現(xiàn)企業(yè)家、尤其是創(chuàng)業(yè)型企業(yè)家的價(jià)值，規(guī)范推進(jìn)具有我國(guó)特色的職工持股制度，有效構(gòu)建企業(yè)與職工的利益共同體，由此推進(jìn)產(chǎn)權(quán)主體由單一化向多元化、社會(huì)化的轉(zhuǎn)變，打造社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的微觀制度基礎(chǔ)，是新時(shí)期經(jīng)濟(jì)改革的重要任務(wù)。此外，要從法律上賦予和保障農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)關(guān)系，為農(nóng)民增收創(chuàng)造根本性的制度條件。

全球經(jīng)濟(jì)論文范文第2篇

關(guān)鍵字：經(jīng)濟(jì)全球化中國(guó)外貿(mào)

經(jīng)濟(jì)全球化是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)、科技、政治高速發(fā)展的必然產(chǎn)物，也是不以人們意志為轉(zhuǎn)移的客觀趨勢(shì)。進(jìn)入21世紀(jì)，由于貨物和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展以及資本和技術(shù)的流動(dòng)性，經(jīng)濟(jì)全球化使得不同國(guó)家的市場(chǎng)和生產(chǎn)日益變得相互依存。對(duì)于經(jīng)濟(jì)全球化，不論是發(fā)展中國(guó)家還是發(fā)達(dá)國(guó)家，出自各自的利益有許多贊成或批評(píng)的意見;盡管經(jīng)濟(jì)全球化的規(guī)范和完善還有一個(gè)漫長(zhǎng)而痛苦的過程，但經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢(shì)是不可逆轉(zhuǎn)的。經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加快的趨勢(shì)是顯而易見的。我國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，正式成為WTO的成員國(guó)也使我國(guó)更加充分地融入了經(jīng)濟(jì)全球化的大潮，經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)我國(guó)的影響是全方位的、多種多樣的。2000年11月15日，同志在2000年亞太經(jīng)合組織工商界領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)午餐會(huì)上發(fā)表演講，比較全面地闡述了中國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的觀點(diǎn):必須看到，現(xiàn)在世界各國(guó)的發(fā)展仍是相當(dāng)不平衡，南北差距不斷擴(kuò)大。經(jīng)濟(jì)全球化，是社會(huì)生產(chǎn)力和科學(xué)技術(shù)發(fā)展的客觀要求和必然結(jié)果，有利于促進(jìn)資本、技術(shù)、知識(shí)等生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)的優(yōu)化配置，給各國(guó)各地區(qū)提供了新的發(fā)展機(jī)遇，同時(shí)也提出了新的挑戰(zhàn)。同時(shí)許多文獻(xiàn)指出經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)我國(guó)的不利影響主要有以下幾點(diǎn)：（1）出口市場(chǎng)更加集中，與我國(guó)出口市場(chǎng)多元化目標(biāo)相矛盾。（2）出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化產(chǎn)生消極影響。（3）環(huán)保產(chǎn)業(yè)和綠色產(chǎn)品問題越來越受到關(guān)注，綠色貿(mào)易壁壘給我國(guó)外貿(mào)發(fā)展造成不利影響。目前，許多人都認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化必然對(duì)我國(guó)出口、外貿(mào)、民族工業(yè)的發(fā)展造成不利影響。然而，事實(shí)一定如此嗎？

經(jīng)過加入WTO后的這幾年的發(fā)展，事實(shí)證明，經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并非全部都是不利影響。主要有三點(diǎn)原因：（1）經(jīng)濟(jì)全球化給我國(guó)帶來了更多引進(jìn)、利用外資的機(jī)會(huì)，有利于我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。1979-1982年我國(guó)的外國(guó)直接投資累計(jì)為11.66億美元，以后逐年上升，進(jìn)入20世紀(jì)90年代迅速增加，1997年達(dá)到452.57億美元，實(shí)際利用外國(guó)直接投資超過英國(guó)、法國(guó)居世界第二位。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，在過去20年中國(guó)共吸引3000億美元的外國(guó)直接投資，占所有發(fā)展中國(guó)家吸引外國(guó)直接投資的30%。經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程將使我國(guó)能夠更多、更好地利用外資，從而加快提升我國(guó)出口產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，有利于我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。（2）經(jīng)濟(jì)全球化給我國(guó)帶來了更多引進(jìn)世界先進(jìn)技術(shù)并消化!吸收和創(chuàng)新的機(jī)遇。我國(guó)改革開放以來，眾多技術(shù)領(lǐng)域之所以能夠在短期內(nèi)縮短與世界水平的差距，甚至在一些技術(shù)應(yīng)用方面能夠與世界同步，在很大程度上源于經(jīng)濟(jì)全球化以及相關(guān)的科技全球化。經(jīng)濟(jì)全球化將使科技人才的全球化科技活動(dòng)日趨活躍，使跨國(guó)公司的全球性科技活動(dòng)加速發(fā)展，使國(guó)家之間的全球化科技活動(dòng)不斷深入，使民間的全球性科技交流得以加強(qiáng)。經(jīng)濟(jì)全球化能有效地促進(jìn)我國(guó)科學(xué)技術(shù)水平的提高。（3）世界貿(mào)易組織的不斷發(fā)展擴(kuò)大使世界多邊貿(mào)易體制得到鞏固和加強(qiáng)，在某種程度上可對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義起遏制作用，有利于維護(hù)良好的貿(mào)易秩序。據(jù)世貿(mào)組織的一些專家估計(jì)，世界貿(mào)易量每年增長(zhǎng)將達(dá)到2000億美元。我國(guó)已經(jīng)加入世貿(mào)組織，意味著我們將在更大范圍和更深程度上參與經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，企業(yè)有更多的機(jī)會(huì)利用國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)!兩種資源，參與國(guó)際分工與協(xié)作。在遇到貿(mào)易爭(zhēng)端時(shí)，企業(yè)還可以利用世貿(mào)組織的爭(zhēng)端解決機(jī)制，公平!合理地解決與其他世貿(mào)成員的經(jīng)貿(mào)摩擦。

從上文可以看出，經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)中國(guó)的影響是多面的，有利也有弊，但是在應(yīng)對(duì)這些機(jī)遇與挑戰(zhàn)的時(shí)候，我們盡量將利益調(diào)整到最大化同時(shí)將弊端降低到最小化，從而實(shí)現(xiàn)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的大趨勢(shì)時(shí)，我們做出的具體措施如下：（1）抓住經(jīng)濟(jì)全球化和世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大調(diào)整的機(jī)遇，一方面發(fā)揮我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，通過調(diào)整結(jié)構(gòu)和技術(shù)改造，不斷提高其技術(shù)含量和附加值，使其升級(jí)換代，增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；另一方面，利用國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)會(huì)，把發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)先進(jìn)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國(guó)來，通過進(jìn)一步發(fā)展來參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)畢竟是一個(gè)人口大國(guó)，有其他國(guó)家難以比擬的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)。（2）從經(jīng)濟(jì)全球化的角度出發(fā)，適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的需要，大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。大力實(shí)施“科技興貿(mào)”戰(zhàn)略，不斷促進(jìn)和提高機(jī)電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品出口的比重。（3）將貿(mào)易與對(duì)外直接投資相結(jié)合。以貿(mào)易為先導(dǎo)，認(rèn)真實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，以適用技術(shù)通過一定規(guī)模的境外投資和境外加工貿(mào)易，充分參與世界經(jīng)濟(jì)分工，成為世界經(jīng)濟(jì)的有機(jī)組成部分，以獲取最大規(guī)模的比較效益。尤其要重視與世界跨國(guó)公司的合作，并建立長(zhǎng)期合作關(guān)系。（4）優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)，全面參與國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)。在西方發(fā)達(dá)國(guó)家的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)中，工業(yè)制成品出口、機(jī)電產(chǎn)品出口和高新技術(shù)產(chǎn)品出口的比例很大。這是一個(gè)國(guó)家的實(shí)力所在，是我們發(fā)展的方向。

為什么說經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)我國(guó)貿(mào)易的發(fā)展有弊的同時(shí)也有利呢？我們有以下的數(shù)據(jù)支持（這里主要只介紹外貿(mào)方面）：貿(mào)易額增長(zhǎng)是對(duì)外貿(mào)易發(fā)展最直觀的表現(xiàn)。二十年來，中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易額由1978年的206億美元增加到1998年的3240億美元，平均每年增長(zhǎng)14.77%，在世界貿(mào)易中的位置由第32位躍升為第10位。進(jìn)出口貿(mào)易的迅速增長(zhǎng)成為改革開放以來中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持高速增長(zhǎng)的重要原因之一。中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易也有很快增長(zhǎng)，1985-98年，服務(wù)貿(mào)易額以年均19.3%的速度增長(zhǎng)，在全國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的份額由6.9%上升到13.74%。

所以，經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)中國(guó)的影響不僅僅是弊，同時(shí)也有利。只要我們通過合適的方法降低風(fēng)險(xiǎn)，選擇合理的發(fā)展模式，完全可以通過經(jīng)濟(jì)全球化這個(gè)契機(jī)，使我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展再上一個(gè)新臺(tái)階。

參考文獻(xiàn)：

[1]張松濤：《中國(guó)對(duì)外開放的重大歷程與經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展趨勢(shì)下的若干思考》.《1999年中國(guó)經(jīng)濟(jì)年鑒》.北京中國(guó)經(jīng)濟(jì)年鑒社，1999年.第828-835頁(yè).

全球經(jīng)濟(jì)論文范文第3篇

經(jīng)過了13年漫長(zhǎng)而艱苦的談判，我國(guó)“入世”在即。中國(guó)“入世”談判的承諾主要是兩條，一是遵守世貿(mào)組織規(guī)則，二是開放市場(chǎng)。這些承諾具體地規(guī)定了中國(guó)融入全球化的步驟和路徑，敲定了融入世界經(jīng)濟(jì)的時(shí)間表。由此形成的“倒逼”機(jī)制，將迫使中國(guó)相關(guān)的管理體制和政策必須強(qiáng)制性地向國(guó)際慣例靠攏，從而從制度層次上加快了中國(guó)參與全球化的進(jìn)程�！叭胧馈笔怪袊�(guó)走上了全球化的不歸路。值得注意的是這些承諾都有確切的時(shí)刻表，與中國(guó)具體成為世貿(mào)組織成員的時(shí)間無關(guān)，就是說，時(shí)間表是剛性的。例如，根據(jù)中美談判的結(jié)果，工業(yè)品平均關(guān)稅稅率將在2005年降到9.44％，其中汽車2006年7月1日降到25％，大多數(shù)信息技術(shù)產(chǎn)品由現(xiàn)行的平均關(guān)稅稅率13％降到2003年零關(guān)稅，化工品現(xiàn)行平均關(guān)稅為10.57％，到2008年將降到7％。這正是“入世”所帶來的緊迫感之所在，從這一角度講，全球化對(duì)我國(guó)的挑戰(zhàn)首先是通過“入世”具體體現(xiàn)的。��

2，跨國(guó)公司的作用尚不明朗，民族工業(yè)又起爭(zhēng)論

“入世”使跨國(guó)公司以及與之相聯(lián)系的民族工業(yè)問題成為熱門話題。��

跨國(guó)公司的迅猛發(fā)展，推動(dòng)了全球序列的國(guó)際分工構(gòu)架的形成,按照在這一分工構(gòu)架中的位置，各個(gè)國(guó)家被區(qū)分為：新產(chǎn)品、新技術(shù)研制國(guó)——最重要的主機(jī)生產(chǎn)國(guó)——生產(chǎn)和加工裝配國(guó)——原材料、人力供給國(guó)——市場(chǎng)銷售國(guó)。世界性的產(chǎn)業(yè)重構(gòu)和企業(yè)重組，就是這樣從按地域和國(guó)家發(fā)展到了以全球?yàn)槟繕?biāo)。在這樣一個(gè)世界中，一個(gè)國(guó)家和民族由全球化獲利的多寡由其在這一分工構(gòu)架中的地位決定。因此，弱勢(shì)國(guó)家很難在高層次的產(chǎn)業(yè)序列中同強(qiáng)勢(shì)國(guó)家爭(zhēng)高下，只能被迫在較低的層次中尋找自己的位置，并可能要長(zhǎng)時(shí)間地忍受這種國(guó)際分工的安排（注：10）�！Ｖ袊�(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)分工中的位置是什么？在這個(gè)分工體系中，中國(guó)可能的最有利的角色定位又是什么？發(fā)展的趨勢(shì)是什么？根據(jù)中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，各個(gè)產(chǎn)業(yè)，各種產(chǎn)品，各個(gè)企業(yè)難以避免地要做出自己的選擇。改革開放以來，世界最大的500家跨國(guó)公司中已有400家在中國(guó)設(shè)立了企業(yè)。跨國(guó)公司帶來了資金、現(xiàn)代管理經(jīng)驗(yàn)、管理觀念和技術(shù)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了積極的影響。但同樣要正視跨國(guó)公司擠占中國(guó)市場(chǎng)，對(duì)本土企業(yè)的生存發(fā)展所造成的壓力和沖擊。到1997年，國(guó)內(nèi)轎車制造業(yè)的100％、軟飲料制造業(yè)的99％、膠片制造業(yè)的99％都有跨國(guó)公司的投資。方便食品和肥皂、洗衣粉市場(chǎng)占有率分別為87.7％和89％。一些行業(yè)、企業(yè)在與“洋”企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中失利的報(bào)道，引致了“民族工業(yè)”這個(gè)老概念的復(fù)活。��

“民族工業(yè)（企業(yè)）”近幾年在媒體出現(xiàn)的頻率日趨增多，但它不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)范概念，也不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)通用的概念，從媒體登載的文章看似乎也沒有一致認(rèn)同的界定，一般中外辭典和經(jīng)濟(jì)學(xué)書籍中，都難以找到這一詞條�！吨袊�(guó)大百科全書經(jīng)濟(jì)卷》只有詞條“民族資本(nationalbourgeoisiecapital)”。其解釋如下：“在半殖民地半封建的中國(guó)，民間投資經(jīng)營(yíng)的資本主義經(jīng)濟(jì)。早期統(tǒng)稱商辦企業(yè)，與清政府和中華民國(guó)時(shí)期北洋政府的官辦、官商合辦企業(yè)相區(qū)別。稍后的文獻(xiàn)中，它們又常被稱為民族工業(yè)，以區(qū)別于買辦性企業(yè)。民族資本一詞應(yīng)用稍晚，大體是相對(duì)于政府的官僚資本而言，而非相對(duì)于外國(guó)資本而言；但民族資產(chǎn)階級(jí)一詞早見于重要文獻(xiàn)，該階級(jí)所代表的生產(chǎn)關(guān)系即是民族資本主義經(jīng)濟(jì)�！蓖瑫r(shí)還指出：“1956年（社會(huì)主義改造）基本完成，原來的民族資本主義經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)”（注：12）。顯然，這是一個(gè)產(chǎn)于中國(guó)本土，且早已成為歷史的概念。

但是目前廣泛使用的“民族工業(yè)（企業(yè)）”顯然不是這個(gè)意義，其實(shí)質(zhì)，一是指產(chǎn)業(yè)或企業(yè)的“所有權(quán)”，即“國(guó)籍”問題；二是指非中國(guó)籍企業(yè)對(duì)中國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和安全可能帶來的影響。在生產(chǎn)全球化時(shí)代，界定企業(yè)的“國(guó)籍”已不是一件容易的事�！�1993年世界投資報(bào)告》指出：“只要是由民族國(guó)家組成世界，即使這個(gè)世界存在著全球化的跨國(guó)公司與一體化的經(jīng)濟(jì)體制，無論對(duì)個(gè)人還是公司而言，國(guó)籍的概念就不會(huì)輕易消失。但國(guó)籍的作用卻會(huì)變得不那么重要，除了在公司組建與法人資格方面確定適用的法律規(guī)則這一正式角色外，運(yùn)用公司國(guó)籍作為公司劃分依據(jù)的做法將會(huì)越來越少�！敝袊�(guó)由于特殊的歷史原因，這一概念的內(nèi)涵更模糊。到中國(guó)投資的外商中相當(dāng)部分是港澳臺(tái)同胞，按理也應(yīng)歸為“民族工業(yè)”，但他們與大陸的“民族工業(yè)”又不一樣，劃作同類顯然欠妥。

目前，有學(xué)者建議劃分“民族工業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按股權(quán)比例、經(jīng)營(yíng)決策權(quán)、技術(shù)控制權(quán)和產(chǎn)品增值比例等四項(xiàng)加以界定(注：13），但實(shí)際操作起來仍有困難。在實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活中，各類產(chǎn)業(yè)、企業(yè)受跨國(guó)公司影響的性質(zhì)和程度，對(duì)引入跨國(guó)公司的期望和要求差別很大，各類產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的世界競(jìng)爭(zhēng)力以及它們?cè)趪?guó)民經(jīng)濟(jì)和國(guó)家安全中的地位差別也很大，很難用“民族工業(yè)”作為制定政策的依據(jù)。我國(guó)和世界上許多國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)證明，跨國(guó)公司把技術(shù)和創(chuàng)新活動(dòng)引入東道國(guó)，對(duì)東道國(guó)企業(yè)提高生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)大小，在很大程度上取決于東道國(guó)自身的技術(shù)能力，即它能否掌握引進(jìn)的技術(shù)并使之適應(yīng)當(dāng)?shù)氐臈l件（注：13）。

3.“全球化”與“全國(guó)化”��

全球化的前提是國(guó)內(nèi)和區(qū)域內(nèi)資源的優(yōu)化配置，最大限度地發(fā)揮國(guó)內(nèi)和區(qū)域內(nèi)的規(guī)模效益和分工效益，才能提高競(jìng)爭(zhēng)力，也才能以最有利的態(tài)勢(shì)與國(guó)際跨國(guó)公司競(jìng)爭(zhēng)。世界銀行的一個(gè)報(bào)告在論述國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)與國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系時(shí)寫道：“國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)了創(chuàng)新與技術(shù)傳播，尤其是在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)很大的情況下�！薄白罱鼘�(duì)6個(gè)歐洲國(guó)家、日本、南朝鮮、新加坡和美國(guó)成功的工業(yè)進(jìn)行的一項(xiàng)研究報(bào)告發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)是在全球范圍內(nèi)獲得成功的一個(gè)關(guān)鍵因素（Porter1990年）。在日本，幾乎所有躋身國(guó)際市場(chǎng)的主要出口部門都有許多國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)者�！薄耙恍┳钃蟽�(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)的障礙——用發(fā)放執(zhí)照來限制進(jìn)入市場(chǎng)的規(guī)定，定價(jià)政策，有關(guān)破產(chǎn)和勞工法的規(guī)定，加上關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘——往往使企業(yè)不愿進(jìn)行技術(shù)革新（注：11）�！痹趯�(shí)踐中，我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)不足和過度競(jìng)爭(zhēng)都同時(shí)存在著，但主要問題是競(jìng)爭(zhēng)不足。我國(guó)統(tǒng)一的大市場(chǎng)還沒有形成，行政分割仍然是資產(chǎn)重組、企業(yè)并購(gòu)、資源優(yōu)化配置的重大障礙。許多產(chǎn)業(yè)和企業(yè)不要說“全國(guó)化”，有的連“地方化”、“部門化”都難以做到，要形成我國(guó)自己的跨國(guó)企業(yè)還有許多路要走。因此，要加快改革和國(guó)內(nèi)區(qū)域間的相互開放，要加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一的商品市場(chǎng)和生產(chǎn)要素市場(chǎng)，以形成“全國(guó)化”的環(huán)境和條件。��

4.更多的開放要有更有效的保護(hù)

世界銀行在它的發(fā)展報(bào)告中這樣描述貿(mào)易保護(hù)情況：“在工業(yè)革命前的若干個(gè)世紀(jì)，有些國(guó)家就已懂得保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)�！薄霸谶^去的幾十年里，工業(yè)國(guó)的平均關(guān)稅降低到6%以下，但是從60年代起，采用其他保護(hù)性措施，如配額、補(bǔ)貼、資源出口限制以及反補(bǔ)貼和反傾銷措施，已達(dá)到令人震驚的程度�！薄霸�1966-1986年間，進(jìn)口中受所有非關(guān)稅措施影響的份額，美國(guó)增加20%以上，日本增加將近40%，歐洲共同體增加160%”�！霸�1980—1985年間，美國(guó)對(duì)農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼增加了80%，加拿大增加了60%，日本增加了21%，而澳大利亞、加拿大、歐洲共同體和美國(guó)提出的反補(bǔ)貼和反傾銷案件數(shù)目則增加1倍以上。”對(duì)此，世界銀行不無憂慮地指出：“工業(yè)國(guó)在過去30年里增加使用這些措施的情況，為發(fā)展中國(guó)家采取報(bào)復(fù)性行動(dòng)和以立法形式制定類似措施提供了令人不安的先例（注：11）�！边@些話說明了兩點(diǎn)，一是開放和保護(hù)從來就是同時(shí)存在、并行不悖的；二是隨著國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力和世界經(jīng)濟(jì)的變化，保護(hù)的手段和程度是變化的。最近，30名美國(guó)參議員寫信給美國(guó)電信管理部門，反對(duì)德國(guó)電信公司收購(gòu)斯普林特公司，理由是德國(guó)電信公司屬國(guó)家控股公司，所以這一交易“違反”美國(guó)法律，并“威脅”美國(guó)安全（新華社7月3日電）�？磥�，問題不在于是否有保護(hù)，而在于怎樣利用各種規(guī)則進(jìn)行有效的保護(hù)，而中國(guó)卻缺少有關(guān)的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)加入世貿(mào)組織，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)將進(jìn)一步開放，但并不是國(guó)門大開，不加設(shè)防。隨著“入世”，改變了的是“游戲”的規(guī)則和裁判。因此，隨著傳統(tǒng)保護(hù)手段效能的急劇降低，必須代之以其他符合規(guī)則的措施和手段，包括技術(shù)壁壘、環(huán)保壁壘等。當(dāng)然，最有效的“保護(hù)”是幫助和督促企業(yè)迅速提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，畢竟，今日世界仍然是強(qiáng)者縱橫的天下。��

5.全球化與新經(jīng)濟(jì)��

“新經(jīng)濟(jì)”是與全球化緊密相連的一個(gè)現(xiàn)象。美國(guó)《商業(yè)周刊》曾載文稱：“美國(guó)經(jīng)濟(jì)已從工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代邁向新經(jīng)濟(jì)時(shí)代”，認(rèn)為“新經(jīng)濟(jì)就是建立在信息技術(shù)革命和全球化大市場(chǎng)基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)”。美國(guó)進(jìn)步政策研究所的報(bào)告也指出：“在新世紀(jì)的黎明之時(shí)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷著一場(chǎng)根本性的轉(zhuǎn)變。這一轉(zhuǎn)變外在的明顯標(biāo)志植根于革命性的技術(shù)進(jìn)步，包括了高性能的個(gè)人電腦，高速通訊與互聯(lián)網(wǎng)。在過去15年來這些因素所形成的市場(chǎng)環(huán)境及其他發(fā)展有著各種不同的名稱，如“信息經(jīng)濟(jì)”，“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)”，“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”與“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”等。把這些包捆在一起，常常被簡(jiǎn)稱為“新經(jīng)濟(jì)”。美國(guó)商務(wù)部的報(bào)告認(rèn)為：“自1995年以來，美國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率增幅平均達(dá)到2.8%，比1973年到1995年間的1.4%提高了1倍，其中一半以上歸功于信息產(chǎn)業(yè)。6月28日《日本產(chǎn)經(jīng)新聞》發(fā)表題為“世界認(rèn)可新經(jīng)濟(jì)理論”的社論，說：“國(guó)際社會(huì)承認(rèn)了以信息技術(shù)為工具，提高生產(chǎn)率、提高增長(zhǎng)力、實(shí)現(xiàn)低通脹的新經(jīng)濟(jì)理論�！毙陆�(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，給全球競(jìng)爭(zhēng)帶來新的內(nèi)容，也給其他各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來新的思路和機(jī)遇。但是，新經(jīng)濟(jì)是建立在高度成熟的工業(yè)化和市場(chǎng)化基礎(chǔ)上，是在強(qiáng)大的實(shí)物經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上發(fā)展，在信息技術(shù)獲得普遍應(yīng)用基礎(chǔ)上運(yùn)行，并在全球市場(chǎng)上進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)并獲利的。而這幾點(diǎn)恰恰是我國(guó)缺欠，正在努力完成的任務(wù)——即完成傳統(tǒng)工業(yè)化的任務(wù)，加快基礎(chǔ)設(shè)施和城市化的進(jìn)程，加快改革以盡快建立完善的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度。無疑，這些任務(wù)無法超越，由此而產(chǎn)生的發(fā)展階段上的差距正是中國(guó)在全球競(jìng)爭(zhēng)中處于弱勢(shì)的根本原因。要縮短這一差距，不僅需要正確政策和戰(zhàn)略，加快科教興國(guó)戰(zhàn)略的落實(shí)，提高創(chuàng)新能力。還需要努力加快改革，縮短轉(zhuǎn)軌的過渡期，創(chuàng)造更完善的制度和環(huán)境，以利于“新經(jīng)濟(jì)”在中國(guó)的興起。

6.以全球思維確定新的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略思想。��

全球經(jīng)濟(jì)論文范文第4篇

一、關(guān)于全球化的本質(zhì)問題

西方主流理論認(rèn)為全球化是技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果。1997年5月，國(guó)際貨幣基金組織發(fā)表的一份報(bào)告稱：“全球化是指跨國(guó)商品與服務(wù)貿(mào)易及國(guó)際資本流動(dòng)規(guī)模和形式的增加，以及技術(shù)的廣泛迅速傳播使各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依賴性增強(qiáng)”。國(guó)外有的學(xué)者認(rèn)為全球化最重要的標(biāo)志是國(guó)際貿(mào)易迅猛增長(zhǎng)。我國(guó)相當(dāng)多學(xué)者在論述經(jīng)濟(jì)金融全球化成因時(shí)，往往也與西方主流學(xué)派觀點(diǎn)相類同，他們說：“導(dǎo)致金融全球化的因素可歸納為三類：一是實(shí)體經(jīng)濟(jì)因素，諸如貿(mào)易、直接投資、科技進(jìn)步和跨國(guó)公司的發(fā)展；二是金融技術(shù)因素；三是全球金融自由化創(chuàng)新因素。他們根本不提和掩蓋推動(dòng)經(jīng)濟(jì)金融全球化驅(qū)動(dòng)力是資本無限擴(kuò)張的沖動(dòng)。

筆者贊同宿景祥等同志的觀點(diǎn)，他們指出：“西方主流理論描述全球化是技術(shù)進(jìn)步等因素的結(jié)果，卻避開了全球化的本質(zhì)”，從導(dǎo)致全球化因素剖析，“其根本驅(qū)動(dòng)力是資本積累的內(nèi)在沖動(dòng)”，是資本的本性要求其“奪得整個(gè)地球作為它的市場(chǎng)”(馬克思)，“不論經(jīng)濟(jì)全球化的每個(gè)階段各有其什么特點(diǎn)，資本關(guān)系向全球擴(kuò)張這個(gè)實(shí)質(zhì)并沒有改變”，“目前的世界經(jīng)濟(jì)依然由西方所主導(dǎo)，因而全球化問題仍然屬于資本主義發(fā)展的范疇”“資本主義全球化從本質(zhì)上說，是指以資本主義為主導(dǎo)、以實(shí)現(xiàn)全球少數(shù)人利益為目的的資本征服整個(gè)世界的現(xiàn)象和過程”，“是西方殖民主義向全球擴(kuò)張的表現(xiàn)”。而今，西方跨國(guó)集團(tuán)向超級(jí)化發(fā)展，全球民航客機(jī)市場(chǎng)已被美國(guó)波音、麥道公司合并坐上霸主寶座；在世界前10名金融巨頭中美國(guó)竟占了7個(gè)，使美國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)金融中處于霸權(quán)地位，美國(guó)是全球化的最大既得利益者。其政府只不過是國(guó)際壟斷資本的“人”，利用軍事、經(jīng)濟(jì)、金融實(shí)力稱霸世界，企圖控制、左右全球的政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)。

二、全球化與民族化是國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展的兩種基本趨勢(shì)

不少學(xué)者只宣傳經(jīng)濟(jì)金融全球化、一體化、國(guó)際化等等，說全球化是一個(gè)自然的、不可逆轉(zhuǎn)的歷史過程，而忽視在全球化的同時(shí)，還存在民族化的另一種基本趨勢(shì)。不能否認(rèn)，推動(dòng)當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展是同資本主義發(fā)展到“全球化”最新階段的巨大作用的結(jié)果。但與此同時(shí)，不能忽視世界是有眾多的有的民族國(guó)家組成，資本所追求的全球性壟斷與民族國(guó)家的之間，是相互尖銳對(duì)立的，它們所決定的“全球化”趨勢(shì)與“民族化”趨勢(shì)，是世界經(jīng)濟(jì)這一矛盾運(yùn)動(dòng)的兩個(gè)方面，全球化趨勢(shì)越強(qiáng)，民族化問題也隨之越突出。因此，我們?cè)谥匾曆芯俊⑦m應(yīng)和利用資本主義全球化的同時(shí)，也必須要重視研究各國(guó)民族國(guó)家、民族經(jīng)濟(jì)金融的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)金融的安全。我國(guó)是一個(gè)尋求經(jīng)濟(jì)金融現(xiàn)代化的發(fā)展中大國(guó)，我國(guó)參與經(jīng)濟(jì)金融全球化的目的是為了中華民族的復(fù)興、繁榮與富強(qiáng)，這是第一位的。因?yàn)�，其一是任何一個(gè)大國(guó)都不會(huì)放棄對(duì)資源的控制，聽任外國(guó)資本對(duì)本國(guó)資源的任意配組和利用。波蘭的國(guó)有銀行已被外國(guó)資本所控制，外國(guó)資本家將波蘭銀行籌集的資金調(diào)往國(guó)外，使波蘭的企業(yè)得不到信貸扶持，這是一個(gè)令人清醒的前車之鑒。其二是在世界現(xiàn)實(shí)生活中，最大的福利單位仍然是民族國(guó)家，而不是全球，因?yàn)槭澜缟形创笸�。在參與世界經(jīng)濟(jì)金融競(jìng)爭(zhēng)中，如果本國(guó)銀行不重點(diǎn)扶持提高本國(guó)民族經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力，這是舍本逐末，顛倒了主次，最終會(huì)導(dǎo)致民族經(jīng)濟(jì)被淘汰出局，就不可避免的使本國(guó)人民的福利受到根本性的損害。西方發(fā)達(dá)國(guó)家大肆宣揚(yáng)全球化已使民族經(jīng)濟(jì)范疇隨著全球化時(shí)代到來而終結(jié)，這是一種脫離現(xiàn)實(shí)的利己主義的宣傳，是企圖實(shí)現(xiàn)他們無阻擋的控制，占領(lǐng)整個(gè)世界市場(chǎng)，攫取最大的壟斷利潤(rùn)。三、全球化與自主化

在參與經(jīng)濟(jì)金融科技全球化的同時(shí)，必須要堅(jiān)持自主化(核心是國(guó)產(chǎn)化)。從全球來看，俄羅斯和發(fā)展中國(guó)家印度在堅(jiān)持自主化問題上是做得很成功的。俄羅斯的電腦網(wǎng)絡(luò)均是自主開發(fā)的，國(guó)際上的黑客襲擊不了俄羅斯的互聯(lián)網(wǎng)站，確保了俄羅斯的經(jīng)濟(jì)金融安全。印度在全球化浪潮沖擊下，也十分重視支持技術(shù)國(guó)產(chǎn)化，印度風(fēng)險(xiǎn)投資公司投資范圍和方式鮮明地為實(shí)現(xiàn)國(guó)家目標(biāo)：注重技術(shù)的國(guó)產(chǎn)化和項(xiàng)目對(duì)國(guó)家和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，使印度科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展在國(guó)際上處于領(lǐng)先的地位，令世人矚目。我國(guó)在電腦網(wǎng)絡(luò)上引進(jìn)的多，自主開發(fā)的少。引進(jìn)的美國(guó)計(jì)算機(jī)、交換機(jī)、路由器均被裝有密鑰芯片，為美國(guó)政府留有一個(gè)人口，對(duì)經(jīng)濟(jì)金融安全存在著不安全的隱患。全球化與自主化是一對(duì)矛盾，我們既要參與全球化，也必須要堅(jiān)持自主化。正是由于我國(guó)黨和政府長(zhǎng)期堅(jiān)持獨(dú)立自主的政策，終于使“兩彈一星”自主地開發(fā)，上了天，贏得了今天我國(guó)在國(guó)際上較高的政治地位。當(dāng)然，今日的自主化、國(guó)產(chǎn)化并不是關(guān)起門來搞大而全、小而全，而是吸收利用國(guó)外先進(jìn)適用的技術(shù)，進(jìn)行技術(shù)集成，形成集成技術(shù)的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，創(chuàng)中國(guó)品牌，才能在競(jìng)爭(zhēng)中取勝。在這里，核心的問題是我國(guó)的企業(yè)要掌握總體設(shè)計(jì)、核心技術(shù)、采購(gòu)和銷售的控制權(quán)，不然，我國(guó)的企業(yè)只能受制于人，只不過是無足輕重的“打工仔”而已。我國(guó)的銀行、金融機(jī)構(gòu)、風(fēng)險(xiǎn)投資公司，要學(xué)習(xí)印度風(fēng)險(xiǎn)投資公司的經(jīng)驗(yàn)，注重扶持技術(shù)國(guó)產(chǎn)化的經(jīng)驗(yàn)，過去只重視支持重復(fù)引進(jìn)彩電、冰箱等生產(chǎn)線，造成了貸款大量呆滯的教訓(xùn)應(yīng)予以牢牢記取。參與全球化必須要堅(jiān)持自主化、國(guó)產(chǎn)化應(yīng)該成為經(jīng)濟(jì)金融工作的一個(gè)指導(dǎo)思想，才能防止經(jīng)濟(jì)金融的控制大權(quán)旁落，受少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家所擺布。

四、全球化與跨國(guó)公司

當(dāng)代世界資本主義是由跨國(guó)公司和跨國(guó)銀行所主宰的，是資本主義發(fā)展的一個(gè)新階段。資本主義的本質(zhì)不僅在于它無限的擴(kuò)張，而且要取得主宰世界的地位。當(dāng)代資本主義最突出的特征是：4萬多家跨國(guó)公司和跨國(guó)銀行正日益主宰著世界經(jīng)濟(jì)和世界金融。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1998年全球跨國(guó)公司的母公司共有6萬家，其境內(nèi)外分支機(jī)構(gòu)已發(fā)展到近50萬家。這些跨國(guó)公司控制了全球生產(chǎn)的1／3、全球貿(mào)易的2／3以上、對(duì)外直接投資的90％。它們依靠競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，擠跨、吞并各國(guó)的民族工業(yè)，獨(dú)享壟斷利潤(rùn)。排名全球1000家大銀行幾乎壟斷了商業(yè)性金融服務(wù)。有些著名學(xué)者，主張國(guó)企改組借重跨國(guó)公司的國(guó)際資本，他們認(rèn)為，只有大型跨國(guó)公司有能力進(jìn)行較大數(shù)額投資，只有依靠跨國(guó)公司的進(jìn)人才能顯著提高我國(guó)企業(yè)的技術(shù)水平。他們理由是在世界范圍內(nèi)的技術(shù)開發(fā)與技術(shù)流動(dòng)，愈來愈依靠跨國(guó)公司，跨國(guó)公司掌握著先進(jìn)技術(shù)開發(fā)與跨國(guó)轉(zhuǎn)讓的主要份額。他們把跨國(guó)公司當(dāng)作推動(dòng)我國(guó)國(guó)企改革的“救世主”，這個(gè)想法過于天真。因?yàn)榭鐕?guó)公司戰(zhàn)略，就是要采取各種競(jìng)爭(zhēng)手段，戰(zhàn)勝搞跨吞并競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，收購(gòu)和控制我國(guó)國(guó)有企業(yè)的股權(quán)，他掌握的核心技術(shù)是不可能轉(zhuǎn)讓的，只能把我國(guó)企業(yè)作為他的一個(gè)車間，甚至把我國(guó)企業(yè)徹底搞垮。最近，“PT水仙”股票被中國(guó)證監(jiān)會(huì)終止上市，很能教育對(duì)跨國(guó)公司抱有奢望的學(xué)者和官員。美國(guó)惠而浦有限公司是世界最早生產(chǎn)洗衣機(jī)的廠商，其技術(shù)力量相當(dāng)雄厚。上�！八�仙”原也是名牌家電企業(yè)，但1995年與美國(guó)惠而浦公司合資建立大型合營(yíng)公司——上海水仙惠而浦有限公司，中方只占45％的股權(quán)。水仙本想借此利用自己遍布全國(guó)的龐大銷售網(wǎng)絡(luò)，上個(gè)新臺(tái)階。但合資公司成立后，從生產(chǎn)、管理到銷售全被外方掌握，沒有利用水仙現(xiàn)有的銷售網(wǎng)絡(luò)，而是花大價(jià)錢建立自己的銷售渠道，造成水仙惠而浦成本大幅上升，連年虧損，水仙也未能獲得先進(jìn)技術(shù)，最終被股市淘汰出局。波蘭在私有化中，大批國(guó)有企業(yè)、國(guó)有銀行股份被外國(guó)資本所控制，70％以上的銀行股份被外資所掌握；外資每年以25％的增長(zhǎng)速度進(jìn)入波蘭，在同外企競(jìng)爭(zhēng)中，大批波蘭企業(yè)倒閉，工人失業(yè)；外企利用波蘭在外資管理方面的漏洞逃稅。專家警告：如果外資流人波蘭的高速度仍然維持下去，那么10—12年以后，外國(guó)資本將掌握整個(gè)波蘭經(jīng)濟(jì)，并把所有波蘭企業(yè)排擠出局。以上兩個(gè)實(shí)例足以使那些主張依靠跨國(guó)公司改造國(guó)企的學(xué)者有所醒悟。美國(guó)的資深經(jīng)濟(jì)學(xué)教授托馬斯·內(nèi)勒最近指出：“規(guī)�？涨暗娜�球化，已使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)變得有點(diǎn)像一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。通常，戰(zhàn)爭(zhēng)是用軍事力量獲得或保存財(cái)富、領(lǐng)土、自由和控制權(quán)。但是，在當(dāng)今時(shí)代，無須軍事行動(dòng)，利用技術(shù)、經(jīng)營(yíng)手段、壓力和經(jīng)濟(jì)外交，同樣能夠?qū)崿F(xiàn)權(quán)力的控制。在這里，跨國(guó)公司是最合適的執(zhí)行者”。而今，美國(guó)的跨國(guó)企業(yè)，不僅是一個(gè)經(jīng)營(yíng)實(shí)體，還是一種不可忽視的政治力量。因此，筆者認(rèn)為，對(duì)跨國(guó)企業(yè)和銀行的政策是，只能利用它對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展的有利方面，對(duì)某些非國(guó)計(jì)民生的行業(yè)可允許其進(jìn)行適度投資；必須嚴(yán)格限制其企圖壟斷、控制和沖跨我國(guó)民族經(jīng)濟(jì)金融的消極方面，對(duì)那些關(guān)系到我國(guó)經(jīng)濟(jì)金融安全、國(guó)計(jì)民生的行業(yè)必須要牢牢控制在國(guó)家手中。

五、全球化與金融霸權(quán)

在為經(jīng)濟(jì)金融全球化唱贊歌聲中，切切不能忘了而今的經(jīng)濟(jì)金融全球化是在金融霸權(quán)的壟斷、控制和剝削下的全球化。從國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展進(jìn)程來看，進(jìn)入20世紀(jì)90年代以后，金融霸權(quán)成為西方發(fā)達(dá)國(guó)家特別是美國(guó)控制世界經(jīng)濟(jì)金融、剝削發(fā)展中國(guó)家的主要形式，也是發(fā)展中國(guó)家紛紛爆發(fā)金融危機(jī)的主要原因之一。金融霸權(quán)是霸權(quán)國(guó)憑借其壓倒的軍事、政治、經(jīng)濟(jì)和金融實(shí)力在國(guó)際貨幣體系中占據(jù)主導(dǎo)地位，并將自己的意志、原則或規(guī)則強(qiáng)制性地在整個(gè)體系中推行，從而獲得霸權(quán)利潤(rùn)。在目前的國(guó)際貨幣體系下，發(fā)達(dá)國(guó)家利用金融霸權(quán)實(shí)現(xiàn)金融侵略和剝削比以往任何時(shí)期都更為突出。前美國(guó)政治學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)塞繆爾·亨廷頓在《文明沖突與世界秩序》一書中，列舉了西方文明控制世界的14個(gè)戰(zhàn)略要點(diǎn)，其中三條均與金融霸權(quán)有關(guān)：第一條“控制國(guó)際銀行系統(tǒng)”，第二條“控制全球硬通貨”，第五條“掌握國(guó)際資本市場(chǎng)”。美國(guó)金融霸權(quán)國(guó)主要通過以下四種形式實(shí)現(xiàn)對(duì)其他國(guó)家特別是發(fā)展中國(guó)家的剝削：(1)美元霸權(quán)。目前，美元仍是國(guó)際貨幣，美元占全球外匯儲(chǔ)備的64％、外貿(mào)結(jié)算的48％和外匯交易結(jié)算的83％。美元的這種特權(quán)地位給美國(guó)帶來霸權(quán)利益，使美國(guó)獲得巨額的鑄幣稅，據(jù)國(guó)際貨幣基金組織統(tǒng)計(jì)，約有半數(shù)美元(約3750億美元)在美國(guó)境外流通，使其每年約獲益150億美元，占美國(guó)GDP的0．2％；美國(guó)還通過向全世界舉債和美元貶值，以及轉(zhuǎn)嫁危機(jī)等手段，剝削其它國(guó)家。(2)國(guó)際資本向發(fā)展中國(guó)家流動(dòng)。追逐超額利潤(rùn)是國(guó)際資本的本性，發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)為國(guó)際資本盈利提供了良好環(huán)境。1990—1998年流人新興市場(chǎng)國(guó)家的國(guó)際資本總額達(dá)14622億美元，在一定程度上推動(dòng)了這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但同時(shí)也帶來了風(fēng)險(xiǎn)和剝削。美國(guó)實(shí)施金融大改革后，利用美元霸主地位，在國(guó)際金融市場(chǎng)上的資金運(yùn)用十分成功，低成本的資本輸入和高回報(bào)的資本輸出，使美國(guó)獲取了發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的大部分利益。(3)國(guó)際投機(jī)資本的沖擊。國(guó)際投機(jī)資本的流動(dòng)具有極強(qiáng)的投機(jī)性、無序性和破壞性。目前，美國(guó)有1萬多只共同基金擁有近4萬億美元資產(chǎn)，3000只對(duì)沖基金擁有4000億美元資產(chǎn)。到目前為止，不少有油水的新興市場(chǎng)國(guó)家均被美國(guó)投機(jī)基金所襲擊，使這些國(guó)家陷入嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)。攻擊性的金融投機(jī)是金融霸權(quán)對(duì)發(fā)展中國(guó)家侵略和剝削的新方式。(4)美歐銀行大肆低價(jià)收購(gòu)發(fā)展中國(guó)家金融機(jī)構(gòu)。東南亞金融危機(jī)后，金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)倒閉、破產(chǎn)成為普遍現(xiàn)象。在金融霸權(quán)國(guó)炮制出東南亞金融危機(jī)后再殺出“回馬槍”，以低價(jià)收購(gòu)東南亞金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)，而后者這時(shí)已沒有討價(jià)還價(jià)的余地，只有任人宰割。東南亞國(guó)家揮淚大甩賣的過程就是金融霸權(quán)的實(shí)現(xiàn)過程，也是發(fā)展中國(guó)家被剝削的過程。面對(duì)金融霸權(quán)的橫行，必須要引起我們的高度重視，我國(guó)在金融改革開放步驟上、在利用外資政策上、在資本賬戶開放上、在允許外資控股我國(guó)金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)的比例上等方面，切忌急燥冒進(jìn)，必須要做到十分審慎，要反復(fù)調(diào)研、反復(fù)論證，切實(shí)做到知己知彼，萬無一失。對(duì)金融霸權(quán)可能帶來的危害必須有足夠的估計(jì)和相應(yīng)的對(duì)策措施。而其中最重要的是：在金融改革的指導(dǎo)思想上要有防范金融霸權(quán)危害的警惕性。才會(huì)奮起推進(jìn)金融改革，從各方面切實(shí)增強(qiáng)我國(guó)金融體系抗擊金融霸權(quán)襲擊的風(fēng)險(xiǎn)和應(yīng)變能力，確保我國(guó)金融業(yè)有參與經(jīng)濟(jì)金融全球化競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。

六、全球化與貿(mào)易自由化和國(guó)際慣例

全球化的一個(gè)重要內(nèi)容是貿(mào)易自由化，世界各國(guó)都把越來越多的產(chǎn)品投入世界市場(chǎng)，把世界市場(chǎng)作為促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的途徑。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全世界每年生產(chǎn)的產(chǎn)品約有1／4納入國(guó)際貿(mào)易渠道。貿(mào)易占全球收入的份額已從二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)的7％上升至目前的21％。近年來，世界貿(mào)易以3倍于世界GDT的增長(zhǎng)速度擴(kuò)大，但在貿(mào)易自由化進(jìn)程中，少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家憑借其擁有的霸權(quán)，說的一套，做的另一套，推行有利于發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易金融自由化政策，削弱不發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、金融權(quán)利，甚至運(yùn)用所謂的“國(guó)際慣例”，使不發(fā)達(dá)國(guó)家非但不能平等獲利，而且還受到不應(yīng)有的歧視和限制。例如1989年，在西方國(guó)家對(duì)我國(guó)實(shí)行所謂“經(jīng)濟(jì)制裁”時(shí)，國(guó)際復(fù)興開發(fā)銀行凍結(jié)了對(duì)我國(guó)的貸款。1968年聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議通過的普遍優(yōu)惠制原則，即發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家出口的制成品和半制成品予以優(yōu)惠待遇，并給予發(fā)展中國(guó)家以關(guān)稅優(yōu)惠待遇。但美國(guó)則對(duì)此拒不執(zhí)行，自行規(guī)定將共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家與美國(guó)“不友好”的國(guó)家排除在受優(yōu)惠待遇之外。美國(guó)和歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家還頻繁地運(yùn)用反“傾銷”調(diào)查手段，實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義。全球反傾銷案件：1995年156件，1999年劇增至328件。其中1999年，美國(guó)和歐盟提出的反傾銷案件達(dá)110件，占全球總數(shù)的1／3，這就是西方發(fā)達(dá)國(guó)家高喊的所謂經(jīng)濟(jì)貿(mào)易自由化。美國(guó)銀行在中國(guó)設(shè)立了不少分行，但當(dāng)中國(guó)的銀行要在美國(guó)設(shè)立分行時(shí)，美國(guó)的金融監(jiān)管當(dāng)局則找種種借口，左審查右審查，進(jìn)行百般刁難，就是拖著不予批準(zhǔn)，不執(zhí)行國(guó)際通行的對(duì)等原則，這就是美國(guó)所高喊的金融自由化!在貿(mào)易自由化中，我國(guó)也應(yīng)運(yùn)用反傾銷保護(hù)本國(guó)企業(yè)。

七、全球化與貧困化

按理說，經(jīng)濟(jì)金融全球化，使全球生產(chǎn)、商品交換加快發(fā)展，有利于提高各國(guó)人民的生活水平。但實(shí)際結(jié)果卻相反：一方面世界經(jīng)濟(jì)金融持續(xù)發(fā)展，世界財(cái)富急劇增加，而發(fā)達(dá)國(guó)家盡享全球化“紅利”；另一方面世界貧困國(guó)家和貧困人口不斷增加。據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，1993年全世界每日生活費(fèi)不足1美元的絕對(duì)貧困人口為13億，1999年則增加到15億；有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料表明，40年前，全世界最富的人口和最窮的人口人均收入是30：1，而現(xiàn)在上升到74：1。在占世界人口1／6的發(fā)達(dá)國(guó)家集中了全球80％的財(cái)富，而占世界人口60％的63個(gè)發(fā)展中國(guó)家的收入?yún)s只占全球總收入的6％。從美國(guó)來看，最富有者與最貧窮者之間差距也越來越拉大，美國(guó)26．1％的財(cái)富集中在10％的最富裕者手中，而10％的最貧窮者只占有1．7％的財(cái)富。這是由于全球化是資本主義的全球化，是工業(yè)、金融寡頭壟斷的全球化，其結(jié)果必然是導(dǎo)致兩極分化，富的更富，窮的更窮。因此，主席在2000年聯(lián)合國(guó)千年首腦會(huì)議上明確提出：我們需要世界各國(guó)“共贏”的經(jīng)濟(jì)全球化、平等的經(jīng)濟(jì)全球化、公平的經(jīng)濟(jì)全球化和共存的經(jīng)濟(jì)全球化。如何在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中趨利避害，促進(jìn)人類共同發(fā)展?主席指出：關(guān)鍵在于建立公正合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩。

八、全球化與第三世界

全球經(jīng)濟(jì)論文范文第5篇

一、經(jīng)濟(jì)全球化和經(jīng)濟(jì)一體化是既有聯(lián)系又有區(qū)別的概念

眾說紛紜的經(jīng)濟(jì)全球化并無統(tǒng)一的定義。一般說它是指商品、勞務(wù)、技術(shù)、貨幣、資本在全球大量流動(dòng)，使各國(guó)經(jīng)濟(jì)緊密聯(lián)系，日益互相依賴的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。經(jīng)濟(jì)全球化的根本原因是生產(chǎn)力的發(fā)展和推動(dòng)。生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段，商品的世界市場(chǎng)才得以形成；生產(chǎn)力發(fā)展使資本積累空前劇增，那些擁有相對(duì)過剩資本的國(guó)家便可以向全球資本短缺的國(guó)家輸出資本；生產(chǎn)力發(fā)展使得運(yùn)輸成本降低，那些具有經(jīng)濟(jì)和技術(shù)巨大優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，便可以充分利用外國(guó)的資源優(yōu)勢(shì)、國(guó)際分工優(yōu)勢(shì)，大規(guī)模地進(jìn)行跨國(guó)直接投資，就地生產(chǎn)、就地銷售或全球銷售。當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)全球化決不僅僅是一個(gè)生產(chǎn)力的概念。生產(chǎn)力的發(fā)展總是在一定生產(chǎn)關(guān)系內(nèi)進(jìn)行的，經(jīng)濟(jì)全球化必然也表現(xiàn)為各國(guó)之間的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

經(jīng)濟(jì)全球化是一個(gè)從局部經(jīng)濟(jì)全球化到全面經(jīng)濟(jì)全球化的歷史演進(jìn)過程。隨著世界市場(chǎng)的形成，商業(yè)資本首先實(shí)現(xiàn)了全球化，從而開始了局部經(jīng)濟(jì)全球化。當(dāng)時(shí)發(fā)達(dá)國(guó)家的“產(chǎn)品不僅供應(yīng)本國(guó)消費(fèi)，而且同時(shí)供應(yīng)世界各地消費(fèi)”，閉關(guān)自守被“互相依賴所代替”，“一切國(guó)家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成為世界性的”。從19世紀(jì)末到第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束前，以外國(guó)債券為主的借貸資本也實(shí)現(xiàn)了全球化。20世紀(jì)初，英、法、美、德四國(guó)的金融資本占全球金融資本的80%。世界上其他各國(guó)，差不多都成為這四國(guó)的“債務(wù)人和進(jìn)貢者了”，“金融資本的密網(wǎng)可以說確實(shí)是布滿了全世界”。[2]各帝國(guó)主義國(guó)家形成經(jīng)濟(jì)壟斷同盟，瓜分殖民地和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)土。正是在經(jīng)濟(jì)全球化過程中各帝國(guó)主義國(guó)家的利益不均衡性，才觸發(fā)了兩次世界大戰(zhàn)。從20世紀(jì)60年代以來，隨著第三次科技革命，跨國(guó)公司崛起，并奔向全球，到處投資，從而實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)資本的全球化�？鐕�(guó)公司還是國(guó)際貿(mào)易的主力軍，進(jìn)一步加深了商業(yè)資本全球化。產(chǎn)業(yè)資本全球化必然產(chǎn)生全球融資需求，于是跨國(guó)銀行興起，完全新興的全球借貸市場(chǎng)——?dú)W洲貨幣市場(chǎng)和歐洲債券市場(chǎng)——也應(yīng)運(yùn)而生。于是，一個(gè)完備的、全面的經(jīng)濟(jì)全球化出現(xiàn)了。（注：全面的經(jīng)濟(jì)全球化是各種資本形態(tài)都實(shí)現(xiàn)了全球化。）對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展史的考察有助于我們認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)質(zhì)及其二重作用。國(guó)內(nèi)外有關(guān)經(jīng)濟(jì)全球化的起始年代的爭(zhēng)論的重要原因之一是沒有區(qū)分局部經(jīng)濟(jì)全球化和全面經(jīng)濟(jì)全球化。

不少論者把經(jīng)濟(jì)全球化等同于全球經(jīng)濟(jì)一體化，這是不確切的。經(jīng)濟(jì)一體化是經(jīng)濟(jì)全球化的組成部分。地區(qū)集團(tuán)一體化雖然具有排他性，但也同時(shí)具有對(duì)外開放性，參加國(guó)都積極參與全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。由于各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，經(jīng)濟(jì)全球化本身既包含各國(guó)經(jīng)濟(jì)緊密聯(lián)系的普遍性，也包含部分國(guó)家經(jīng)濟(jì)更加密切聯(lián)系的特殊性。經(jīng)濟(jì)一體化必有共同遵守的協(xié)定，參加國(guó)受一體化規(guī)則的制約，享有一定權(quán)利，承擔(dān)一定義務(wù)。而參與經(jīng)濟(jì)全球化的其他國(guó)家并不受某種特定協(xié)定的限制，當(dāng)然也不能享受一體化中的排他性權(quán)利。歐共體及其部分成員國(guó)的貨幣聯(lián)盟是高度一體化的地區(qū)集團(tuán)，而其他國(guó)家不參與該種一體化并不等于不參加經(jīng)濟(jì)全球化。經(jīng)濟(jì)一體化也有不同層次的區(qū)別。北美自由貿(mào)易區(qū)、東南亞國(guó)家聯(lián)盟、安第斯集團(tuán)自由貿(mào)易區(qū)等等僅擬在預(yù)定期限內(nèi)實(shí)現(xiàn)關(guān)稅和貿(mào)易一體化。這些地區(qū)集團(tuán)一體化還遠(yuǎn)不是全球經(jīng)濟(jì)一體化。就全球而論，關(guān)稅和貿(mào)易總協(xié)定和世貿(mào)組織協(xié)定，由于全球140多個(gè)國(guó)家參加，使國(guó)際貿(mào)易實(shí)現(xiàn)了一體化。至于國(guó)際投資、勞動(dòng)力跨國(guó)自由流動(dòng)等等在可預(yù)見的將來也決不會(huì)實(shí)現(xiàn)全球一體化。經(jīng)合組織29個(gè)成員國(guó)于1995年發(fā)起的“多邊投資協(xié)定談判”迄今未達(dá)成協(xié)議。除8個(gè)接受外資傾向較大的國(guó)家外，廣大發(fā)展中國(guó)家都不參加這一談判。當(dāng)今世界，對(duì)外直接投資仍以雙邊協(xié)定為主，而間接投資更受到資本流動(dòng)管制的嚴(yán)格限制。1993年底，國(guó)際貨幣基金組織的155個(gè)成員國(guó)中，有119個(gè)國(guó)家保持著某種資本流動(dòng)限制。其中，67個(gè)國(guó)家對(duì)資本流入流出實(shí)行廣泛限制，107個(gè)國(guó)家對(duì)直接投資有某種限制，61個(gè)國(guó)家對(duì)證券投資（間接投資）實(shí)行限制，78個(gè)國(guó)家對(duì)金融交易實(shí)行限制，83個(gè)國(guó)家對(duì)非居民存款實(shí)行限制，78個(gè)國(guó)家對(duì)其他資本轉(zhuǎn)移實(shí)行限制。[3]廣大發(fā)展中國(guó)家對(duì)資本自由流動(dòng)的一定程度的限制是為了保護(hù)民族利益，防止國(guó)際壟斷資本，特別是國(guó)際投資沖垮民族經(jīng)濟(jì)，發(fā)生社會(huì)動(dòng)蕩。廣大發(fā)展中國(guó)家不開放資本賬戶自由兌換并不等于它們不參加經(jīng)濟(jì)全球化。

二、經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)質(zhì)是資本主義生產(chǎn)關(guān)系的全球化

我們需要把對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的現(xiàn)象表述進(jìn)一步深入，以揭示其實(shí)質(zhì)。從自由競(jìng)爭(zhēng)的資本主義時(shí)代起，直到當(dāng)代和可預(yù)見的將來，只要資本主義經(jīng)濟(jì)居于全球統(tǒng)治地位，經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)質(zhì)就只能是資本主義生產(chǎn)關(guān)系的全球化。這一論點(diǎn)基于以下幾點(diǎn)理由：(1)商品、貨幣、資本、技術(shù)的全球流動(dòng)，跨國(guó)公司的全球生產(chǎn)，都是在一定生產(chǎn)關(guān)系中進(jìn)行的。沒有脫離生產(chǎn)關(guān)系的純粹物質(zhì)流動(dòng)和物質(zhì)生產(chǎn)。我們需要把握物的背后的人與人的生產(chǎn)關(guān)系以及與此相適應(yīng)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系。(2)當(dāng)代世界是以發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)的資本主義經(jīng)濟(jì)制度居統(tǒng)治地位的世界。社會(huì)主義國(guó)家數(shù)量少，經(jīng)濟(jì)實(shí)力不夠強(qiáng)大，對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的影響力甚小。所以，全球經(jīng)濟(jì)基本上按照資本主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律運(yùn)行。(3)發(fā)達(dá)國(guó)家的壟斷資本不僅剝削本國(guó)勞動(dòng)人民，也剝削全球其他國(guó)家的勞動(dòng)人民。國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的不公正、不平等是不爭(zhēng)的事實(shí)。不合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序是迄今的經(jīng)濟(jì)全球化的固有內(nèi)容之一。

生產(chǎn)力的發(fā)展是經(jīng)濟(jì)全球化的根本原因，但它并不是經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)質(zhì)。生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，是推動(dòng)人類社會(huì)進(jìn)步的決定性力量，然而生產(chǎn)力只說明人與自然的關(guān)系，不能取代生產(chǎn)關(guān)系，直接說明人與人的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。生產(chǎn)力可因分工程度、科技進(jìn)步程度而有高低水平的區(qū)別，人們不能說經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)質(zhì)就是電子、原子、信息、納米技術(shù)的普遍化。生產(chǎn)力不能直接說明國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，不能說明經(jīng)濟(jì)全球化中因資本主義生產(chǎn)關(guān)系而產(chǎn)生的種種弊端，例如，不能直接用生產(chǎn)力說明當(dāng)代日益嚴(yán)重的全球兩極分化。把生產(chǎn)力的發(fā)展當(dāng)做經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)質(zhì)就會(huì)掩蓋經(jīng)濟(jì)全球化中的各種矛盾，并把經(jīng)濟(jì)全球化看做同日出日落一樣的純屬自然現(xiàn)象。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化及其實(shí)質(zhì)的主要爭(zhēng)論是新自由主義者為一方，與馬克思主義擁護(hù)者、受馬克思主義影響的激進(jìn)派人士以及維護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)利益的民族主義者為另一方之間的爭(zhēng)論。新自由主義的杰作是美國(guó)的“華盛頓共識(shí)”（注：指上世紀(jì)80年代以來，同在華盛頓的美國(guó)政府、國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行共同形式的主要針對(duì)發(fā)展中國(guó)家和“轉(zhuǎn)型”國(guó)家的政策。），其中心內(nèi)容是“自由化、市場(chǎng)化、私有化”，掃除一切民族障礙，掃除一切國(guó)家干預(yù)，使商品、資本以及其他生產(chǎn)要素（不包括勞動(dòng)力）在全球完全自由流動(dòng)，實(shí)施非調(diào)控的市場(chǎng)化，掃除一切國(guó)有經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)私有化。顯然，“華盛頓共識(shí)”最符合以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家壟斷資產(chǎn)階級(jí)的利益，因?yàn)樗鼈兙哂薪?jīng)濟(jì)和技術(shù)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。全球經(jīng)濟(jì)愈是自由化，它們就愈加方便地征服全球，實(shí)現(xiàn)它們的利益最大化。它們牢牢記住自由放任主義鼻祖亞當(dāng)·斯密的教誨：“貧國(guó)不能和富國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”。關(guān)于商品和資本的跨國(guó)自由流動(dòng)，馬克思早有科學(xué)的評(píng)論。他說：“在現(xiàn)代的社會(huì)條件下，到底什么是自由貿(mào)易呢？這就是資本的自由。排除一些仍然阻礙著資本前進(jìn)的民族障礙，只不過是讓資本能充分地自由活動(dòng)罷了”。[5](P227)又說：資產(chǎn)階級(jí)迫使一切民族采用資產(chǎn)階級(jí)的生產(chǎn)方式，“按照自己的面貌為自己創(chuàng)造出一個(gè)世界”。[5](P276)馬克思的論斷完全適合于揭示當(dāng)代新自由主義的意圖，這就是用“華盛頓共識(shí)”創(chuàng)造出一個(gè)符合美國(guó)等發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家利益最大化的經(jīng)濟(jì)全球化。美國(guó)激進(jìn)派學(xué)者諾姆·喬姆斯基說：“華盛頓共識(shí)……是由美國(guó)政府及其控制的國(guó)際組織制定”，“意欲籌劃如何運(yùn)用這一強(qiáng)國(guó)地位及影響去建立一個(gè)符合自身利益的全球體系”。[6]美國(guó)另兩位激進(jìn)派學(xué)者阿·伍德和阿·洛赫寫道：經(jīng)濟(jì)全球化是“資本主義本身的普遍化，它的社會(huì)關(guān)系、它的運(yùn)動(dòng)法則、它的矛盾普遍性——商品經(jīng)濟(jì)、資本積累和追求最大限度利潤(rùn)的邏輯已經(jīng)滲透到我們生活的各個(gè)方面”。[7]不少民族主義者也極其尖銳地揭示出經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)質(zhì)�？铺氐贤咔翱偨y(tǒng)貝迪埃說：“西方國(guó)家關(guān)于全球化的觀點(diǎn)遠(yuǎn)沒有被其他國(guó)家接受。在這場(chǎng)實(shí)行壟斷的全球游戲中，非洲不是參加者”。[8]2000年4月中旬在哈瓦那召開的首屆南方首腦會(huì)議上，一些國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人指出：“擁有先進(jìn)科學(xué)技術(shù)的發(fā)達(dá)國(guó)家是經(jīng)濟(jì)全球化的主要受益者。發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中獨(dú)斷專行，橫行霸道，它們的資金成了富國(guó)征服窮國(guó)的大炮。由于國(guó)際社會(huì)的不平等，發(fā)展中國(guó)家不可能在國(guó)際金融和貿(mào)易關(guān)系上有決定權(quán)”。[9]關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)質(zhì)，我們也不妨引述著名金融大鱷喬治·索羅斯的觀點(diǎn)。他說：“全球經(jīng)濟(jì)實(shí)際上應(yīng)被視為全球資本主義體系”。[10]“我們可以把資本主義體系比作一個(gè)帝國(guó)……它也有中心地區(qū)和邊緣地區(qū)之分。中心地區(qū)往往以邊緣地區(qū)的犧牲為代價(jià)來獲取利益。更重要的是，全球資本主義具有擴(kuò)張主義傾向。它一味追求征服，決不是尋找一個(gè)均衡狀態(tài)。只要還存在著沒有被納入該體系的市場(chǎng)和資源，它的擴(kuò)張就不會(huì)停下來”�！爸行牡貐^(qū)是資本的供給者；邊緣地區(qū)是資本的使用者。中心地區(qū)也是領(lǐng)導(dǎo)者、創(chuàng)造者和信息交換中心，其最重要的特征是它不僅控制著自己的經(jīng)濟(jì)政策，同時(shí)還掌握著邊緣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)命脈”。[11]

美國(guó)政府、國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行一貫以發(fā)展中國(guó)家進(jìn)一步開放商品市場(chǎng)和資本市場(chǎng)、允許外國(guó)大型跨國(guó)公司收購(gòu)本民族支柱企業(yè)和國(guó)有企業(yè)，實(shí)行私有化等為條件，給予發(fā)展中國(guó)家貸款。其結(jié)果是，發(fā)展中國(guó)家不僅進(jìn)一步依附化，而且經(jīng)濟(jì)形勢(shì)更加動(dòng)蕩不定。有鑒于此，一些多少正直的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家也對(duì)新自由主義提出異議。著名美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、前世界銀行副行長(zhǎng)斯蒂格利茨于1998年1月首次提出“后華盛頓共識(shí)”（即超越“華盛頓共識(shí)”），用其他共識(shí)取代“華盛頓共識(shí)”。他說：“往好里說，它（華盛頓共識(shí)）是不完全的，往壞里說，它是誤導(dǎo)的”（拉美新自由主義改革已經(jīng)造成災(zāi)難性后果，例如近期的阿根廷經(jīng)濟(jì)危機(jī)）。其實(shí)，新自由主義只不過是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)流派，其他學(xué)派對(duì)它多有異議。更甚者，在西方國(guó)家內(nèi)，政府從來沒有放棄國(guó)家調(diào)控和政府干預(yù)，從來也沒有放棄貿(mào)易保護(hù)主義，然而在國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，它們歷來推行新自由主義（世界主義），因?yàn)樾伦杂芍髁x式的經(jīng)濟(jì)全球化最能使它們實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化。

三、對(duì)我國(guó)學(xué)術(shù)界關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化一些論點(diǎn)的看法

有的論者認(rèn)為：經(jīng)濟(jì)全球化不是資本主義化。盡管目前的經(jīng)濟(jì)全球化是以發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)，但不能據(jù)此認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化就是發(fā)達(dá)國(guó)家剝削和掠奪發(fā)展中國(guó)家的工具。筆者認(rèn)為：社會(huì)主義國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間以及發(fā)展中國(guó)家之間不乏平等互利的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，各國(guó)商品如果按照國(guó)際價(jià)值交換當(dāng)然不存在剝削問題。因此經(jīng)濟(jì)全球化并非是百分之百的資本主義化。然而由于發(fā)達(dá)國(guó)家主宰全球經(jīng)濟(jì)，我們只能從主體、主導(dǎo)方面觀察經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)質(zhì)。事物的性質(zhì)只能由矛盾的主導(dǎo)方面規(guī)定。而發(fā)達(dá)國(guó)家剝削和掠奪發(fā)展中國(guó)家是不爭(zhēng)的事實(shí)。要利用外資就決不能拒絕合法剝削，但是我們利用外資無需說外資沒有剝削。

有的論者認(rèn)為：經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)質(zhì)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)化，也就是實(shí)現(xiàn)資源在全球范圍內(nèi)的最優(yōu)配置，達(dá)到“以最有利的條件生產(chǎn)，在最有利的市場(chǎng)銷售”這一世界經(jīng)濟(jì)的最優(yōu)狀態(tài)。對(duì)于這一觀點(diǎn)，筆者持以下看法：國(guó)家和中國(guó)都實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，實(shí)行對(duì)外開放政策。這確實(shí)擴(kuò)大了經(jīng)濟(jì)全球化的空間，但是，經(jīng)濟(jì)全球化早已存在，從來不以這些事件為轉(zhuǎn)移；商品、貨幣、資本、技術(shù)的全球流動(dòng)只能通過市場(chǎng)來進(jìn)行，說經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)質(zhì)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)化，這是同義反復(fù)，不能說明經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)質(zhì)；即使在發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)，按照西方經(jīng)濟(jì)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，資源配置的最優(yōu)化（即所謂的帕累托最優(yōu)）從來也沒有、也不可能實(shí)現(xiàn)，至于所稱的全球經(jīng)濟(jì)的帕累托最優(yōu)更是空談；不能把經(jīng)濟(jì)全球化僅僅看做商品、資本等的物質(zhì)流動(dòng)或純粹的自然現(xiàn)象。這種觀點(diǎn)拒絕從生產(chǎn)關(guān)系、從國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系方面把握經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)質(zhì)。然而資源配置僅僅是手段而不是目的。其目的是獲取最大限度的利潤(rùn)。因此，我們絕對(duì)不能脫離資本主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律去觀察經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)質(zhì)；“以最有利的條件生產(chǎn)，在最有利的市場(chǎng)銷售”確實(shí)是西方跨國(guó)公司的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略，但是這種西方國(guó)家利益最大化的“最優(yōu)資源配置”，一旦達(dá)到控制發(fā)展中國(guó)家支柱產(chǎn)業(yè)、商品市場(chǎng)和資本市場(chǎng)時(shí)，對(duì)發(fā)展中國(guó)家來說決不是“最優(yōu)資源配置”。主要來源于西方國(guó)家的巨額國(guó)際投資在全球流動(dòng)，進(jìn)行它們的“最優(yōu)資源配置”，但對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言，其結(jié)果是金融市場(chǎng)動(dòng)蕩，甚至引發(fā)金融危機(jī)，從而可能成為最劣的資源配置；“在全球范圍實(shí)現(xiàn)最優(yōu)資源配置”就等于說經(jīng)濟(jì)全球化有百利而無一害。可惜，客觀事實(shí)并非如此。我們贊成經(jīng)濟(jì)全球化具有二重作用的觀點(diǎn)。

有的論者認(rèn)為：全球化在很大程度上觸及具有根本性意義的經(jīng)濟(jì)體制，經(jīng)濟(jì)制度的選擇又具有國(guó)際的外部約束，要求各國(guó)不顧自己的條件，選擇一種普遍的發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度。這段話的意思是，中國(guó)不必顧及自己的公有制為主體、多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展的經(jīng)濟(jì)制度，要選擇全球普遍實(shí)行的私有制經(jīng)濟(jì)制度，這才符合經(jīng)濟(jì)全球化的要求。有人更公開主張國(guó)有經(jīng)濟(jì)從競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域退出，像發(fā)達(dá)國(guó)家那樣，只保留公共產(chǎn)品、自然壟斷和國(guó)防幾個(gè)部門。還有人認(rèn)為，中國(guó)加入世貿(mào)組織后，“惟一出路是私有化”。筆者認(rèn)為，這些觀點(diǎn)正符合“華盛頓共識(shí)”的要求。中國(guó)加入經(jīng)濟(jì)全球化并不需要放棄社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度，資本主義道路絕非強(qiáng)國(guó)富民的道路。

與上述問題相關(guān)的一個(gè)問題是，在經(jīng)濟(jì)全球化的大潮中，民族獨(dú)立還是否應(yīng)當(dāng)存在？有人認(rèn)為：“今天的世界，與其說是國(guó)家的總和，不如說是跨國(guó)公司的總和”。有人說：“股票在全球發(fā)行，零部件在全球采購(gòu)，生產(chǎn)在全球進(jìn)行，跨國(guó)公司已無國(guó)籍”。另一些人認(rèn)為：“不管中國(guó)資本、外國(guó)資本，只要在中國(guó)領(lǐng)土的公司，就是中國(guó)的公司，其產(chǎn)品就是本民族產(chǎn)品”。筆者不贊成這種觀點(diǎn)，其理由如下：這些觀點(diǎn)賦予國(guó)際壟斷資本一種神秘的隱身術(shù)，它是無國(guó)籍的，屬于全球的，或者賦予民族領(lǐng)土一種黑洞般的吸引力，外資只要掉入這個(gè)黑洞，一下子就變成“本民族的”。于是民族獨(dú)立在經(jīng)濟(jì)全球化的大潮中竟然成為多余的話題。我們當(dāng)然應(yīng)當(dāng)拒絕這種觀點(diǎn)。一向強(qiáng)調(diào)產(chǎn)權(quán)清晰的某些論者，為什么此時(shí)此刻故意模糊產(chǎn)權(quán)呢？須知，跨國(guó)公司雖然在全球發(fā)行股票，在全球采購(gòu)零部件，在全球利用各種資源，但是資本所有權(quán)、關(guān)鍵技術(shù)所有權(quán)、專利、品牌都主要掌握在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的大股東們的手中。例如，在巴西領(lǐng)土生產(chǎn)的汽車絕大部分是屬于美國(guó)汽車公司的，而不是屬于巴西的。所有權(quán)決定分配權(quán)，跨國(guó)公司所獲全球利潤(rùn)大部分流回母國(guó)，流入大股東們的銀行賬戶。跨國(guó)公司無國(guó)籍論，在本土的跨國(guó)公司等同民族公司論可以休矣！這種觀點(diǎn)的政策含義是，敞開國(guó)門，吸收外資多多益善，無需顧及本民族支柱產(chǎn)業(yè)被控制，市場(chǎng)縱，因?yàn)閾?jù)說，外企一到某國(guó)領(lǐng)土，其產(chǎn)品也就是某國(guó)本民族的。顯然，這種迎合“華盛頓共識(shí)”的資本流動(dòng)自由的觀點(diǎn)，我們是決不能茍同的。當(dāng)然，筆者必須馬上說明一點(diǎn)，在維護(hù)本民族經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的前提下，充分利用外資是非常正確的。然而合理利用外資與依附于外資會(huì)產(chǎn)生兩種天壤之別的結(jié)局。參加經(jīng)濟(jì)全球化是為了本民族經(jīng)濟(jì)更好地自主發(fā)展，而不是被外資操縱和控制。這里我想引述一位美國(guó)學(xué)者的有益觀點(diǎn)，以供比較和思考。在2001年1月我國(guó)舉行的第二屆全球化論壇會(huì)議上，美國(guó)哈佛大學(xué)教授安東尼·賽奇說：“全球化和加入WTO……更不能代替一個(gè)國(guó)家國(guó)內(nèi)有效的發(fā)展戰(zhàn)略�！�…政府首先應(yīng)該考慮的還是國(guó)內(nèi)的需求，融入世界經(jīng)濟(jì)必須視為國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一步，其本身并不是一個(gè)目標(biāo)。我們不提倡國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化在國(guó)內(nèi)政策的制定中起主要的作用�！盵12]

四、經(jīng)濟(jì)全球化的二重作用

經(jīng)濟(jì)全球化具有二重作用還是單一正作用，以及利弊孰大孰小是另一個(gè)值得討論的問題。二重性是利弊互見，正效應(yīng)與負(fù)效應(yīng)共存。筆者針對(duì)新自由主義的批評(píng)決不低估經(jīng)濟(jì)全球化的積極作用。在歷史上，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，資本主義生產(chǎn)方式摧毀了封建經(jīng)濟(jì)和自然經(jīng)濟(jì)。資本主義較之封建主義當(dāng)然是一種歷史進(jìn)步；國(guó)際貿(mào)易使交換雙方獲得國(guó)際分工的比較利益。第二次世界大戰(zhàn)后許多發(fā)展中國(guó)家所采取的“進(jìn)口替代”或“出口導(dǎo)向”政策都不能脫離世界市場(chǎng)；發(fā)展中國(guó)家一般都缺少經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所必須的資本和外匯。適度接受外國(guó)資本，可以彌補(bǔ)資本和外匯缺口（錢納里和斯特勞特的“兩缺口”理論說明發(fā)展中國(guó)家參加經(jīng)濟(jì)全球化的必要性）；發(fā)展中國(guó)家普遍處于科技落后狀態(tài)，購(gòu)買外國(guó)技術(shù)或接受外國(guó)直接投資可以促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，從而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；參加經(jīng)濟(jì)全球化可以增加財(cái)富、增加就業(yè)、增加稅收；接受外國(guó)直接投資還可以學(xué)習(xí)外國(guó)的社會(huì)化大生產(chǎn)的先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)。正因?yàn)橐陨线@些積極作用，發(fā)展中國(guó)家都紛紛主動(dòng)參加經(jīng)濟(jì)全球化。實(shí)踐證明，適度的對(duì)外開放政策是完全正確的，而閉關(guān)鎖國(guó)政策是完全錯(cuò)誤的。閉關(guān)鎖國(guó)必然帶來落后，落后就要挨打。我國(guó)人民不會(huì)忘記這一沉痛的歷史教訓(xùn)。

經(jīng)濟(jì)全球化所產(chǎn)生的利益是有條件的、有代價(jià)的。經(jīng)濟(jì)全球化又必然具有消極作用。其根本原因是，國(guó)際壟斷組織經(jīng)常在損害別國(guó)利益的條件下實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化。第二次世界大戰(zhàn)前經(jīng)濟(jì)全球化的歷史是帝國(guó)主義殖民地半殖民地的統(tǒng)治史、掠奪史，是當(dāng)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)落后的主要原因之一；第二次世界大戰(zhàn)后西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家憑借其經(jīng)濟(jì)與技術(shù)的強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)，依然使眾多發(fā)展中國(guó)家處于依附地位；垂直分工體系使發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件惡化，在國(guó)際貿(mào)易中處于不平等地位；跨國(guó)公司操縱和控制了眾多發(fā)展中國(guó)家的支柱產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)，抑制了民族工業(yè)的自主發(fā)展；對(duì)西方國(guó)家的巨額債務(wù)（1988年為1.2萬億美元，2000年初為2.5萬億美元）支付成為許多發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的嚴(yán)重障礙，經(jīng)常引發(fā)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)動(dòng)亂；西方國(guó)家的大量游資不時(shí)沖擊發(fā)展中國(guó)家的金融市場(chǎng)，甚至引發(fā)金融危機(jī)，造成如同戰(zhàn)爭(zhēng)般的破壞；經(jīng)濟(jì)全球化使發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)周期、匯率、利率的變動(dòng)傳導(dǎo)給發(fā)展中國(guó)家，使它們的經(jīng)濟(jì)經(jīng)常出現(xiàn)不利波動(dòng)，難以同時(shí)取得內(nèi)部與外部的均衡；國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織由美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家操縱，經(jīng)濟(jì)全球化的游戲規(guī)則主要由發(fā)達(dá)國(guó)家來制定。發(fā)展中國(guó)家很難改變國(guó)際經(jīng)濟(jì)舊秩序。作為上述各種原因的綜合反應(yīng)，在經(jīng)濟(jì)全球化中，南北貧富差距不是縮小，而是擴(kuò)大了。世界銀行于2000年4月13日發(fā)表的《世界發(fā)展指數(shù)》承認(rèn)：“經(jīng)濟(jì)全球化的某些因素已使最貧窮國(guó)家受到損害，使富國(guó)和窮國(guó)之間巨大差距的擴(kuò)大面臨著更大的風(fēng)險(xiǎn)。……在一個(gè)不能打破貧國(guó)周期且愈來愈不平等的世界中，集中于工業(yè)化國(guó)家占世界人口1/6的人壟斷了全球近80%的收入。與此同時(shí)，居住在63個(gè)發(fā)展中國(guó)家占世界人口60%的人，僅得到世界收入的6%，人均每天不足2美元”。以上關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化的消極作用是不可否認(rèn)的事實(shí)。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化的利大還是弊大的討論不可以抽象進(jìn)行，需要根據(jù)一定條件，做出具體分析。首先要明確兩個(gè)問題：其一，對(duì)什么類型國(guó)家利大于弊，或者弊大于利；其二，在什么條件下利可以大于弊。對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家來說，經(jīng)濟(jì)全球化肯定利大于弊，因?yàn)椤柏殗?guó)無法和富國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”。當(dāng)然，它們也得付出一點(diǎn)代價(jià)，這就是，對(duì)外直接投資往往引起工廠外遷，從而加劇了國(guó)內(nèi)失業(yè)。在當(dāng)今的反全球化運(yùn)動(dòng)中，發(fā)達(dá)國(guó)家的工會(huì)組織，失業(yè)工人是積極參加者。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)交往一般來說是互利的，不至于產(chǎn)生控制與被控制的問題，因?yàn)樗鼈兊陌l(fā)展水平、競(jìng)爭(zhēng)能力相近。同理，發(fā)展中國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)交往，一般來說也是互利的，也不至于產(chǎn)生控制與被控制的問題。一個(gè)發(fā)展中國(guó)家無能力控制另一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，更不能先于發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家去控制另一個(gè)發(fā)展中國(guó)家。對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)交往來說，發(fā)展中國(guó)家所得的利并不必然大于弊。所謂經(jīng)濟(jì)全球化“有百利而無一害”，或者利無條件地大于弊的說法并未得到事實(shí)的證明。當(dāng)然，我們也不能說，在一切場(chǎng)合下弊必定大于利。在經(jīng)濟(jì)全球化中，發(fā)展中國(guó)家為尋善于趨利避害，可以使利大于弊，否則弊必然大于利。至此，問題的討論不可避免地涉及利的標(biāo)準(zhǔn)是什么。筆者認(rèn)為利的標(biāo)準(zhǔn)從原則上來說應(yīng)當(dāng)是既要經(jīng)濟(jì)發(fā)展，又要民族經(jīng)濟(jì)的自主獨(dú)立（不被外國(guó)操縱或控制），二者缺一不可。如果一國(guó)僅著眼于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，置經(jīng)濟(jì)自主獨(dú)立于不顧，那么這種發(fā)展只不過是對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的依附式的發(fā)展，非常不利于該國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和根本利益；相反，一國(guó)如果僅著眼于經(jīng)濟(jì)自主獨(dú)立，閉關(guān)鎖國(guó)，或者保護(hù)過度，不能積極地利用商品和資本的世界市場(chǎng)去促進(jìn)自身的發(fā)展，那么，這種經(jīng)濟(jì)自主與獨(dú)立終會(huì)因國(guó)力孱弱，不能長(zhǎng)久保持。新自由主義者所謂的經(jīng)濟(jì)全球化只不過是要求發(fā)展中國(guó)家永久處于依附地位，而我們所采取的利大于弊是上述二者的兼得，同時(shí)又付出一些次要代價(jià)。

如何使利大于弊是一個(gè)很大的論題。根據(jù)廣大發(fā)展中國(guó)家和我國(guó)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以下各點(diǎn)是至關(guān)重要的。

1.務(wù)必要加入經(jīng)濟(jì)全球化的大潮。經(jīng)濟(jì)全球化是大勢(shì)所趨，不可抗拒。要積極參加國(guó)際貿(mào)易，積極而又適度地利用外資，積極學(xué)習(xí)和利用外國(guó)的先進(jìn)科學(xué)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，積極開展有益的國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，特別是南南經(jīng)濟(jì)合作。

2.適度保護(hù)，維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全，有條件地參加經(jīng)濟(jì)全球化。一國(guó)“從弱小轉(zhuǎn)變到強(qiáng)大”，重要的是“長(zhǎng)期生存保障”。[13]自保和當(dāng)前的生存是競(jìng)爭(zhēng)、發(fā)展和全勝的前提。具體說，國(guó)際貿(mào)易占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重不可以過大，發(fā)展經(jīng)濟(jì)務(wù)求以內(nèi)需為主；外資比重適度，外資不可控制一國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈和支柱產(chǎn)業(yè)；借外債要適度，不被外債鎖鏈套住，外債要保持在公認(rèn)的國(guó)際警戒線之內(nèi)；在條件不成熟時(shí)不貿(mào)然開放資本賬戶自由兌換，以防國(guó)際游資沖擊，等等。

3.重視科技創(chuàng)新，用新科技改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，建立和發(fā)展新科技產(chǎn)業(yè)，提升商品的科技含量。主要靠亦步亦趨引進(jìn)技術(shù)或主要靠組裝外國(guó)零部件都不能徹底擺脫依附地位。當(dāng)代各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的核心是科技競(jìng)爭(zhēng)�？萍紕�(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的充足條件，是國(guó)力強(qiáng)大的發(fā)動(dòng)機(jī)。

我國(guó)是惟一的發(fā)展中的社會(huì)主義大國(guó)。在經(jīng)濟(jì)全球化大潮中，鞏固和發(fā)展社會(huì)主義制度是我國(guó)的特殊任務(wù)。借經(jīng)濟(jì)全球化，妄圖瓦解我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度，實(shí)現(xiàn)與西方國(guó)家的資本主義經(jīng)濟(jì)制度接軌是新自由主義者的戰(zhàn)略圖謀。鞏固和發(fā)展社會(huì)主義制度的核心是始終不渝地堅(jiān)持我國(guó)公有制為主體，國(guó)有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)，多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展的經(jīng)濟(jì)制度。公有制為主體是我國(guó)勞動(dòng)人民根本利益的制度保證。參加經(jīng)濟(jì)全球化是手段，不是目的。目的是發(fā)展生產(chǎn)力，鞏固和發(fā)展我國(guó)社會(huì)主義制度。

【參考文獻(xiàn)】

[1]列寧選集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1995.626、630.

[2]IMF.資本賬戶兌換性——經(jīng)驗(yàn)評(píng)論和IMF的政策含義[R].華盛頓：IMF,1995.35.

[3]亞當(dāng)·斯密.國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究（上卷）[M].北京：商務(wù)印書館，1997.8.

[4]馬克思恩格斯選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1995.

[5]諾姆·喬姆斯基.新自由主義和全球秩序[M].南京：江蘇人民出版社，2000.4-5.

[6]阿·伍德，阿·洛赫.國(guó)際經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)：1820-1990[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1996.21.

[7]人民日?qǐng)?bào)，2000-04-27.

[8]人民日?qǐng)?bào)，2000-04-14.

[9]喬治·索羅斯.走向全球的開放社會(huì)[J].大西洋月刊，1998,(1).

[10]喬治·索羅斯.開放社會(huì)，改革全球資本主義[M].北京：商務(wù)印書館，2001.188-190