狠狠操网,91中文字幕在线观看,精品久久香蕉国产线看观看亚洲,亚洲haose在线观看

行政申訴狀范文

行政申訴狀范文(通用16篇)

行政申訴狀范文 篇1

  申訴人:羅××,男,××歲,漢族,××縣人,醫(yī)務(wù)工作者,住××縣××街××號(hào)。

  申訴人:陳××,女,××歲,漢族,××縣人,個(gè)體工商戶,住址同上,系羅××之妻 。申訴人因不服××縣人民法院(××)綿法行上字第××號(hào)行政裁定,特依法向你院提出 申訴。

  申訴請(qǐng)求:請(qǐng)求人民法院依法受理申訴人訴××縣人民政府之不應(yīng)經(jīng)租房屋而經(jīng)租產(chǎn)權(quán)糾 紛一案。

  事實(shí)和理由:

  申訴人向××縣人民法院提起訴訟的一起落實(shí)解決私房改造遺留問(wèn)題的案件。所爭(zhēng)執(zhí)之房 屋 現(xiàn)為××縣××街××號(hào)(與申訴人現(xiàn)住房為一個(gè)房號(hào))。該房系申訴人羅××之父羅云藻 于19××年購(gòu)得舊房后改建而成,面積281.76平方米。羅云藻在該房建成后因勞累過(guò)度吐 血死亡。19××年,申訴人羅××之母王素容因后夫趙俊臣的成份問(wèn)題與后夫一起被迫遷往 農(nóng)村居住。其時(shí),申訴人羅××尚且年幼,在城里投靠親友讀書(shū),房屋鎖閉。此后,城 關(guān)鎮(zhèn) (現(xiàn)云溪鎮(zhèn))政府部門(mén),未征得房主同意,擅自開(kāi)門(mén),先后安排東街伙食團(tuán)和甜食店等單位 使用,直至19××年,城關(guān)鎮(zhèn)和縣房管部門(mén)將東街17號(hào)納入私房社會(huì)主義改造。19××年經(jīng) 縣領(lǐng)導(dǎo)處理,該房全部退還房主,但在19××年申訴人一家又被強(qiáng)行趕出。申訴人全家7口 無(wú)處棲身,不斷申訴,要求退還私房。19××年××縣人民政府以(××)××號(hào)文件決定 發(fā)還其中72.9平方米作為補(bǔ)留住房。申訴人認(rèn)為,東街17號(hào)確系申訴人一家的自住房,在私 房改造前確無(wú)私人之間的租佃關(guān)系,此情況有本案一、二審代理律師的調(diào)查材料和知情的東 街干部群眾證明,縣政府認(rèn)將其納入私改,實(shí)行經(jīng)租,最后沒(méi)收改房,違反了國(guó)家關(guān)于經(jīng)租 房屋的有關(guān)政策,也不符合××省基本建設(shè)委員會(huì)川建委發(fā)(××)城××號(hào)文件的規(guī)定, 屬于不符合私改條件而私改,應(yīng)予糾正。故申訴人一直向縣政府有關(guān)部門(mén)申訴,但均無(wú)結(jié)果 ,不得已向××縣人民法院提起訴訟,希望能依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》來(lái)保護(hù)自 己的合法權(quán)益。但縣人民法院在已經(jīng)受理此案(已收取了案件受理費(fèi),至今尚未退還)的情 況下,又以此案不屬于法院審理行政案件的受理范圍為由不予受理。上訴后,你院又以“最 高人民法院,城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部關(guān)于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)的有關(guān)事項(xiàng)的通知精神 ”為由,裁定駁回上訴,致使申訴人有冤無(wú)處伸,合法權(quán)益得不到保護(hù)。

  申訴人認(rèn)為,你院裁定駁回上訴,維護(hù)原裁定的理由不能成立。19××年×月×日施行的《 中華人民共和國(guó)行政訴訟法》開(kāi)宗明義,在第1條中就指出了頒布行政訴訟法的目的是“為 保證人民法院正確、及時(shí)審理行政案件,保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益,維護(hù)和監(jiān) 督行政機(jī)關(guān)依法行使行政職權(quán)”。全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)、法制工作委員副主任王漢斌同 志在《關(guān)于〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法(草案)〉的說(shuō)明》中也指出:“根據(jù)憲法和黨的 十三大精神,從保障公民、法人和其他組織的合法權(quán)益出發(fā),適當(dāng)擴(kuò)大人民法院現(xiàn)行受理行 政案件的范圍。”私房改造問(wèn)題是個(gè)歷史遺留問(wèn)題,行政訴訟法當(dāng)然不可能單獨(dú)列出,所以 該法第11條規(guī)定的受案范圍才單列了第八項(xiàng)“認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)”的案件 ,屬于人民法院受案范圍。根據(jù)該條該項(xiàng)的規(guī)定,人民法院應(yīng)當(dāng)受理本案,這樣做,也才能 體現(xiàn)行政訴訟法的目的。

  你院在(××)綿行上字第××號(hào)行政裁定中作為駁回上訴的理由提到的“最高法院,城鄉(xiāng) 建設(shè)環(huán)境保護(hù)部關(guān)于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)有關(guān)事項(xiàng)的通知”,想來(lái)就是最高人民法 院會(huì)同城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部于19××年×月×日發(fā)布的法(研)發(fā)(××)××號(hào)文件《關(guān) 于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)有關(guān)事項(xiàng)的通知》。該《通知》中指出了“私房因社會(huì)主義 改造遺留問(wèn)題一一應(yīng)移送當(dāng)?shù)芈鋵?shí)私房政策部門(mén)辦理”。申訴人認(rèn)為,依據(jù)這一規(guī)定來(lái)確定 人民法院受理行政案件的范圍也是錯(cuò)誤的。第一,該《通知》只是提出了私房問(wèn)題的一些處 理方法并不是對(duì)人民法院受案范圍的規(guī)定;第二,城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部只是一個(gè)政府部門(mén), 既無(wú)立法權(quán),又無(wú)司法解釋權(quán),最高人民法院會(huì)同該部下發(fā)的文件并不具有司法解釋更不具 有立法效力;第三,該《通知》發(fā)布于19××年×月×日,《行政訴訟法》。生效于19×× 年×月×日再者,本案是 由縣人民政府直接作出行政決定的,人民法院拒絕受 理,如何能實(shí)現(xiàn)和保護(hù)憲法賦予公民的合法權(quán)利!

  由于申訴人的私房被錯(cuò)誤私改,申訴人一家受到了極大的損害,全家7口只有一人有戶口, 子女入學(xué)、就業(yè)都無(wú)著落,全家僅靠申訴人擺地?cái)偩S持生計(jì)。為此,懇請(qǐng)貴院能依法撤銷原 裁定,受理本案,以保障申訴人的合法權(quán)益。

  此致

  ××省××市中級(jí)人民法院

  申訴人:×××,×××

  ××××年×月×日

  附:

  一、《行政起訴狀》副本兩份;

  二、××縣人民法院鹽法行訴字第××號(hào)裁定書(shū)一份;

  三、××市中級(jí)人民法院(××)綿法行上字第××號(hào)行政裁定書(shū)一份

行政申訴狀范文 篇2

  申訴人吳,男, X年x月x日生,漢族,出生地xx省 xx縣,原任中外合資食品有限公司總經(jīng)理,住xx省x x縣xx鎮(zhèn)路x號(hào)。

  申訴人因xx省xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理局任免決定一案,不服 xx省高級(jí)人民法院() X高行終字第號(hào)行政判決,現(xiàn)提出申訴。

  請(qǐng)求事項(xiàng)

  1.請(qǐng)求撤銷xx省高級(jí)人民法院() X高行終字第號(hào)行政判決;

  2.維持x只省xx市中級(jí)人民法院()><中行初字第x

  號(hào)行政判決。

  事實(shí)與理由

  申訴人認(rèn)為,X火省高級(jí)人民法院所作的維持xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局x年x月xx日x鄉(xiāng)企() X X號(hào)“關(guān)于xx縣食品廠廠長(zhǎng)任免的通知”的二審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)、訴訟程序錯(cuò)誤。

  一、認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

  二審判決根據(jù)xx省國(guó)資局和工商局的界定,認(rèn)定xx縣食品廠名為集體實(shí)為國(guó)營(yíng)企業(yè)。事實(shí)上,食品廠的前身是吳 家庭作坊發(fā)展起來(lái)的組辦集體企業(yè)。從其資金來(lái)源看,國(guó)家沒(méi)有任何投人,xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局為xx縣食品廠向有關(guān)金融機(jī)構(gòu)借人二百七十八萬(wàn)元提供了擔(dān)保,但按法律規(guī)定,這種擔(dān)保本身為無(wú)效,同時(shí)該擔(dān)保也不能改變xx縣食品廠為借貸關(guān)系的主債務(wù)人的身份,該局的擔(dān)保也不能等同于國(guó)家向企業(yè)的投資。因此,二審判決將xx縣食品廠的性質(zhì)認(rèn)定為名為集體企業(yè)實(shí)為國(guó)營(yíng)企業(yè),在事實(shí)認(rèn)定上存在重大錯(cuò)誤。

  二、適用法律錯(cuò)誤。

  二審判決根據(jù)《中華人民共和國(guó)全民所有制工業(yè)企業(yè)法》第四十條,作出維持xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局任免決定的判

  決。而該局的任免決定,是依據(jù)《中華人民共和國(guó)鄉(xiāng)村集體所有制企業(yè)條例》第十四條、第十九條的規(guī)定作出的。二審判決和xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局的具體行政行為所依據(jù)的法律規(guī)定完全不同,但仍判決維持該局的任免通知,違反了《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條第二款第(二)項(xiàng)的規(guī)定。另外,xx縣食品廠為集體企業(yè),對(duì)該廠廠長(zhǎng)的任免,只能根據(jù)《中華人民共和國(guó)鄉(xiāng)村集體所有制企業(yè)條例》的規(guī)定進(jìn)行,而二審判決卻按照《中華人民共和國(guó)全民所有制工業(yè)企業(yè)法》的規(guī)定處理,顯系適用法律不當(dāng)。

  三、訴訟程序錯(cuò)誤。

  根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的規(guī)定,xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局對(duì)免去吳廠長(zhǎng)職務(wù)的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任。在本案庭審中,xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局未能舉證證明其按《中華人民共和國(guó)鄉(xiāng)村集體所有制企業(yè)條例》第十九條的規(guī)定為xx縣食品廠的所有者,對(duì)此種具體行政行為,法院應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條的規(guī)定予以撤銷。而二審法院卻委托xx省國(guó)資局和工商局對(duì)xx縣食品廠的企業(yè)性質(zhì)進(jìn)行鑒定,并依此鑒定結(jié)論作出判決,超越了法律規(guī)定的權(quán)限,違背了行政訴訟的舉證規(guī)則,訴訟程序運(yùn)用錯(cuò)誤。

  綜土所述,申訴人認(rèn)為,二審判決確有錯(cuò)誤,故特申請(qǐng)?jiān)賹,以維護(hù)法律的公正。

  此致

  XX省高級(jí)人民法院

  附:1,本申訴狀副本X份;

  申訴人吳 X年X月X日

  相關(guān)知識(shí)

  行政申訴狀由首部、請(qǐng)求事項(xiàng)、事實(shí)與理由和尾部組成。

  (一)首部

  1.文書(shū)名稱。在文書(shū)上部正中寫(xiě)明“行政申訴書(shū)”。文書(shū)名稱

  應(yīng)比正文大一號(hào)字體。

  2.當(dāng)事人基本情況。行政案件中,提出申訴的當(dāng)事人稱“申訴人”,無(wú)須列明對(duì)方當(dāng)事人。當(dāng)事人基本情的寫(xiě)法與行政起訴狀相同。

  3.案由。包括案件的性質(zhì)、作出生效判決或裁定的人民法院名稱、裁判的時(shí)間、文書(shū)名稱、字號(hào),當(dāng)事人作不服表示等內(nèi)容。

  (二)請(qǐng)求事項(xiàng)

  要用簡(jiǎn)明扼要的語(yǔ)言,寫(xiě)明申訴人請(qǐng)求人民法院予以解決的具體問(wèn)題。要明確具體,不能籠統(tǒng)地寫(xiě)為“請(qǐng)求撤銷(或變更)原判決(或原裁定、決定)”或“予以改判”等,而因具體寫(xiě)明“請(qǐng)求撤銷x x人民法院( X)X行x字第><號(hào)判決(裁定)的第x項(xiàng)”等具體的請(qǐng)求事項(xiàng),如果有多項(xiàng)請(qǐng)求的,應(yīng)當(dāng)分項(xiàng)列述。

  (三)事實(shí)與理由

  這部分是行政申訴書(shū)的核心部分,是能夠引起審判監(jiān)督程序(或復(fù)查)的重要依據(jù)。主要應(yīng)針對(duì)原判決、裁定的不當(dāng)之處,從認(rèn)定事實(shí)、適用法律和訴訟程序等方面加以分析,指出原裁判確有錯(cuò)誤,在指明錯(cuò)誤的同時(shí),提出當(dāng)事人認(rèn)為是正確的案件事實(shí),以及應(yīng)當(dāng)適用何法律,以此來(lái)論證提出的申訴請(qǐng)求是合理合法的,原生效的裁判確有錯(cuò)誤,應(yīng)予撤銷、變更,依法重新審理。

  (四)尾部

  1.申訴狀送達(dá)的人民法院名稱,依據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定,當(dāng)事人可向作出生效裁判的人民法院申訴,也可向上一級(jí)人民法院申訴。

  2.附項(xiàng)。寫(xiě)明本申訴狀副本份數(shù);所附生效判決或裁定份數(shù)等。 3.申訴人簽名或蓋章,以及制作年月日。

  2. XX市中級(jí)人民法院() X中行初字第X號(hào)行政判決書(shū)復(fù)印件一份;

  3. XX省高級(jí)人民法院() x高行終字第號(hào)行政判決書(shū)復(fù)印件一份。

行政申訴狀范文 篇3

  申訴人:蘇,男,漢族,現(xiàn)年66歲,家住湖南省安化縣平口鎮(zhèn)新興路81號(hào)。

  申訴人因訴平口鎮(zhèn)人民政府不作為,縱容“惡霸”村官霸地刁難我等鄰居建房一案,不服安化縣人民法院(20xx)安行初字第49號(hào)《行政判決書(shū)》,提出上訴后亦不服益陽(yáng)市中級(jí)人民法院(20xx)湘09行終24號(hào)( 作“撤訴處理” )《行政裁定書(shū)》。特提出申訴。

  申訴請(qǐng)求:依法撤銷《行政判決書(shū)》與《行政裁定書(shū)》,發(fā)回重審;收回公地;政府、法官均應(yīng)依法擔(dān)責(zé)!

  事實(shí)與理由:

  一、附《行政上訴狀》(撤銷《行政判決書(shū)》之法理)。

  二、撤銷《 行政裁定書(shū)》之法理:

  1、該《裁》違反【最高法院關(guān)于執(zhí)行《行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋】第四十九條第一款:”原告或者上訴人經(jīng)合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以按撤訴處理。”

  事實(shí)是申訴人我是有“正當(dāng)理由”的:患嚴(yán)重的心腦血管病(中過(guò)風(fēng))、心臟病、肺結(jié)核等病;且于3月16日上午8點(diǎn)過(guò)50分(可查電話記錄)電話請(qǐng)示了益陽(yáng)中院行政庭一女法官,得到她的“若有病須寫(xiě)書(shū)面報(bào)告申請(qǐng)缺席判決”的提示;便遵囑于3月18日擬了 個(gè)《因病申請(qǐng)缺席判決的報(bào)告》寄給益陽(yáng)中院行政庭。該庭收悉后20余天里亦未提出任何異議。

  令人置疑的是:4月12日下午4點(diǎn)過(guò)1分(亦可查電話記錄),該行政庭女法官竟然又給我電話,食言要我或請(qǐng)代理人于次日上午9時(shí)出庭!但為時(shí)已晚__我在深圳寶安女兒家,除非坐專機(jī)才能趕到益陽(yáng)出庭!!!

  2、該《裁》違反 《行政訴訟法》第八十八條 ”人民法院審理上訴案件,應(yīng)當(dāng)在收到上訴狀之日起三個(gè)月內(nèi)作出終審判決。”

  事實(shí)是,我于20xx年1月4日投寄《行政上訴狀》,益陽(yáng)中院立案庭應(yīng)于1月10日前收悉,但捱到4月13日才開(kāi)庭。且在開(kāi)庭后期間,哪怕你上訴人憂心如焚,電話打“爛”,訴苦“房屋已拆19個(gè)月”!可是,中院行政庭法官卻總是搪塞、推諉或不接電話!直捱到 5月10日我才收到這份由 郵局投遞的 違法悖理的《行政裁定書(shū)》! 使我揪心近半年期待益陽(yáng)中院主持公道,贏了上訴官司好建房的美好愿望頃刻間化為 泡影!__官司兜了一大圈后仍然回到“原地踏步”!但不同的是已進(jìn)入“終裁”絕境的“原地踏步”!!!

  縱觀上訴的全過(guò)程

  ,幡然醒悟:益陽(yáng)中院行政庭法官開(kāi)初就設(shè)了一個(gè)“套”,誘騙你上訴人“進(jìn)套”,玩弄“死”你草民百姓沒(méi)商量!最終目的:庇護(hù)違法的“既得利益集團(tuán)”權(quán)貴們__“惡霸”村官、瀆職的政府官員、枉法的一審法官全都逍遙法外、養(yǎng)尊處優(yōu)、毫發(fā)無(wú)損!!!

  更可悲、可恨、可怕的是多米諾骨牌效應(yīng):平口”黑”了,安化、益陽(yáng)也跟著“黑” !暗無(wú)天日、民不聊生啊!!!

  故懇請(qǐng)您明鑒,匡 扶公平正義, 依法 發(fā)回重審,懲惡揚(yáng)善,救黎民百姓于水火;不勝感恩戴德!

  謹(jǐn)致

  尊敬的

  申訴人:蘇呈

  20xx.5.13

  附件:

  1、《行政裁定書(shū)》

  2、《行政上訴狀》

  3、《 因病申請(qǐng)缺席判決的報(bào)告》

  4、《“惡霸”支書(shū)為何能長(zhǎng)期賴霸公地報(bào)復(fù)刁難鄉(xiāng)鄰建房?!》

  5、《強(qiáng)烈要求收回孟廣斌家所霸公地公巷!》

行政申訴狀范文 篇4

  申訴人:______市工商行政管理局。

  法定代表人:朱______,______市工商行政管理局局長(zhǎng)。

  委托代理人:蘇______,______市______區(qū)工商行政管理局干部。

  丘______,______市______律師事務(wù)所律師。

  申訴人不服______市中級(jí)人民法院(______)___中行上字第___號(hào)行政裁定書(shū)裁定,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法(試行)》第四十四條、第一百五十八條第一款規(guī)定提出申訴。請(qǐng)貴院撤銷上述行政裁定書(shū),依法重新處理。

  事實(shí)與理由:

  ______市______信息與技術(shù)研究開(kāi)發(fā)公司(屬個(gè)體性質(zhì),以下簡(jiǎn)稱______公司)在______年___月至同年___月期間的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),嚴(yán)重地違反了有關(guān)規(guī)定。______年___月,______市______區(qū)工商行政管理局對(duì)______公司的違法行為作出處罰決定,______公司的代表人陳______不服處罰提出申訴,該局于___________年___月作出復(fù)查決定。陳仍不服,遂向本局提出申訴。本局于同年___月___日以___工商復(fù)(______)第______號(hào)《復(fù)查決定書(shū)》作出處罰決定。陳對(duì)這一決定還是不服,于同年___月___日向______區(qū)人民法院提起訴訟。因陳的起訴不符合有關(guān)法律規(guī)定的合理?xiàng)l件,該院遂于____年___月___日通知對(duì)方不予受理。嗣后,陳仍堅(jiān)持要起訴,故該院決定予以立案。

  _____區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:當(dāng)事人不服行政機(jī)關(guān)的行政處罰提起的訴訟,人民法院能否受理,要看行政機(jī)關(guān)據(jù)以作出行政處罰決定的法律是否有明文規(guī)定可以向人民法院起訴。凡是法律沒(méi)有明文規(guī)定可以向人民法院起訴的,人民法院就不應(yīng)受理。當(dāng)事人應(yīng)向有關(guān)行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決。經(jīng)審市工商局據(jù)以對(duì)______公司作出行政處罰的決定中所引用的法規(guī)沒(méi)有明文規(guī)定不服可以向人民法院起訴,故原告的起訴確實(shí)不符合受理?xiàng)l件,應(yīng)予駁回。_____年___月___日,______區(qū)人民法院的(______)___法行字第___號(hào)行政裁定書(shū)駁回了______公司的起訴。

  陳______不服,向______市中級(jí)人民法院提起上訴。該院經(jīng)審理認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法(試行)》第三條第二款、第八十一條和《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例》之規(guī)定,原告有起訴權(quán)。原審人民法院駁回原告起訴不當(dāng)。該院于______年___月___日以(______)___中行上字第______號(hào)行政裁定書(shū)撤銷了______區(qū)人民法院(______)___法行字第___號(hào)裁定書(shū),并決定本案由該院自行審理。

  申訴人認(rèn)為,就本案而論,______市中級(jí)人民法院對(duì)“原告有起訴權(quán)”的認(rèn)定是無(wú)法律依據(jù)的,與法理亦是相悖的,因而是不當(dāng)?shù)摹?/p>

  一、______公司的起訴雖符合《民訴法(試行)》第八十一條規(guī)定的起訴條件,但本案是行政案,并非民事案,它還必須服從《民訴法(試行)》總則的有關(guān)規(guī)定。該法第三條第二款(屬該法總則)規(guī)定:法律規(guī)定由人民法院審理的行政案件,適用本法規(guī)定。

  關(guān)健在于法律是否規(guī)定對(duì)本案的行政行為不服可以起訴。根據(jù)事實(shí),回答應(yīng)當(dāng)是否定的:

  1.本局對(duì)______公司據(jù)以處罰的所有法規(guī)、規(guī)章都無(wú)“不服可以起訴”的規(guī)定。

  2.甚至違法經(jīng)營(yíng)行為發(fā)生時(shí)(即____年___-___月)或案發(fā)時(shí)(同年___月),無(wú)任何其他與行政處罰行為有關(guān)的法律、法規(guī)、規(guī)章有“不履行可以起訴”的規(guī)定。

  這里需提及一下的是:本局據(jù)以處罰的唯一規(guī)章是《______市城鎮(zhèn)個(gè)體工商業(yè)管理暫行辦法》,此辦法是經(jīng)______市人民政府___府發(fā)(______)______號(hào)文批準(zhǔn)的。它的法律效力,不僅當(dāng)時(shí)無(wú)任何法律、法規(guī)加以否定,就是到目前也還是無(wú)任何法律、法規(guī)否定“規(guī)章”的法律效力。恰恰相反,經(jīng)國(guó)務(wù)院授權(quán)制定的《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例實(shí)施細(xì)則》(____年___月___日國(guó)家工商行政管理局發(fā)布)第十八條卻肯定了規(guī)章的法律效力。即“對(duì)個(gè)體工商戶投機(jī)理”。可見(jiàn)當(dāng)時(shí)本局適用《______市城鎮(zhèn)個(gè)體工商業(yè)戶管理暫行法)對(duì)______公司予以處罰是合法有效的。

  二、______市中級(jí)人民法院裁定書(shū)引用《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條件》;

  從而認(rèn)定“原告有起訴權(quán)”是與法理和有關(guān)的立法、司法解釋相悖的:

  1.法律無(wú)溯及(法律有特別規(guī)定的除外,本案涉及的法律、法規(guī)、規(guī)章皆無(wú)有溯及力的特別規(guī)定)!冻青l(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例》是____年___月___日起實(shí)行。而本案所認(rèn)定的行為是發(fā)生在_____年___-___月間,并未延續(xù)到上述《暫行條例》發(fā)布實(shí)施以后,所以該《暫行條例》不能轄及此案。

  2.以下司法解釋可為佐證:

  (1)最高人民法院《對(duì)在審判工作中有關(guān)適用民法通則時(shí)效的幾個(gè)問(wèn)題的批復(fù)》(批復(fù)______市高級(jí)人民法院的)第1條述:人民法院審理民法通則施行前發(fā)生的民事案件,無(wú)論是已經(jīng)受理尚未終結(jié),還是今后受理的,凡民法通則施行前法律、政策已有規(guī)定的,則適用原來(lái)的法律、政策;民法通則施行前法律、政策沒(méi)有規(guī)定的,可以參照民法通則的規(guī)定。申訴人認(rèn)為,在法律和司法解釋尚未作出別種規(guī)定的情況下,行政案件應(yīng)當(dāng)適用上述規(guī)定的精神。

  (2)國(guó)家物價(jià)局對(duì)《中華人民共和國(guó)價(jià)格管理?xiàng)l例》中行政訴訟等問(wèn)題的溯及力的解釋(_____年___月___日),(______)價(jià)檢字第______號(hào)第一條述:《條例》第三十二條關(guān)于被處罰單痊和個(gè)人不服上一級(jí)物價(jià)檢查機(jī)構(gòu)的復(fù)議決定,可在收到復(fù)議決定通知之日起15日內(nèi)向人民法院起訴的規(guī)定,不具有溯及力,F(xiàn)在查處______年___月___日《條例》發(fā)布以前的價(jià)格違法案件,應(yīng)以案發(fā)時(shí)施行的國(guó)務(wù)院《物價(jià)管理暫行條件》為依據(jù)。該(暫行條例》沒(méi)有作出被處罰單位和個(gè)人不服復(fù)議決定的可以向人民法院起訴的規(guī)定,上一級(jí)物價(jià)檢查機(jī)構(gòu)的復(fù)議決定即最終裁決。因此,人民法院對(duì)上述案件當(dāng)事人的起訴,依法不應(yīng)受理。

  本案與上述情況十分相似,故本局根據(jù)法律和法規(guī),在本局的(復(fù)查決定書(shū)》末了寫(xiě)明“本復(fù)查決定,為最終決定”。申訴人認(rèn)為有關(guān)人民法院應(yīng)當(dāng)尊重本局依法行使權(quán)力的權(quán)利。

  鑒于以上事實(shí)和理由,請(qǐng)貴院撤銷______市中級(jí)人民法院(______)___中行上字第_____號(hào)行政裁定書(shū),依法重新處理。

  此致

  ______高級(jí)人民法院

  申訴人:______工商行政管理局

  ________年_______月_______日

  行政申訴狀是指行政訴訟當(dāng)事人和法律規(guī)定的其他人,對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁定或判決,認(rèn)為有錯(cuò)誤而向人民法院要求復(fù)查糾正的一種法律文書(shū)。行政申訴狀不受時(shí)間限制,接受申訴狀的機(jī)關(guān)是原審法院或上一級(jí)人民法院。

  行政申訴狀的結(jié)構(gòu)如下:

  (1)申訴人的基本情況。

  (2)案由。寫(xiě)明申訴人對(duì)哪個(gè)法院的什么裁判提出申訴。

  (3)請(qǐng)求事項(xiàng)。提出請(qǐng)求法院撤銷,變更原審裁判再審,以糾正原審裁判不當(dāng)。

  (4)申訴事實(shí)和理由。寫(xiě)明客觀事實(shí)、列示證據(jù)、針對(duì)原判認(rèn)定事實(shí)的錯(cuò)誤。提出申辯以利再審法院查明案件的真實(shí)情況和準(zhǔn)確認(rèn)定案件性質(zhì)。緊扣原審判決、裁定在適用法律方面的錯(cuò)誤,依據(jù)正確的法學(xué)原理和條款進(jìn)行辯駁論證和糾正。

  (5)呈遞法院名稱、申訴人簽字蓋章、注明年月日。

  (6)附項(xiàng)。即有關(guān)證據(jù)的種類和件數(shù)

行政申訴狀范文 篇5

  申訴人:羅,男,**歲,族,**縣人,醫(yī)務(wù)工作者,住**縣**街號(hào)。

  申訴人:陳,女,**歲,族,**縣人,個(gè)體工商戶,住址同上,系羅之妻。

  申訴人因不服**縣人民法院()鹽法行訴字第行政判決和**市中級(jí)人民法院()綿法行上字第號(hào)行政裁定,特依法向你院提出申訴。

  申訴請(qǐng)求:請(qǐng)求人民法院依法受理申訴人訴**縣人民政府之不應(yīng)經(jīng)租房屋而經(jīng)租引起產(chǎn)權(quán)糾紛一案。

  事實(shí)和理由:

  申訴人向**縣人民法院提起訴訟的是一起落實(shí)解決私房改造遺留問(wèn)題的案件。所爭(zhēng)執(zhí)之房屋現(xiàn)為**縣**街號(hào)(與申訴人現(xiàn)住房為一個(gè)房號(hào))。該房系申訴人羅之父羅于19xx年購(gòu)得舊房后改建而成,面積 281.76平方米。羅在該房建成后因勞累過(guò)度吐血死亡。19xx年,申訴人羅之母王素容因后夫趙俊臣的成份問(wèn)題與后夫一起被迫遷往農(nóng)村居住。其時(shí),申訴人羅尚且年幼,在城里投靠親友讀書(shū),房屋鎖閉。此后,城關(guān)鎮(zhèn)(現(xiàn)云溪鎮(zhèn))政府部門(mén),未征得房主同意,擅自開(kāi)門(mén),先后安排東街伙食團(tuán)和甜食店等單位使用,直至19xx年,城關(guān)鎮(zhèn)和縣房管部門(mén)將東街17號(hào)納入私房社會(huì)主義改造。19xx年經(jīng)縣領(lǐng)導(dǎo)處理,該房全部退還房主,但在19xx年申訴人一家又被強(qiáng)行趕出。申訴人全家7口無(wú)處棲身,不斷申訴,要求退還私房。19xx年**縣人民政府以()號(hào)文件決定發(fā)還其中72.9平方米作為補(bǔ)留住房。申訴人認(rèn)為,東街17號(hào)確系申訴人一家的自住房,在私房改造前確無(wú)私人之間的租佃關(guān)系,此情況有本案一、二審代理律師的調(diào)查材料和知情的東街干部群眾證明,縣政府認(rèn)為申訴人在私房改造前曾將該房出租作營(yíng)業(yè)用房確無(wú)充分證據(jù),因此,縣政府將其納入私改,實(shí)行經(jīng)租,最后沒(méi)收該房,違反了國(guó)家關(guān)于經(jīng)租房屋的有關(guān)政策,也不符合**省基本建設(shè)委員會(huì)川建委發(fā)()城號(hào)文件的規(guī)定,屬于不符合私改條件而私改,應(yīng)予糾正。故申訴人一直向縣政府有關(guān)部門(mén)申訴,但均無(wú)結(jié)果,不得已向**縣人民法院提起訴訟,希望能依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》來(lái)保護(hù)自己的合法權(quán)益。但縣人民法院在已經(jīng)受理此案(已收取了案件受理費(fèi),至今尚未退還)的情況下,又以此案不屬于法院審理行政案件的受理范圍為由裁定不予受理。上訴后,你院又以“最高人民法院,城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部關(guān)于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)的有關(guān)事項(xiàng)的通知精神”為由,裁定駁回上訴,維持原裁定,致使申訴人有冤無(wú)處伸,合法權(quán)益得不到保護(hù)。

  申訴人認(rèn)為,你院裁定駁回上訴,維持原裁定的理由不能成立。19xx年*月*日施行的《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》開(kāi)宗明義,在第1條中就指出了頒布行政訴訟法的目的是“為保證人民法院正確、及時(shí)審理行政案件,保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益,維護(hù)和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使行政職權(quán)”。全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)、法制工作委員會(huì)主任王漢斌同志在《關(guān)于《中華人民共和國(guó)行政訴訟法(草案)》的說(shuō)明》中也指出:“根據(jù)憲法和黨的十三大的精神,從保障公民、法人和其他組織的合法權(quán)益出發(fā),適當(dāng)擴(kuò)大人民法院現(xiàn)行受理行政案件的范圍。”私房改造問(wèn)題是個(gè)歷史遺留問(wèn)題,行政訴訟法當(dāng)然不可能單獨(dú)列出,所以該法第11條規(guī)定的受案范圍才單列了第八項(xiàng)“認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)”的案件,屬于人民法院受案范圍。根據(jù)該條該項(xiàng)的規(guī)定,人民法院應(yīng)當(dāng)受理本案,這樣做,也才能體現(xiàn)行政訴訟法的目的。

  你院在()綿行上字第號(hào)行政裁定書(shū)中作為駁回上訴的理由提到的“最高法院,城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部關(guān)于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)有關(guān)事項(xiàng)的通知,”想來(lái)就是最高人民法院會(huì)同城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部于19xx年*月**日發(fā)布的法(研)發(fā)()號(hào)文件《關(guān)于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)有關(guān)事項(xiàng)的通知》。該《通知》中指出了“私房因社會(huì)主義改造遺留問(wèn)題一一應(yīng)移送當(dāng)?shù)芈鋵?shí)私房政策部門(mén)辦理”。申訴人認(rèn)為,依據(jù)這一規(guī)定來(lái)確定人民法院受理行政案件的范圍也是錯(cuò)誤的。第一,該《通知》只是提出了私房問(wèn)題的一些處理方法,并不是對(duì)人民法院受案范圍的規(guī)定;第二,城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部只是一個(gè)政府部門(mén),既無(wú)立法權(quán),又無(wú)司法解釋權(quán),最高人民法院會(huì)同該部下發(fā)的文件并不具有司法解釋更不具有立法的效力;第三,該《通知》發(fā)布于19xx年*月**日,《行政訴訟法》生效于19 **年*月*日,該《通知》顯然不能用來(lái)限制或解釋《行政訴訟法》。再者,本案是由縣人民政府直接作出行政決定的,已經(jīng)剝奪了當(dāng)事人提出復(fù)議的權(quán)利,人民法院又拒絕受理,如何能實(shí)現(xiàn)和保護(hù)憲法賦予公民的合法權(quán)利!

  由于申訴人的私房被錯(cuò)誤私改,申訴人一家受到了極大的損害,全家7口只有一人有戶口,子女入學(xué)、就業(yè)都無(wú)著落,全家僅靠申訴人擺地?cái)偩S持生計(jì)。為此,懇請(qǐng)貴院能依法撤銷原裁定,受理本案,以保障申訴人的合法權(quán)益。

  此致

  **省**市中級(jí)人民法院

  申訴人:羅,陳

  附:

  1.原向**縣人民法院提交的《行政起訴狀》一份。

  2.**縣人民法院鹽法行訴字第號(hào)裁定書(shū)一份。

  3.**市中級(jí)人民法院()綿法行上字第號(hào)行政裁定書(shū)一份。

行政申訴狀范文 篇6

  申訴人吳,男,19X X年x月x日生,漢族,出生地xx省 xx縣,原任中外合資東坡食品有限公司總經(jīng)理,住xx省x x縣xx鎮(zhèn)路x號(hào)。

  申訴人因xx省xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理局任免決定一案,不服 xx省高級(jí)人民法院() X高行終字第號(hào)行政判決,現(xiàn)提出申訴。

  請(qǐng)求事項(xiàng)

  1.請(qǐng)求撤銷xx省高級(jí)人民法院() X高行終字第號(hào)行政判決;

  2.維持x只省xx市中級(jí)人民法院()><中行初字第x

  號(hào)行政判決。

  事實(shí)與理由

  申訴人認(rèn)為,X火省高級(jí)人民法院所作的維持xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局x年x月xx日x鄉(xiāng)企() X X號(hào)“關(guān)于xx縣東坡食品廠廠長(zhǎng)任免的通知”的二審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)、訴訟程序錯(cuò)誤。

  一、認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

  二審判決根據(jù)xx省國(guó)資局和工商局的界定,認(rèn)定xx縣東坡食品廠名為集體實(shí)為國(guó)營(yíng)企業(yè)。事實(shí)上,東坡食品廠的前身是吳 家庭作坊發(fā)展起來(lái)的組辦集體企業(yè)。從其資金來(lái)源看,國(guó)家沒(méi)有任何投人,xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局為xx縣東坡食品廠向有關(guān)金融機(jī)構(gòu)借人二百七十八萬(wàn)元提供了擔(dān)保,但按法律規(guī)定,這種擔(dān)保本身為無(wú)效,同時(shí)該擔(dān)保也不能改變xx縣東坡食品廠為借貸關(guān)系的主債務(wù)人的身份,該局的擔(dān)保也不能等同于國(guó)家向企業(yè)的投資。因此,二審判決將xx縣東坡食品廠的性質(zhì)認(rèn)定為名為集體企業(yè)實(shí)為國(guó)營(yíng)企業(yè),在事實(shí)認(rèn)定上存在重大錯(cuò)誤。

  二、適用法律錯(cuò)誤。

  二審判決根據(jù)《中華人民共和國(guó)全民所有制工業(yè)企業(yè)法》第四十條,作出維持xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局任免決定的判決。而該局的任免決定,是依據(jù)《中華人民共和國(guó)鄉(xiāng)村集體所有制企業(yè)條例》第十四條、第十九條的規(guī)定作出的。二審判決和xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局的具體行政行為所依據(jù)的法律規(guī)定完全不同,但仍判決維持該局的任免通知,違反了《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條第二款第(二)項(xiàng)的規(guī)定。另外,xx縣東坡食品廠為集體企業(yè),對(duì)該廠廠長(zhǎng)的任免,只能根據(jù)《中華人民共和國(guó)鄉(xiāng)村集體所有制企業(yè)條例》的規(guī)定進(jìn)行,而二審判決卻按照《中華人民共和國(guó)全民所有制工業(yè)企業(yè)法》的規(guī)定處理,顯系適用法律不當(dāng)。

  三、訴訟程序錯(cuò)誤。

  根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的規(guī)定,xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局對(duì)免去吳廠長(zhǎng)職務(wù)的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任。在本案庭審中,xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局未能舉證證明其按《中華人民共和國(guó)鄉(xiāng)村集體所有制企業(yè)條例》第十九條的規(guī)定為xx縣東坡食品廠的所有者,對(duì)此種具體行政行為,法院應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條的規(guī)定予以撤銷。而二審法院卻委托xx省國(guó)資局和工商局對(duì)xx縣東坡食品廠的企業(yè)性質(zhì)進(jìn)行鑒定,并依此鑒定結(jié)論作出判決,超越了法律規(guī)定的權(quán)限,違背了行政訴訟的舉證規(guī)則,訴訟程序運(yùn)用錯(cuò)誤。

  綜土所述,申訴人認(rèn)為,二審判決確有錯(cuò)誤,故特申請(qǐng)?jiān)賹,以維護(hù)法律的公正。

  此致

  XX省高級(jí)人民法院

  申訴人吳

  X年X月X日

  附:1,本申訴狀副本X份;

  2. XX市中級(jí)人民法院() X中行初字第X號(hào)行政判決書(shū)復(fù)印件一份;

  3. XX省高級(jí)人民法院() x高行終字第號(hào)行政判決書(shū)復(fù)印件一份。

行政申訴狀范文 篇7

  申訴人(原審原告):*縣 A村委1社

  法定代表人:

  申訴人(原審原告):*縣 A村委2社

  法定代表人:

  申訴人(原審原告):*縣 A村委3社

  法定代表人:

  申訴人(原審原告):*縣 A村委4社

  法定代表人:

  申訴人(原審原告):*縣 A村委5社

  法定代表人:

  申訴人(原審原告):*縣 A村委6社

  法定代表人:

  申訴人(原審原告):*縣 A村委7社

  法定代表人:

  申訴人(原審原告):*縣 A村委8社

  法定代表人:

  申訴人(原審原告):*縣 A村委9社

  法定代表人:

  申訴人(原審原告):*縣 A村委10社

  法定代表人:

  申訴人(原審原告):*縣 A村委11社

  法定代表人:

  申訴人(原審原告):*縣 A村委12社

  法定代表人:

  被申訴人(原審被告):*縣人民政府。

  法定代表人:,縣長(zhǎng)。

  被申訴人(原審第三人):*縣B村委

  法定代表人:

  被申訴人(原審第三人):*縣B村委10社

  法定代表人:

  被申訴人(原審第三人):*縣B村委11 社

  法定代表人:

  被申訴人(原審原告):*縣B村委12社

  法定代表人:

  申訴人不服*省高級(jí)人民法院(x8)*行再字第*號(hào)行政判決書(shū)、*市中級(jí)人民法院(x5)*市行終字第*號(hào)行政判決書(shū)、*縣人民法院(x5)*行初字第*號(hào)行政判決書(shū),特向 *省人民檢察院提出抗訴申請(qǐng),請(qǐng)求依法提出抗訴。

  請(qǐng)求事項(xiàng):

  一、依法撤銷*高級(jí)人民法院(x8)*行再字第*號(hào)行政判決書(shū)、*市中級(jí)人民法院(x5)*市行終字第*號(hào)行政判決書(shū)、*縣人民法院(x5)*行初字第*號(hào)行政判決書(shū);

  二、依法撤銷*縣人民政府做出的*政行處字(x4)第*號(hào)山林權(quán)屬爭(zhēng)議案件行政處理決定書(shū)。

  事實(shí)及理由:

  一、申訴人主張權(quán)屬的山場(chǎng)范圍及歷史簡(jiǎn)況。

  申訴人主張權(quán)屬的山場(chǎng)位于銀山,由山頂而下沿銀江直至山底以南,北面不爭(zhēng)執(zhí)。申訴人原屬于甲縣管轄,申訴人主張權(quán)屬的山場(chǎng)界線屬于原甲縣與乙縣的邊界線。1960年4月,申訴人由甲縣劃歸乙縣管轄,其所屬土地隨之轉(zhuǎn)移乙縣轄區(qū)。劃歸乙縣后,申訴人從來(lái)沒(méi)有與一直屬于乙縣管轄的 B村委合并,各轄區(qū)山林土地一直遵循原兩縣的邊界線管理和管業(yè)。歷史以來(lái),爭(zhēng)議山場(chǎng)的水源流向申訴人修建了上千年的幾十條渠道(涵道),供申訴人4000余畝農(nóng)田灌溉和廣大村民生活用水。

  二、原判決認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足。

  (一)、《民國(guó)三十六年的分家合同》不能證明原判決認(rèn)定的爭(zhēng)議山場(chǎng)屬于原*村地主山場(chǎng)。

  《民國(guó)三十六年的分家合同》中有“銀山水源山二份”、“小井眼一塊”的字樣,本案爭(zhēng)執(zhí)的銀山面積多達(dá)5000畝,分南北兩面,“二份”、“一塊”的字樣不可能包括本案整個(gè)銀山爭(zhēng)執(zhí)范圍,更不能證明包括申訴人主張權(quán)屬的南面山場(chǎng)。如果該合同包括整個(gè)銀山,而標(biāo)明“二份”、“一塊”的字樣就毫無(wú)意義!由此原判決以《民國(guó)三十六年的分家合同》認(rèn)定“銀山屬原*自然村等村封建地主山場(chǎng)”明顯證據(jù)不足。

  (二)、原判決認(rèn)定銀山“土改時(shí)予以沒(méi)收未作分配,由當(dāng)時(shí)的B鄉(xiāng)管理”與事實(shí)不符。

  其一,現(xiàn)有證據(jù)不能證明本案整個(gè)爭(zhēng)執(zhí)范圍原屬于*村地主山場(chǎng),從而不存在整個(gè)銀山“土改時(shí)予以沒(méi)收”。其二,土改時(shí)申訴人尚屬于甲縣管轄,即便乙縣土改也改不到甲縣!因此,屬于申訴人的銀山南面山場(chǎng)不可能被B鄉(xiāng)“土改時(shí)予以沒(méi)收”。

  (三)、《1962年B公社 處理意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱“B公社 62意見(jiàn)”)不足以證明B村委對(duì)銀山行使了權(quán)屬管業(yè),更不能證明對(duì)申訴人南面山場(chǎng)進(jìn)行了管理和管業(yè)。

  原判決以《B公社62意見(jiàn)》規(guī)定的“為了保護(hù)好水源,如 銀山…… 一帶由公社管理……”認(rèn)定銀山由B村委(原來(lái)的B公社)管理,存在下列問(wèn)題:

  首先,該意見(jiàn)第一段最后一句規(guī)定:“請(qǐng)各生產(chǎn)隊(duì)干部、社員認(rèn)真研究討論,通過(guò)社員代表會(huì),正式通過(guò)……”,由此表明,《B公社62意見(jiàn)》沒(méi)有經(jīng)過(guò)社員代表大會(huì)正式通過(guò),不足以證明B村委對(duì)銀山實(shí)際管理。

  其次,根據(jù)《人民公社六十條》(草案和修正草案)的規(guī)定可知,“公社”對(duì)其轄區(qū)各生產(chǎn)隊(duì)的山林土地的“管理”系行政管理職能,不是所有權(quán)能;鄉(xiāng)和公社一級(jí)組織一般不屬于山林土地權(quán)屬主體,即使原屬于鄉(xiāng)或公社的山林土地也要下放給各生產(chǎn)隊(duì),因而當(dāng)時(shí)的B公社不具有山林土地權(quán)屬主體資格。

  其三,即使該意見(jiàn)出現(xiàn)“銀山”二字,也不足以證明整個(gè)5000畝銀山歸B村委管理,不足以證明當(dāng)時(shí)的B公社管理范圍包括了申訴人主張權(quán)屬的南面山場(chǎng)。

  (四)、B村委出具的燒炭協(xié)議等其他證據(jù)問(wèn)題。

  如上所述,B村委出具的燒炭協(xié)議等其他證據(jù)同樣不能證明B村委在申訴人的南面山場(chǎng)行使權(quán)屬管業(yè),在山場(chǎng)北面一帶燒炭等管理、受益與申訴人南面無(wú)關(guān)。如果有涉及南面的行為,也未取得申訴人同意,屬于侵權(quán)行為。

  三、銀山南面山場(chǎng)權(quán)屬申訴人所有這一事實(shí)歷史悠久、真實(shí)可信、不容否定。

  (一)、幾十條涵道充分證明銀山歷史以來(lái)屬于申訴人水源山。

  早在千百年以前,申訴人4000多畝農(nóng)田需要銀山的水源灌溉,為此申訴人修建了十幾條明渠,幾十條暗渠,渠道(涵道)名稱有:獨(dú)涵、下涵、吝田涵等等。銀山水源流經(jīng)幾十條渠道分別通往申訴人的農(nóng)田和村莊,至今依然供申訴人村民的生產(chǎn)、生活用水。這些涵道歷史悠久,類似新疆的“坎兒井”,具有重要的考古價(jià)值,更是本案十分重要的土地確權(quán)證據(jù),能充分證明銀山系申訴人水源山這一事實(shí)。但從始至終,政府和法院辦案人員對(duì)這些與申訴人主張山場(chǎng)權(quán)屬息息相關(guān)的涵道置之不理、極力回避。

  (二)、原甲縣志證明銀山以南歷史以來(lái)權(quán)屬申訴人所有。

  民國(guó)十八年版甲縣志說(shuō)明,銀山由山頂至銀江以南為甲縣,以北為乙縣;同時(shí)記載有銀江(銀山天然形成的江)及引水涵道(獨(dú)田港、吝田港等)。原判決認(rèn)為:“1992年甲縣志點(diǎn)校本,其關(guān)于銀山、銀江之內(nèi)容是復(fù)制民國(guó)十八年版甲縣志內(nèi)容,亦非正式版縣志,不能作為本案定案依據(jù)。”其否定理由犯了嚴(yán)重的邏輯性錯(cuò)誤。

  第一,申訴人向原審法院提供的1992年甲縣志點(diǎn)校本,來(lái)源于甲縣地方志編纂委員會(huì)辦公室,該書(shū)注明其內(nèi)容系復(fù)制民國(guó)十八年版甲縣志,由此說(shuō)明民國(guó)十八年版甲縣志是真實(shí)存在的。復(fù)制版不是復(fù)印件,其載體是一本正規(guī)出版社出版的書(shū)籍,內(nèi)容與原版一致,只不過(guò)在原版的基礎(chǔ)上加了標(biāo)點(diǎn)符號(hào);又之所以稱為“點(diǎn)校本”,因?yàn)榻?jīng)過(guò)歷史的發(fā)展變化,甲縣的人文、轄區(qū)等也發(fā)生了改變(比如申訴人已由甲縣劃歸乙縣管轄),縣志辦需要修正原縣志內(nèi)容,故而稱為“點(diǎn)校本”。由此可知,如果1992甲縣志不是復(fù)制民國(guó)十八年版內(nèi)容的點(diǎn)校本,而是修正了的正式版,其內(nèi)容就不再記載銀山了,反而不能作為本案定案依據(jù),正是“復(fù)制版”、“非正式版”,才恰好能作為本案定案依據(jù)!

  第二,原判決對(duì)縣志記載的原兩縣邊界線不采信,那么請(qǐng)問(wèn),1960年4月以前甲縣與乙縣在本案爭(zhēng)執(zhí)處的邊界線在哪里?!原判決應(yīng)該證明原甲縣與乙縣在本案爭(zhēng)執(zhí)處的邊界線,由此否定申訴人所主張土地權(quán)屬界線的錯(cuò)誤性,這樣才具有說(shuō)服力,否則難以令人信服!

  (三)、1962年1月5日A大隊(duì)全體社員代表大會(huì)一致通過(guò)《關(guān)于水塘、水田、涵道、堰壩、水源山場(chǎng)的決議》(以下簡(jiǎn)稱“A大隊(duì)62決議”)真實(shí)、有效,足以證實(shí)申訴人對(duì)銀山及引水涵道的管理和管業(yè)事實(shí)。

  《A大隊(duì)62決議》規(guī)定了銀山相關(guān)引水涵道安排給各生產(chǎn)隊(duì)管理和維護(hù),并規(guī)定“加強(qiáng)對(duì)我的水源山東山、銀山的管理和保護(hù)”,證明申訴人對(duì)銀山及引水涵道管理和管業(yè)事實(shí)。但原判決以“該決議無(wú)簽名、無(wú)落款和加蓋公章”為由不予采信。申訴人認(rèn)為該理由是不成立的。

  第一,上世紀(jì)六十年代初期,我國(guó)實(shí)行重要的農(nóng)業(yè)政策,即“四固定”! B公社62意見(jiàn)》和 《A大隊(duì)62決議》均出現(xiàn)在這一時(shí)期,充分體現(xiàn)當(dāng)時(shí)各地執(zhí)行農(nóng)業(yè)政策的緊迫性、嚴(yán)肅性和重要性。因此,《A大隊(duì)62決議》的出現(xiàn)與國(guó)家的重要政策緊密相連,不是寫(xiě)著玩的,沒(méi)有簽名蓋章不足以說(shuō)明它不真實(shí)。同時(shí),該決議不僅規(guī)定了對(duì)銀山進(jìn)行管理和保護(hù),還規(guī)定了將獨(dú)涵、下涵、吝田涵等等銀山引水涵道分別落實(shí)到各生產(chǎn)隊(duì)管理。這些涵道毫無(wú)疑問(wèn)屬于申訴人(原A 大隊(duì))所有,難道《A 大隊(duì)62決議》規(guī)定由申訴人管理這些涵道會(huì)有假不能采信嗎?如果不是申訴人管理的,那是誰(shuí)管理的?!

  第二,當(dāng)時(shí)的申訴人屬于生產(chǎn)大隊(duì)(A大隊(duì)),根據(jù)《六十條》的規(guī)定,生產(chǎn)大隊(duì)屬于鄉(xiāng)或公社的下一級(jí)組織。當(dāng)時(shí)的B公社比A大隊(duì)地位高一級(jí),其制作的《B公社62意見(jiàn)》代表“公社”的單方意志,體現(xiàn)基層政府的政權(quán),必須有落款和公章。而《A大隊(duì)62決議》標(biāo)題下注明:“六二年元月五日全體社員代表大會(huì)一致通過(guò)”,由此說(shuō)明,該決議內(nèi)容已經(jīng)正式通過(guò),它代表全體村民的共同意志。對(duì)于當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)大隊(duì)能夠把村民會(huì)議內(nèi)容手寫(xiě)成如此規(guī)范的書(shū)面決議已經(jīng)很不錯(cuò)了,怎么能苛求非要簽名蓋章不可!?

  由上可見(jiàn),原判決強(qiáng)求申訴人《A大隊(duì)62決議》須簽名或蓋章才能采信是沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)的!禔大隊(duì)62決議》的內(nèi)容與申訴人提舉的其他證據(jù)和事實(shí)吻合,具有關(guān)聯(lián)性、合法性、真實(shí)性,足以采信。

  (四)、《五三協(xié)議》復(fù)印件與其他證據(jù)證明內(nèi)容吻合,證明銀山以南屬于申訴人所有。

  申訴人提供的《五三協(xié)議》復(fù)印件,由于年代久遠(yuǎn),保管不善,沒(méi)有找到原件。但該復(fù)印件與申訴人的其他證據(jù)所證明的內(nèi)容吻合,因此可以采信。

  (五)、申訴人劃歸乙縣后,山林土地沒(méi)有變動(dòng),“四固定”也沒(méi)有把申訴人管業(yè)的銀山南面固定給本案其他當(dāng)事人,仍以歷史習(xí)慣管業(yè)。

  在本案發(fā)生前,申訴人村民在爭(zhēng)執(zhí)山上燒炭、砍柴、建房、葬墳?zāi),山上有舊村遺址、墓碑,另有燒炭合同,證明申訴人歷史以來(lái)對(duì)爭(zhēng)議山場(chǎng)行使所有權(quán)權(quán)能。

  申訴人主張權(quán)屬的證據(jù)有:甲縣志、涵道現(xiàn)況、《62決議》、燒炭合同、舊村遺址、墓碑等。

  終上所述,銀山由銀江以南,權(quán)屬申訴人所有,原判決維持*縣人民政府處理決定,確認(rèn)銀山屬于B村委所有,屬于認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足。法院用一紙法律文書(shū)否定千百年的歷史真相,否定幾代地方史志編纂人員歷經(jīng)千百年考證的縣志史料,否定修建了千百年而現(xiàn)實(shí)依然存在的引水渠道,令申訴人悲憤至極!為了還事實(shí)真相,給毫無(wú)關(guān)系背景的老百姓一個(gè)公平、公正說(shuō)理的機(jī)會(huì),申訴人根據(jù)《行政訴訟法》第六十四條之規(guī)定,特提出申訴,提請(qǐng)省人民檢察院抗訴。懇請(qǐng)支持!

  此致

  *省人民檢察院

  申訴人: A村委第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12經(jīng)濟(jì)合作社

  1社社長(zhǎng): 2社社長(zhǎng):

  3社社長(zhǎng): 4社社長(zhǎng):

  5社社長(zhǎng): 6社社長(zhǎng):

  7社社長(zhǎng): 8社社長(zhǎng):

  9社社長(zhǎng): 10社社長(zhǎng):

  11社社長(zhǎng): 12社社長(zhǎng):

  年 月 日

行政申訴狀范文 篇8

  申訴人(一審,二審原告):羅東,男,x年1月26日生,漢族,住廣東省梅州市梅江區(qū)三角鎮(zhèn)居委,原平遠(yuǎn)縣中醫(yī)院職工。

  一審,二審被告:廣東省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳,地址:廣州市越秀區(qū)教育路88號(hào)。

  法定代表人:歐真志, 該廳廳長(zhǎng)。

  申訴人因不服廣州市越秀區(qū)人民法院(20xx)越法行初字第99號(hào)行政裁定和廣州市中級(jí)人民法院(20xx)穗中法行終字第412號(hào)行政裁定,特依法向廣東省高級(jí)人民法院提出申訴。

  申訴請(qǐng)求:請(qǐng)求廣東省高級(jí)人民法院依法直接受理申訴人羅東訴廣東省人力資源和社會(huì)保障廳違法作出復(fù)函一案。

  事實(shí)和理由:

  申訴人向廣州市越秀區(qū)人民法院提起訴訟的是廣東省人力資源和社會(huì)保障廳違法作出復(fù)函一案。從x年8月至今,申訴人一直寫(xiě)信向原省勞動(dòng)局局長(zhǎng)孔令淵局長(zhǎng),甘兆炯局長(zhǎng);原省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳方潮貴廳長(zhǎng),劉友君廳長(zhǎng)申訴,并且多次上訪,均無(wú)結(jié)果,不得已于20xx年向廣州市越秀區(qū)人民法院提起訴訟,希望能依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》來(lái)保護(hù)自己的合法權(quán)益。越秀區(qū)人民法院在已經(jīng)受理此案(已收取了案件受理費(fèi),至今尚未退還)的情況下,又以此案不屬于法院審理行政案件的受理范圍為由,裁定不予受理。

  上訴后,廣州市中級(jí)人民法院又以“最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的司法解釋》第一條第六款”為由,裁定駁回上訴,維持原裁定,致使申訴人有冤無(wú)處伸,合法權(quán)益得不到保護(hù)。

  申訴人認(rèn)為,廣州市中級(jí)人民法院以“原省勞動(dòng)局的涉案復(fù)函,屬于上級(jí)機(jī)關(guān)針對(duì)下級(jí)機(jī)關(guān)作出的工作指導(dǎo)意見(jiàn),不屬于具體行政行為,對(duì)上訴人的權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響”為由,裁定駁回上訴,維持原裁定。

  這種說(shuō)法不能成立!吨腥A人民共和國(guó)行政訴訟法》開(kāi)宗明義, 在第1條中就指出了頒布行政訴訟法的目的是“為保證人民法院正確、及時(shí)審理行政案件, 保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益,維護(hù)和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使行政職權(quán)”。根據(jù) 該條該項(xiàng)的規(guī)定,人民法院應(yīng)當(dāng)受理本案,這樣做,也才能體現(xiàn)行政訴訟法的目的。

  具體理由如下:

  一、粵勞仲字[1]03號(hào)復(fù)函,是原廣東省勞動(dòng)局作出的具體行政行為,違反了法定的公文處理程序。

  最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》法(行)發(fā)【】19號(hào)第一條 受案范圍:“具體行政行為”是指國(guó)家機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員,法律法規(guī)授權(quán)的組織或者個(gè)人在行政管理中行駛行政職權(quán),針對(duì)特定的公民,法人或者其他組織,就特定的具體事項(xiàng),作出的有關(guān)該公民,法人或者其他組織權(quán)利義務(wù)的單方行為”。

  1 、復(fù)函針對(duì)的是特定的公民。

  從復(fù)函標(biāo)題來(lái)看,《關(guān)于羅東同志被解除勞動(dòng)合同問(wèn)題的復(fù)函》,指名道姓,有特定的具體對(duì)象。根據(jù)《國(guó)家行政機(jī)關(guān)公文處理辦法》第九條第12款“函:適用于不相隸屬機(jī)關(guān)之間商洽工作,詢問(wèn)和答復(fù)問(wèn)題,請(qǐng)求批準(zhǔn)和答復(fù)審批事項(xiàng)”,很明顯,這份發(fā)函是屬于行政亂作為。

  2 、復(fù)函有特定的具體事項(xiàng)。

  從復(fù)函正文來(lái)看,廣東省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁處就申訴人的用工身份下了結(jié)論:“縣中醫(yī)院1986年12月18日招收羅東為合同制工人是正確的”,“縣中醫(yī)院決定解除羅東同志的勞動(dòng)合同,也是符合規(guī)定的”,當(dāng)時(shí)復(fù)函經(jīng)辦人歐陽(yáng)光華也在文件中簽名:“根據(jù)平遠(yuǎn)縣勞動(dòng)局提供的材料,羅東屬于合同制工人”。

  根據(jù)國(guó)務(wù)院辦公廳《關(guān)于實(shí)施《國(guó)家行政機(jī)關(guān)公文處理辦法》涉及的幾個(gè)具體問(wèn)題的處理意見(jiàn)》第2條:“.關(guān)于“函”的效力 。“函”作為主要文種之一,與其他主要文種,同樣具有由制發(fā)機(jī)關(guān)權(quán)限決定的法定效力。”

  可見(jiàn),該復(fù)函對(duì)申訴人的法律地位,法律關(guān)系或有關(guān)的法律事實(shí)作了肯定與認(rèn)可,并進(jìn)行了宣告的行為,是一種行政確認(rèn)。行政確認(rèn)屬于人民法院的審查范圍!!!

  3 、復(fù)函是單方面行為。

  從復(fù)函結(jié)尾來(lái)看,在抄送梅州市勞動(dòng)局、平遠(yuǎn)縣勞動(dòng)局的同時(shí),也抄送給羅東同志。根據(jù)《國(guó)家行政機(jī)關(guān)公文處理辦法》第十四條 “行文關(guān)系根據(jù)隸屬關(guān)系和職權(quán)范圍確定,一般不得越級(jí)請(qǐng)示和報(bào)告”。可見(jiàn),當(dāng)時(shí)經(jīng)辦人歐陽(yáng)光華沒(méi)有依法行政。

  以上幾個(gè)方面足以證明,這份復(fù)函是針對(duì)申訴人而發(fā)出的單方面行為,已經(jīng)完全形成了具體行政行為的構(gòu)成要件,一審二審法院《行政裁定書(shū)》中的“經(jīng)查:廣東省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳作出的答復(fù),不屬于具體行政行為”的說(shuō)法是不能成立的。

  一審,二審法院片面地聽(tīng)取被告沒(méi)有任何根據(jù)和證明的說(shuō)法來(lái)作為裁決的依據(jù),是不符合《行政訴訟法》第四條“人民法院審理行政案件,以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩”的規(guī)定的,如果案件的事實(shí)、證據(jù)不清楚,就應(yīng)予調(diào)查核實(shí),決不能輕信被告一方的自述。

  二、粵勞仲字(93)03號(hào)復(fù)函對(duì)申訴人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生了嚴(yán)重的危害。

  1990 年勞動(dòng)糾紛發(fā)生后,申訴人多次向平遠(yuǎn)縣勞動(dòng)局局長(zhǎng)反映,無(wú)果;多次向梅州市勞動(dòng)局局長(zhǎng)反映,亦無(wú)果;最后被迫向當(dāng)時(shí)廣東省勞動(dòng)局孔令淵局長(zhǎng)反映,還是無(wú)果。

  勞動(dòng)部門(mén)那種“門(mén)難進(jìn)、臉難看、事難辦,話難聽(tīng)”的機(jī)關(guān)衙門(mén)作風(fēng),政府工作人員那種事不關(guān)已、高高掛起的官僚主義心態(tài),把一件本不復(fù)雜的,本應(yīng)該在基層解決的勞動(dòng)糾紛,人為擴(kuò)大化,至今仍然沒(méi)有解決。

  被告一審答辯時(shí)辯稱“由于原告已于x年7月向平遠(yuǎn)縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁,該案已經(jīng)進(jìn)入仲裁程序,平遠(yuǎn)縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)是享有該案仲裁權(quán)的主體,應(yīng)依法作出仲裁裁決”。

  既然如此,明眼人都可以看出,平遠(yuǎn)縣勞動(dòng)局當(dāng)年為什么自己一直不仲裁,卻在20xx年越級(jí)向上寫(xiě)請(qǐng)示報(bào)告?此時(shí)廣東省勞動(dòng)局經(jīng)辦人歐陽(yáng)光華也不分青紅皂白,跨級(jí)向下作出答復(fù)?答案令人匪夷所思,其中的貓膩不得而知。

  總之,粵勞仲字[]03號(hào)復(fù)函,無(wú)論從內(nèi)容、形式來(lái)看,都是明顯違反《國(guó)家行政機(jī)關(guān)公文處理辦法》的。

  “ 筆下是人命關(guān)天,紙上是財(cái)產(chǎn)萬(wàn)千”, 書(shū)寫(xiě)正確的公文,嚴(yán)格遵守法律程序行文,這是作為機(jī)關(guān)工作人員最基本的素質(zhì)和修養(yǎng)。

  粵勞仲字()03號(hào)復(fù)函結(jié)尾,冕冠堂皇“請(qǐng)當(dāng)?shù)貏趧?dòng)、衛(wèi)生部門(mén)關(guān)心他,協(xié)助其早日就業(yè)”,看似很有人情味,實(shí)質(zhì)在事實(shí)上卻恰恰相反,多年來(lái),對(duì)原告產(chǎn)生極其嚴(yán)重的影響,使原告到處受到冷落白眼,每次到當(dāng)?shù)貏趧?dòng)、衛(wèi)生部門(mén)尋求解決問(wèn)題,都會(huì)受到責(zé)問(wèn):你的問(wèn)題省上仲裁了!一句話甩過(guò)來(lái):你的問(wèn)題省里仲裁了!自己出廣州找省勞動(dòng)廳去!三任平遠(yuǎn)縣中醫(yī)院長(zhǎng);四任平遠(yuǎn)縣衛(wèi)生局長(zhǎng)都冷嘲熱諷,置之不理。

  平遠(yuǎn)縣有關(guān)部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)聲稱:你一個(gè)殘疾人,還想與政府叫勁?你用自己的錢(qián),我用公家的錢(qián),看你還能堅(jiān)持多久?我一句話,你羅東就得跑上一年半載。

  三,粵勞仲字(93)03號(hào)復(fù)函不屬于內(nèi)部行政行為,而是一種行政裁決,具有強(qiáng)制力,應(yīng)該屬于人民法院的審查范圍。

  二審法院法官口頭多次表述該復(fù)函是“行政內(nèi)部系統(tǒng)運(yùn)作問(wèn)題,是內(nèi)部行政行為,法院無(wú)權(quán)審查”,眾所周知,內(nèi)部行政行為是指行政主體對(duì)系統(tǒng)內(nèi)部的行政機(jī)構(gòu)和公務(wù)員所實(shí)施的行政行為。

  很明顯,我不是勞動(dòng)系統(tǒng)內(nèi)部的人員。粵勞仲字(93)03號(hào)復(fù)函是原廣東省勞動(dòng)局主持解決當(dāng)事人之間發(fā)生的與行政管理事務(wù)密切相關(guān)的特定的民事糾紛活動(dòng),是一種行政裁決,具有強(qiáng)制力,它應(yīng)該屬于人民法院的審查范圍。

  四,粵勞仲字(93)03號(hào)復(fù)函行政行為不符合法律的目的,行政行為沒(méi)有合理的動(dòng)機(jī),行政行為沒(méi)有考慮特定對(duì)象的感受。

  如果,廣東省勞動(dòng)廳堅(jiān)持認(rèn)為“原省勞動(dòng)局的涉案復(fù)函,屬于上級(jí)機(jī)關(guān)針對(duì)下級(jí)機(jī)關(guān)作出的工作指導(dǎo)意見(jiàn),不屬于具體行政行為,對(duì)上訴人的權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響”,請(qǐng)自己舉證證明復(fù)函的合法性。試問(wèn):你們發(fā)這份復(fù)函的目的,意義何在?

  最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》法(行)發(fā)【1991】19號(hào)第四條第30款“被告在第一審?fù)徑Y(jié)束前,不提供或者不能提供作出具體行政行為的主要依據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件的,人民法院可以依據(jù)行政訴訟法第32條和第54條第(二)項(xiàng)的規(guī)定,判決撤銷被訴具體行政行為。”

  既然被告把自己的復(fù)函說(shuō)得一無(wú)是處,那么請(qǐng)自行撤銷吧。

  五、關(guān)于訴訟時(shí)效問(wèn)題,原告存在不可抗力的客觀因素。涉及民眾的權(quán)利,法院不應(yīng)偷懶。

  自從被告x年8月作出復(fù)函后,在這17年的時(shí)間里,原告一直用寫(xiě)信、電話電報(bào)信訪、個(gè)人上訪等正常渠道,通過(guò)合法途徑向被告申訴,經(jīng)歷了四任廳長(zhǎng),被告一直沒(méi)做任何表示,置之不理。

  根據(jù)《行政訴訟法》第四十條“公民因不可抗力或者其他特殊情況耽誤法定期限的,可以申請(qǐng)延長(zhǎng)期限”,以及最高人民法院《行政訴訟法司法解釋》第四十三條“由于不屬于起訴人自身的原因超過(guò)起訴期限的,被耽誤的時(shí)間不計(jì)算在起訴期限內(nèi)”。

  因此,原告憤而拿起法律武器,通過(guò)人民法院理直氣壯地維護(hù)自己的合法權(quán)益,是有法律依據(jù)的。

  六、一審,二審法院迫于行政壓力,辦案程序不規(guī)范,漠視群眾的利益,《行政裁定書(shū)》經(jīng)審理查明的那段話,通篇照抄、甚至照搬被告的粵勞仲[]03號(hào)復(fù)函內(nèi)容。

  一審,二審法院不做深入的調(diào)查研究,甚至連原告提供的相關(guān)證明(如書(shū)證,舉證申請(qǐng)書(shū))也未詳細(xì)去看,也未詳細(xì)調(diào)查核實(shí) ,就以粵勞仲字[]03號(hào)復(fù)函為依據(jù)進(jìn)行裁定,是一種極端不負(fù)責(zé)任的失職行為。

  一審法院20xx年1月23日受理后,至4月22日發(fā)出《行政裁定書(shū)》,對(duì)舉證申請(qǐng)書(shū)看都不看,置之不理,沒(méi)有設(shè)身處地的為弱勢(shì)群體說(shuō)話,而是迫于行政機(jī)關(guān)的嚴(yán)重干擾,草率了解,是不公正的。

  被告一直在狡辯“粵勞仲[20xx]03號(hào)復(fù)函不是具體的行政行為,對(duì)原告沒(méi)有產(chǎn)生嚴(yán)重的影響”,這些情況,為什么原審法院不去核實(shí)呢?《裁定書(shū)》中不但不追究違法者的責(zé)任,而且直接的接受被告的狡辯,這是一個(gè)非;奶频摹缎姓枚〞(shū)》。

  原告認(rèn)為,一審,二審法院不以事實(shí)、證據(jù)為依據(jù),而輕信被告的口述草率地作出裁決,是違反法律、法規(guī)的。

  為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,維護(hù)法律的尊嚴(yán)和嚴(yán)肅性,依法追究被告及其工作人員的行政侵權(quán)賠償責(zé)任,糾正其錯(cuò)誤,特依《行政訴訟法》第63條,最高人民法院《關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(jiàn)(試行)》第九條,廣東省法院再審訴訟暫行規(guī)定(粵高法發(fā)[20xx]22號(hào))之規(guī)定,向廣東省高級(jí)人民法院提出申訴,請(qǐng)求貴院能依法撤銷原裁定,直接受理本案,以保障申訴人的合法權(quán)益!!!

  此 致

  廣東省高級(jí)人民法院

  申訴人:

  不斷申訴生死冤屈的勞動(dòng)者:羅

行政申訴狀范文 篇9

  申訴人:羅,男,**歲,族,**縣人,醫(yī)務(wù)工作者,住**縣**街號(hào)。

  申訴人:陳,女,**歲,族,**縣人,個(gè)體工商戶,住址同上,系羅之妻。

  申訴人因不服**縣人民法院()鹽法行訴字第行政判決和**市中級(jí)人民法院()綿法行上字第號(hào)行政裁定,特依法向你院提出申訴。

  申訴請(qǐng)求:請(qǐng)求人民法院依法受理申訴人訴**縣人民政府之不應(yīng)經(jīng)租房屋而經(jīng)租引起產(chǎn)權(quán)糾紛一案。

  事實(shí)和理由:

  申訴人向**縣人民法院提起訴訟的是一起落實(shí)解決私房改造遺留問(wèn)題的案件。所爭(zhēng)執(zhí)之房屋現(xiàn)為**縣**街號(hào)(與申訴人現(xiàn)住房為一個(gè)房號(hào))。該房系申訴人羅之父羅于19xx年購(gòu)得舊房后改建而成,面積 281.76平方米。羅在該房建成后因勞累過(guò)度吐血死亡。19xx年,申訴人羅之母王素容因后夫趙俊臣的成份問(wèn)題與后夫一起被迫遷往農(nóng)村居住。其時(shí),申訴人羅尚且年幼,在城里投靠親友讀書(shū),房屋鎖閉。此后,城關(guān)鎮(zhèn)(現(xiàn)云溪鎮(zhèn))政府部門(mén),未征得房主同意,擅自開(kāi)門(mén),先后安排東街伙食團(tuán)和甜食店等單位使用,直至19xx年,城關(guān)鎮(zhèn)和縣房管部門(mén)將東街17號(hào)納入私房社會(huì)主義改造。19xx年經(jīng)縣領(lǐng)導(dǎo)處理,該房全部退還房主,但在19xx年申訴人一家又被強(qiáng)行趕出。申訴人全家7口無(wú)處棲身,不斷申訴,要求退還私房。19xx年**縣人民政府以()號(hào)文件決定發(fā)還其中72.9平方米作為補(bǔ)留住房。申訴人認(rèn)為,東街17號(hào)確系申訴人一家的自住房,在私房改造前確無(wú)私人之間的租佃關(guān)系,此情況有本案一、二審代理律師的調(diào)查材料和知情的東街干部群眾證明,縣政府認(rèn)為申訴人在私房改造前曾將該房出租作營(yíng)業(yè)用房確無(wú)充分證據(jù),因此,縣政府將其納入私改,實(shí)行經(jīng)租,最后沒(méi)收該房,違反了國(guó)家關(guān)于經(jīng)租房屋的有關(guān)政策,也不符合**省基本建設(shè)委員會(huì)川建委發(fā)()城號(hào)文件的規(guī)定,屬于不符合私改條件而私改,應(yīng)予糾正。故申訴人一直向縣政府有關(guān)部門(mén)申訴,但均無(wú)結(jié)果,不得已向**縣人民法院提起訴訟,希望能依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》來(lái)保護(hù)自己的合法權(quán)益。但縣人民法院在已經(jīng)受理此案(已收取了案件受理費(fèi),至今尚未退還)的情況下,又以此案不屬于法院審理行政案件的受理范圍為由裁定不予受理。上訴后,你院又以“最高人民法院,城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部關(guān)于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)的有關(guān)事項(xiàng)的通知精神”為由,裁定駁回上訴,維持原裁定,致使申訴人有冤無(wú)處伸,合法權(quán)益得不到保護(hù)。

  申訴人認(rèn)為,你院裁定駁回上訴,維持原裁定的理由不能成立。19xx年*月*日施行的《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》開(kāi)宗明義,在第1條中就指出了頒布行政訴訟法的目的是“為保證人民法院正確、及時(shí)審理行政案件,保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益,維護(hù)和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使行政職權(quán)”。全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)、法制工作委員會(huì)主任王漢斌同志在《關(guān)于《中華人民共和國(guó)行政訴訟法(草案)》的說(shuō)明》中也指出:“根據(jù)憲法和黨的十三大的精神,從保障公民、法人和其他組織的合法權(quán)益出發(fā),適當(dāng)擴(kuò)大人民法院現(xiàn)行受理行政案件的范圍。”私房改造問(wèn)題是個(gè)歷史遺留問(wèn)題,行政訴訟法當(dāng)然不可能單獨(dú)列出,所以該法第11條規(guī)定的受案范圍才單列了第八項(xiàng)“認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)”的案件,屬于人民法院受案范圍。根據(jù)該條該項(xiàng)的規(guī)定,人民法院應(yīng)當(dāng)受理本案,這樣做,也才能體現(xiàn)行政訴訟法的目的。

  你院在()綿行上字第號(hào)行政裁定書(shū)中作為駁回上訴的理由提到的“最高法院,城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部關(guān)于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)有關(guān)事項(xiàng)的通知,”想來(lái)就是最高人民法院會(huì)同城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部于19xx年*月**日發(fā)布的法(研)發(fā)()號(hào)文件《關(guān)于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)有關(guān)事項(xiàng)的通知》。該《通知》中指出了“私房因社會(huì)主義改造遺留問(wèn)題一一應(yīng)移送當(dāng)?shù)芈鋵?shí)私房政策部門(mén)辦理”。申訴人認(rèn)為,依據(jù)這一規(guī)定來(lái)確定人民法院受理行政案件的范圍也是錯(cuò)誤的。第一,該《通知》只是提出了私房問(wèn)題的一些處理方法,并不是對(duì)人民法院受案范圍的規(guī)定;第二,城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部只是一個(gè)政府部門(mén),既無(wú)立法權(quán),又無(wú)司法解釋權(quán),最高人民法院會(huì)同該部下發(fā)的文件并不具有司法解釋更不具有立法的效力;第三,該《通知》發(fā)布于19xx年*月**日,《行政訴訟法》生效于19 **年*月*日,該《通知》顯然不能用來(lái)限制或解釋《行政訴訟法》。再者,本案是由縣人民政府直接作出行政決定的,已經(jīng)剝奪了當(dāng)事人提出復(fù)議的權(quán)利,人民法院又拒絕受理,如何能實(shí)現(xiàn)和保護(hù)憲法賦予公民的合法權(quán)利!

  由于申訴人的私房被錯(cuò)誤私改,申訴人一家受到了極大的損害,全家7口只有一人有戶口,子女入學(xué)、就業(yè)都無(wú)著落,全家僅靠申訴人擺地?cái)偩S持生計(jì)。為此,懇請(qǐng)貴院能依法撤銷原裁定,受理本案,以保障申訴人的合法權(quán)益。

  此致

  **省**市中級(jí)人民法院

  申訴人:羅,陳

  附:

  1.原向**縣人民法院提交的《行政起訴狀》一份。

  2.**縣人民法院鹽法行訴字第號(hào)裁定書(shū)一份。

  3.**市中級(jí)人民法院()綿法行上字第號(hào)行政裁定書(shū)一份。

行政申訴狀范文 篇10

  申訴人:______市工商行政管理局。

  法定代表人:朱______,______市工商行政管理局局長(zhǎng)。

  委托代理人:蘇______,______市______區(qū)工商行政管理局干部。

  丘______,______市______律師事務(wù)所律師。

  申訴人不服______市中級(jí)人民法院(______)___中行上字第___號(hào)行政裁定書(shū)裁定,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法(試行)》第四十四條、第一百五十八條第一款規(guī)定提出申訴。請(qǐng)貴院撤銷上述行政裁定書(shū),依法重新處理。

  事實(shí)與理由:

  ______市______信息與技術(shù)研究開(kāi)發(fā)公司(屬個(gè)體性質(zhì),以下簡(jiǎn)稱______公司)在______年___月至同年___月期間的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),嚴(yán)重地違反了有關(guān)規(guī)定。______年___月,______市______區(qū)工商行政管理局對(duì)______公司的違法行為作出處罰決定,______公司的代表人陳______不服處罰提出申訴,該局于___________年___月作出復(fù)查決定。陳仍不服,遂向本局提出申訴。本局于同年___月___日以___工商復(fù)(______)第______號(hào)《復(fù)查決定書(shū)》作出處罰決定。陳對(duì)這一決定還是不服,于同年___月___日向______區(qū)人民法院提起訴訟。因陳的起訴不符合有關(guān)法律規(guī)定的合理?xiàng)l件,該院遂于____年___月___日通知對(duì)方不予受理。嗣后,陳仍堅(jiān)持要起訴,故該院決定予以立案。

  _____區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:當(dāng)事人不服行政機(jī)關(guān)的行政處罰提起的訴訟,人民法院能否受理,要看行政機(jī)關(guān)據(jù)以作出行政處罰決定的法律是否有明文規(guī)定可以向人民法院起訴。凡是法律沒(méi)有明文規(guī)定可以向人民法院起訴的,人民法院就不應(yīng)受理。當(dāng)事人應(yīng)向有關(guān)行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決。經(jīng)審市工商局據(jù)以對(duì)______公司作出行政處罰的決定中所引用的法規(guī)沒(méi)有明文規(guī)定不服可以向人民法院起訴,故原告的起訴確實(shí)不符合受理?xiàng)l件,應(yīng)予駁回。_____年___月___日,______區(qū)人民法院的(______)___法行字第___號(hào)行政裁定書(shū)駁回了______公司的起訴。

  陳______不服,向______市中級(jí)人民法院提起上訴。該院經(jīng)審理認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法(試行)》第三條第二款、第八十一條和《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例》之規(guī)定,原告有起訴權(quán)。原審人民法院駁回原告起訴不當(dāng)。該院于______年___月___日以(______)___中行上字第______號(hào)行政裁定書(shū)撤銷了______區(qū)人民法院(______)___法行字第___號(hào)裁定書(shū),并決定本案由該院自行審理。

  申訴人認(rèn)為,就本案而論,______市中級(jí)人民法院對(duì)“原告有起訴權(quán)”的認(rèn)定是無(wú)法律依據(jù)的,與法理亦是相悖的,因而是不當(dāng)?shù)摹?/p>

  一、______公司的起訴雖符合《民訴法(試行)》第八十一條規(guī)定的起訴條件,但本案是行政案,并非民事案,它還必須服從《民訴法(試行)》總則的有關(guān)規(guī)定。該法第三條第二款(屬該法總則)規(guī)定:法律規(guī)定由人民法院審理的行政案件,適用本法規(guī)定。

  關(guān)健在于法律是否規(guī)定對(duì)本案的行政行為不服可以起訴。根據(jù)事實(shí),回答應(yīng)當(dāng)是否定的:

  1.本局對(duì)______公司據(jù)以處罰的所有法規(guī)、規(guī)章都無(wú)“不服可以起訴”的規(guī)定。

  2.甚至違法經(jīng)營(yíng)行為發(fā)生時(shí)(即____年___-___月)或案發(fā)時(shí)(同年___月),無(wú)任何其他與行政處罰行為有關(guān)的法律、法規(guī)、規(guī)章有“不履行可以起訴”的規(guī)定。

  這里需提及一下的是:本局據(jù)以處罰的唯一規(guī)章是《______市城鎮(zhèn)個(gè)體工商業(yè)管理暫行辦法》,此辦法是經(jīng)______市人民政府___府發(fā)(______)______號(hào)文批準(zhǔn)的。它的法律效力,不僅當(dāng)時(shí)無(wú)任何法律、法規(guī)加以否定,就是到目前也還是無(wú)任何法律、法規(guī)否定“規(guī)章”的法律效力。恰恰相反,經(jīng)國(guó)務(wù)院授權(quán)制定的《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例實(shí)施細(xì)則》(____年___月___日國(guó)家工商行政管理局發(fā)布)第十八條卻肯定了規(guī)章的法律效力。即“對(duì)個(gè)體工商戶投機(jī)理”?梢(jiàn)當(dāng)時(shí)本局適用《______市城鎮(zhèn)個(gè)體工商業(yè)戶管理暫行法)對(duì)______公司予以處罰是合法有效的。

  二、______市中級(jí)人民法院裁定書(shū)引用《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條件》;

  從而認(rèn)定“原告有起訴權(quán)”是與法理和有關(guān)的立法、司法解釋相悖的:

  1.法律無(wú)溯及(法律有特別規(guī)定的除外,本案涉及的法律、法規(guī)、規(guī)章皆無(wú)有溯及力的特別規(guī)定)!冻青l(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例》是____年___月___日起實(shí)行。而本案所認(rèn)定的行為是發(fā)生在_____年___-___月間,并未延續(xù)到上述《暫行條例》發(fā)布實(shí)施以后,所以該《暫行條例》不能轄及此案。

  2.以下司法解釋可為佐證:

  (1)最高人民法院《對(duì)在審判工作中有關(guān)適用民法通則時(shí)效的幾個(gè)問(wèn)題的批復(fù)》(批復(fù)______市高級(jí)人民法院的)第1條述:人民法院審理民法通則施行前發(fā)生的民事案件,無(wú)論是已經(jīng)受理尚未終結(jié),還是今后受理的,凡民法通則施行前法律、政策已有規(guī)定的,則適用原來(lái)的法律、政策;民法通則施行前法律、政策沒(méi)有規(guī)定的,可以參照民法通則的規(guī)定。申訴人認(rèn)為,在法律和司法解釋尚未作出別種規(guī)定的情況下,行政案件應(yīng)當(dāng)適用上述規(guī)定的精神。

  (2)國(guó)家物價(jià)局對(duì)《中華人民共和國(guó)價(jià)格管理?xiàng)l例》中行政訴訟等問(wèn)題的溯及力的解釋(_____年___月___日),(______)價(jià)檢字第______號(hào)第一條述:《條例》第三十二條關(guān)于被處罰單痊和個(gè)人不服上一級(jí)物價(jià)檢查機(jī)構(gòu)的復(fù)議決定,可在收到復(fù)議決定通知之日起15日內(nèi)向人民法院起訴的規(guī)定,不具有溯及力,F(xiàn)在查處______年___月___日《條例》發(fā)布以前的價(jià)格違法案件,應(yīng)以案發(fā)時(shí)施行的國(guó)務(wù)院《物價(jià)管理暫行條件》為依據(jù)。該(暫行條例》沒(méi)有作出被處罰單位和個(gè)人不服復(fù)議決定的可以向人民法院起訴的規(guī)定,上一級(jí)物價(jià)檢查機(jī)構(gòu)的復(fù)議決定即最終裁決。因此,人民法院對(duì)上述案件當(dāng)事人的起訴,依法不應(yīng)受理。

  本案與上述情況十分相似,故本局根據(jù)法律和法規(guī),在本局的(復(fù)查決定書(shū)》末了寫(xiě)明“本復(fù)查決定,為最終決定”。申訴人認(rèn)為有關(guān)人民法院應(yīng)當(dāng)尊重本局依法行使權(quán)力的權(quán)利。

  鑒于以上事實(shí)和理由,請(qǐng)貴院撤銷______市中級(jí)人民法院(______)___中行上字第_____號(hào)行政裁定書(shū),依法重新處理。

  此致

  ______高級(jí)人民法院

  申訴人:______工商行政管理局

  ________年_______月_______日

行政申訴狀范文 篇11

  申訴人:徐,男,x年4月1x日出生,漢族,住xx市xx區(qū)路x號(hào)院x號(hào)樓x號(hào)。

  申訴人徐對(duì)河南省xx市中級(jí)人民法院x2年6月2x日(x2)鄭行終字第155號(hào)《行政判決書(shū)》,提出申訴。

  申訴請(qǐng)求:1、依法撤銷xx市二七區(qū)人民政府在x年5月31日作出的“二七關(guān)決字【】第01號(hào)《xx市二七區(qū)人民政府關(guān)閉煤礦決定書(shū)》”。

  事實(shí)與理由:

  xx市二七區(qū)人民政府在x年5月31日作出的“二七關(guān)決字【】第01號(hào)《xx市二七區(qū)人民政府關(guān)閉煤礦決定書(shū)》”即晉榮煤礦被關(guān)閉前,二七區(qū)政府既沒(méi)有依據(jù)國(guó)務(wù)院第446號(hào)令《國(guó)務(wù)院關(guān)于預(yù)防煤礦生產(chǎn)安全事故的特別規(guī)定》第十條的規(guī)定:“責(zé)令停產(chǎn)整頓,提出整頓的內(nèi)容、時(shí)間等具體要求。”二七區(qū)政府的這一行為嚴(yán)重違反法定程序,存在認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤的情況。一審維持關(guān)閉決定,二審應(yīng)當(dāng)依法撤銷和改判,但中院維持了原判。

  政府機(jī)關(guān)送達(dá)法律文書(shū),應(yīng)當(dāng)直接送達(dá)受送達(dá)人,法定代表人、主要負(fù)責(zé)人或者負(fù)責(zé)收件的人簽收;受送達(dá)人有委托代理人的,可以送交其代理人簽收;受送達(dá)人已向登記管理機(jī)關(guān)指定代收人的,送交代收人簽收。該案被告二七區(qū)政府提交的第三組證據(jù)中有一份《合作組建xx煤炭工業(yè)(集團(tuán))晉榮煤業(yè)有限公司協(xié)議書(shū)》(第三組證據(jù)第4x--52頁(yè))。該證據(jù)證實(shí):擬設(shè)立中的“xx煤炭工業(yè)(集團(tuán))晉榮煤業(yè)有限公司”有四個(gè)出資人:xx煤炭工業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司、xx市梨園河煤礦二礦、徐。此外,該案被告二七區(qū)政府提交的第四組證據(jù)中有三份公證書(shū),分別證明二七區(qū)政府將[]第01號(hào)《xx市二七區(qū)人民政府關(guān)閉煤礦決定書(shū)》送達(dá)了三個(gè)出資人:xx煤炭工業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司、xx市梨園河煤礦二礦、。一審法院明知擬設(shè)立中的“xx煤炭工業(yè)(集團(tuán))晉榮煤業(yè)有限公司”有四個(gè)出資人。但是二七區(qū)政府只給徐送達(dá)了文書(shū)。由此可以得知,二七區(qū)政府的處理程序嚴(yán)重違法。

  一審法院應(yīng)當(dāng)依法通知其他三個(gè)出資人作為第三人參加訴訟,xx市二七區(qū)政府[]第01號(hào)《xx市二七區(qū)人民政府關(guān)閉煤礦決定書(shū)》涉及到四個(gè)出資人,即涉及到四個(gè)利害關(guān)系人。徐系原xx市梨園河煤礦二礦的法定代表人,只是四個(gè)出資人中的一個(gè)。徐向一審法院對(duì)xx市二七區(qū)政府提起行政訴訟以后,一審法院應(yīng)當(dāng)依法通知其他三個(gè)出資人(利害關(guān)系人)作為第三人參加訴訟。

  根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定:“行政機(jī)關(guān)的同一具體行政行為涉及兩個(gè)以上利害關(guān)系人,其中一部分利害關(guān)系人對(duì)具體行政行為不服提起訴訟,人民法院應(yīng)當(dāng)通知沒(méi)有起訴的其他利害關(guān)系人作為第三人參加訴訟。”

  但是本案一審法院不僅沒(méi)有依法通知其他三個(gè)出資人作為第三人參加訴訟,而且斷然拒絕了、徐要求參加訴訟的合法要求。一審法院存在程序違法,由此導(dǎo)致此案認(rèn)定事實(shí)不清。

  按照《國(guó)務(wù)院關(guān)于預(yù)防煤礦生產(chǎn)安全事故的特別規(guī)定》的精神,關(guān)閉煤礦,必須經(jīng)過(guò):

  第一、煤礦企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立健全安全生產(chǎn)隱患排查、治理和報(bào)告制度。煤礦企業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)本規(guī)定第八條第二款所列情形定期組織排查,并將排查情況每季度向縣級(jí)以上地方人民政府負(fù)責(zé)煤礦安全生產(chǎn)監(jiān)督管理的部門(mén)、煤礦安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)寫(xiě)出書(shū)面報(bào)告。

  第二、煤礦企業(yè)未依照前款規(guī)定排查和報(bào)告的,由縣級(jí)以上地方人民政府負(fù)責(zé)煤礦安全生產(chǎn)監(jiān)督管理的部門(mén)或者煤礦安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)責(zé)令限期改正;逾期未改正的,責(zé)令停產(chǎn)整頓,并對(duì)煤礦企業(yè)負(fù)責(zé)人處3萬(wàn)元以上15萬(wàn)元以下的罰款。

  第三、第十條規(guī)定:煤礦有本規(guī)定第八條第二款所列情形之一,仍然進(jìn)行生產(chǎn)的,由縣級(jí)以上地方人民政府負(fù)責(zé)煤礦安全生產(chǎn)監(jiān)督管理的部門(mén)或者煤礦安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)責(zé)令停產(chǎn)整頓,提出整頓的內(nèi)容、時(shí)間等具體要求,處50萬(wàn)元以上x(chóng)萬(wàn)元以下的罰款;對(duì)煤礦企業(yè)負(fù)責(zé)人處3萬(wàn)元以上15萬(wàn)元以下的罰款。對(duì)3個(gè)月內(nèi)2次或者2次以上發(fā)現(xiàn)有重大安全生產(chǎn)隱患,仍然進(jìn)行生產(chǎn)的煤礦,縣級(jí)以上地方人民政府負(fù)責(zé)煤礦安全生產(chǎn)監(jiān)督管理的部門(mén)、煤礦安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)有關(guān)地方人民政府關(guān)閉該煤礦,并由頒發(fā)證照的部門(mén)立即吊銷礦長(zhǎng)資格證和礦長(zhǎng)安全資格證,該煤礦的法定代表人和礦長(zhǎng)5年內(nèi)不得再擔(dān)任任何煤礦的法定代表人或者礦長(zhǎng)。

  根據(jù)這個(gè)規(guī)定的精神,先要企業(yè)自查自究并向行政主管機(jī)關(guān)報(bào)告,其次是企業(yè)未排查和報(bào)告的,責(zé)令限期改正;逾期未改正的,責(zé)令停產(chǎn)整頓,并對(duì)煤礦企業(yè)負(fù)責(zé)人處3萬(wàn)元以上15萬(wàn)元以下的罰款。最后才是如有規(guī)定第八條第二款之情形并仍生產(chǎn)的,先由縣級(jí)以上地方人民政府負(fù)責(zé)煤礦安全生產(chǎn)監(jiān)督管理的部門(mén)或者煤礦安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)責(zé)令停產(chǎn)整頓,提出整頓的內(nèi)容、時(shí)間等具體要求,處50萬(wàn)元以上x(chóng)萬(wàn)元以下的罰款;對(duì)煤礦企業(yè)負(fù)責(zé)人處3萬(wàn)元以上15萬(wàn)元以下的罰款。

  關(guān)閉決定提請(qǐng)的情形是:對(duì)3個(gè)月內(nèi)2次或者2次以上發(fā)現(xiàn)有重大安全生產(chǎn)隱患,仍然進(jìn)行生產(chǎn)的煤礦,縣級(jí)以上地方人民政府負(fù)責(zé)煤礦安全生產(chǎn)監(jiān)督管理的部門(mén)、煤礦安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)有關(guān)地方人民政府關(guān)閉該煤礦,并由頒發(fā)證照的部門(mén)立即吊銷礦長(zhǎng)資格證和礦長(zhǎng)安全資格證,該煤礦的法定代表人和礦長(zhǎng)5年內(nèi)不得再擔(dān)任任何煤礦的法定代表人或者礦長(zhǎng)。而晉榮礦顯然沒(méi)有這種重大的安全生產(chǎn)隱患并仍在生產(chǎn)的情形,二七區(qū)政府也沒(méi)有確鑿的證據(jù)來(lái)佐證。

  綜觀本案,二七區(qū)政府沒(méi)有履行上述程序,并強(qiáng)行下達(dá)了所謂的關(guān)閉決定,也無(wú)視晉榮礦已經(jīng)獲得了整改合格的事實(shí)。在x年“鄭煤集團(tuán)整【】50號(hào)”文件就是《關(guān)于晉榮煤業(yè)有限責(zé)任公司準(zhǔn)予進(jìn)行礦井聯(lián)合試運(yùn)轉(zhuǎn)的批復(fù)》。此批復(fù),即證明了晉榮礦符合生產(chǎn)的條件,不存在重大的安全隱患。二七區(qū)政府依據(jù)河南省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局于x年11月2x日作出的《河南省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局關(guān)于責(zé)令晉榮煤業(yè)公司立即停止停產(chǎn)整頓的緊急通知》(豫安監(jiān)管煤監(jiān)【】411號(hào))。此通知沒(méi)有發(fā)送到晉榮礦,申訴人也沒(méi)有收到過(guò)此文書(shū),所以此具體行政行為的效力不應(yīng)生效。

  對(duì)于晉榮礦在技改期間進(jìn)行生產(chǎn),二七區(qū)政府能夠證明的事實(shí),也都是發(fā)生在x年x月至11月1 3日間。上述證據(jù)反而能證明晉榮煤礦在河南省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局于x年11月2x日印發(fā)的《關(guān)于責(zé)令晉榮煤業(yè)公司立即停產(chǎn)整頓的緊急通知》后,從未進(jìn)行過(guò)生產(chǎn)。

  綜上所述,在案件的審理過(guò)程中,一審法院和二審法院認(rèn)定事實(shí)不清,程序違法。根據(jù)《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定,申請(qǐng)人特提出申訴。望依法對(duì)此案進(jìn)行重審。

  此致

  xx市中級(jí)人民法院

  申訴人:徐

  x2年10月2x日

行政申訴狀范文 篇12

  申訴人:張,男,x年11月25日生,漢族,住xx省xx市xx鎮(zhèn)鐵東村1社,

  身份證號(hào)碼:

  被申訴人:xx省xx市人民法院。

  申訴人不服x年3月23日被申訴人非法野蠻抄走我經(jīng)營(yíng)的冰果廠的氨壓機(jī)、雪糕機(jī)、氨壓真空表、小包機(jī)、金屬管、電纜線、啟動(dòng)器、三角帶、鐵桶、潛水泵、工具箱等物品,不服法院x年1月11日的報(bào)告和x年9月23日送達(dá)給申訴人的答復(fù)意見(jiàn),特此提出申訴,以期公斷。

  申請(qǐng)請(qǐng)求

  一、依法追究被申訴人相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及直接責(zé)任人的刑事附帶民事責(zé)任,做到法律面前人人平等!

  二、追究被申訴人怕丑行暴露,將我非法送往敬老院非法限制我人身自由和摧殘我生命健康權(quán)的罪行!

  三、要求被申訴人賠償當(dāng)年的損失及正常營(yíng)業(yè)損失費(fèi)、誤工費(fèi),以及二十一年來(lái)艱辛上訪精神損失100萬(wàn)元。

  事實(shí)與理由

  一、為辦xx鎮(zhèn)冰果廠。申訴人于x年8月1日同黑龍江省五?h山河屯副食批發(fā)部簽訂合同,用它淀粉、白糖,欠他9586.40元,申訴人由于資金周轉(zhuǎn)困難,未能如期償還,x年7月22日經(jīng)xx縣工商行政管理局經(jīng)濟(jì)合同仲裁委員會(huì)仲裁,仲裁執(zhí)行止日期為x年6月末,到期不能償還債務(wù)將冰果機(jī)抵償,申訴人欠浙江省永康縣金川模具廠設(shè)備款2310元。x年2月25日xx縣法院經(jīng)濟(jì)庭調(diào)解書(shū)執(zhí)行止日期為x年10月末,到期不能償還債務(wù)將承擔(dān)違約金550元。

  申訴人為了興辦民族企業(yè),起早貪黑忙于生產(chǎn),拓展銷路,飽嘗創(chuàng)業(yè)之初的超常艱辛,期望盡快擺脫冰果廠起步之初資金周轉(zhuǎn)的尷尬處境,早日好還清債務(wù),睡個(gè)安穩(wěn)覺(jué),正當(dāng)我努力在最后日期之前試圖還清債務(wù)時(shí),但是被申訴人xx市法院存心不良,官報(bào)私仇。(法官王因x年其在我冰果廠討債務(wù)時(shí),我屋檐上灰塵碰巧落到他身上了,他不愿意,申訴人也未賠他,從此結(jié)下了仇)。法院捍然于x年3月23日,xx市法院副院長(zhǎng)鄭金山率執(zhí)行員于相才,經(jīng)濟(jì)庭助審員王、法警張?jiān)平絰x鎮(zhèn)冰果廠,趁申訴人不在廠之機(jī),首先將申訴人之妻騙到供銷社旅店軟禁起來(lái),隨后撬開(kāi)廠房門(mén)窗對(duì)其當(dāng)時(shí)價(jià)值7萬(wàn)元的設(shè)備進(jìn)行了毀壞性的拆除,法警們不懂裝懂,充分發(fā)揮其野蠻性,對(duì)機(jī)器進(jìn)行了解體,并裝到汽車上,等申訴人從外地趕回,他們連唬帶嚇,讓申訴人在他們寫(xiě)好的清單上簽字,隨后他們?nèi)咏o申訴人一份民事裁定書(shū),然后眾法警隨汽車離去。

  二、被申訴人的非法野蠻行徑,摧殘了一個(gè)剛剛起步的民族小企業(yè),致使申訴人無(wú)法繼續(xù)生產(chǎn),并造成了冰果廠股東們向申訴人討債,強(qiáng)占廠房使申訴人無(wú)法生活,事后申訴人多次找執(zhí)行庭協(xié)商解決,但是執(zhí)行庭只承認(rèn)錯(cuò)了,但卻不同意返還抄走之物,包括縱使到x年10月末也不應(yīng)抄走的除冰果機(jī)以外的眾多設(shè)備,申訴人損失慘重。申訴人無(wú)奈之下于x年4月向法院申請(qǐng)復(fù)議,但法院不予受理,x年一x年申訴人向xx市中級(jí)法院、xx省高級(jí)法院提出控告,無(wú)果而終,期間也從最高法帶回一封封督辦函,被申訴人法院x年4月23日的給申訴人的答復(fù)意見(jiàn)和x年1月11日法院的報(bào)告一樣,都強(qiáng)詞奪理,聲稱其野蠻暴行是為了保護(hù)山河屯副食部的債權(quán),但是被申訴人卻拿不出作為民事權(quán)利主體的山河屯副食部的法律文書(shū)。

  被申訴人為了洗罪,竟又偽造了一份“扣押命令”,而將扣押命令制作日期寫(xiě)成x年3月20日。而補(bǔ)充的偽證扣押命令也無(wú)道理,錯(cuò)用了x年10月1日起施行的《民事訴訟法》第五編涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定(第199條)。法官你不僅良心壞了,咋作弊技術(shù)也甚差,罪行欲蓋彌彰!且xx市法院(87)經(jīng)(空白)字第(空白)號(hào)民事裁定書(shū),因沒(méi)有法律條款的支持,該裁定書(shū)應(yīng)是無(wú)效的法律文書(shū),假托無(wú)效的法律文書(shū)而采取的暴行,屬于違法犯罪。

  四、何況被申訴人從來(lái)沒(méi)有向申訴人下達(dá)過(guò)兩債權(quán)人的什么法律文書(shū),以及法院也從未送達(dá)什么“限期執(zhí)行通知書(shū)”,被申訴人非法提前半年多時(shí)間“強(qiáng)制執(zhí)行”,其司馬昭之心,路人皆知,被申訴人故意剝奪申訴人的知情權(quán)、自動(dòng)履行權(quán)以及與債權(quán)人的和解權(quán)利。法院為壓制不讓我上訪,又將我非法關(guān)押了15天,威脅我不準(zhǔn)告狀,聲稱再告我就出不來(lái)了!將申訴人傾注全家人心血培育的冰果廠毀于一旦,深深傷害申訴人的感情,使申訴人經(jīng)濟(jì)上再也無(wú)力站起來(lái),被申訴人的非法野蠻暴行,披著執(zhí)法的外衣,隱藏著一種殺機(jī),掩藏著一種丑態(tài),埋藏著一種罪惡,潛藏著一種貪婪,糾其實(shí)質(zhì),徇私枉法,官報(bào)私仇!

  最后,我懇請(qǐng)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)高度重視本案,排除一切負(fù)面影響,勇于為民作主,替我討回歷時(shí)二十一年來(lái)的公道,結(jié)束這辛酸的上訪路讓我安居樂(lè)業(yè),過(guò)上正常人的生活。

  此致

  申訴人:張

  x年6月5日

行政申訴狀范文 篇13

  申訴人:蒙,男,19xx年XX月X日出生。

  申訴請(qǐng)求:

  申訴人不服XX縣人民法院()環(huán)行審復(fù)字第5號(hào)行政裁定書(shū)裁定,依法提出申訴,請(qǐng)貴院撤銷上述行政裁定書(shū),依法重新處理。

  事實(shí)與理由:

  x年12月23日,貴院以()環(huán)行審復(fù)字第5號(hào)行政裁定書(shū)裁定:“對(duì)毛南族自治縣國(guó)土資源局于x年7月16日作出的環(huán)國(guó)土資處字【】87號(hào)土地行政處罰決定書(shū),準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行,由毛南族自治縣人民政府組織實(shí)施。”申訴人認(rèn)為,該裁定違反了《行政強(qiáng)制法》的相關(guān)規(guī)定且適用法律錯(cuò)誤,依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。具體理由為:

  一、環(huán)縣政府及國(guó)土局依法具有實(shí)施強(qiáng)制拆除的法定職權(quán),其申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行無(wú)法律依據(jù)

  (一)法律明確規(guī)定違法建筑強(qiáng)制拆除的主體為行政機(jī)關(guān),法院不能隨意將行政執(zhí)行轉(zhuǎn)為司法執(zhí)行

  行政機(jī)關(guān)具有對(duì)違法建筑物的強(qiáng)制拆除權(quán),該權(quán)力由法律所賦予,分別由《行政強(qiáng)制法》和《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》規(guī)定。具體為:

  (1)《行政強(qiáng)制法》第44條規(guī)定“對(duì)違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等需要強(qiáng)制拆除的,應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)予以公告,限期當(dāng)事人自行拆除。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟,又不拆除的,行政機(jī)關(guān)可以依法強(qiáng)制拆除。”

  (2)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第68條規(guī)定,“城鄉(xiāng)規(guī)劃部門(mén)作出責(zé)令停止建設(shè)或者限期拆除的決定后,當(dāng)事人不停止建設(shè)或逾期不拆除的,建設(shè)工程所在地的縣級(jí)以上人民政府可以責(zé)成有關(guān)部門(mén)采取查封施工現(xiàn)場(chǎng)、強(qiáng)制拆除等措施。”

  無(wú)論是依據(jù)《行政強(qiáng)制法》還是《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》,拆除違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施的強(qiáng)制拆除權(quán)均屬于建設(shè)工程所在地縣級(jí)以上人民政府及其部門(mén)的法定職權(quán),縣級(jí)以上政府可以責(zé)成規(guī)劃、土地、建設(shè)、城管等相關(guān)部門(mén)具體實(shí)施強(qiáng)制拆除的法定職權(quán),人民法院不應(yīng)再予以執(zhí)行,非依法律規(guī)定,行政機(jī)關(guān)也不能向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

  (二)《行政強(qiáng)制法》第44條與《土地管理法》第83條規(guī)定有沖突,應(yīng)適用新法優(yōu)于舊法的規(guī)定

  《土地管理法》第83條規(guī)定行政機(jī)關(guān)可以申請(qǐng)法院執(zhí)行拆除違法占地的違法建筑。該條規(guī)定:“依照本法規(guī)定,責(zé)令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它設(shè)施的,建設(shè)單位或者個(gè)人必須立即停止施工,自行拆除,對(duì)繼續(xù)施工的,作出處罰決定的機(jī)關(guān)有權(quán)制止。建設(shè)單位或者個(gè)人對(duì)責(zé)令限期拆除的行政處罰決定不服的,可以在接到責(zé)令限期拆除決定之日起15日內(nèi),向人民法院起訴,期滿不起訴又不自行拆除的,由作出處罰決定的機(jī)關(guān)依法申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行,費(fèi)用由違法者承擔(dān)。

  該條文規(guī)定與《行政強(qiáng)制法》第44條規(guī)定是有沖突的,那么對(duì)沖突的法律條文該如何適用?《立法法》規(guī)定了法律沖突的適用原則!读⒎ǚā返83條規(guī)定:“同一機(jī)關(guān)制定的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自制條例和單行條例、規(guī)章,特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的,適用特別規(guī)定,新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的,適用新的規(guī)定”。這一規(guī)定確立了法律適用的一項(xiàng)基本原則,即特別規(guī)定優(yōu)于一般規(guī)定、新法優(yōu)于舊法原則!缎姓䦶(qiáng)制法》和《土地管理法》均為全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)制定,前者為新法,后者為舊法,依據(jù)《立法法》的規(guī)定,《行政強(qiáng)制法》的效力優(yōu)于《土地管理法》。

  因此,《行政強(qiáng)制法》第44條規(guī)定與《土地管理法》第83條規(guī)定有沖突,應(yīng)適用新法優(yōu)于舊法的規(guī)定。XX縣政府和國(guó)土局在《行政強(qiáng)制法》施行之后自己具有強(qiáng)制拆除違法建筑的職權(quán),不能選擇向貴法院申請(qǐng)強(qiáng)制拆除違法建筑。在XX縣國(guó)土資源局選擇向貴院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的情況下,貴院應(yīng)當(dāng)依法裁定由其自行執(zhí)行。

  二、貴院參照《最高院關(guān)于辦理申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行國(guó)有土地上房屋征收決定案件若干問(wèn)題的決定》作出裁定,明顯適用法律錯(cuò)誤

  x年4月10日施行的《最高院關(guān)于辦理申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行國(guó)有土地上房屋征收決定案件若干問(wèn)題的決定》(以下簡(jiǎn)稱《決定》)明確規(guī)定了適用對(duì)象,即該《決定》適用于“市、縣級(jí)人民政府申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償決定的案件”?v觀《決定》全文,并沒(méi)有規(guī)定非國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償決定案件以外的案件可以參照?qǐng)?zhí)行。根據(jù)XX縣國(guó)土資源局于x年7月16日出具的《土地行政處罰決定書(shū)》顯示,本案中,涉案土地是農(nóng)村集體土地并非國(guó)有土地,同時(shí)亦非房屋征收而是未經(jīng)批準(zhǔn)非法占用,由此可見(jiàn),本案與《決定》所適用的案件類型完全不同,同時(shí)《行政強(qiáng)制法》第44條對(duì)本案的法律適用有明確規(guī)定。根據(jù)法律規(guī)定,在法律有明文規(guī)定的情況下,不能隨意參照其他法律作出裁判,否則將出現(xiàn)法律適用上的混亂,損害法律的權(quán)威。本案中,裁定書(shū)未適用《行政強(qiáng)制法》的規(guī)定,而是根據(jù)XX縣政府的行政需要,選擇性地任意參照《決定》條文作出“準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行,由XX縣政府組織實(shí)施”的裁定,明顯是適用法律錯(cuò)誤。

  綜上所述,XX縣國(guó)土資源局有強(qiáng)制執(zhí)行的法定職權(quán),申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行于法無(wú)據(jù);貴院作出準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行的裁定違反了《行政強(qiáng)制法》的相關(guān)規(guī)定,同時(shí)也出現(xiàn)了法律適用上的錯(cuò)誤。因此,貴院作出的()環(huán)行審復(fù)字第5號(hào)行政裁定書(shū)依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

  此致

  XX縣人民法院

  申訴人:

  年 月 日

行政申訴狀范文 篇14

  申訴人:張,男,x年7月8日出生,漢族,xx省xx縣人,住xx縣城關(guān)南路溪坪49號(hào),電話:。

  被申訴人:xx省xx縣衛(wèi)生局,住所地:xx縣文化路。

  法定代表人: 職務(wù):局長(zhǎng)

  案由:申訴人對(duì)xx省高級(jí)人民法院對(duì)公然濫用職權(quán)、超越職權(quán)、適用法律法規(guī)錯(cuò)誤的具體違法行政行為特意不予以審查并作出()閩行監(jiān)字第23號(hào)《駁回申訴通知書(shū)》不服,依據(jù)《行政訴訟法》第六十二條的規(guī)定特向貴院提出申訴請(qǐng)求如下:

  請(qǐng)求最高人民法院依法撤銷本案閩行監(jiān)字第23號(hào)《駁回申訴通知書(shū)》及本案一、二審《行政判決書(shū)》與屏衛(wèi)醫(yī)罰字()008號(hào)《行政處罰決定書(shū)》并進(jìn)行再審。

  事實(shí)與理由:

  一、被申訴人濫用職權(quán)非法侵犯申訴人合法權(quán)益

  申訴人從x年初起學(xué)醫(yī),x年初起在本縣xx鄉(xiāng)降龍村行醫(yī),x年底變更執(zhí)業(yè)地點(diǎn)到xx縣屏城鄉(xiāng)溪坪村行醫(yī),x年6月4日換發(fā)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證、個(gè)體開(kāi)業(yè)醫(yī)執(zhí)照》(附件1),且持續(xù)執(zhí)醫(yī),每年均按被申訴人關(guān)于繳納管理費(fèi)通知的規(guī)定,上繳管理費(fèi)至x年度(附件2、3),根據(jù)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》副本年度檢驗(yàn)情況記載:“管理費(fèi)已收清,同意在屏城鄉(xiāng)溪坪村繼續(xù)開(kāi)業(yè)。”(附件1),這就充分的說(shuō)明了所謂的年檢“既是每年按通知規(guī)定按時(shí)繳納管理費(fèi)”。申訴人每年都按通知規(guī)定按時(shí)繳納管理費(fèi),20多年來(lái)被申訴人從未對(duì)申訴人的行醫(yī)資格及申訴人的診所提出異議。

  到x年10月,被申訴人公然濫用職權(quán)對(duì)申訴人進(jìn)行行政報(bào)復(fù),以申訴人未辦理合格有效的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》擅自開(kāi)展診療活動(dòng)為由,以違反《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第24條的規(guī)定,依據(jù)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第44條的規(guī)定,對(duì)申訴人作出:責(zé)令停止執(zhí)業(yè)活動(dòng),罰款人民幣5000元正的行政處罰(附件8)。從此切斷申訴人家庭生活來(lái)源,致使申訴人家庭生活陷入困境家破妻離,導(dǎo)致申訴人在校讀書(shū)的女兒面臨失學(xué)的危險(xiǎn)(三個(gè)讀大學(xué)一個(gè)讀高中),造成申訴人家庭生活陷入困境。

  從而迫使申訴人不得不走過(guò)申訴行政復(fù)議、提起行政訴訟、行政上訴、行政申訴等整個(gè)司法程序,問(wèn)題都未能依法公正得到解決。到了x年10月17日,申訴人還遭到xx縣人民法院拘留(附件9),x年9月,xx省高級(jí)人民法院還駁回了申訴人的申訴請(qǐng)求(附件4),嚴(yán)重侵犯了申訴人合法權(quán)益。

  二、被申訴人所作出的行政處罰決定書(shū)適用法律錯(cuò)誤

  根據(jù)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第24條規(guī)定:“任何單位或者個(gè)人,未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》,不得開(kāi)展診療活動(dòng)。”第44條規(guī)定:“違反本條例第24條規(guī)定,未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》,擅自執(zhí)業(yè)的,由縣級(jí)以上人民政府衛(wèi)生行政部門(mén)責(zé)令其停止?fàn)I業(yè)活動(dòng),沒(méi)收非法所得和藥品、器械,并可以根據(jù)情節(jié)處以一萬(wàn)元以下的罰款。”

  上述規(guī)定十分明確的規(guī)定了處罰對(duì)象必須是“未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》擅自執(zhí)業(yè)的。”而申訴人持有《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》,這是不爭(zhēng)的事實(shí)。

  根據(jù)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第22條規(guī)定:“100張床位以下的每年校驗(yàn)一次,由原登記機(jī)關(guān)辦理。”第45條規(guī)定:“違反本條例第22條規(guī)定,逾期不校驗(yàn)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》仍從事診療活動(dòng)的,由縣級(jí)以上人民政府衛(wèi)生行政部門(mén)責(zé)令其限期補(bǔ)辦校驗(yàn)手續(xù),拒不校驗(yàn)的,吊銷其《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》。”由此可見(jiàn)只有拒不校驗(yàn)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》的才能吊銷。

  但是,在該行政處罰決定作出之前,即沒(méi)有任何衛(wèi)生行政部門(mén)通知過(guò)申訴人該《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》沒(méi)有校驗(yàn);也沒(méi)有任何衛(wèi)生行政部門(mén)向申訴人發(fā)出責(zé)令限期校驗(yàn)的通知書(shū);更沒(méi)有任何衛(wèi)生行政部門(mén)通知申訴人的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》被吊銷。反而申訴人年年都收到,甚至在x年3月12日還收到被申訴人校驗(yàn)機(jī)構(gòu)即xx縣農(nóng)村衛(wèi)生協(xié)會(huì)向申訴人送達(dá)的收取校驗(yàn)費(fèi)的通知(附件2),申訴人在限期內(nèi)甚至于x年3月17日向主管部門(mén)繳納校驗(yàn)管理費(fèi)(附件3)。這實(shí)際上已經(jīng)構(gòu)成事實(shí)上的校驗(yàn)行為,否則執(zhí)法機(jī)構(gòu)就出現(xiàn)的自相矛盾的行為,在此情形下,申訴人執(zhí)業(yè)當(dāng)然具有合法性。

  三、被申訴人超越職權(quán)以下犯上羅織罪名

  被申訴人認(rèn)定申訴人是未辦理合法有效的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》擅自開(kāi)展診療活動(dòng),這是超越職權(quán)羅織罪名以下犯上的認(rèn)定。“未辦理合法有效”與“未取得”是兩個(gè)截然不同的概念,“未辦理合法有效……”,可以理解為“已辦理違法無(wú)效……”,而“未取得”是指從未取得不論有效或無(wú)效的執(zhí)業(yè)許可證。申訴人持有的閩寧地衛(wèi)個(gè)醫(yī)照字第3026號(hào)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證、個(gè)體開(kāi)業(yè)醫(yī)執(zhí)照》這是無(wú)可辯駁的事實(shí),該《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》是否合法有效?應(yīng)該由法定程序來(lái)決定,而不是由下級(jí)機(jī)關(guān)說(shuō)得來(lái)算。該《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》在未經(jīng)法定程序吊銷情況下,任何人或任何單位均不能認(rèn)定為不合法或無(wú)效的。更況且在《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》中,根本找不到“沒(méi)有辦理合法有效的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》”這樣的違法行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任條款。

  綜上所述,如此公然濫用職權(quán)、超越職權(quán)、適用法律法規(guī)錯(cuò)誤的具體違法行政行為,依據(jù)《行政訴訟法》第五十四條第二款第2項(xiàng)、第4項(xiàng)和第5項(xiàng)的規(guī)定,該具體行政行為應(yīng)予撤銷。因此,懇求上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)依法支持申訴人合法請(qǐng)求,以維護(hù)法律的尊嚴(yán)與嚴(yán)肅性。

  此致

  申訴人:張

  x年3月26日

行政申訴狀范文 篇15

  政申訴人(一審原告、二審上訴人):XX有限公司,住所地:

  法定代表人:

  被申訴人(一審被告、二審被上訴人):勞動(dòng)社會(huì)保障局,住所地:

  法定代表人:

  原審第三人:韓某,男,漢族。

  申訴人XX有限公司與被申訴人勞動(dòng)和社會(huì)保障局、原審第三人韓某工傷行政確認(rèn)一案,不服M市人民法院第X號(hào)行政判決及中級(jí)人民法院第號(hào)行政判決,現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十二條之規(guī)定,特提出申訴。

  申訴請(qǐng)求

  1、請(qǐng)求撤銷M市人民法院作出的第X號(hào)行政判決及中級(jí)人民法院作出第號(hào)行政判決。

  2、本案的訴訟費(fèi)用全部由被申訴人承擔(dān)。

  事實(shí)與理由

  依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十二條:“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,認(rèn)為確有錯(cuò)誤的,可以向原審人民法院或者上一級(jí)人民法院提出申訴,但判決、裁定不停止執(zhí)行。”《最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(jiàn)》第九條:對(duì)終審行政裁判的申訴,具備下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)裁定再審:第二項(xiàng):有新證據(jù)可能改變?cè)门械?第三項(xiàng):主要證據(jù)不充分或不具有證明力的;第五項(xiàng):引用法律條文錯(cuò)誤或者適用失效、尚未生效法律的;第八項(xiàng):審判程序不合法,影響案件公正裁判的。

  一、申訴事由:符合《最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(jiàn)》第九條第二項(xiàng)、第三項(xiàng),具體理由如下:

  一審、二審法院認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足。

  第三人與申訴人的法定代表人x年以前都是在某工程有限公司工作,后申訴人的法人于x年設(shè)立xx有限公司(即申訴人)。因第三人與申訴人的法人系朋友關(guān)系,申訴人在員工緊缺時(shí),第三人到申訴人處幫忙,工作內(nèi)容特定,屬于勞務(wù)關(guān)系。x1年4月30日1x時(shí)許,第三人在噴漆時(shí)受傷,于x年6月26日向被申訴人提出工傷認(rèn)定申請(qǐng),被申訴人于x3年4月3日作出《工傷認(rèn)定決定書(shū)》,認(rèn)定:第三人受傷的性質(zhì)屬于工傷。申訴人認(rèn)為被申訴人勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出的工傷認(rèn)定缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù),在第三人的受傷性質(zhì)與受傷經(jīng)過(guò)存在許多疑點(diǎn)的情況下便草率認(rèn)定其為工傷,缺乏依據(jù)。而一審、二審法院在未經(jīng)過(guò)調(diào)查核實(shí)的基礎(chǔ)下,便以此推定第三人工傷,嚴(yán)重認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足。

  1、被申訴人工傷認(rèn)定事實(shí)不清,沒(méi)有履行調(diào)查核實(shí)的義務(wù)。

  第三人韓某自稱于x年3月5日到申訴人處工作,而申訴人公司在x年10月14日才注冊(cè)成立,針對(duì)第三人這種不誠(chéng)實(shí)行為,被申訴人并沒(méi)有經(jīng)過(guò)調(diào)查,對(duì)這一情況沒(méi)有核實(shí)就做出了錯(cuò)誤的工傷認(rèn)定,且被申訴人對(duì)第三人韓某的受傷經(jīng)過(guò)、受傷地點(diǎn)、原因、治療時(shí)間等方面均未調(diào)查核實(shí),沒(méi)有一個(gè)調(diào)查筆錄,就以此認(rèn)定工傷,所以存在事實(shí)不清,沒(méi)有盡到一個(gè)政府機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)以事實(shí)依據(jù)、法律基礎(chǔ)而作出行政行為的義務(wù)。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十九條:社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)受理工傷認(rèn)定申請(qǐng)后,根據(jù)審核需要可以對(duì)事故傷害進(jìn)行調(diào)查核實(shí),用人單位、職工、工會(huì)組織、醫(yī)療機(jī)構(gòu)以及有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。而一審、二審法院也均未調(diào)查核實(shí)作出相應(yīng)判決。

  2、第三人存在自傷、自殘的嫌疑。

  第三人韓某于x1年4月30日受傷,被申訴人于x年6月26日受理第三人的工傷認(rèn)定申請(qǐng),其后針對(duì)第三人韓某受傷的真實(shí)經(jīng)過(guò)未經(jīng)實(shí)際查證便草率為其出具了工傷認(rèn)定決定書(shū)。第三人在工傷認(rèn)定申請(qǐng)表受傷經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)述中稱自己在從事噴漆工作,在下午五點(diǎn)至六點(diǎn)時(shí)許被高壓油漆槍擊傷右手掌而因此便自認(rèn)為是工傷。但根據(jù)正常的情況下高壓油漆槍?xiě)?yīng)該是右手作業(yè),假設(shè)第三人在正常的作業(yè)下被高壓油漆槍所傷,被傷的位置理應(yīng)是左手而不是右手,且據(jù)現(xiàn)場(chǎng)目擊的工作人員稱:第三人韓某用右手握高壓油漆槍噴漆時(shí),卻傷到了右手,他們也均表示奇怪與疑問(wèn),怎會(huì)傷到了右手?而且他的行為也嚴(yán)重的違反了公司安全操作規(guī)則。因此,針對(duì)第三人的受傷完全不排除自傷、誤傷的嫌疑,而被申訴人沒(méi)有調(diào)查核實(shí)這一真實(shí)情況便將第三人的受傷性質(zhì)認(rèn)定為工傷,完全屬于讓申訴人公司承擔(dān)全部過(guò)錯(cuò),對(duì)申訴人嚴(yán)重不公平。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條第三項(xiàng)自殘或自殺的不得認(rèn)定工傷或者視同工傷。

  3、針對(duì)被申訴人的工傷認(rèn)定,申訴人有新證據(jù)卻舉證不能。

  因被申訴人下達(dá)的限期舉證通知明確規(guī)定為15日,故申訴人的舉證的時(shí)間應(yīng)該為標(biāo)準(zhǔn)的法定15天,作為行政機(jī)關(guān)作出的行政行為,理應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行法定期限,不能隨意行政、隨期行政。申訴人自x年x月3日收到被申訴人的工傷認(rèn)定限期舉證通知后一直積極準(zhǔn)備相關(guān)證據(jù)與材料,后于同年x月12日又收到工傷認(rèn)定中止通知書(shū),關(guān)于第三人韓某的工傷認(rèn)定舉證全部暫時(shí)停止,故申訴人本有的新證據(jù)即有關(guān)第三人受傷經(jīng)過(guò)與事實(shí)的舉證材料一直沒(méi)有機(jī)會(huì)得到提交,直至被申訴人恢復(fù)了工傷認(rèn)定程序也未以任何方式通知申訴人,也就是說(shuō)被申訴人明確告知申訴人具有舉證權(quán)利卻又剝奪了申訴人的舉證權(quán)利,使本有新證據(jù)的申訴人無(wú)處提交、也沒(méi)有時(shí)間提交。

  綜上所述,一審、二審法院在沒(méi)有經(jīng)過(guò)質(zhì)證調(diào)查清楚的情況下貿(mào)然判決,事實(shí)不清,證據(jù)不足,理應(yīng)撤銷。

  二、申請(qǐng)事由:符合《最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(jiàn)》第九條第五項(xiàng),具體理由如下:

  1、一審、二審法院認(rèn)定事實(shí)不清,違反法定程序。

  根據(jù)中級(jí)人民法院第號(hào)行政判決書(shū)認(rèn)定:“雖然被上訴人因上訴人針對(duì)勞動(dòng)仲裁裁決書(shū)提起民事事實(shí)而中止工傷認(rèn)定程序,但并未中止上訴人提交相關(guān)證據(jù)的權(quán)利。”前后邏輯嚴(yán)重矛盾,與法不通。作為國(guó)家的行政機(jī)關(guān),因其做出了中止工傷認(rèn)定的程序,那申訴人便理解認(rèn)定為有關(guān)這一程序的所有活動(dòng)都暫時(shí)停止進(jìn)行了,而判決書(shū)上卻稱:“但并未中止上訴人提交相關(guān)證據(jù)的權(quán)利”豈不是前后不一?任意行政?因被申訴人作為行政機(jī)關(guān)的具體行為被中止了,而作為申訴人的xx有限公司的舉證權(quán)利卻未被中止,自相矛盾,難以令人信服。二審法院在沒(méi)有任何法律依據(jù)、國(guó)家也未對(duì)該行政行為有具體法律條文規(guī)范的情況便任意作出判決,嚴(yán)重違反法定程序。

  2、二審法院民事、行政訴訟不分、相混淆,申訴人系標(biāo)準(zhǔn)的行政訴訟當(dāng)事人。

  中級(jí)人民法院第號(hào)行政判決書(shū)認(rèn)定:“因上訴人系民事訴訟的當(dāng)事人,故被上訴人在收到原審第三人補(bǔ)正的材料后,亦不需要履行告知上訴人恢復(fù)工傷認(rèn)定程序的義務(wù)。”對(duì)于作出工傷認(rèn)定書(shū)的勞動(dòng)和社會(huì)保障局即被申訴人作為一個(gè)行政機(jī)關(guān),故申訴人與被申訴人理應(yīng)是行政訴訟的當(dāng)事人,而二審法院連行政訴訟與民事訴訟都無(wú)法分清的情況,隨意認(rèn)定申訴人系民事訴訟當(dāng)事人,便不需要通知,屬于嚴(yán)重認(rèn)定錯(cuò)誤。

  三、申訴事由:符合《最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(jiàn)》第九條第八項(xiàng),具體理由如下:

  1、暗箱操作,違反程序,故意規(guī)避、模糊事實(shí),所做判決難以令人信服。

  針對(duì)中級(jí)人民法院作出的第號(hào)行政判決,認(rèn)定:“因上訴人系民事訴訟的當(dāng)事人,故被上訴人在收到原審第三人補(bǔ)正的材料后,亦不需要履行告知上訴人恢復(fù)工傷認(rèn)定程序的義務(wù)。”申訴人作為行政訴訟當(dāng)事人,在接收到被申訴人作出的工傷認(rèn)定中止通知書(shū)后,便一直在等待恢復(fù)工傷認(rèn)定程序的通知,而法院卻認(rèn)定不需要被申訴人履行告知申訴人恢復(fù)工傷認(rèn)定程序的義務(wù),毫無(wú)法律依據(jù)可言,任意執(zhí)法,嚴(yán)重的違反了法定程序,二審法院故意模糊事實(shí)與被申訴人沆瀣一氣的行為做法,不得不讓申訴人懷疑二者存在暗箱操作的嫌疑。

  2、被申訴人違反法定程序,剝奪了申訴人的舉證權(quán)利。

 、佟⑴e證期限為x天。x年x月3日申訴人收到工傷認(rèn)定期限舉證通知書(shū),x年x月12日申訴人收到工傷認(rèn)定中止通知書(shū)前后x天時(shí)間。

 、凇⒈簧暝V人未通知恢復(fù)工傷認(rèn)定程序。自x3年x月12日至x3年4月3日期間,被申訴人未告知核實(shí)恢復(fù)工傷認(rèn)定程序,申訴人始終在等待恢復(fù)工傷認(rèn)定程序準(zhǔn)備舉證。

 、、被申訴人收齊工傷認(rèn)定材料至作出工傷認(rèn)定決定書(shū)最多兩天時(shí)間。申訴人于x3年3月2x日收到了中級(jí)人民法院的判決書(shū)。第三人在x3年3月2x日收到中級(jí)人民法院的判決書(shū)。被申訴人收齊工傷認(rèn)定的最后一份材料最早是在x3年4月1日。被申訴人于x3年4月3日作出了工傷認(rèn)定書(shū)。從收到判決書(shū)到作出工傷認(rèn)定書(shū)一共兩天時(shí)間,也就是說(shuō)被申訴人給申訴人的工傷認(rèn)定限期舉證總共12天,不足15天的法定期限,嚴(yán)重違反了法定程序。且被申訴人沒(méi)有下達(dá)恢復(fù)工傷認(rèn)定程序的通知,也沒(méi)有下達(dá)重新受理工傷認(rèn)定程序的通知,使申訴人不知道該何時(shí)啟動(dòng)工傷認(rèn)定程序、何時(shí)恢復(fù)認(rèn)定程序,嚴(yán)重侵犯了申訴人的合法權(quán)利。

  根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條之規(guī)定:具體行政行為有下列之一的,判決撤銷或者部分撤銷,并可以判決被告重新作出具體行政行為:違反法定程序的;

  根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第五十七條之規(guī)定:有下列情況之一的,人法院應(yīng)當(dāng)作出確認(rèn)被訴具體行政行為違法或者無(wú)效的判決:

  (一)、被訴具體行政行為違法,但不具有可撤銷內(nèi)容的;

  (二)、被訴具體行政行為依法不成立或者無(wú)效的。

  因此,被申訴人違反法定程序作出的工傷認(rèn)定必然無(wú)效,應(yīng)予撤銷,而一審、二審法院沒(méi)有根據(jù)該事實(shí)作出相應(yīng)判決,認(rèn)定事實(shí)不清,違反法定程序。

  綜上所述,一審、二審法院審理此案在事實(shí)沒(méi)有查清、依據(jù)不足違反法定程序的情況下隨意認(rèn)定,任意判決,侵犯了申訴人的合法權(quán)益,申訴人特根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十二條之規(guī)定向M市中級(jí)人民法院提起申訴,請(qǐng)求依法撤銷第X號(hào)行政判決與中院第號(hào)行政判決。

  此致

  M市中級(jí)人民法院

  申訴人:

行政申訴狀范文 篇16

  申訴人:自治縣大布鎮(zhèn)xx村村民委員會(huì)xx村民小組。

  法定代表人:黃,組長(zhǎng)。

  申訴人:自治縣大布鎮(zhèn)xx村村民委員會(huì)xx村民小組。

  法定代表人:黃,組長(zhǎng)。

  申訴人:自治縣大布鎮(zhèn)xx村村民委員會(huì)xx村民小組。

  法定代表人:黃,組長(zhǎng)。

  被申訴人:自治縣人民政府。

  法定代表人:,縣長(zhǎng)。

  第三人:自治縣大布鎮(zhèn)白坑村民委員會(huì)理沖村民小組。

  法定代表人:歐,組長(zhǎng)。

  第三人:自治縣大布鎮(zhèn)白坑村民委員會(huì)折橋村民小組。

  法定代表人:,組長(zhǎng)。

  申訴請(qǐng)求事項(xiàng):

  請(qǐng)求依法對(duì)廣東省自治縣人民法院(x3)乳行初字第9號(hào)行政訴訟案提起再審,依法撤銷該案原判決,并改判撤銷被告自治縣人民政府x3年5月21日乳府(x3)決字1號(hào)山權(quán)林權(quán)處理決定。

  申訴的事實(shí)和理由:

  申訴人自治縣大布鎮(zhèn)xx村村民委員會(huì)廟背村民小組,自治縣大布鎮(zhèn)xx村村民委員會(huì)xx村民小組、自治縣大布鎮(zhèn)xx村村民委員會(huì)橋背村民小組及其全體村民長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)廣東省自治縣人民法院(x3)乳行初字第9號(hào)行政判決,強(qiáng)烈不服。認(rèn)為該判決完全違背以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩的原則,在當(dāng)時(shí)特殊復(fù)雜的社會(huì)背景和官場(chǎng)腐敗的壓力下,法院沒(méi)有依法貫徹獨(dú)立審判的原則,屈從于壓力,在事實(shí)認(rèn)定,證據(jù)審查,法律適用上存在嚴(yán)重錯(cuò)誤,作出了錯(cuò)誤的判決。該錯(cuò)誤判決,直接導(dǎo)致了時(shí)至今日長(zhǎng)達(dá)十年的我方村民與相對(duì)方村民的對(duì)立,沖突和械斗,至今無(wú)法也不可能平息。為糾正錯(cuò)誤,正本清源,回歸歷史本來(lái)面目,上述各申訴人依法向人民法院提起申訴,懇請(qǐng)法院秉持"實(shí)事求是,有錯(cuò)必糾"的原則,再審本案并依法改判。

  申訴人的具體申訴理由如下:

  一、原判決對(duì)該案的基本事實(shí)審査和認(rèn)定錯(cuò)誤。

  該案的關(guān)鍵焦點(diǎn)是——申訴人持有的乳林證字第002630號(hào)《山權(quán)林權(quán)所有證》記載的"黃家山"四至范圍與第三人理沖村持有的乳林證字第002705號(hào)《山權(quán)林權(quán)所有證》記載的"理沖公山"的四至范圍,是否存在"交叉重疊",是否屬于"爭(zhēng)議范圍",對(duì)此,原判作出了肯定的確認(rèn)(見(jiàn)判決書(shū)第7頁(yè)第二段和判決書(shū)第8頁(yè)倒數(shù)第10-8行)。但是,本案的基本事實(shí)是-上述申訴人持有的乳林證字第002630號(hào)《山權(quán)林權(quán)所有證》記載的"黃家山"四至范圍與第三人理沖村持有的乳林證字第002705號(hào)《山權(quán)林權(quán)所有證》記載的"理沖公山"的四至范圍,并不存在如判決書(shū)所述的"交叉重疊",也不屬于"爭(zhēng)議范圍",這在當(dāng)?shù)貙儆诠氖聦?shí)。被申訴人自治縣人民政府x3年5月21日乳府(x3)決字1號(hào)山權(quán)林權(quán)處理決定書(shū)認(rèn)定上述兩證兩山存在"爭(zhēng)議范圍",依據(jù)不足,而且明顯是違法行政的產(chǎn)物。其理由是:(1),上述申訴人持有的乳林證字第002630號(hào)《山權(quán)林權(quán)所有證》記載的"黃家山"四至范圍與第三人理沖村持有的乳林證字第002705號(hào)《山權(quán)林權(quán)所有證》的四至范圍,該證書(shū)上均有明確的地名記載,這些地名是歷史形成的,無(wú)以篡改的,而且上述證書(shū)中均記載有當(dāng)時(shí)發(fā)證時(shí)負(fù)責(zé)登記人和校對(duì)人,這些人當(dāng)時(shí)都還健在,相關(guān)歷史檔案中和國(guó)土局都有對(duì)上述地名的記載,按道理,核實(shí)上述兩證的四至范圍的地名并進(jìn)而判斷上述兩山是否"交叉重疊"并不難。但是xx縣政府相關(guān)職能部門(mén)不依法定程序嚴(yán)格審查,而是僅讓雙方幾個(gè)不具任何授權(quán)的村民在村民看不懂的地形圖上簽字確認(rèn)"雙方爭(zhēng)議范圍"。上述認(rèn)定“爭(zhēng)議范圍”的方式、程序非常草率,且不合法。(其中申訴人方的三人中兩人年近八十,根本看不懂地圖)而且事后在庭審時(shí)他們對(duì)此作了否定。(2)上述申訴人中三村民在x2年7月4日在“爭(zhēng)議范圍確認(rèn)圖”上的簽名確認(rèn)不具有合法性,因?yàn)樵撊瞬⒉痪哂腥魏未砩暝V人的主體資格,他們既不是申訴人的法定代表人,也不是申訴人的授權(quán)代理人,他們的簽字確認(rèn)并不具備任何合法性,更不能被認(rèn)定為申訴人對(duì)“爭(zhēng)議范圍”的確認(rèn)。(3)上述申訴人中黃洪泰等三村民從未在任何程序中確認(rèn)簽名的真實(shí)性,而且在庭審中黃洪泰對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行了否認(rèn)。(4)第三人對(duì)“爭(zhēng)議范圍”的確認(rèn),竟然沒(méi)有任何申訴人的任何人在場(chǎng),就被草率認(rèn)定。

  二、原判決對(duì)證據(jù)的審查認(rèn)定違背法律規(guī)定,認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足。

  《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第三十一條規(guī)定“......以上證據(jù)經(jīng)法庭審查屬實(shí),才能作為定案的根據(jù)。”在本案庭審中,對(duì)于認(rèn)定本案基本事實(shí)的關(guān)鍵證據(jù),也是唯一證據(jù)——雙方對(duì)山林“爭(zhēng)議范圍”的確認(rèn),僅憑雙方幾個(gè)村民在地圖上的簽名(見(jiàn)被告證據(jù)2)即予認(rèn)可。但是上述證據(jù)在法庭并未進(jìn)行充分的舉證、質(zhì)證,相關(guān)簽名人員并未出庭證實(shí)簽名的真實(shí)性、合法性。而且上述證據(jù)在法庭中申訴人和第三人都提出了異議。因此,上述證據(jù)并不能作為定案的依據(jù)。原判決對(duì)上述證據(jù)予以采信,并作為認(rèn)定事實(shí)的唯一依據(jù),是違背法律規(guī)定的。

  三、原判決適用法律錯(cuò)誤。

  被申訴人自治縣人民政府在乳府【x3】決字1號(hào)《山權(quán)林權(quán)處理決定書(shū)》中和自治縣人民法院在(x3)乳行初字第9號(hào)《行政判決書(shū)》均引用了國(guó)務(wù)院林業(yè)部第10號(hào)《林木林地權(quán)屬爭(zhēng)議處理辦法》第十一條的規(guī)定,作為裁決本案的法律依據(jù),是適用法律錯(cuò)誤的。因?yàn)楸景覆⒎窃摋l規(guī)定適用的情形,而應(yīng)適用上述《林木林地權(quán)屬爭(zhēng)議處理辦法》第十條規(guī)定進(jìn)行裁決。因?yàn)楸景笭?zhēng)議雙方的權(quán)屬證明是四至清楚的,應(yīng)當(dāng)以“四至為準(zhǔn)”。

  四、本申訴案中,申訴人有新的證據(jù)足以推翻原判決認(rèn)定的事實(shí)。

  (1)在x4年5月申訴人獲得了B4400452563號(hào)《林權(quán)證》,證明了申訴人xx村在“牛巖”擁有林權(quán)(該范圍現(xiàn)被判決劃歸第三人);

  (2)x2年4月5日,申訴人xx村從縣檔案館查得乳林證字第002621號(hào),證實(shí)申訴人擁有該證范圍內(nèi)的山林(現(xiàn)被判決劃歸第三人)。

  (3)申訴人于x4年6月在縣國(guó)土局查得國(guó)務(wù)院制定的行政村疆域圖(彩色),該圖清楚顯示被法院判決劃歸第三人的山林地范圍在申訴人的行政村疆域內(nèi)。證明法院的判決與國(guó)土部門(mén)確定的行政村疆域范圍完全沖突,導(dǎo)致更改了國(guó)家制定的行政村疆域范圍。

  綜上所述,自治縣人民法院(x3)乳行初字第9號(hào)行政判決書(shū)在認(rèn)定事實(shí),審查認(rèn)定證據(jù)和適用法律上都違背了法律規(guī)定,是錯(cuò)誤的。為維護(hù)法律的正確實(shí)施,切實(shí)保護(hù)基層平民百姓的合法權(quán)益,化解社會(huì)糾紛和隱患,維護(hù)真正的長(zhǎng)治久安,請(qǐng)求人民法院依法糾錯(cuò),改判上述案件,申訴人全體村民將世世代代感激人民法院的公正判決。

  此致

  廣東省x人民法院

  申訴人:

  年 月 日

版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn),該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請(qǐng)發(fā)送郵件至 yyfangchan@163.com (舉報(bào)時(shí)請(qǐng)帶上具體的網(wǎng)址) 舉報(bào),一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除