十二公民觀后感300字精選(4篇)
很多人在看完電影或者活動之后都喜歡寫一些觀后感,這樣能夠讓我們對這些電影和活動有著更加深刻的內容感悟。可是觀后感怎么寫才合適呢?下面我給大家整理了一些優(yōu)秀的觀后感范文,希望能夠幫助到大家,我們一起來看一看吧。
十二公民觀后感300字篇一
常人來看,富二代似乎就應該驕奢蠻橫,殺害親父便似乎也不足為怪。
忽略掉表面那層偏見,客觀地來看,那么老人也似乎并沒有動機撒謊。
可事實上,要從老人的角度去分析整個案件,才能夠發(fā)現隱藏在暗處的真相。
很多時候,其實是思維影響了人的判斷,所處的`思維模式導致人看不清本質。想要看到真正的世界,絕不能戴著有色眼鏡去看,也不是用完全不帶主觀意識的眼光去看,而是用清轍眼睛去看天,用朦朧眼睛去看云,用飄逸眼睛去看風,而每次你都會發(fā)現一個新的世界,似是而非,一切陌生而熟悉
電影里還有一個情節(jié),當一切證據證人都被推翻后,一直頑固地認為富二代有罪的3號眼神呆滯了幾秒,隨后憤怒地又回到了原點,說:”這么多的證據證人還不夠嗎?學校是讓你我根據現有的證據去討論,而不是讓你們去證明這些證據都是錯的!錯的?“然后頹然地跌坐在椅子上。
其實越接近真相,人們往往越不愿意承認,就像越發(fā)現宇宙的寥廓,人們才越發(fā)現自身的渺小輕微,這讓狂妄自大的人類如何接受?思維的墻,說到底還是人類自己砌就的,不愿承認自己的愚昧無知,便砌成一道高高的墻將自己緊緊地包圍起來,然后就自以為安全了,可悲人的精神雖不屬于物質,仍受限于物質。
所幸總有勇者哪怕竭其力量也要掙脫這桎梏。這才有了這場精彩絕倫的討論,才不至于讓真理湮滅在歷史的煙塵中,無辜亡靈痛哭于陰暗角落。
只是這世上因捍衛(wèi)真理便慘遭迫害的殉道者何嘗少呢?近代科學的偉大先驅布魯諾因堅持信奉“日心說”,便一生始終被人與”異端“聯系在一起,為此顛沛流離,為此受了8年的牢獄之災后被判用火活活燒死。但真正的勇士怎會屈服于淫威之下,當布魯諾聽完宣判后,仍面不改色地看著這伙兇殘的劊子手,輕蔑地說:”你們宣讀判決時的恐懼心理,比我走向火堆時還要大得多!笆堑,即使身死,但他為真理而獻身的精神將永不磨滅,他的精神早已超脫到物質之外,而不是茍同于一群恐懼到顫抖的螻蟻。
因為思維的枷鎖,人們常常理所當然地便否定掉真理,以理所當然地將自己奉為真理,而漸漸忽略了世界的本來面目和生命的意義。為何不推倒那堵思維的墻,去看看墻外的世界呢?學會尊重未知的存在,也是對自身的尊重。
而世界知道,少數比多數更多。
十二公民觀后感300字篇二
《十二公民》這部電影是個令人深思的好電影。它的演員班子和導演與其他電影的不一樣,他的導演徐昂和演員何冰、韓童生等主要演員都是話劇界的老戲骨。他們對人物性格的刻畫與表現更加深刻。
在這次討論中經歷大大小小的討論12次,第一次與最后一次投票結果更是天差地別。最開始一個人認為富二代無罪,其他11個人都認為有罪,最后一次全部認為他無罪。在第一次投票的時候,3號陪審員問8好陪審員為什么投無罪,8號陪審員這樣回答:"我是覺得,這事我們不說清楚,想明白了,隨隨便便把手一舉,就把這孩子推到了死路上,這樣不行。"我們?yōu)楹螌ι绱丝量?因為我們總是去相信,或者是選擇相信別人說的"事實",而不做深入的思考,而不做質疑了?就因為如此,一條生命可能在無知的口水中淹死!
10號陪審員說8號陪審員吹毛求疵,8號陪審員說:"決定一個人的生命,這不該吹毛求疵?"雖然這是令人震驚的"弒父案",但是人們好像只顧得去跟隨大眾的觀點,作為談資,而忘了去關心事件中的人到底發(fā)生了什么,只相信"既定的事實",而對真正的剖析卻當作沒事找事,都成了熱情的陌生人。
12位陪審員素不相識,職業(yè)也十分廣泛,有教授、出租車司機、房地廠商、保安等。在討論的過程中,也都牽扯出很多人的傷心事。3號陪審員的家庭教育方式以及離家出走的兒子、4號做一年半冤獄,7號賣東西被保安追趕……一件案件的討論觸發(fā)了如此多的個人不愿言說的事,而這些被引發(fā)出來的事有令人唏噓感慨,每個人都有自己的苦楚呀!
除此之外,討論過程中還引發(fā)了地域歧視、冤假錯案、養(yǎng)女大學生等敏感話題,使這部影片提供給我們更深刻的思考。
在第12次投票時,堅持認為有罪的3號放下了個人的情感因素,投了無罪。
"誰也不能隨隨便便宣布一個人有罪,除非證據確鑿!
"這應該是我們看待事情的立場。
十二公民觀后感300字篇三
暑期一所政法大學內,未通過英美法課程期末考試的學生迎來補考。他們組成模擬西方法庭,分別擔任法官、律師、檢察官等角色,審理的正是一樁社會上飽受爭議的20歲富二代弒父案。12位學生家長組成了陪審團。這些人來自社會不同階層,有醫(yī)生、房地產商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學生法庭審理后,將對本案做出最終判決。這12名陪審員互不相識,但按照規(guī)則,他們必須達成一致,才能結束審判。第一輪投票,就有11人認定富二代有罪,所有人證物證都指向這一結果的情形下,這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論,隨著審判的進行,疑點出現,每個人背后的故事也浮出水面。
不同身份、職業(yè)背景和文化層次的人們,對于道義、法理的理解和判定是有很大區(qū)別的,最終能否找到妥協(xié)點,能否形成統(tǒng)一意見,那真不是件容易的事情。
不過,我以為對一切事物的判斷和給出結論,都需要建立在了解、理解和有所遵從及參考的標準上。不能讓一個人對不熟悉、不了解、不理解的問題或事物發(fā)表意見,那是不負責任的態(tài)度,是臆斷!
陪審員臆斷害人,醫(yī)生臆斷害命,老師臆斷誤人,領導臆斷誤事,生意人臆斷蝕本。而世上又不存在每一次決斷都正確的人,總有一些偏差和遺憾,十全十美的結局可能只是一種美好的愿望。
中國人的法律意識相對較低,各級陪審員的水平更是參差不齊,相去甚遠。但法律形式上還規(guī)定有他們的參與,其作用和結果到底怎么樣,我等局外人不清楚。期望他們的心態(tài)是端正的,法理是清楚的,判斷是公允的,少出現誤判或錯判的情況,就是‘吃官司’人們的福音。
另外一個想說的事情是,中國的父子關系,特別是社會觀念變化日益加快以后的父子關系,會變成什么樣?除了撫養(yǎng)與被撫養(yǎng),還有沒有平等的溝通和溫情?利益、誘惑、世態(tài)、他人、朋友、工作、老板……等等因素對父親有什么影響?對孩子有什么影響?對未來有什么影響?我是有點迷惘了,感覺許多東西已經變得無法理解,許多事情已經變得無法掌握,許多感情已經變得無法接受,F實中的許多中老年人與子女之間已經變得這個社會上最親近的陌生人,不知這是一種悲哀、無奈還是無盡。我們可能選擇用一種平淡與無所謂的心態(tài)去面對,可能是最明智的結果。
十二公民觀后感300字篇四
第 18屆上海國際電影節(jié)頒獎典禮于20xx年06月20 日舉行,頒獎禮第一次全面公開評審全過程,最終《十二公民》獲最佳影片、最佳導演、最佳編劇、最佳男主角、最佳男配角五項大獎,成為大贏家。
一部偉大的電影,無需大制作、大場景,亦無耀眼的明星,而是要讓每個觀眾都能從中找到自己的解讀,進而反思現有的生活!妒瘛烦晒α。
影片開始,用幾個簡潔的鏡頭陳述了暑期一所政法大學內,未通過英美法課程期末考試的學生迎來補考,組成模擬西方法庭,分別擔任法官、律師、檢察官等角色,審理的正是一樁社會上飽受爭議的“20歲富二代弒父”案。12位學生家長組成了陪審團。這些人來自社會不同階層,有醫(yī)生、房地產商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學生法庭審理后,將對本案做出最終“判決。這12名陪審員互不相識,但按照規(guī)則,他們必須達成一致,才能結束審判。第一輪投票,就有11人認定“富二代”有罪,所有人證物證都指向這一結果的情形下,這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論,隨著審判的進行,疑點出現,每個人背后的故事也浮出水面,最后產生的結果也與一開始舉手表決的局面大相徑庭。
一直讓人好奇的8號陪審員的真實身份在電影的最后一
刻才揭曉——人民檢察官!正是他的堅持,案子一步步抽絲剝繭,最后戲劇性反轉,十一個人終被他一個人說服。面對其他陪審員一致意見的壓力,他不為所動,堅持法律,體現了維護法律尊嚴的精神,給熒幕前的觀眾上了一堂生動的法律意識啟蒙課,也引發(fā)我們深深的反思。
在當今一個法治理念還未深入人心的時代,網絡卻異常發(fā)達的國家,公民往往更愿意利用自己樸素的價值觀來對當事人進行輿論宣判,其實我們每一個人都做過網絡陪審員,僅僅憑借媒體或者其他人口口相傳的一些片段,就輕易的給當事人定罪而不去相信司法機關嚴密的調查和專業(yè)的判斷。這部電影就給了我們理性的洗禮,讓我深深地知道何為‘理’,又該如何做到‘理’。
電影向我們展示了目前社會和法治建設存在的問題,希望促使民眾反思現狀,進而提倡法治精神、回歸人性的美好。這或許就是電影《十二公民》給我們的最大啟示。
版權聲明:本文內容由互聯網用戶自發(fā)貢獻,該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務,不擁有所有權,不承擔相關法律責任。如發(fā)現本站有涉嫌抄襲侵權/違法違規(guī)的內容, 請發(fā)送郵件至 yyfangchan@163.com (舉報時請帶上具體的網址) 舉報,一經查實,本站將立刻刪除