摘要：

芬蘭作為北歐四國之一，擁有著重要的戰(zhàn)略地位。自古以來，芬蘭就與俄羅斯有著千絲萬縷的聯(lián)系。然而，自從獨(dú)立以來特別是二戰(zhàn)時(shí)期和二戰(zhàn)后，芬蘭的命運(yùn)卻不同于大多數(shù)波羅的海國家，是僅有的三個(gè)卷入了戰(zhàn)爭但沒有被外國強(qiáng)權(quán)占領(lǐng)的國家之一。弱小的芬蘭是如何造就奇跡的呢？二戰(zhàn)后，芬蘭通過分析兩次戰(zhàn)爭的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，開創(chuàng)了一條獨(dú)特的中立之路，不僅保持了民族獨(dú)立還取得了經(jīng)濟(jì)的巨大發(fā)展，與北歐各國和西歐也開展了合作。芬蘭向世人展現(xiàn)了積極的形象和高超的外交藝術(shù)，而“芬蘭化”則成為那段歷史的關(guān)鍵詞。

關(guān)鍵詞：芬蘭;外交政策;中立;蘇芬關(guān)系;芬蘭化

中圖分類號： D871.2文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號：16720539（2023）03007706

1917年俄國十月革命爆發(fā)，芬蘭獨(dú)立。次年芬蘭爆發(fā)國內(nèi)戰(zhàn)爭，最終以代表資產(chǎn)階級的護(hù)國軍的勝利結(jié)束。1919年6月成立的芬蘭共和國，與十月革命后的蘇維埃俄國存在意識形態(tài)的對立。“因此，在新共和國存在的最初幾年，與她更強(qiáng)的鄰居之間，她不處于一個(gè)很好的條件和環(huán)境中。這是自然的，俄羅斯帝國雕刻出所有位于波羅的海的邊境國家之間的確定的紐帶�！盵1]20世紀(jì)20年代，芬蘭也沒有參加波蘭與波羅的海國家締結(jié)的反蘇聯(lián)的同盟，恪守著不結(jié)盟原則。1932年，芬蘭與俄國簽訂了互不侵犯條約。“在1935年后，芬蘭的中立化意味著避免與蘇聯(lián)的沖突，雖然并沒有采取類似60年代到70年代間吉科寧外交政策中積極‘搭設(shè)橋梁’的方法�！盵2]然而到了20世紀(jì)30年代中后期，由于國聯(lián)的無能，芬蘭于1936年簽署了由北歐五國發(fā)表的《共同中立宣言》。

一、“芬蘭化”現(xiàn)象的形成歷程

“芬蘭化”一詞最先由德國人理查德?洛溫塔爾在1966年提出，表示一種蘇聯(lián)強(qiáng)加于芬蘭的操控模式。位于蘇聯(lián)旁的芬蘭，因忌憚蘇聯(lián)的威脅，在外交與內(nèi)政政策上有所調(diào)整配合，另一方面這個(gè)現(xiàn)象又帶有一定積極性�！胺姨m化”這一現(xiàn)象的形成在二戰(zhàn)時(shí)期就已初露端倪。

（一）1939年冬季戰(zhàn)爭為 “芬蘭化”的產(chǎn)生奠定了最初的基礎(chǔ)

1939年10月，蘇聯(lián)要求芬蘭租借漢科半島的海軍基地并放棄芬蘭灣群島和卡累利阿地峽等地，作為補(bǔ)償，蘇聯(lián)以兩倍不毛之地做交換。芬蘭拒絕了。本來，芬蘭還頑固地寄希望于瑞典的援助。但是在10月中旬，芬蘭在一次北歐國家元首與外長會議上得到了“瑞典無法在具體情況下幫助芬蘭”[3]的回復(fù)。11月13日，蘇芬談判徹底破裂，一場戰(zhàn)爭不可避免�！赌�洛托夫―李賓特洛普條約》保證德國的不介入，這使得斯大林得以方便地對芬蘭采取行動。11月26日，蘇聯(lián)刻意制造了一起邊界事件，將芬蘭描繪成挑釁者，單方面廢除1932年的條約。11月30日，蘇聯(lián)紅軍發(fā)動海、陸、空軍全面進(jìn)攻芬蘭，冬季戰(zhàn)爭爆發(fā)。鑒于雙方兵力差距懸殊，經(jīng)過105天的殊死搏斗，芬蘭戰(zhàn)敗。雖然，正如丘吉爾所說，“芬蘭展示了一個(gè)獨(dú)立國家的力量”，在作戰(zhàn)中芬蘭部隊(duì)也顯示出極高的領(lǐng)導(dǎo)力和指揮力，但畢竟戰(zhàn)爭的結(jié)果是失敗。

1940年3月12日，芬蘭代表團(tuán)在戰(zhàn)爭繼續(xù)的背景下與蘇聯(lián)簽訂《莫斯科合約》。合約對芬蘭來說是雪上加霜，芬蘭被迫割讓了占芬蘭領(lǐng)土12%的土地，還要將漢科半島租給蘇聯(lián)作為海軍基地，為期30年。此外芬蘭還要安頓40多萬失去家園的流民。可以說，1939年這場戰(zhàn)爭直接影響了1941年蘇芬續(xù)戰(zhàn)的發(fā)生。

（二）1941年蘇芬續(xù)戰(zhàn)決定了“芬蘭化”的產(chǎn)生

1940年的合約使芬蘭處于一個(gè)極其不利的地位，芬蘭被迫交出的海軍基地使得蘇聯(lián)很容易再次入侵芬蘭，芬蘭時(shí)刻受到來自蘇聯(lián)的安全威脅。1940年春夏兩季，蘇聯(lián)又占領(lǐng)了波羅的海國家，使其成為蘇維埃加盟共和國，芬蘭感受到前所未有的壓力�！俺�加緊軍事準(zhǔn)備之外，芬蘭還力圖依靠冬季戰(zhàn)爭期間獲得的國際同情，改善自己的國際環(huán)境。盡管建立北歐諸國防御同盟的計(jì)劃無果而終，但德國因素的加入，使芬蘭破環(huán)蘇聯(lián)條約系統(tǒng)的努力最終成功�！盵4]1940年7月，德國開始籌劃進(jìn)攻蘇聯(lián)。希特勒需要芬蘭實(shí)現(xiàn)自己的入侵計(jì)劃，而芬蘭“在那個(gè)時(shí)候，大多數(shù)的芬蘭軍事政治領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為德國是芬蘭反對俄國唯一依靠”[5]。所以芬蘭就很自然地成為了德國的并肩作戰(zhàn)者。

德國希望芬蘭參與巴巴羅薩計(jì)劃�！胺姨m的角色是要‘制壓’蘇軍的漢科基地，并在北方集團(tuán)軍向列寧格勒進(jìn)軍的過程中與其緊密合作，從拉多加湖的兩側(cè)同時(shí)進(jìn)攻�！盵6]但德軍并沒有告知芬蘭真正的計(jì)劃，直到1940年5月底的一次訪問中，芬蘭終于搞清楚德國很可能不久后進(jìn)攻蘇聯(lián)�！耙虼朔姨m，作為在戰(zhàn)爭中涉及第二次世界大戰(zhàn)的國家之一，想要從德國和同盟國的戰(zhàn)爭中撇清自己�！盵7] 1940年11月，蘇德就芬蘭問題進(jìn)行了多回合的談判，雙方都不肯讓步�！胺姨m甚至比巴爾干更能刺痛它敏感的神經(jīng)，因?yàn)榉姨m將是未來對蘇戰(zhàn)爭的重要側(cè)翼，對德國來說有著無可替代的戰(zhàn)略價(jià)值�！盵8]

1941年6月22日，德國發(fā)動了對蘇聯(lián)的進(jìn)攻。雖然芬蘭加入了對蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭，但芬蘭人在這場戰(zhàn)爭中盡力保持了中立�！耙坏┨K聯(lián)進(jìn)攻芬蘭，赫爾辛基政府把沖突區(qū)分為冬戰(zhàn)的續(xù)戰(zhàn)，不與德國結(jié)成任何聯(lián)盟。”[9]芬蘭的目的就是收復(fù)失地，然后轉(zhuǎn)攻為守。但是一旦卷入戰(zhàn)爭，夾在兩個(gè)強(qiáng)大國家之間，弱小的芬蘭就身不由己了。直到1944年斯大林發(fā)動全線反攻，一舉突破了芬軍戰(zhàn)線，迫使芬蘭退出戰(zhàn)爭，芬蘭才真正置身事外。同年9月，芬蘭與蘇聯(lián)簽訂了蘇芬停戰(zhàn)協(xié)定。

（三）二戰(zhàn)后“芬蘭化”現(xiàn)象正式出現(xiàn)

戰(zhàn)后的芬蘭損失慘重，但政府積極進(jìn)行戰(zhàn)后重建，這其中也包括調(diào)整對鄰國蘇聯(lián)的政策。1944年11月，巴錫基維政府上臺，這位新總理努力使蘇聯(lián)消除疑慮。芬蘭嚴(yán)格履行了1946年《巴黎和約》的規(guī)定，并且實(shí)施了一系列親蘇政策。在芬蘭戰(zhàn)后向和平時(shí)期轉(zhuǎn)變的階段中，由于芬蘭的“努力”，芬蘭與蘇聯(lián)終于保持了一定程度上的友好。1948年是轉(zhuǎn)折的年份，捷克布拉格事件使得緊張氣氛達(dá)到高潮，共產(chǎn)黨奪權(quán)迫使資產(chǎn)階級退出政府。幾乎是同一天，斯大林向巴錫基維發(fā)了一個(gè)照會，想要和芬蘭進(jìn)行友好互助條約的談判。1948年的蘇芬友好互助條約意義重大，它是戰(zhàn)后蘇芬關(guān)系的基礎(chǔ)�！胺姨m化”現(xiàn)象基本產(chǎn)生。 于1950年3月上臺的吉科寧政府繼承了前任巴錫基維的對蘇友好政策。吉科寧同時(shí)還看到了同蘇聯(lián)發(fā)展貿(mào)易的重要性。1955年蘇聯(lián)同意將波卡拉租界區(qū)歸還給芬蘭。同時(shí)芬蘭也懂得如何在夾縫中生存，在保持東方政策的連續(xù)性前提下，1955年芬蘭加入了北歐議會。1956年蘇聯(lián)一改過去反對態(tài)度，芬蘭加入了聯(lián)合國。這是蘇芬關(guān)系的積極方面。當(dāng)然，蘇聯(lián)對芬蘭的威脅也是毫無疑問的。1958年的“寒夜危機(jī)”和1961年的“照會危機(jī)”是蘇聯(lián)控制干預(yù)芬蘭的例子。因此，在20世紀(jì)六七十年代，一些西方學(xué)者開始把興趣放在芬蘭上，“芬蘭化”一詞就是在這種背景下提出的。至此，“芬蘭化”現(xiàn)象最終形成。

二、“芬蘭化”現(xiàn)象的主要特點(diǎn)

“芬蘭化”反映蘇芬兩國在其各自關(guān)系上的特殊性�！斑@個(gè)對蘇聯(lián)最重要的關(guān)系應(yīng)當(dāng)被看作是一個(gè)模型或者是在某種程度上與別的國家相似平行的關(guān)系……這是獨(dú)一無二的�！盵10]通過對二戰(zhàn)后芬蘭歷史和蘇芬關(guān)系的考察，可以發(fā)現(xiàn)“芬蘭化”具有以下幾個(gè)特點(diǎn)。

（一）地緣政治和歷史因素決定了芬蘭的親蘇政策

從地理位置來看，芬蘭位于蘇聯(lián)的西側(cè)，夾在蘇聯(lián)瑞典兩國之間。蘇芬邊界全長1269公里， 占芬蘭陸地邊界總長的一半以上。特殊的地理位置使得芬蘭遠(yuǎn)離歐洲中心，不易受西歐的控制和影響。從歷史的連續(xù)性來看，芬蘭的命運(yùn)自古以來受到瑞典、俄國和德國的擺布。12世紀(jì)到16世紀(jì)受到瑞典的統(tǒng)治。1700年至1721年，瑞典發(fā)起北方戰(zhàn)爭。此后，通過多次瑞俄戰(zhàn)爭和條約的簽訂，俄國逐步完成對芬蘭的占領(lǐng)。1809年簽訂《哈米納合約》，芬蘭殘余部分被沙俄吞并成為俄國的大公國，亞歷山大一世成為芬蘭大公，對內(nèi)實(shí)行統(tǒng)治。在俄國對芬蘭統(tǒng)治的前50年中不僅維持了芬蘭民族的存在，還給予芬蘭更廣泛的自治。19世紀(jì)下半葉，由于國際局勢的改變和克里米亞戰(zhàn)爭安全需要，俄國改變了對芬蘭的政策，包括推行專制，實(shí)行“俄羅斯化”，將芬蘭隸屬于全國性法律和行政體系，如此等等。1909年芬俄關(guān)系開始徹底破裂。1917年芬蘭獨(dú)立。特別是與蘇聯(lián)的冬戰(zhàn)和續(xù)戰(zhàn)兩次戰(zhàn)爭后，芬蘭雖然保持了民族獨(dú)立但國力大減。

1945年召開的雅爾塔會議確立了戰(zhàn)后國際新秩序。面對西歐的普遍衰落和蘇聯(lián)的強(qiáng)大，小國芬蘭總結(jié)了戰(zhàn)爭的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。1944年，總理巴錫基維在慶祝芬蘭獨(dú)立日的演說中說：“我國與偉大的東方鄰國蘇聯(lián)的關(guān)系， 是芬蘭對外政策中主要的和決定性的因素。這是我們對外政策的基本問題。我們必須解決這個(gè)問題，因?yàn)樗�維系著我國人民的未來�！狈姨m很清楚蘇聯(lián)的想法：“即蘇聯(lián)，主要是在其在芬蘭的安全性方面有興趣，而這些安全利益優(yōu)先于蘇聯(lián)可能在其外交政策的任何其他野心。他的政策相應(yīng)地基于這樣的假設(shè)，只要在我們地區(qū)沒什么瀕危蘇聯(lián)的安全，我們將能在芬蘭獨(dú)立和民主的基礎(chǔ)上與蘇聯(lián)繼續(xù)保持關(guān)系……它已經(jīng)相當(dāng)清楚，承擔(dān)反蘇同盟的前哨的角色會一直對芬蘭有著致命危險(xiǎn)，因?yàn)樵谶@樣的位置，我們將永遠(yuǎn)是第一個(gè)在大國沖突事件之間被侵占的，但我們沒有權(quán)力去影響到戰(zhàn)爭或和平問題上的決策�！盵11]

基于歷史地理因素的考慮，芬蘭客觀分析了國際環(huán)境，對蘇聯(lián)采取親蘇的政策來努力消除蘇聯(lián)的疑慮，表示不會威脅到蘇聯(lián)的安全，這也保障芬蘭自己的國家和民族獨(dú)立，同時(shí)也反映了一個(gè)弱小戰(zhàn)敗國面對強(qiáng)大鄰國的無奈和妥協(xié)。

（二）以蘇聯(lián)為主導(dǎo)，以條約為基礎(chǔ)

1948年，芬蘭與蘇聯(lián)簽訂了具有重大國際意義的蘇芬友好合作互助條約�！皸l約規(guī)定：（1）要使芬蘭置身于大國沖突之外的愿望得到蘇聯(lián)的確認(rèn);（2）要把芬蘭的承諾減少到最低限度，以消除蘇聯(lián)對芬蘭可能與其它國家合謀進(jìn)攻列寧格勒的擔(dān)心為限;（3）芬蘭的軍事承諾將局限在一旦發(fā)生對它的攻擊時(shí)，它將盡力保衛(wèi)自己的領(lǐng)土。芬蘭武裝部隊(duì)將不在芬蘭國土之外作戰(zhàn);（4）保衛(wèi)芬蘭領(lǐng)土的戰(zhàn)斗主要由芬軍承擔(dān)。是否需要蘇軍援助，由芬方?jīng)Q定，或由雙方協(xié)議決定;（5）不得干涉芬蘭的內(nèi)部事務(wù)。拒絕對進(jìn)行政治磋商作一般的承諾�！盵12]

條約在一定程度上為芬蘭提供了某種保障，芬蘭特別強(qiáng)調(diào)“不介入大國沖突”，保持自己的中立性�！胺姨m對蘇聯(lián)的安全需求的響應(yīng);莫斯科很好地回應(yīng)了芬蘭培養(yǎng)其與西方世界的傳統(tǒng)關(guān)系的愿望;并通過其廣泛的起作用的合作普遍積極反饋這兩個(gè)國家……芬蘭宣布中立的政策，在1955年蘇聯(lián)重新轉(zhuǎn)向了芬蘭的波卡拉海軍基地后成為可行。從此，蘇聯(lián)已經(jīng)基本接受了這一政策，以理解芬蘭使其適應(yīng)其首要地位的東部的關(guān)系……在這個(gè)框架內(nèi)，芬蘭的外交政策目標(biāo)，特別是對國際和平的問題，往往與蘇聯(lián)相當(dāng)重疊。這一事實(shí)有增加蘇聯(lián)人眼中的芬蘭中立的政策的可接受性，盡管芬蘭與西方關(guān)系在增長。此外，自從1950年代中期以來，一套和平共處的蘇聯(lián)政策關(guān)于蘇聯(lián)芬蘭關(guān)系的模型價(jià)值，傾向于蘇聯(lián)提高對這些關(guān)系的政策的寬容界限�！盵13]“這一條約充分標(biāo)示著蘇芬關(guān)系的轉(zhuǎn)折點(diǎn)――從長期的互不信任的階段轉(zhuǎn)變到新的、互相信任的階段�！盵14]

但是條約也使蘇聯(lián)更加容易控制芬蘭。特別是條約里含糊不清的第四條，留下了許多可能，這些可能通常同蘇聯(lián)的“軍事威脅”、“軍事侵略”有關(guān)�！半p方協(xié)定”會不會變成“單方?jīng)Q定”呢？這的確令人擔(dān)心。

無論1948年的蘇芬友好互助條約是否真正給芬蘭帶來了好處，又或者芬蘭只是蘇聯(lián)巨大棋盤中的一小顆棋，任人擺布，但毫無疑問的，戰(zhàn)后的蘇芬關(guān)系是以此條約為基礎(chǔ)。此后，盡管國際局勢幾經(jīng)變化，1948年的條約卻被多次要求延長，可見條約的重要性�？v觀芬蘭歷史，自1809年以來的蘇芬關(guān)系都是以一個(gè)個(gè)或大或小的條約為轉(zhuǎn)折為基礎(chǔ)的。

（三）芬蘭對蘇聯(lián)的妥協(xié)表現(xiàn)在多方面

長久以來，無論是軍事和政治，蘇聯(lián)的威脅都是普遍存在的。“論點(diǎn)是蘇聯(lián)軍隊(duì)入侵的潛在威脅從1945年以來已經(jīng)籠罩著芬蘭，從來沒有真正實(shí)現(xiàn)但仍然有點(diǎn)嚇倒了芬蘭政府和人民，有時(shí)公然，在其他時(shí)候也許這樣巧妙的幾乎沒有一個(gè)注意到它�！盵15]芬蘭要想在蘇聯(lián)威脅下生存，保持民族獨(dú)立，就必須在各方面做出一定程度上的讓步和妥協(xié)。芬蘭對蘇聯(lián)的政策由巴錫基維提出和奠基，吉科寧繼承和發(fā)展。因此也被稱為“巴錫基維―吉科寧路線”。 芬蘭對蘇聯(lián)的妥協(xié)主要表現(xiàn)在：

政治上，“以芬蘇關(guān)系為重，容許國內(nèi)政治一定程度的左傾�！盵16]根據(jù)1946年簽訂的巴黎和約，芬蘭解散了其境內(nèi)的德國武裝，撤銷了一切法西斯和反蘇團(tuán)體。1944年芬蘭共產(chǎn)黨合法化并在內(nèi)閣中占有席位。在蘇聯(lián)的建議下，芬蘭共產(chǎn)黨建立了一個(gè)具有廣泛民主性質(zhì)的“人民民主聯(lián)盟”，共產(chǎn)黨在民主聯(lián)盟里占據(jù)關(guān)鍵位置。芬蘭對于二戰(zhàn)芬蘭領(lǐng)導(dǎo)人的審判也極力同法西斯撇清關(guān)系，包括呂蒂、唐納以及兩名戰(zhàn)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)人被指控于1941年將芬蘭帶入戰(zhàn)爭。蘇聯(lián)甚至可以左右芬蘭的政府。1958年秋，由于蘇聯(lián)不信任當(dāng)時(shí)由社民黨、中間黨和聯(lián)合黨組成的聯(lián)合政府，采取召回大使、凍結(jié)貿(mào)易談判等一系列針對芬蘭的制裁，迫使這屆政府執(zhí)政不到5個(gè)月就垮臺，為此社民黨連續(xù)8年在野，直到1966年改變了對蘇政策，才能夠參政。這一事件在芬蘭歷史上被稱為“寒夜事件”，并在芬政治生活中首開“凡得不到蘇聯(lián)信任的政黨不得入閣”[17]的先例。同樣的事情發(fā)生在1961年，蘇聯(lián)以“柏林危機(jī)”為由，照會芬蘭，實(shí)際上蘇聯(lián)對總統(tǒng)候選人洪卡表示不滿，援引1948年的條約，最終是洪卡退出競選，吉科寧當(dāng)選。

外交上，這種來自蘇聯(lián)的束縛也是很明顯的�！胺姨m的第一次重大外交政策的讓步是在1947年不參與馬歇爾計(jì)劃……蘇聯(lián)通過發(fā)出正式聲明，表示會把芬蘭參加會議視為敵對行為�！盵18]芬蘭迫于蘇聯(lián)的壓力最終拒絕了計(jì)劃。第二個(gè)讓步是在與斯堪的納維亞地區(qū)建立北歐理事會的合作上：“芬蘭人曾參與其最初的討論過程，后來被1953年初莫斯科的抗議所抑制。”[19]在聯(lián)合國的表決中，芬蘭投棄權(quán)票，嚴(yán)格恪守不介入大國沖突�！霸�1956年匈牙利起義中，芬蘭人不得不咬自己的舌頭，沒有公開表達(dá)其對匈牙利的支持。芬蘭人知道他們偉大的東部鄰國的過敏和不可預(yù)知�！盵5]59包括在1979年蘇聯(lián)入侵阿富汗時(shí)，盡管違背了人道，芬蘭實(shí)際上站在了蘇聯(lián)這一邊。

文化上，更多地表現(xiàn)在芬蘭的“自我審查”和對芬蘭人民的“再教育”上。芬蘭的一切出版物不得含有反蘇的立場。芬蘭政府還積極進(jìn)行蘇芬友好的“再教育”。1940年10月成立了群眾性組織蘇芬友好協(xié)會。

軍事上，1948年的條約對芬蘭構(gòu)成某種威脅。作為戰(zhàn)敗國的芬蘭在軍隊(duì)的數(shù)量上有著嚴(yán)格的限制。

經(jīng)濟(jì)上，根據(jù)1948年條約蘇聯(lián)要求芬蘭同經(jīng)互會成員國加緊合作。

但凡涉及到蘇聯(lián)的立場，芬蘭都要小心翼翼。蘇聯(lián)對芬蘭的壓力和威脅，確實(shí)使芬蘭的“中立”帶有一定的局限性。

（四）特殊性質(zhì)的中立

“芬蘭化”并不意味著芬蘭一味聽從蘇聯(lián)，或者蘇聯(lián)一味操控芬蘭，這都是對“芬蘭化”的誤解。“芬蘭化”作為一個(gè)資本主義小國和社會主義大國成功和平相處的典范，芬蘭逃脫了其他波羅的海國家的命運(yùn)，保持了自己的獨(dú)立。她在蘇聯(lián)的外交關(guān)系中始終處于一個(gè)特殊的位置�！芭f的‘兩大陣營’理論的倡導(dǎo)者很難理解，芬蘭不是蘇聯(lián)的馴服陣營的追隨者，他們并沒有理解‘芬蘭化’和常識性的現(xiàn)實(shí)主義之間的區(qū)別�！盵20]那些認(rèn)為芬蘭的獨(dú)立與主權(quán)已經(jīng)受損或受到限制的看法是粗淺的。受地理的和權(quán)力的事實(shí)所限，這是芬蘭要想生存的必定選擇。在任何情況下，對芬蘭政策的未來進(jìn)程的決定仍然完全掌握在芬蘭自己的手中。

芬蘭的中立性質(zhì)正如1948年合約那樣，“這是同蘇聯(lián)與羅馬尼亞和匈牙利締結(jié)的條約鋪平了道路使他們進(jìn)入衛(wèi)星狀態(tài)完全不同”[21]。芬蘭和蘇聯(lián)的對話基于完全平等和尊重基礎(chǔ)上。它也不同于瑞典的中立：“芬蘭則與此相反，它在和平時(shí)期可以有一個(gè)自由聯(lián)盟，但在戰(zhàn)時(shí)卻承擔(dān)了一項(xiàng)協(xié)商責(zé)任，負(fù)有同蘇聯(lián)結(jié)盟的義務(wù)，除此之外別無其他選擇，就像援助是必不可少的一樣�！盵22]怎樣理解芬蘭這種特殊的中立呢？事實(shí)上，“在冷戰(zhàn)前線，共產(chǎn)主義蘇聯(lián)和北歐芬蘭的資本主義民主之間建立一種不同尋常的相互關(guān)系，雙方都力圖從這一關(guān)系中獲得利益”[23]。1950年，蘇芬簽訂了五年貿(mào)易協(xié)定，蘇聯(lián)與芬蘭的經(jīng)濟(jì)和文化關(guān)系也日益緊密，蘇聯(lián)成為芬蘭的第一大貿(mào)易伙伴。

當(dāng)然，蘇聯(lián)的威脅是存在的。但是芬蘭人懂得如何在東西方夾縫中生存的藝術(shù)。芬蘭人的形象，從這段歷史來看，不是屈從于強(qiáng)權(quán)不敢發(fā)聲，而是比任何人都要清楚自己的實(shí)力和道路，在蘇芬友好的前提下，“扮演了一個(gè)不可多得的調(diào)停者的角色”[24]，努力發(fā)展同西方的關(guān)系。1955年，芬蘭加入了北歐議會。1956年，芬蘭回歸國際大家庭，成為聯(lián)合國一員。1961年，她以觀察員身份參加了歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟。1962年芬蘭簽署了北歐合作條約。1973年簽署了歐洲經(jīng)濟(jì)共同體自由貿(mào)易協(xié)定。

“芬蘭已經(jīng)能夠提供它自己的二十世紀(jì)的社會和經(jīng)濟(jì)模型。這個(gè)模型的一個(gè)特征是，像瑞典，留在歐洲主要政治團(tuán)體之外。的確，與蘇聯(lián)的友好互助條約表示一定程度的取向，但它已經(jīng)越來越多地被視為一個(gè)權(quán)宜之計(jì)的文件。它的顏色在一定程度上保持中立的確切形式……芬蘭在歐洲的角色應(yīng)該是中立的，它應(yīng)該獲得自己的商業(yè)�！盵25]芬蘭同時(shí)也維護(hù)了世界和平。

三、“芬蘭化”現(xiàn)象的主要影響

通過對“芬蘭化”的形成和特點(diǎn)的分析，特別是對芬蘭二戰(zhàn)以來歷史的回顧，我們可以發(fā)現(xiàn)“芬蘭化”對芬蘭本國的影響有利有弊，但從長遠(yuǎn)來看，“芬蘭化”對芬蘭的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展起促進(jìn)作用。以下是它對芬蘭的幾點(diǎn)主要影響。

（一）為芬蘭創(chuàng)造了戰(zhàn)略機(jī)遇期

1948年的條約規(guī)定，蘇聯(lián)在蘇芬雙方確認(rèn)下再出兵。芬蘭自己力量不夠，可以受到來自蘇聯(lián)的援助。由于芬蘭的親蘇，美國和西歐等西方國家也不敢輕易左右、控制芬蘭。芬蘭在1952年完成了對蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭賠償。“因此，不僅蘇聯(lián)沒有反對芬蘭戰(zhàn)后試圖增加其軍事潛力，實(shí)際上它幫助了芬蘭。蘇聯(lián)從來沒有解釋巴黎和平條約限制的人力和設(shè)備，禁止后備力量的訓(xùn)練和武裝……”[18]276蘇聯(lián)在一定程度上為芬蘭提供了軍事和領(lǐng)土保障。“芬蘭化”為芬蘭創(chuàng)造的相對安全的外部環(huán)境也使芬蘭社會內(nèi)部較為安定。二戰(zhàn)結(jié)束以來，芬蘭境內(nèi)就沒有發(fā)生過全國性的戰(zhàn)爭、動亂、政變和遭受外來侵略。芬蘭可以利用穩(wěn)定的外部大環(huán)境把重點(diǎn)放在戰(zhàn)后恢復(fù)和經(jīng)濟(jì)社會建設(shè)上來，做好戰(zhàn)后戰(zhàn)略的調(diào)整，抓住機(jī)遇，加快發(fā)展。 （二）為芬蘭的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了良好的大環(huán)境

芬蘭在戰(zhàn)后20年經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展�！霸谶@一階段，芬蘭的工業(yè)生產(chǎn)增長了5倍，農(nóng)業(yè)人口比重由41.1%銳減至12.2%……形成以森林工業(yè)和金屬工業(yè)為經(jīng)濟(jì)支柱，以化工、紡織、食品工業(yè)為補(bǔ)充的現(xiàn)代化國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)�！盵26]這離不開“芬蘭化”。1946年《巴黎合約》對芬蘭軍費(fèi)開支有限制，因此政府對經(jīng)濟(jì)投資比重很大，避免了大搞軍備競賽�？茖W(xué)家、技術(shù)人員把更多的精力投入到研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。戰(zhàn)爭的賠款為芬蘭提供了國際市場�！皬霓r(nóng)民和林農(nóng)的社會向現(xiàn)代工業(yè)社會的轉(zhuǎn)變最初是受到交付給蘇聯(lián)賠款的要求帶來的幫助。此前，芬蘭的制造業(yè)主要是針對滿足國內(nèi)市場狹小的需求。斯大林，對船舶和工程產(chǎn)品的需求，通過他的小鄰居的賠償逼迫著芬蘭產(chǎn)業(yè)化的步伐……當(dāng)賠償在1952年結(jié)束，蘇聯(lián)繼續(xù)在自由市場上購買芬蘭貨物，芬蘭擴(kuò)大的產(chǎn)能為進(jìn)入世界市場鋪平了道路�！盵21]2091950年，芬蘇簽訂五年貿(mào)易協(xié)定后，出現(xiàn)了大量與蘇聯(lián)的合資企業(yè)。蘇聯(lián)為芬蘭供應(yīng)天然氣等原料發(fā)展芬蘭工業(yè)，芬蘭則成為蘇聯(lián)的市場。自20世紀(jì)60年代以來，芬蘭與蘇聯(lián)的貿(mào)易額占芬蘭貿(mào)易總額的20%以上。

（三）導(dǎo)致芬蘭在文化輿論上的主權(quán)受到限制

文化上的“自我審查”制度雖然避免了蘇聯(lián)的猜忌和疑慮，但是蘇聯(lián)對芬蘭報(bào)紙和學(xué)術(shù)出版物進(jìn)行限制在一定程度上扼殺了優(yōu)秀的、正視歷史的作品�！八�描述‘自我審查’制度的規(guī)格，20世紀(jì)60年代和70年代被內(nèi)部稱為芬蘭化。一般來說，作家或翻譯知道自己的極限。出版商他們更加明白，作為一項(xiàng)規(guī)則，服從遵守著它們。除在某些罕見的情況下，圖書館也選擇不購買這些類型的書籍……除了作者的自我審查，書籍必須經(jīng)過發(fā)布者的審查以及嚴(yán)格的庫檢查�！盵27]因?yàn)椤胺姨m化”，芬蘭的整個(gè)輿論自由都要受到限制。同時(shí)，評價(jià)一本書好壞的標(biāo)準(zhǔn)不是藝術(shù)價(jià)值而是有沒有反蘇思想。

甚至，文化上的“芬蘭化”還導(dǎo)致一些歷史細(xì)節(jié)的刪減：“這一切，我們被告知已經(jīng)被刪減審查了。印象最深的批評直指前領(lǐng)導(dǎo)人斯大林的政權(quán)剝奪了我們許多血腥事件的知情權(quán)。因此保留無用的作為政治無意識的一部分，被后代所繼承……它忽視了普遍的信息規(guī)律。”[27]55“芬蘭化”通過文化滲透到芬蘭人生活的各個(gè)領(lǐng)域，親蘇成為芬蘭社會的一個(gè)共識。輿論是蘇聯(lián)控制芬蘭的手段之一，但這確實(shí)對芬蘭的下一代產(chǎn)生了重要的影響――尤其是在對歷史的認(rèn)知和批判方面。

參考文獻(xiàn)：

[1]M. B. The Russian Invasion of Finland [J]. Bulletin of International News，1939，16（25）：8.

[2]大衛(wèi)?科爾比.芬蘭史[M].紀(jì)勝利，譯.北京：商務(wù)印書館，2023：171.

[3]奧斯莫?尤西拉，賽博?漢蒂萊，尤卡?奈瓦基維.芬蘭政治史[M].張衛(wèi)華，譯.北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2001：153.

[4]王中斐.戰(zhàn)時(shí)蘇聯(lián)外交中的芬蘭問題（1939―1944）[D].蘇州：蘇州科技學(xué)院，2008.

[5]John Lukacs . Finland Vindicated[J] . Foreign Affairs， 1992， 71（ 4）： 54.

[6]克里斯?曼，克里斯特?喬根森.極地戰(zhàn)爭――德軍在挪威、芬蘭與蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭[M]. 于倉和，譯.鄭州：大象出版社，2023： 76.

[7]Ralf Trngren.The Neutrality of Finland[J].Foreign Affairs， 1961， 39（4）：602.

[8]孫文沛.淺析莫洛托夫訪問柏林背后的政治斗爭[J].理論月刊， 2009，（1）：155.

[9]Phillip A. Petersen . Scandinavia and the “Finlandization” of Soviet Security[J]. Proceedings of the Academy of Political Science， 1991， 38（1） ： 62.

[10]George F. Kennan . Europe’s Problems， Europe’s Choices[J]. Foreign Policy， 1974， 14： 4.

[11]Max Jakobson . Finland’s Foreign Policy[J] . International Affairs （Royal Institute of International Affairs 1944-）， 1962， 38（2）： 198.

[12 ]國際條約集（1948-1949）[G]//北京：世界知識出版社，1959：54-56.轉(zhuǎn)引自姚椿齡， 沙臨榆.“芬蘭化”剖析[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版，1991，（2）：55-61.

[13]Harto Hakovirta . The Soviet Union and the Varieties of Neutrality in Western Europe[J]. World Politics， 1983， 35（4）： 568.

[14]赤岸.蘇芬兩國關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展的標(biāo)志[J].世界知識，1955，（21）： 13.

[15]George H. Quester . Finlandization as a Problem or an Opportunity[M]. Annals of the American Academy of Political and Social Science， 1990， 512： 34.

[16]姚椿齡，沙臨榆.“芬蘭化”剖析[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版，1991，（2）： 59.

[17]杉樺.芬蘭的中立政策[J] .國際問題研究，1985，（2）： 35.

[18]Efraim Karsh . Finland： Adaptation and Conflict[J]. International Affairs （Royal Institute of International Affairs 1944-）， 1986， 62（2） ： 270.

[19]阿蘭?帕爾默.波羅的海史[M] .胡志勇，譯.上海：東方出版中心，2023：437.

[20]F. B. Singleton . Finland between East and West[J]. The World Today， 1978，34（8）： 332.

[21]Fred Singleton . Finland’s Functioning “Finlandisation”[J].The World Today， 1985， 41（11）： 208.

[22]海因里希?貝希托爾特.蘇芬條約和芬蘭化[J] .陳鴻壽，譯.現(xiàn)代外國哲學(xué)社會科學(xué)文摘，1980，（4）：46.

[23]Tuomas Rsnen，Simo Lakkonen.冷戰(zhàn)和環(huán)境： 芬蘭在波羅的海地區(qū)國際環(huán)境政治方面的角色[J].翟偉康，譯.AMBIO-人類環(huán)境雜志，2007，（Z1）：219.

[24]塞卡里?薩羅拉.芬蘭與芬蘭化[J] .齊新潮，劉穎松，譯.貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版，1987，（1）：96.

[25]W. R. Mead . Finland in a Changing Europe[J]. The Geographical Journal， 1991，157（3） ： 312.

[26]王平貞，趙俊杰.列國志芬蘭[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008：134.

[27]Kai Ekholm . Political Censorship in Finnish Libraries from 1944 to 1946[J]. Libraries Culture， 2001，36（1）：52-53.