寫讀后感絕不是對(duì)原文的抄錄或簡(jiǎn)單地復(fù)述，不能脫離原文任意發(fā)揮，應(yīng)以寫“體會(huì)”為主。這時(shí)候最關(guān)鍵的觀后感不能忘了。那要怎么寫好觀后感呢？以下是小編為大家搜集的觀后感范文，僅供參考，一起來(lái)看看吧

今日說(shuō)法 觀后感篇一

老百姓認(rèn)為是 3萬(wàn)=減刑 ，拿錢可以買命。報(bào)紙、媒體熱議。覺(jué)得法律怎可交易，批判的很。相反的，負(fù)責(zé)案件的法官 、 《今日說(shuō)法》的嘉賓認(rèn)為：可以 ，無(wú)可厚非。

心中頗為感慨，一吐為快。

夠判死刑的罪，不會(huì)是小事吧!如果不是故意的，也是逞強(qiáng)好勝、不知小心，釀成大禍。若犯人是故意而為 。說(shuō)明犯人的心業(yè)已大大的壞了。《今日說(shuō)法》的嘉賓說(shuō)法：犯人的權(quán)益也是要考慮的。確定有罪的人是要?jiǎng)儕Z權(quán)利的。受害人的權(quán)利你又是怎么考慮的呢?

3萬(wàn)=減刑，法官和嘉賓予以否認(rèn)。還是報(bào)紙故意熱炒讓他們很不自在。筆者覺(jué)得就是：3萬(wàn)=減刑。交了3萬(wàn)，改判死緩了啊，事情就是這樣做的啊，怎可抵賴。說(shuō)這是拿錢買命，你們有什么好抵賴的啊。犯人的母親說(shuō)：不該判，我是不會(huì)賠的。這不是明擺著的錢與法的交易嗎?犯人的家人都這樣想了，百姓怎么不能這么想，又怎么錯(cuò)了呢?

法官和嘉賓認(rèn)為：犯人和受害人可以協(xié)商解決。很多的時(shí)候，犯人是強(qiáng)勢(shì)的，比受害人強(qiáng)勢(shì)的多。協(xié)商的結(jié)果會(huì)讓受害人受到的傷害更多、更大。 對(duì)立的兩方面協(xié)商，一定是有利強(qiáng)勢(shì)的。

《今日說(shuō)法》的嘉賓還說(shuō)：協(xié)商賠償不可漫天要價(jià)。筆者不知道什么是漫天要價(jià)。人家被你砍了一只手是賠5萬(wàn) 、還是10萬(wàn)，還是20萬(wàn)?你的心大大的壞了且不談，你就要賠上一只手一輩子能掙來(lái)的錢，還要陪上精神損失費(fèi)等等。受害者不是碰瓷的。要不砍你的一只手試試?法律自有公正的處理辦法，何以讓人協(xié)商解決?

親愛(ài)的法官啊，如果你的孩子被人砍了一只手，要你協(xié)商解決，只能跟四處借錢給你5萬(wàn)，你就不要追究刑事責(zé)任了吧?筆者覺(jué)得是不可能的，絕對(duì)不可能的。

換位思考解決問(wèn)題很重要。社會(huì)的很多不公正管理者是有責(zé)任的，那些舉刀向著孩子的人啊，你們錯(cuò)了，看看那些政府機(jī)關(guān)幼兒園的孩子吧，他們是多么的可愛(ài)!!

今日說(shuō)法 觀后感篇二

早上，看了cctv的今日說(shuō)法。大概的內(nèi)容：一個(gè)應(yīng)該判處死刑的犯人，家里積極籌款賠了受害人3萬(wàn)元。罪犯改判了死緩。我關(guān)心的是請(qǐng)的嘉賓的說(shuō)法。

老百姓認(rèn)為是 3萬(wàn)=減刑 ，拿錢可以買命。報(bào)紙、媒體熱議。覺(jué)得法律怎可交易，批判的很。相反的，負(fù)責(zé)案件的法官 、 今日說(shuō)法的嘉賓認(rèn)為：可以 ，無(wú)可厚非。

心中頗為感慨，一吐為快。

夠判死刑的罪，不會(huì)是小事吧!如果不是故意的，也是逞強(qiáng)好勝、不知小心，釀成大禍。若犯人是故意而為。說(shuō)明犯人的心業(yè)已大大的壞了。今日說(shuō)法的嘉賓說(shuō)法：犯人的權(quán)益也是要考慮的。確定有罪的人是要?jiǎng)儕Z權(quán)利的。受害人的權(quán)利你又是怎么考慮的呢?

3萬(wàn)=減刑，法官和嘉賓予以否認(rèn)。還是報(bào)紙故意熱炒讓他們很不自在。筆者覺(jué)得就是：3萬(wàn)=減刑。交了3萬(wàn)，改判死緩了啊，事情就是這樣做的啊，怎可抵賴。說(shuō)這是拿錢買命，你們有什么好抵賴的啊。犯人的母親說(shuō)：不該判，我是不會(huì)賠的。這不是明擺著的錢與法的交易嗎?犯人的家人都這樣想了，百姓怎么不能這么想，又怎么錯(cuò)了呢?

法官和嘉賓認(rèn)為：犯人和受害人可以協(xié)商解決。很多的時(shí)候，犯人是強(qiáng)勢(shì)的，比受害人強(qiáng)勢(shì)的多。協(xié)商的結(jié)果會(huì)讓受害人受到的傷害更多、更大。 對(duì)立的兩方面協(xié)商，一定是有利強(qiáng)勢(shì)的。

今日說(shuō)法的嘉賓還說(shuō)：協(xié)商賠償不可漫天要價(jià)。筆者不知道什么是漫天要價(jià)。人家被你砍了一只手是賠5萬(wàn) 、還是10萬(wàn)，還是20萬(wàn)?你的心大大的壞了且不談，你就要賠上一只手一輩子能掙來(lái)的錢，還要陪上精神損失費(fèi)等等。受害者不是碰瓷的。要不砍你的一只手試試?法律自有公正的處理辦法，何以讓人協(xié)商解決?

親愛(ài)的法官啊，如果你的孩子被人砍了一只手，要你協(xié)商解決，只能跟四處借錢給你5萬(wàn)，你就不要追究刑事責(zé)任了吧?筆者覺(jué)得是不可能的，絕對(duì)不可能的。

換位思考解決問(wèn)題很重要。社會(huì)的很多不公正管理者是有責(zé)任的，那些舉刀向著孩子的人啊，你們錯(cuò)了，看看那些政府機(jī)關(guān)幼兒園的孩子吧，他們是多么的可愛(ài)!

民事可以協(xié)商。刑事怎可協(xié)商?刑事犯罪一定是要追究刑事責(zé)任的。否則，公平何在、正義何在。

殺人償命欠債還錢，天經(jīng)地義。懲罰為戒除啊，是不要考慮施暴者的感受了的。主動(dòng)傷害他人的，要讓其付出慘痛的代價(jià)。讓其得到受害者十倍的痛苦。要么何來(lái)懲戒啊。作奸犯科者輕松過(guò)關(guān)，無(wú)關(guān)痛癢，還會(huì)來(lái)犯的，習(xí)以為常未可知哦。凡是故意而為著，期待：以彼之道還施彼身，期待，期待。

今日說(shuō)法 觀后感篇三

《今日說(shuō)法》中有形形色色的案例，我從中選了三個(gè)案例：

一個(gè)內(nèi)容為：93歲養(yǎng)母含淚離世，生前將養(yǎng)子告上法庭索要贍養(yǎng)費(fèi)，養(yǎng)子不服判決提起上訴。養(yǎng)母收養(yǎng)兒子20xx年，換不回一聲“媽”

李阿婆收養(yǎng)成阿福時(shí)，阿福還不到一歲，對(duì)于這樣一個(gè)小生命來(lái)說(shuō)，事實(shí)是殘酷的，而他是幸運(yùn)的。現(xiàn)實(shí)將這個(gè)小生命從他生母那帶走，卻又給了他一個(gè)同樣愛(ài)他甚至更愛(ài)他的養(yǎng)母。

李阿婆夫妻省吃儉用，把兒子養(yǎng)得白白胖胖。20xx年之后，兒子成人了，結(jié)婚了，李阿婆把最珍貴的金戒指給了他……沒(méi)想到，最后養(yǎng)子卻因?yàn)橐痪渲{言，拋下自己，直到死去。

這是多么讓人痛心啊!難道母親把兒子健健康康地?fù)狃B(yǎng)成人也有罪嗎?20xx年的苦心就因?yàn)橐痪湓拻伒搅司畔鲈仆?可憐天下父母心，一個(gè)男人怎么可以做出這樣絕情的事，他對(duì)得起他的養(yǎng)母嗎?

據(jù)了解，被偷人梅虹的損失近萬(wàn)元，這不僅使人一驚。可是在這之前此人的電動(dòng)車電池曾被偷過(guò)，她為什么還要這樣疏忽自己的財(cái)產(chǎn)?雖然最終她會(huì)得到一些賠償，可是她也要反思一下了。

或許這些事不是我們可以消滅的，但我們應(yīng)該盡量保管好自己的貴重物品，不要像“梅虹”那樣疏忽大意。否則，當(dāng)遇到“梅虹”一樣的遭遇時(shí)，你會(huì)追悔莫及。

年邁的老人不辭辛苦為死去的女兒打了六年的官司，這讓人心酸，讓人感動(dòng)。令人欣慰的是，最后老人終于幫女兒計(jì)回了公道�？墒墙煌ò踩�的隱患卻不得不讓人擔(dān)憂。

記得聽(tīng)人說(shuō)過(guò)：一個(gè)小女孩在上學(xué)的途中為了做上早一班的公交車，不停地追著那輛公交車，可是司機(jī)師傅并沒(méi)有看見(jiàn)，在一個(gè)拐角處，她失去了自己的生命。

或許她完全可以去等下一班車的，不是嗎?每一個(gè)人，總是在道路上吝嗇那一分一秒的時(shí)間，卻把生命置之于外，這便是悲劇發(fā)生的原因，如果知道是這樣，他們?yōu)槭裁床辉缱邘追昼娔?

生命有無(wú)或許只是一念這差，我們不應(yīng)該跟“車”“開玩笑”，畢竟生命不是游戲。

讓我們從《今日說(shuō)法》案例中吸取教訓(xùn)吧!

今日說(shuō)法 觀后感篇四

《今日說(shuō)法》中有形形色色的案例，我從中選了三個(gè)案例：

一個(gè)內(nèi)容為：93歲養(yǎng)母含淚離世，生前將養(yǎng)子告上法庭索要贍養(yǎng)費(fèi)，養(yǎng)子不服判決提起上訴。養(yǎng)母收養(yǎng)兒子20xx年，換不回一聲“媽”。

我為文中的母親感到痛心，養(yǎng)這樣一個(gè)兒子，20xx年的心血不等于白費(fèi)了嗎?

李阿婆收養(yǎng)成阿福時(shí)，阿福還不到一歲，對(duì)于這樣一個(gè)小生命來(lái)說(shuō)，事實(shí)是殘酷的，而他是幸運(yùn)的�，F(xiàn)實(shí)將這個(gè)小生命從他生母那帶走，卻又給了他一個(gè)同樣愛(ài)他甚至更愛(ài)他的養(yǎng)母。

李阿婆夫妻省吃儉用，把兒子養(yǎng)得白白胖胖。20xx年之后，兒子成人了，結(jié)婚了，李阿婆把最珍貴的金戒指給了他……沒(méi)想到，最后養(yǎng)子卻因?yàn)橐痪渲{言，拋下自己，直到死去。

這是多么讓人痛心啊!難道母親把兒子健健康康地?fù)狃B(yǎng)成人也有罪嗎?20xx年的苦心就因?yàn)橐痪湓拻伒搅司畔鲈仆?可憐天下父母心，一個(gè)男人怎么可以做出這樣絕情的事，他對(duì)得起他的養(yǎng)母嗎?

愛(ài)自己的父母吧!

另一個(gè)是：女子深夜遭遇梁上君子，金項(xiàng)鏈及4300元現(xiàn)金被盜。租住的賓館拒絕賠償：房客未關(guān)窗睡覺(jué)，未妥善保管貴重物品。

據(jù)了解，被偷人梅虹的損失近萬(wàn)元，這不僅使人一驚�？墒窃谶@之前此人的電動(dòng)車電池曾被偷過(guò)，她為什么還要這樣疏忽自己的財(cái)產(chǎn)?雖然最終她會(huì)得到一些賠償，可是她也要反思一下了。

生活中的小偷讓我們防不勝防，家里、大街上，偷你東西你連試都試不到，有時(shí)一塊手機(jī)，有時(shí)一個(gè)錢包，而被偷的人，卻只能自認(rèn)倒霉。

或許這些事不是我們可以消滅的，但我們應(yīng)該盡量保管好自己的貴重物品，不要像“梅虹”那樣疏忽大意。否則，當(dāng)遇到“梅虹”一樣的遭遇時(shí)，你會(huì)追悔莫及。

最后一個(gè)是：“火車算個(gè)啥東西”講的是一名鐵路女職工下班途中被火車撞死，勞動(dòng)部門認(rèn)定不是工傷，而唯一的問(wèn)題卻出在“火車是不是機(jī)動(dòng)車”上。

年邁的老人不辭辛苦為死去的女兒打了六年的官司，這讓人心酸，讓人感動(dòng)。令人欣慰的是，最后老人終于幫女兒計(jì)回了公道�？墒墙煌ò踩�的隱患卻不得不讓人擔(dān)憂。

每一年，世界上有成千上萬(wàn)的人死于車禍，往往不是“有意”，而是“不經(jīng)意”，有些人是為了早上班，早回家，所以把車開快了一點(diǎn)，或闖了幾秒鐘的紅燈;有些是為了方便，橫穿火車道……而正是這些行為，造成一個(gè)又一個(gè)的悲劇。

記得聽(tīng)人說(shuō)過(guò)：一個(gè)小女孩在上學(xué)的途中為了做上早一班的公交車，不停地追著那輛公交車，可是司機(jī)師傅并沒(méi)有看見(jiàn)，在一個(gè)拐角處，她失去了自己的生命。

或許她完全可以去等下一班車的，不是嗎?每一個(gè)人，總是在道路上吝嗇那一分一秒的時(shí)間，卻把生命置之于外，這便是悲劇發(fā)生的原因，如果知道是這樣，他們?yōu)槭裁床辉缱邘追昼娔?

生命有無(wú)或許只是一念這差，我們不應(yīng)該跟“車”“開玩笑”，畢竟生命不是游戲。

讓我們從《今日說(shuō)法》案例中吸取教訓(xùn)吧!

今日說(shuō)法 觀后感篇五

今天中午的今日說(shuō)法題目是：火車到底算啥東西?

這句話看起來(lái)很怪，但是看完節(jié)目，你就會(huì)感慨，不是火車算啥東西，而是到底執(zhí)法部門應(yīng)該以什么為重?是以民心為重，還是應(yīng)該以生冷的法律為重?

事件的過(guò)程大概是這樣的：20xx年某月某日南京的一位女士下班回家晚了，沒(méi)有趕上第一趟19點(diǎn)的火車，在趕第二趟22點(diǎn)的火車回家時(shí)，因?yàn)橄尤硕嘀�急趕車沒(méi)有從進(jìn)站口進(jìn)站，而是選擇抄近道鉆鐵路護(hù)欄，導(dǎo)致自己被火車撞死。事發(fā)之后，其年逾七旬的老母親覺(jué)得女兒是因?yàn)樵谏舷掳嗤局谐鍪碌�，單位�?yīng)該以工傷判定給女兒一個(gè)說(shuō)法，但是該女士單位的人事部門和當(dāng)?shù)貏趧?dòng)局均認(rèn)定該女士被撞死不應(yīng)被認(rèn)定工傷，理由是：第一該女士沒(méi)有按點(diǎn)趕下班的火車，第二該女士有鉆越護(hù)欄行為，第三也是引起勞動(dòng)部門和受傷害家庭的爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是：按照現(xiàn)行的道路交通安全法和工傷管理?xiàng)l例看，火車沒(méi)被道路安全法規(guī)定為機(jī)動(dòng)車，所以單純根據(jù)道路安全法看，該女士行為不能被認(rèn)定為職工上下班途中被機(jī)動(dòng)車傷害，故不能被認(rèn)定工傷。

該死者老母親的老伴20xx年前去世，女兒與媽媽相依為命，老媽媽不能接受女兒在下班途中回家遭遇車禍一事，更不能接受的是孩子不在了白發(fā)人送黑發(fā)人，而當(dāng)?shù)貏趧?dòng)部門竟然不給女兒認(rèn)定工傷的事實(shí)，老人一次又一次找女兒?jiǎn)挝缓蛣趧?dòng)部門協(xié)商，希望能給女兒一個(gè)說(shuō)法，但是都遭到拒絕，老人家一次又一次找法院申請(qǐng)女兒被認(rèn)定工傷，當(dāng)?shù)匾患?jí)、二級(jí)法院也因考慮道路安全法中沒(méi)有明確提到火車為機(jī)動(dòng)車而駁回老人家的申請(qǐng)。

據(jù)媒體報(bào)道，媒體也采訪南京站上至70歲的旅客，下至6歲小女孩，還有很多鐵路職工，大家都認(rèn)為火車屬于機(jī)動(dòng)車范疇，一個(gè)6歲小孩都知道火車是機(jī)動(dòng)車，那么為什么我們現(xiàn)行的執(zhí)法部門就那么死搬教條，不能為死者做出一個(gè)合理的裁決呢?從20xx年到20xx年6月，家人都勸老人家放棄討說(shuō)法，安度晚年，可老人家哭著說(shuō)：女兒就這樣不在了，我怎么能安度晚年?看著老人家羸弱的身子，想著老人家一次次奔波在這些執(zhí)法部門之間，我能讀懂她老人家那滿含熱淚的昏花雙眼后的哀傷，我更能體會(huì)到她內(nèi)心的不甘。最終，經(jīng)過(guò)六年五次駁回上訴，老人家的申訴在到達(dá)江蘇省高院后，江蘇省高院的工作人員認(rèn)為不應(yīng)該僅僅因?yàn)椤皺C(jī)動(dòng)車”這個(gè)單純的詞語(yǔ)的法律上的缺失，就不考慮事故的真相，而更應(yīng)該以人為本，考慮事故發(fā)生后事故家庭的悲傷。最終裁決：該死者屬于正常下班途中的機(jī)動(dòng)車傷害，應(yīng)該按照工傷對(duì)待，駁回當(dāng)?shù)匾患?jí)二級(jí)法院的原來(lái)的判決，判決當(dāng)?shù)胤ㄔ涸谂袥Q生效三十日內(nèi)給該死者工傷認(rèn)定。

為了給女兒討說(shuō)法，老媽媽在堅(jiān)持6年后終于贏了。但是我的內(nèi)心依然很沉重。我知道她要的不只是那十幾萬(wàn)的賠償，她要的是給女兒一個(gè)說(shuō)法，生命和賠償相比，賠償金算什么?我們不是為了稀罕那點(diǎn)賠償金，我們是為了尊重生命，討個(gè)說(shuō)法。電影“秋菊打官司”秋菊為了那一句話就是要“討個(gè)說(shuō)法”。如果老人家不能堅(jiān)持，或者老人家已經(jīng)經(jīng)受不了一次次打擊，女兒的工亡是不會(huì)被認(rèn)定的，那么她的女兒就這樣不明不白死了，雖然她有過(guò)錯(cuò)，但是我們國(guó)家的法律到底是為什么人制定的?難道火車屬于機(jī)動(dòng)車這么一個(gè)簡(jiǎn)單的概念還得去多次求證?試想如果是某個(gè)勞動(dòng)部門的工作人員的家屬出了相類似的事故，事情還會(huì)是這樣嗎?其結(jié)果還會(huì)是有六年的等待嗎?

想起自己去年此時(shí)下班回家途中不慎撞到隨意停放在自行車道的大卡車出了交通事故，那一幕一輩子都會(huì)刻骨銘心的記得。我是幸運(yùn)的，雖然很痛苦，面部重傷，但是仍然撿回一條命，記得當(dāng)時(shí)國(guó)家法制辦就剛好在討論擬取消工傷管理?xiàng)l例中第六條“職工上下班途中受到機(jī)動(dòng)車事故傷害應(yīng)該予以認(rèn)定工傷”，而我剛好就趕在那個(gè)時(shí)候出事，曾經(jīng)很多人說(shuō)我不會(huì)被認(rèn)定工傷，我記得當(dāng)時(shí)電視中播放國(guó)家法制辦這個(gè)新聞的時(shí)候，我躺在病床、淚流滿面，在內(nèi)心狠狠的罵道：國(guó)家法制辦的人就應(yīng)該被機(jī)動(dòng)車撞死而不被認(rèn)定工傷!當(dāng)然我是氣憤的，而且很幸運(yùn)的我在領(lǐng)導(dǎo)同事和好朋友的幫助下輾轉(zhuǎn)反側(cè)終于得到工傷認(rèn)定和賠償，算是為自己的心找回點(diǎn)平衡。所以我更加理解那位老媽媽的痛苦和無(wú)奈，記�。何覀冋l(shuí)都不是為了想要賠償款才出事的，我們更加看重的是我們的生命權(quán)和生命權(quán)受到傷害后的那個(gè)“說(shuō)法”。

誰(shuí)也不愿意有事故發(fā)生，但是法律是人定的，也是人修改的，作為相關(guān)執(zhí)法部門是有這樣那樣的規(guī)定，但是修改法律時(shí)候是否真心從老百姓角度考慮?記得早在多少年前的古代，就有宰相魏征這樣勸誡君王：水可載舟，亦可覆舟。 老百姓是水，國(guó)家是舟，制定法律、執(zhí)行法律，只有切實(shí)為老百姓考慮，一切從老百姓的角度出發(fā)，而不是從國(guó)家的角度出發(fā)，才能達(dá)到安邦治國(guó)修天下的目的。古代君王尚且如此，難道我們的相關(guān)執(zhí)法部門還不如古代君王嗎?

也許我很偏激，也許我很狂妄，但是希望類似老媽媽為女兒討說(shuō)法的事情不再發(fā)生，也希望天下所有的好人一生平安，同時(shí)我要真心誠(chéng)意的為江蘇省高院鼓掌喝彩，因?yàn)樗麄兊呐袥Q才真正體現(xiàn)了順應(yīng)民心民意，有他們這樣的執(zhí)法人員，老百姓才能安心，使逝者安息、生者安度晚年，這是作為執(zhí)法部門應(yīng)該為國(guó)家想到和切切實(shí)實(shí)做到的。