執(zhí)行異議申請書 范本

申請人：XXX，女，XXX年XXX月XXX日生，漢族，住XXX 市XXX弄XXX號402室。電話：

系擬強制執(zhí)行房產(chǎn)的實際所有人。

請求事項

終止執(zhí)行對XXX市XXX區(qū)XXX路XXX弄XXX號602室房產(chǎn)的拍賣、執(zhí)行程序。依法保護申請人的合法權(quán)益。

事實和理由

一、申請人從未收到過上述被執(zhí)行房屋的查封及要求履行義務(wù)的告知。 貴院于2011年3月XXX日查封了上述被執(zhí)行房屋，并責(zé)令被執(zhí)行人于2011年3月XXX日前履行義務(wù)。申請人從未收到過上述被執(zhí)行房屋的查封及要求履行義務(wù)的告知，也無從知曉被執(zhí)行人是否收到。事實上被執(zhí)行人XXX自2015年6月XXX日已被羈押于XXX市XXX看守所，后被移送至XXX監(jiān)獄。鑒于被執(zhí)行人XXX無法以正常人的身份去接受通知及履行此義務(wù)，故提請法庭查證當時送達的地址及簽收人，以確認被執(zhí)行人XXX是否真正收到過此告知，及是否有不履行此義務(wù)的故意。如果草率認定因被執(zhí)行人XXX至今未履行此義務(wù)而作出強制拍賣其房產(chǎn)的決定，是對被執(zhí)行人XXX的極大不公平，也是對申請人合法財產(chǎn)的極大侵害。

二、擬強制拍賣執(zhí)行的XXX市XXX區(qū)XXX路XXX弄XXX號602室房產(chǎn)，在申請人與被執(zhí)行人XXX離婚前屬于共有財產(chǎn)，離婚后應(yīng)屬于申請人個人所有。強制拍賣該房屋將嚴重損害申請人的合法利益。

上海市XXX區(qū)XXX路XXX弄XXX號602室的房屋本是1996年雙方準備結(jié)婚時共同出資買下的婚房，屬于雙方共同財產(chǎn)，且當時因為被執(zhí)行人工作剛剛起步，買房的大部分資金還是申請人籌集的。證據(jù)4所示的動遷協(xié)議提到的補償款，其中 XXX 元也是雙方共同出資的。即此房產(chǎn)的增值部分至少有XXX元這一半的份額確定屬于申請人所有。

（證據(jù)1：付款單據(jù)）

2015年申請人與被執(zhí)行人XXX因感情破裂及其它糾紛協(xié)議離婚，XXX為了兒子自愿放棄他份額的所有權(quán)歸申請人所有，只保留了居住權(quán)，因房產(chǎn)證被債權(quán)人扣押而無法進行過戶，但這并不影響該房屋的所有權(quán)已實際轉(zhuǎn)讓。故XXX路XXX弄XXX號602室房屋目前應(yīng)屬于申請人個人所有。

（證據(jù)2：自愿離婚協(xié)議書）

至于該房屋是否已經(jīng)抵押給債權(quán)人，申請人認為該房屋并未進行任何抵押。其一，根據(jù)（XXX）XXX刑初字第XXX號刑事判決書，申請人有理由認定該房屋并未進行抵押。當時辯護人已在當庭請求法庭認定此房屋抵押有效，并折價扣除相應(yīng)數(shù)額不屬于非法集資，但法庭并沒未確認此房屋抵押有效，還是將該房屋折價款列為非法集資。其二，被執(zhí)行人XXX當時主動找該債權(quán)人擬將此房屋轉(zhuǎn)讓或以抵押的方式歸還一部分款項，并將房產(chǎn)證交出，但該債權(quán)人并未同意，也沒有去有關(guān)部門辦理抵押手續(xù)，所以此房屋并未進行任何抵押。

另外，有人主張被執(zhí)行人XXX無權(quán)私自將此房屋進行處置是沒有根據(jù)的。因為（XXX）XXX刑初字第XXX號刑事判決書上認定犯罪的主體是被告單位，即XXX有限公司，而非其法人個人。至今仍沒有任何法律規(guī)定在公司負債經(jīng)營的情況下，其法人無權(quán)處置自己的私人房產(chǎn)。

三、執(zhí)行此房屋拍賣適用的法律依據(jù)錯誤。

1、（XXX）XXX執(zhí)刑字第XXX號《執(zhí)行裁定書》所依據(jù)的是（XXX）XXX刑初字第XXX號刑事判決書，其判決如下所示：一、被告單位XXX有限公司犯非法吸收公眾存款罪，判處罰金人民幣XXX萬元。二、三、追繳在案的犯罪所得發(fā)還被害人，責(zé)令退賠尚未退賠的犯罪所得發(fā)還被害人。

（證據(jù)3：XXX市XXX區(qū)人民法院刑事判決書（XXX）XXX刑初字第XXX號第6、7頁）

在第三條中明確寫明是將“犯罪所得”發(fā)還被害人，而上述被執(zhí)行房屋為申請人與被執(zhí)行人XXX在1995年左右共同出資買下的婚房，系被執(zhí)行人XXX的個人合法財產(chǎn)，不應(yīng)被強制拍賣。

（證據(jù)4：XXX市征用集體所有土地房屋拆遷補償安置協(xié)議（拆遷人：XXX）,拆遷補償時間為2004年XXX月XXX日，而集資行為發(fā)生在2015年XXX月，表明此房屋并非是違法所得購置的房屋，為其合法私有財產(chǎn)）

2、另外，（XXX）XXX刑初字第XXX號刑事判決書認定的此“非法吸收公眾存款罪”系單位犯罪，即刑事判決書所列的被告單位：XXX有限公司，被責(zé)令退賠的義務(wù)人也應(yīng)是XXX有限公司而非其法人，被害人應(yīng)該提請貴院去查封并清算XXX公司來追討損失，強制拍賣XXX的唯一私有財產(chǎn)并無法律依據(jù)。

3、依據(jù)人民法院報理論版《刑法第六十四條作出的判決執(zhí)行問題》一文的觀點，認為責(zé)令退賠違法所得的刑事判決其僅表明國家對犯罪有關(guān)財物的態(tài)度和處理原則，并非是確定一種具體的刑罰，也非對當事人民事權(quán)益的具體裁判，該判決不具有執(zhí)行的效力。正因如此，最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》(下稱《執(zhí)行規(guī)定》)才未將刑事判決書作為人民法院執(zhí)行的依據(jù)。

《執(zhí)行規(guī)定》第2條第(1)項將法院執(zhí)行機構(gòu)負責(zé)執(zhí)行的生效法律文書規(guī)定為“人民法院民事、行政判決、裁定、調(diào)解書，民事制裁決定、支付令，以及刑事附帶民事判決、裁定、調(diào)解書”，未將具有“責(zé)令退賠”內(nèi)容的刑事判決書明列其中，故受害人的經(jīng)濟損失只能通過另行提起民事訴訟的途徑進行救濟。

三、位于XXX市XXX區(qū)XXX路XXX弄XXX號402室的房產(chǎn)根本沒有被執(zhí)行人XXX的份額。即XXX區(qū)XXX路XXX弄XXX號402室為申請人的個人財產(chǎn)。

2004年此兩套房屋基本上是同時進行拆遷，根據(jù)有關(guān)拆遷法律規(guī)定，被執(zhí)行人XXX只能在一處享受拆遷政策，所以他選擇了XXX市XXX區(qū)XXX路XXX弄XXX號602室的房產(chǎn)。XXX區(qū)XXX路XXX弄XXX號402室這一套房屋不管動遷協(xié)議上有沒有他的名字，補償?shù)拿娣e都不會發(fā)生變化。即根本沒有他的份額，況且他并沒有在動遷協(xié)議上簽字。后來申請人與被執(zhí)行人XXX離婚，動遷協(xié)議上更沒有保留他名字的必要。且動遷協(xié)議當然以發(fā)生更改后的最新協(xié)議為合法有效。

（證據(jù)5：XXX市征用集體所有土地房屋拆遷補償安置協(xié)議（拆遷人：XXX等），拆遷補償時間為2004年XXX月XXX日，與XXX路XXX弄XXX號602室的拆遷幾乎同時進行。且被執(zhí)行人XXX未簽字，修改處有XXX市XXX區(qū)XXX鎮(zhèn)人民政府的蓋章確認。）

四、擬強制拍賣執(zhí)行的位于XXX市XXX區(qū)XXX路XXX弄XXX號602室房屋，是被執(zhí)行人XXX的唯一住所。

申請人與被執(zhí)行人XXX早已離婚，被害人所提供的XXX市XXX區(qū)XXX路XXX弄XXX號402室房屋是申請人的個人財產(chǎn)，與被執(zhí)行人XXX沒有關(guān)系。所以XXX路XXX弄XXX號602室是被執(zhí)行人XXX唯一的住所。如果強行繼續(xù)拍賣程序?qū)⒅帘粓?zhí)行人無處可住，無家可歸。尤其是在他出獄后會同時面臨巨大的生存壓力與社會壓力，對已穩(wěn)定的社會關(guān)系將產(chǎn)生巨大影響，，其必會造成不安定不和諧的社會影響。

五、被執(zhí)行人XXX還有一個未成年兒子需要撫養(yǎng)。

2015年申請人與XXX離婚，兒子XXX時年10歲。當時約定XXX由申請人撫養(yǎng)，被執(zhí)行人每月給付撫養(yǎng)費人民幣1000元，但至今一分未付。如果法庭定要不認可申請人所述，繼續(xù)強制處置被執(zhí)行人所存的唯一財產(chǎn)，也提請法庭考慮此因素，扣除8年共計96000元撫養(yǎng)費以供撫養(yǎng)兒子為盼！

綜上所述，懇請貴院終止對該房屋的執(zhí)行及拍賣程序，以保護申請人的合法權(quán)益！

此致

XX市XXX人民法院執(zhí)行庭

申請人：

年月日

執(zhí)行異議申請書2016-11-29 14:36 | #2樓

申請人：某某,女，漢族，49歲，無業(yè)，現(xiàn)住呼和浩特市新城區(qū)海東路海藤名苑星苑小區(qū)1單元4樓東戶。

被申請人：某某，女，漢族，45歲，職工，現(xiàn)住呼和浩特市鄂爾多斯大街電力家園G3號樓1單元802戶。

請求事項：

1、請求執(zhí)行庭依法追償被申請人以工資清償債務(wù)時遲延履行的利息(計算的基數(shù)應(yīng)為其每期工資扣抵債務(wù)后剩余未償還的債務(wù)本息總和）。

2、請求執(zhí)行庭按照呼和浩特市最低生活保障費用為被申請人預(yù)留生活費即可。

事實與理由：

申請人與被申請人因借款糾紛一案訴至呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院，2015年11月15日，一審判決被申請人償還申請人30萬借款并加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，后本案歷經(jīng)二審再審最終結(jié)果均為支持一審判決，2015年6月1日賽罕區(qū)人民法院依法下達執(zhí)行案件受理通知書，因被申請人只有工資可供執(zhí)行，執(zhí)行法官從2016年1月開始每月扣除被申請人2000元工資作為債務(wù)履行，對于該種執(zhí)行方式，我們至少在兩個方面有不同意見。

一、對于遲延履行的利息計算方式我們認為違法且不合理。 執(zhí)行法官從2016年1月開始每月扣除被申請人2000元工資作為

債務(wù)履行，但是對于遲延履行的利息計算僅從2015年6月1日始至2016年1月1日止。但我們認為如此計算既不合法也不合理。很顯然，從2016年1月開始每月執(zhí)行2000元，法院生效判決判處被申請人應(yīng)償還30萬元，每一個月還款數(shù)額杯水車薪，大額的債務(wù)依然處于遲延狀態(tài)，對于該遲延支付的債務(wù)，當然應(yīng)該按照法律規(guī)定，進行計息。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2015〕8號）中第一條確定：加倍部分債務(wù)利息的計算方法為：加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)?生效法律文書確定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬分之一點七五×遲延履行期間。因此對于被申請人每一期尚未清償?shù)慕杩疃紤?yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

其次，如果執(zhí)行法官認為計算遲延履行利息繁瑣不予計算，那么無異于助長了賴賬人不守信的惡習(xí)，我們的社會原本誠信體系缺失，法院判決之所以不被遵守，就是因為失信違法成本太低，如本案中，被申請人本應(yīng)依生效判決償還我們30萬元債權(quán)，如果允許其每月償還2000元，且不計利息，這不等于是我們給被申請人做了無息貸款了嗎？而且如此執(zhí)行下去，執(zhí)行期間長達數(shù)年，加上通貨膨脹因素，

被申請人每月還款毫無壓力，我們卻度日如年，債權(quán)也許到最后損耗殆盡。

第三，我們認為執(zhí)行法官應(yīng)該不怕麻煩依法計算被申請人遲延履行義務(wù)的每一期利息，如此累加對于被申請人盡快執(zhí)行債務(wù)本身也會有一定的促進作用，促使其不要一味想著逃避債務(wù)，而是能夠正面現(xiàn)實，盡快償還債務(wù)。

二、執(zhí)行法院給被申請人預(yù)留的生活必需費用也不盡合理。 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十三條：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當履行義務(wù)部分的收入。但應(yīng)當保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費用�！备鶕�(jù)內(nèi)政辦發(fā)電[2015]53號內(nèi)蒙古自治區(qū)人民政府辦公廳《關(guān)于調(diào)整自治區(qū)2015年最低工資標準及非全日制工作小時最低工資標準的通知》一類地區(qū)：呼和浩特市新城區(qū)等15個區(qū)最低工資標準為1640元/月。因此在保留被申請人最低工資1640元后剩余全部工資都應(yīng)予以執(zhí)行。

基于以上兩點理由，申請人認為貴院只按月執(zhí)行被申請人2000元的工資但對于其開始扣除工資后遲延履行的利息不予計算，有悖立法本意，且嚴重損害了申請人的合法利益，申請人特提出異議，請求貴院保留被申請人最低工資1640元后剩余全部工資都應(yīng)予以執(zhí)行且分期計算加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

此致

呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院

申請人：

2016年1月8日

執(zhí)行異議申請書2016-11-29 20:55 | #3樓

申請人： ，女，漢族，住，手機。

一案，現(xiàn)進入執(zhí)行程序。貴院依據(jù)（2015）一中執(zhí)字第 號裁定書追加申請人為執(zhí)行第三人，申請人認為該裁定錯誤，侵害了申請人的合法權(quán)益，特提出異議。

請求事項： 裁定中止執(zhí)行 裁定書；

事實與理由：

一、股東的不同行為，法律責(zé)任承擔也不同。

申請人被騙做了 的股東及法定代表人，對公司的經(jīng)營狀況全不知曉。不可能存在抽逃資金的行為及可能。即使中康公司存在抽逃出資的行為，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(三)的規(guī)定，公司債權(quán)人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚�補充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。抽逃出資的股東、攜主抽逃出資的股東和實際控制人承擔不同的責(zé)任。申請人的行為未經(jīng)法院審判，如何能夠確定責(zé)任的承擔。

二、瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓后責(zé)任承擔問題。

根據(jù) 所主張，申請人存在抽逃資金問題，而公司變更后新的股東 對此也是明知。若新股東明知或者應(yīng)當知道股權(quán)存在瑕疵而受讓，即使新股東向原股東支付了相應(yīng)轉(zhuǎn)讓價款，新股東的出資補足責(zé)任也不能免除，新股東仍應(yīng)當與原股東對公司或公司債權(quán)人在瑕疵出資范圍內(nèi)共同承擔連帶責(zé)任。相明本人不僅作

為債務(wù)人也應(yīng)該作為擔保公司的股東承擔責(zé)任。

綜上，申請人認為本案的法律關(guān)系、法律事實復(fù)雜，并非可以簡單適用最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)第80條規(guī)定。特申請貴院中止執(zhí)行，以便查清事實，以保護申請人的合法權(quán)益不受侵害。

此致

人民法院

申請人：

二〇一三年七月二十二日