對新婚姻法解釋的看法
最近最高法院公布《中華人民共和國婚姻》法若干問題解釋(三)，用法律的形式干涉了婚后房產(chǎn)的歸屬。規(guī)定原文如下：
一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同，以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時可將該不動產(chǎn)認定為不動產(chǎn)權(quán)利人的個人財產(chǎn)，尚未歸還的部分貸款為不動產(chǎn)權(quán)利人的個人債務(wù)。
此外，《解釋三》還規(guī)定，婚后由一方父母出資購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可視為對自己子女一方的贈與，應(yīng)認定該不動產(chǎn)為夫妻一方的個人財產(chǎn)。
不知道小組里懂法的朋友如何看這問題，但在小女子看來，這個所謂的“解釋”辦法，它的實質(zhì)是最大限度地維護婚姻中經(jīng)濟強勢一方的利益，而令婚姻中經(jīng)濟弱勢一方，在婚姻破裂時蒙受更大的損失。也就是說，當婚姻破裂，而夫妻中的某一方(女方的可能性占絕大多數(shù))未能將自己的名字寫上房產(chǎn)證，那么她必然面臨被掃地出門的窘境，即使她婚后可能和男方共同承擔房貸，法律也只支持她討還出資部分的訴求。
小女子對本國的法律制定，向來不抱希望，但如此不遮不掩，吃相難看的“強者通吃”，還是讓我極為惡心�！贿^，連“嫖宿幼女罪”這樣明確保護那些不慎“嫖宿”到幼女的經(jīng)濟強勢男性的惡法，都能保留至今，在婚姻法上也站在男性立場，把失婚女性搶個精光，又算得了什么。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔相關(guān)法律責任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請發(fā)送郵件至 yyfangchan@163.com (舉報時請帶上具體的網(wǎng)址) 舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除