事業(yè)單位勞動合同法
自我國實行改革開放國策之始,原有的計劃經濟模式下的用工制度與人事制度與改革開放與市場經濟發(fā)展無法適應,對此,我國率先在國營企業(yè)進行國營企事業(yè)用工制度改革,到1986年,以國務院《國營企業(yè)實行勞動合同制暫行規(guī)定》(國發(fā)(1986)77號 1986年10月1日施行)為標志,在國營企業(yè)全面實行勞動合同制。到了《勞動法》頒布實施止,企業(yè)與勞動者之間的勞動關系、勞動合同關系均轉換為受法律調整的軌道 。隨后國務院辦公廳以國辦發(fā)[20xx年最高人民法院為配合事業(yè)單位人事制度改革,出臺了法釋[2014]13號司法解釋《最高人民法院關于人民法院審理事業(yè)單位人事爭議案件若干問題的規(guī)定》,徹底將事業(yè)單位工作人員與企業(yè)勞動者劃開,由此我國開始實行勞動爭議行政仲裁+訴訟與人事爭議行政仲裁+訴訟的兩軌制 。
聘用制與原來制度模式的重要區(qū)別就在于,必須給予事業(yè)單位工作人員維權救濟途徑 。在聘用合同與聘用合同履行爭議實行過程中,聘用合同制設計者感到:若將聘用合同與勞動合同合并,必然在體制上、法律適用上出現大量的沖突,而勞動與人事兩者分開后,除原有沖突仍存在外,還產生了大量的新問題 。尤其事業(yè)單位“人事法律”至今仍處于空白的狀態(tài),不論人事爭議仲裁與審判都存在較大難度,需要得到法律的支撐 。于是向全國人大提議,將人事制度改革中推行的聘用合同納入勞動合同一塊立法,原本全國大人也有所考慮,但最終還是因兩者管理體制與可適用的法律嚴重缺失,形成差異巨大,最終全國人大還是將“聘用合同”部分取下,僅出臺了《勞動合同法》 。為了將事業(yè)單位、聘用制工作人員之間的關系納入法律調整范圍,但在《勞動合同法》主體調整范圍又不可能與《勞動法》第2條規(guī)定相沖突,于是以《勞動合同法》第96條設立了實行聘用制事業(yè)單位與其工作人員之間合同的適用 。
版權聲明:本文內容由互聯網用戶自發(fā)貢獻,該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務,不擁有所有權,不承擔相關法律責任。如發(fā)現本站有涉嫌抄襲侵權/違法違規(guī)的內容, 請發(fā)送郵件至 yyfangchan@163.com (舉報時請帶上具體的網址) 舉報,一經查實,本站將立刻刪除