醫(yī)療糾紛鑒定申請書
尊敬的審判員,合議庭:
在你們的指示下,我表達一下原告對被告所提的鑒定申請的看法。
一 本申請書的請求事項:黃繪宇是否存在癲癇?醫(yī)方診療是否存在過錯?損害后果和醫(yī)院診療是否存在因果關系?
這3條都可以在省高法(20xx年3月19日,黃繪宇以“嘔吐一天,抽搐一次”為代主訴在市醫(yī)院就診!蓖耆灰恢 。此事實部分原告還會進一步訴訟解決闡明的 。
在一審,二審中均沒有了原告提交到法庭的門診資料部分:處方,電腦購藥明細單,輸液證,注射證,急診查的血相單等,因為被一審法官稱文軍銷毀了 。今年初,在多次申請下,河南省高級人民法院同意補充提交,但沒有進行質證。有高法卷宗為證。
2 黃繪宇屬于早產兒,難產兒。早產兒難產兒與腦損害是完全不同的兩個概念。高法判決書第14頁6--7行明確判決了“故市醫(yī)院認為黃繪宇因其出生時早產缺氧導致?lián)p害后果發(fā)生的理由不能成立!
一再糾纏這個早產問題,實屬無理取鬧!
3 省市兩級醫(yī)學會鑒定,認為癲癇不能明確。
(1)濮陽市醫(yī)學會鑒定有醫(yī)院醫(yī)生汪愛英參加,早就被中級人民法院認定無效了。
(2)省醫(yī)學會的鑒定,因醫(yī)院拒絕提交完整原始病歷,屬于程序錯誤,醫(yī)學會違規(guī)鑒定,公安局審查不嚴。
為撤銷此非法結論,原告行政訴訟至河南省高級人民法院,還在審理中 。
此結論被再審法官胡愛國自己調取到法院,與法官依職權調取證據(jù)的幾款情形完全不符,屬于別有用心 。造成的結果是公安醫(yī)療事故罪部分因法院判決而陷入僵局。
鑒定結果明顯自相矛盾,程序錯誤,醫(yī)院還一直作為證據(jù)使用,實在是有污法庭的神圣尊嚴!
三 本次鑒定目的
原告認為,醫(yī)院提起鑒定,完全是想置河南省高級法院的100號判決書于不顧,他們真正的目的只有一個:故意久托而已!
四 本次鑒定該由誰由什么法律來決定
如果據(jù)《侵權責任法》,鑒定的提起該是原告一方;如果鑒定,原告提起黃繪宇輸液反應病歷的真實性合理性與邏輯性的鑒定。因為病歷是假的,偽造的 。如果依據(jù)原來的舉證倒置規(guī)則,原告舉證責任已完成,高法判決書已是最高效力的證據(jù)。
如果接著原來的鑒定路線來走,該由公安局先進行偽證罪的移交偵查,再繼續(xù)進行醫(yī)療事故的鑒定。
綜上,本次鑒定的提起屬于完全錯誤!同意本次鑒定更是沒有任何法律依據(jù)!
請合議庭明察!
答辯人:黃繪宇
法定代理人:趙麗娟
20xx年12月12日
版權聲明:本文內容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻,該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務,不擁有所有權,不承擔相關法律責任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權/違法違規(guī)的內容, 請發(fā)送郵件至 yyfangchan@163.com (舉報時請帶上具體的網(wǎng)址) 舉報,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除