今天小編就為大家分享一篇司法鑒定費用承擔(dān)，具有很好的參考價值，希望對大家有所幫助。
近年來，民商事審判案件中涉及司法鑒定的情況逐漸增多，但司法實踐中，鑒定費用的承擔(dān)問題一直沒有明確的法律規(guī)定，也沒有具體的司法解釋。本文通過幾個典型案例來談?wù)劰P者對司法鑒定費用承擔(dān)問題的幾點看法。
案例一：原告張某訴被告王某返還欠款1000元，并向法院出具了由被告王某簽名的欠條一張，王某矢口否認。原告張某為了向法院證明自己的主張，遂申請鑒定部門進行筆跡鑒定，交納鑒定費用2000元。鑒定的結(jié)論是，此欠條的筆跡確實是被告王某的

兒時的天真，少時的浪漫，花的季節(jié)卻無緣長相廝守，但我永遠忘不了你那特別的日子，“祝你生日快樂！”

。
案例二：原告李某訴被告趙某返還欠款1000元，并向法院出具了由被告趙某簽名的欠條一張，趙某矢口否認

無論是圣誕還是元旦，愿你旦夕快樂；無論是今朝還是明天，愿你幸福天天。

。原告李某為了向法院證明自己的主張，遂申請鑒定部門進行筆跡鑒定，交納鑒定費用2000元

一帆風(fēng)順，雙龍戲珠;三陽開泰，四季發(fā)財;

。鑒定的結(jié)論是，此欠條的筆跡不是被告趙某的。
案例三：被告高某燒荒時，不慎把原告呂某果園里的數(shù)十顆果樹燒毀，雙方就原告的實際損失數(shù)額發(fā)生了爭議。原告呂某請求法院判決被告高某賠償自己的損失10000元，而被告高某認為原告要求的賠償數(shù)額過高，自己給原告造成的損失最多只有2000元，只同意賠償原告損失2000元。原告呂某遂申請鑒定，鑒定的結(jié)論是，實際損失1500元

發(fā)覺那些書已難以滿足我的求職和欲望，于是，父親將我?guī)нM圖書館。我從此在知識的海洋中看始游弋，

。
鑒定費用到底應(yīng)該由原告方承擔(dān)還是被告方承擔(dān)。一般認為，根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)�！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明�！痹�告方要想使法院支持自己的訴訟請求，理所應(yīng)當(dāng)?shù)囊�提供相關(guān)證據(jù)來證明自己的訴求合乎法律規(guī)定。僅依此法條，似乎鑒定費用要由原告方承擔(dān)。但案例一中，如果鑒定費用由原告張某承擔(dān)的話，張某雖然勝訴追回了1000元的欠款，卻付出了2000元的鑒定費用。顯然，僅按照“誰主張，誰舉證”的原則來判決此類型的案件，會妨礙原告充分行使自己的訴權(quán)，使得判決顯失公正

春光似海，盛世如花

。
所以在司法實踐中，法官往往引用《訴訟費用交納辦法》第二十九條：“訴訟費用由敗訴方負擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負擔(dān)的訴訟費用數(shù)額�！闭J為鑒定費用屬于訴訟費的一種，所以由敗訴方承擔(dān)鑒定費用。但《訴訟費用交納辦法》第六條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向人民法院交納的訴訟費用包括：(一)案件受理費;(二)申請費;(三)證人、鑒定人、翻譯人員、理算人員在人民法院指定日期出庭發(fā)生的交通費、住宿費、生活費和誤工補貼�！逼渲胁⒉话�括鑒定費用。另外，案例三中，原告呂某最終部分勝訴，按照《訴訟費用交納辦法》第二十九條：“部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負擔(dān)的訴訟費用數(shù)額。”原告高某也要承擔(dān)一部分鑒定費用，這樣有明顯的不合理因素

過去一切時代的精華盡在書中。——卡萊爾

。
筆者認為，鑒定費用的承擔(dān)應(yīng)當(dāng)遵循過錯推定原則。具體如下：
一、鑒定費用由被告方引起的，由被告方承擔(dān)。案例一中，此鑒定費用只能由被告王某承擔(dān)。因鑒定行為之所以發(fā)生，是被告王某不承認欠款所引起，被告有為自己的過錯行為承擔(dān)不利后果的責(zé)任

新春佳節(jié)至，快樂笑不停，時時逢好運，處處是幸福！

。
二、鑒定費用由原告方引起的，由原告方承擔(dān)。案例二中，原告錯認為欠條是被告趙某所簽，原告應(yīng)當(dāng)為自己的過錯行為承擔(dān)不利后果。
三、鑒定費用由雙方引起的，應(yīng)當(dāng)區(qū)分情況：情況一：案例三中，原告呂某要求被告高某賠償?shù)臄?shù)額明顯高于實際損失，鑒定費用應(yīng)當(dāng)由自己承擔(dān)。因為這里有“碰瓷”的嫌疑，在被告同意賠償自己2000元損失時，原告仍然要求鑒定，此鑒定行為是原告所引起的，所以應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)

你是世界上最幸運的人兒。

。情況二：假如案例三中，鑒定的結(jié)果是原告實際損失10000元或10000元以上，那么鑒定費用就要由被告承擔(dān)

聽一曲笙簫、舞一曲悲涼

。因為，被告所想賠償?shù)膿p失數(shù)額明顯低于原告的實際損失數(shù)額，原告認為自己的合法權(quán)益受到侵害而得不到應(yīng)有的賠償，當(dāng)然要申請鑒定，所以，此種情況下的鑒定行為是因為被告的行為所引起的，被告要為自己的行為承擔(dān)不利的后果。情況三：假如案例三中，鑒定的結(jié)果是原告實際損失是2000元到10000元之間，那么根據(jù)各自對實際損失的錯誤估計，就要按照比例來分擔(dān)鑒定費用。
綜上所述，在司法實踐中，鑒定費用的承擔(dān)如果遵循過錯推定原則，就可以最大限度的實現(xiàn)判決的公正。