今天小編就為大家分享一篇全國人大司法鑒定，具有很好的參考價值，希望對大家有所幫助。
全國人民代表大會常務委員會：
xx-xxx年12月，九屆全國人大常委會第三十一次會議對九屆全國人大內(nèi)務司法委員會提請審議的《全國人民代表大會常務委員會關于司法鑒定管理問題的決定(草案)》進行了初次審議。會后，法制工作委員會將草案印發(fā)各省(區(qū)、市)和中央有關部門征求意見。鑒于當時有關部門對司法鑒定的管理體制、管理內(nèi)容等問題意見分歧較大，難以在短時間內(nèi)提出草案修改稿提請常委會會議進一步審議。近來，一些全國人大代表提出議案，建議對司法鑒定管理體制作出統(tǒng)一規(guī)定;現(xiàn)在，對司法鑒定管理體制的認識已經(jīng)基本一致

人勤春好，民富國強

。法律委員會經(jīng)同內(nèi)務司法委員會和有關部門共同研究，對草案提出了修改意見

終究是分離，何不早結束

。法律委員會于12月8日召開會議，根據(jù)九屆全國人大常委會組成人員的審議意見和有關方面的意見，對草案進行了逐條審議

準備比拼一下期末考試的成績。果然，有了動力就是不一樣，我比期中進步了十幾名，而她則沒有考好，

。內(nèi)務司法委員會和最高人民法院、最高人民檢-察-院、國務院法制辦、公安部、司-法-部的負責同志列席了會議。12月21日，法律委員會召開會議，再次進行了審議�，F(xiàn)將草案主要問題修改情況匯報如下：
一、草案第2條第1款規(guī)定：“國家對司法鑒定人員和司法鑒定機構實行登記管理制度，按照學科和專業(yè)分類編制并公告司法鑒定人員和司法鑒定機構名冊�！庇械某Ｎ�委員和地方、部門提出，訴訟活動中涉及的鑒定事項范圍相當廣泛，不可能將所有涉及訴訟鑒定的機構和人員都納入司法行政部門統(tǒng)一登記管理的范圍

自從我遇見了您，我的生活徹底改變！我敬愛的老師——曾老師。那段時間，

。納入統(tǒng)一登記管理范圍的，宜限于在訴訟活動中經(jīng)常涉及的主要鑒定事項，如法醫(yī)類鑒定，文書、痕跡等物證類鑒定，以及聲像資料鑒定等。對那些社會通用性較強的事項，如產(chǎn)品質(zhì)量的檢驗鑒定、建筑工程質(zhì)量的檢驗鑒定等，有關法律、行政法規(guī)對這類機構應當具備的條件和監(jiān)督管理已有規(guī)定，依照有關法律、行政法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行即可，不必納入司法行政部門登記管理的范圍。法律委員會經(jīng)同內(nèi)務司法委員會研究，贊成這一意見，建議將這一款修改為：“國家對從事下列司法鑒定業(yè)務的鑒定人和鑒定機構實行登記管理制度：(一)法醫(yī)類鑒定;(二)物證類鑒定;(三)聲像資料鑒定;(四)根據(jù)訴訟需要由國務院司法行政部門商最高人民法院、最高人民檢-察-院確定的其他應當對鑒定人和鑒定機構實行登記管理的鑒定事項�！薄胺�律對前款規(guī)定事項的鑒定人和鑒定機構的管理另有規(guī)定的，從其規(guī)定�！�(草案二次審議稿第2條)
二、草案第5條第2款和第7條分別規(guī)定：“偵查機關所屬的鑒定機構對外承擔司法鑒定業(yè)務的，在本系統(tǒng)省級以上主管機關批準后，經(jīng)過登記，編入司法鑒定機構名冊并公告�！薄皩徟袡C關、檢察機關(自偵部門除外)、司法行政機關不從事具體鑒定活動

每天都生活在被虛偽充滿的社會中，都把真正的自己偽裝起來，是害怕?還是虛偽?隨著時間的流逝，一顆善良童真的心會變得如冰山一樣寒冷。整個世界都彌漫著虛偽的氣息，足以讓人們窒息，是那么的可怕，那么的寒氣逼人。

�！庇械某Ｎ�委員和地方、部門提出，偵查機關所屬的鑒定機構，是專門為偵查活動提供技術支持的機構，不宜面向社會接受委托從事鑒定業(yè)務。在審判機關內(nèi)設立與其有隸屬關系的鑒定機構，形成自審自鑒，不符合鑒定機構應當作為獨立、公正的第三方提供鑒定服務的原則。司法行政部門對鑒定機構負有依法登記管理的職責，也不應設立與其有隸屬關系的鑒定機構。法律委員會經(jīng)同內(nèi)務司法委員會研究，贊成這一意見，建議將草案上述規(guī)定修改為：“偵查機關根據(jù)偵查工作的需要設立的鑒定機構，除辦理自行偵查的案件時進行鑒定以外，不得面向社會接受委托從事司法鑒定業(yè)務�！薄叭嗣穹ㄔ汉退痉ㄐ姓�部門不得設立鑒定機構

門心皆水，物我同春

。”(草案二次審議稿第7條)
三、有的常委委員和地方、部門提出，在訴訟活動中，鑒定人有出庭作證的義務，就其提出的鑒定意見回答法官和當事人及其代理人的詢問，以便于法庭準確查明相關事實。法律委員會經(jīng)同內(nèi)務司法委員會研究，贊成這一意見，建議增加規(guī)定：“在訴訟中，當事人對鑒定意見有異議的，經(jīng)人民法院依法通知，鑒定人應當出庭作證。”(草案二次審議稿第11條)
四、草案第9條中規(guī)定：鑒定人員和鑒定機構“因故意或者重大過失造成錯誤鑒定的，應當承擔相應的法律責任�！庇械某Ｎ�委員和地方、部門提出，草案上述關于鑒定人和鑒定機構法律責任的規(guī)定，過于籠統(tǒng)。應當根據(jù)鑒定活動的特點，作出有針對性的具體規(guī)定

我仿佛聽到了溪水和小橋的交談，它們交談藍天，交談白云，交談一切美好的事物。

。法律委員會經(jīng)同內(nèi)務司法委員會研究，贊成這一意見，建議將草案上述規(guī)定修改為：“鑒定人或者鑒定機構有違反本決定規(guī)定行為的，由省級人民政府司法行政部門予以警告，責令改正�！薄拌b定人或者鑒定機構有下列情形之一的，由省級司法行政部門給予停止從事司法鑒定業(yè)務三個月以上一年以下的處罰;情節(jié)嚴重的，撤銷登記：(一)因嚴重不負責任給當事人合法權益造成重大損失的;(二)提供虛假證明文件，或者采取其他欺詐手段騙取登記的;(三)經(jīng)人民法院依法通知，拒絕出庭作證的;(四)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形�！薄拌b定人故意作虛假鑒定，構成犯罪的，依法追究刑事責任;尚不構成犯罪的，依照前款規(guī)定處罰�！�(草案二次審議稿第13條)
此外，還對草案做了一些文字修改。
草案二次審議稿已按上述意見做了修改。法律委員會建議本次常委會會議繼續(xù)審議

她看見我受傷了馬上走到我面前，小心翼翼地把我扶起來，然后帶我到辦公室讓我先坐下。

。
草案二次審議稿和以上匯報是否妥當，請審議

祝平安夜吉祥，新年如意。

。