環(huán)保局自我鑒定
引言
本文以文化哲學(xué)的方法來審視開始于西方社會(huì)的現(xiàn)代歷史變革對人類個(gè)體生存和審美一藝術(shù)活動(dòng)的改變。
文化,在最廣泛的意義上包括人類社會(huì)活動(dòng)及其物質(zhì)和精神產(chǎn)品的總和。實(shí)踐是人類社會(huì)形成和發(fā)展的基礎(chǔ),也就是文化形成和發(fā)展的基矗在文化結(jié)構(gòu)中,價(jià)值系統(tǒng)是核心。文化對于社會(huì)的統(tǒng)一作用,對于個(gè)體生存的行為規(guī)范和意義評估,都是以一定的價(jià)值系統(tǒng)為核心來進(jìn)行的。然而,一定社會(huì)的價(jià)值系統(tǒng),是在一定社會(huì)的生產(chǎn)力和生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上形成的——一不同的社會(huì)生產(chǎn)力和中生產(chǎn)方式,構(gòu)成不同的社會(huì)價(jià)值系統(tǒng)。正因?yàn)槿绱,才形成了不同文化的時(shí)代性和民族性。在這個(gè)意義上 盡管文化價(jià)值系統(tǒng)包接表現(xiàn)為觀念形態(tài),具有主觀性,但歸根結(jié)底,它是在實(shí)踐基礎(chǔ)上形成的,是實(shí)踐歷史發(fā)展的產(chǎn)物,因此是客觀的。
構(gòu)成文化結(jié)構(gòu)的價(jià)值系統(tǒng),包括相互聯(lián)系的兩個(gè)方面:其一是認(rèn)識(shí),即它要提供對世界、歷史和現(xiàn)實(shí)的總體把握,讓社會(huì)個(gè)體明白“身在何處?”其二是意義,即它要提供人生(人的社會(huì)活動(dòng)的總和)對于社會(huì)整體和社會(huì)個(gè)體的意義,也就是生存的價(jià)值評估,使之明白“為何而生?”。價(jià)值系統(tǒng)的這兩個(gè)方面,構(gòu)成了個(gè)體生存的內(nèi)在基礎(chǔ),并且通過哲學(xué)、宗教和藝術(shù)等精神形式,或觀念地或象征地展現(xiàn)為社會(huì)存在的總體情態(tài)。個(gè)體生存的內(nèi)在基礎(chǔ)和社會(huì)存在的總體情態(tài),形成了有傳統(tǒng)遞承關(guān)系的社會(huì)文化整體性,它就是人類棲居的文化世界,是保證個(gè)體與整體統(tǒng)一的文化前提。本文就是在這種社會(huì)文化整體性,即文化世界的意義上使用文化概念。無疑,這一概念是從文化哲學(xué)的角度來界定文化的。[1]
文化價(jià)值體系是實(shí)踐過程中不同社會(huì)形態(tài)里“手段一目的”這一基本矛盾的集中表現(xiàn)。在古代(傳統(tǒng))社會(huì)形態(tài)中,自給自足的自然經(jīng)濟(jì)構(gòu)成了物質(zhì)生產(chǎn)與人本身發(fā)展的一致性,即物質(zhì)生產(chǎn)是以人的再生產(chǎn)為目的的。與此相應(yīng),個(gè)人從屬于天然的,或政治確立的共同體,因此,個(gè)體與整體、個(gè)性化與社會(huì)化尚未分離和對立。傳統(tǒng)文化價(jià)值體系肯定并保證了這種以人的依賴關(guān)系為前提的社會(huì)統(tǒng)一性,并給予個(gè)體確定、連續(xù)的整體性價(jià)值觀念。但是,古代文化的整體性是建立在生產(chǎn)力水平相對落后,即人的能力只能在狹窄孤立的地域施展的基礎(chǔ)上的。隨著生產(chǎn)力的進(jìn)一步發(fā)展,特別是隨著西方社會(huì)海外殖民地的開發(fā),人對自然的確定的依賴關(guān)系被打破了,隨之而來的是人對社會(huì)共同體的依賴關(guān)系也被打破,進(jìn)入了商品交換的生產(chǎn)關(guān)系,即現(xiàn)代社會(huì)形態(tài)。商品交換作為物質(zhì)交往的基本方式,一方面把個(gè)體從對傳統(tǒng)體制的人身依附關(guān)系中解脫出來,使之成為自由的個(gè)人,為他的才能的充分發(fā)展提供了政治前提,另一方面它(商品交換)又從物質(zhì)生產(chǎn)中獨(dú)立出來,成為一種獨(dú)立的支配力量,使交換價(jià)值代替使用價(jià)值,生產(chǎn)代替人,成為目的。這種生產(chǎn)手段與目的的顛倒,形成了現(xiàn)代社會(huì)人的根本性異化(勞動(dòng)異化)的根源 。所謂根本性異化,即勞動(dòng)的結(jié)果不是人自我的本質(zhì)力量的對象化,相反通過商品交換,轉(zhuǎn)化成為壓迫他自身的異己力量——資本。異化導(dǎo)致了手段與目的、個(gè)體與整體、個(gè)性與共性多種矛盾的并發(fā),并且隨著社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展而日益激化。由此帶來的一個(gè)基本問題是傳統(tǒng)的文化價(jià)值體系的瓦解,個(gè)體生存因此失去了內(nèi)在基礎(chǔ)和整體性情態(tài),而沉淪入孤獨(dú)漂泊的心靈困境 。 一、作為歷史主體的自我
在非編年史的意義上,人類世界的現(xiàn)代歷史運(yùn)動(dòng)發(fā)軔于西方,至遠(yuǎn)可以追溯到文藝復(fù)興時(shí)期。文藝復(fù)興是以科學(xué)和民-主為兩大主題的,而歸根到底,是“人的發(fā)現(xiàn)”。作為劃時(shí)代的文化運(yùn)動(dòng),文藝復(fù)興的人學(xué)實(shí)質(zhì),不在于一般性地發(fā)現(xiàn)了“人”,而在于它開始了真正關(guān)于“人的自我意識(shí)”。一方面,它把人從中世紀(jì)宗教神學(xué)的符咒下解放出來,在向古希臘復(fù)歸的行動(dòng)中重申理性精神;另一方面,它對古希臘形而上學(xué)的超驗(yàn)意識(shí)進(jìn)行了革命性清洗,第一次提出了主體性的要求。這兩個(gè)方面構(gòu)成了現(xiàn)代西方文化中的神學(xué)的解體和形而上學(xué)的危機(jī)。與此相伴隨,通過啟蒙運(yùn)動(dòng)的強(qiáng)化,德國古典哲學(xué)進(jìn)行了康德開辟的哥白尼式革命(即主體性哲學(xué)的建立),并且以黑格爾的辯證哲學(xué)完成了這一革命。德國古典哲學(xué)是文藝復(fù)興人學(xué)主題的引申和終結(jié)。黑格爾的《精神現(xiàn)象學(xué)》被稱為辯證法的誕生地,向其中自我或自我意識(shí)是辯證思維的基本中介 。在古典哲學(xué)所代表的終結(jié)形式中,文藝復(fù)興的人學(xué)主題被展現(xiàn)為在世界運(yùn)動(dòng)中的人的主體性原則和在主體性活動(dòng)中的自我意識(shí)(個(gè)性原則)。就此而言,所謂“人的發(fā)現(xiàn)”,就是對人的主體性的肯定和對個(gè)性的高揚(yáng)。 與文化的人學(xué)運(yùn)動(dòng)一致的是西方資本主義經(jīng)濟(jì)的新興和近代科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展。當(dāng)自我被確立為文化的核心范疇的時(shí)候,在現(xiàn)實(shí)的歷史運(yùn)動(dòng)中,它實(shí)際上已經(jīng)成為一個(gè)脫離了人生依附關(guān)系,擺脫了土地束縛的自由的資本主義開發(fā)者(甚至是海外殖民者)—一現(xiàn)代歷史的主體 。自由的觀念首先是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)觀念,它前提性地包涵在商品交換的概念中,因?yàn)橹挥幸該碛腥松杂傻膫(gè)體存在為前提,商品交換才是可能的?梢哉f,正是自由的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ),催發(fā)了自我意識(shí)的文化覺醒,而文化運(yùn)動(dòng)又反過來通過對形而上學(xué)和神學(xué)的革命為自我的歷史主體性提供哲學(xué)保證和藝術(shù)表現(xiàn) 。神學(xué)的瓦解、資本主義的新興和自我意識(shí)的確立,是三位一體的運(yùn)動(dòng),這一運(yùn)動(dòng)開始了世界文化一社會(huì)的世俗化進(jìn)程,世俗化.對于作為現(xiàn)代歷史主體的自我,既是它的可能,又是它的危機(jī)。世俗化的雙重性根源于自我與神學(xué)的雙重關(guān)系:從神學(xué)的解放和無神學(xué)的沉淪。因此,自我的現(xiàn)代命運(yùn)必然是悲劇性的。這種悲劇性使自找別無眩擇地投入歷史運(yùn)動(dòng)的無限展開之中,而向無限性的投入,正是現(xiàn)代歷史對于自我主體性的最本質(zhì)的要求。在最根本的意義上,不是對于神學(xué)的反叛,而是現(xiàn)代歷史的無限性內(nèi)涵導(dǎo)致了世界文化一社會(huì)的世俗化。因此,神學(xué)的瓦解反而是無限性的世俗化的結(jié)果。 二、未定的歷史與永恒的反叛
現(xiàn)代文化的反神學(xué)精神現(xiàn)實(shí)地展開為一場啟蒙運(yùn)動(dòng)。但是,在在現(xiàn)代文化的意義上,啟蒙并不是單純地消除愚昧,而是內(nèi)在地包涵著破滅以神學(xué)形式固定下來的一切既定體系和制度的動(dòng)機(jī)!耙?yàn)樯裨挷皇莿e的,而是現(xiàn)在東西的封閉的內(nèi)在性關(guān)聯(lián)!盵2]可以說,啟蒙就是由歷史的既定(確定)性向歷史的未定性的革命性轉(zhuǎn)進(jìn),而且只有通過這一轉(zhuǎn)進(jìn),啟蒙才能完成它的反神學(xué)使命,才能把自我?guī)氍F(xiàn)代運(yùn)動(dòng)的無限發(fā)展進(jìn)程中,自由、個(gè)性和發(fā)展才具有現(xiàn)實(shí)的可能性,F(xiàn)代歷史所要求的獨(dú)立個(gè)性根本地包涵了對歷史未定性的認(rèn)同 ,F(xiàn)代藝術(shù)作為現(xiàn)代史的先鋒行動(dòng),它表現(xiàn)的前所未有的解放意義,不僅在于它是個(gè)性的全面擴(kuò)張,而且在于它對未定的無限可能性的追求和開拓。因此,現(xiàn)代藝術(shù)成為人類空前廣泛的試驗(yàn)和努力 ,F(xiàn)代藝術(shù)的反叛風(fēng)格和整個(gè)現(xiàn)代史的“發(fā)展意識(shí)”是統(tǒng)一的。在這個(gè)意義上,自我作為現(xiàn)代歷史的主體,既是被歷史地先驗(yàn)地設(shè)定的,又是在歷史中必然地未定的。歷史先驗(yàn)地設(shè)定了自我承擔(dān)現(xiàn)代歷史的使命,但是這使命本身在現(xiàn)代歷史運(yùn)動(dòng)中是未定的。這種未定性一方面形成自我最基本的生存情態(tài),一方面構(gòu)成了自我心理的無意識(shí)懸念。進(jìn)入20世紀(jì),這種悲劇命運(yùn)的必然性產(chǎn)生了自我存在的本體論懷疑,因此,現(xiàn)代文化以現(xiàn)代主義的極端形式成為“我是誰?”的生存性追問 。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn),該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請發(fā)送郵件至 yyfangchan@163.com (舉報(bào)時(shí)請帶上具體的網(wǎng)址) 舉報(bào),一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除