今天小編就為大家分享一篇普法宣傳工作總結，具有很好的參考價值，希望對大家有所幫助

你給了我多少美好的遐想，小池上，一座雅致的小橋橫跨兩岸。站在小橋上，你可以俯視陽光投射到的清澈的池底享受無限的愜意，

。
在這次災區(qū)普法宣傳的社會實踐中我受益頗豐，災區(qū)的村民們對于我們的普法宣傳很歡迎，并對我們便是感謝，他們說在我們身上看到了年輕的活力，我在這次實踐中總結了五個方面的問題與體會

我自認為我是一個秉性不好之人――易驕易躁。我也是一個時常會以自我為中心的人，

。
1. 對于我們普法宣傳的方式采用座臺咨詢的方式不如借助問卷咨詢調查的方式效果好，在和災區(qū)農(nóng)民面對面交流的過程中，靈活設問讓農(nóng)民們說出自己面對的法律疑難以及應該由法律解決的糾紛，這些是座臺咨詢所做不到的。
2. 我了解到災區(qū)農(nóng)民最大的不滿不是村委會主任對我們說的聯(lián)合國對于各個村援助資金不同的不滿，因為他們大多不知道資金分配的事，而是對于村委會對于援助物資的分配不公，他們反映村委會分配物資有采取抓鬮的現(xiàn)象，沒抓到的就一點沒有，抓到的可以分到很多，村委會沒有采用每家每戶公平分配的方法，這說明村委會在分配援助資金的做法上有問題。
3. 在問卷調查交流中我了解到災區(qū)農(nóng)民大多以外出打工的收入為主要收入來源，種地的收入很少年收入只有xx到4000元，而打工可以年收入一萬到兩萬元。但我發(fā)現(xiàn)了一個個例就是有一戶養(yǎng)豬的婦女說她丈夫沒有出去打工，他們夫婦在家養(yǎng)豬一年可以賺一到兩萬元，這說明農(nóng)民單純種地收入很少，而發(fā)展副業(yè)可以比打工的收入還多，應鼓勵農(nóng)民大力發(fā)展副業(yè)，但是他們大多反映從未參加過職業(yè)技能培訓，而且大多只上過小學一二年級，知識文化水平低，所以災區(qū)職業(yè)技能培訓、鼓勵農(nóng)民大力發(fā)展副業(yè)養(yǎng)殖業(yè)改變農(nóng)民生活增加農(nóng)民收入很有效，同時這也會減少農(nóng)民工的數(shù)量，減輕城市壓力

見一個人便問有沒有見過幾個孩子，母親回首，望著這如此大的世界，想著自己的孩子無影無蹤，不禁熱淚盈眶。

。
4. 留守老人贍養(yǎng)問題和留守子女撫養(yǎng)以及教育問題突出，留守老人生活來源以自己種地為主，子女很少給老人生活費，自己種地只能勉強維持溫飽，對于高齡老人生活更是舉步維艱我所了解的一位91歲的老人自己活動不便還要照顧臥病在床的老伴，子女都不在身邊，而我了解的留守中年農(nóng)民則很關心農(nóng)村養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險的問題，這說明對于災區(qū)贍養(yǎng)老人問題，村民大多寄希望于政府的養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險而不是兒女贍養(yǎng)；對于留守子女中大多以留守兒童為主，由老人撫養(yǎng)，這就勢必會影響留守子女的受教育質量，或者不能接受教育，青少年子女大多輟學去城里打工，家里不能支付相對高昂的教育費用，這對于農(nóng)民文化水平的提高會產(chǎn)生很大很久遠的影響，也會對整個社會和諧，農(nóng)民生活水平的提高產(chǎn)生瓶頸限制作用，不利于農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展，和小康社會的實現(xiàn)，如果不改變這個現(xiàn)狀，這對于這次司法局的那位女處長的所謂“三年基本恢復，五年整體提升，八年全面小康”的空話也會是一個極大的諷刺。
5. 在和災區(qū)農(nóng)民交流中。我還了解到他們解決糾紛的方式大多采用自行解決的方式，而不才用村委會調節(jié)，和法律方式解決，用農(nóng)民自己的話說叫“自己的問題自己解決，不麻煩他們”這說明他們對于用法律解決糾紛的意識淡薄，同時也沒有意識到村委會有為村民調節(jié)糾紛解決矛盾的義務，同時我也想起司法局的領導說的:“農(nóng)民只講權利不講義務”,這句話和我了解的農(nóng)民很不一樣

7月，我走出了杉達學院的大門，9月我將作為一名新教師正式成為晨陽幼兒園的一份子。

。災區(qū)的農(nóng)民對于司法局所設的法律援助點更是一無所知

香飄四季，春滿九州

。
這次災區(qū)普法宣傳讓我體會到災區(qū)農(nóng)民法律知識的匱乏，以及他們對于用法律知識維護自己的權利的渴望，同時也讓我知道我們大學生要把法律知識與社會實踐相結合的重要性，災區(qū)普法宣傳任重而道遠。