國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展階段論文

　　國(guó)際貿(mào)易是指跨越國(guó)境的貨品和服務(wù)交易，一般由進(jìn)口貿(mào)易和出口貿(mào)易所組成，因此也可稱之為進(jìn)出口貿(mào)易。下面是小編為大家整理的國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展階段論文，歡迎閱讀。

　　國(guó)際貿(mào)易理論走過一段漫長(zhǎng)的歷程，經(jīng)過了古典貿(mào)易理論到新古典貿(mào)易理論，再到新貿(mào)易理論的三個(gè)階段。文章通過分析貿(mào)易理論的發(fā)展歷程，揭示貿(mào)易理論發(fā)展的各個(gè)階段的一些典型特征。

　　國(guó)際貿(mào)易理論 古典貿(mào)易理論 新古典貿(mào)易理論 新貿(mào)易理論

　　一、古典國(guó)際貿(mào)易理論

　　古典國(guó)際貿(mào)易理論主要指亞當(dāng)斯密和大衛(wèi)李嘉圖提出的絕對(duì)成本理論和比較成本理論。其中，絕對(duì)成本理論是國(guó)際貿(mào)易理論產(chǎn)生的標(biāo)志，比較成本理論是國(guó)際貿(mào)易理論的核心。

　　絕對(duì)成本理論是人類歷史上第一次論述貿(mào)易互利性原理的理論，克服了重商主義者認(rèn)為貿(mào)易只對(duì)單方面有利的片面看法，為各國(guó)擴(kuò)大對(duì)外開放、實(shí)行自由貿(mào)易政策提供了理論依據(jù)。但這一理論只說明了國(guó)際貿(mào)易中的一種特殊的現(xiàn)象，即至少在一種商品的生產(chǎn)上處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，才能參加國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易并從中獲得利益。而在生產(chǎn)上并不具有優(yōu)勢(shì)的國(guó)家能否參加國(guó)際分工和國(guó)際交換，能否獲得利益，該理論并沒有回答。

　　為了彌補(bǔ)絕對(duì)成本理論的上述局限性，大衛(wèi)李嘉圖提出了比較成本理論，論證了國(guó)際分工的基礎(chǔ)不僅限于絕對(duì)成本差異，只要各國(guó)之間的生產(chǎn)成本存在相對(duì)差異，就可參與國(guó)際分工�！皟蓛�(yōu)(利)取重、兩劣(害)取輕”就是比較成本理論的核心與精髓，即處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家應(yīng)集中力量生產(chǎn)利益較大的商品，處于絕對(duì)劣勢(shì)的國(guó)家應(yīng)集中生產(chǎn)劣勢(shì)較小的商品然后通過國(guó)際貿(mào)易，互相交換，彼此都能節(jié)省了勞動(dòng)，都能從貿(mào)易中得到好處。

　　比較成本理論揭示了國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的基本原因是各國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的比較差異，從而擴(kuò)寬了國(guó)際貿(mào)易的范圍，為各國(guó)參加國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易的必要性作了理論上的論證。但是這一理論也存在很多缺陷。為此，在李嘉圖之后，又有一大批經(jīng)濟(jì)學(xué)家從不同角度發(fā)展、補(bǔ)充和完善了比較成本理論。比如，戈特弗里德哈伯勒則通過將機(jī)會(huì)成本引入生產(chǎn)成本的比較中，用現(xiàn)代一般均衡理論的語言重新證明了古典比較優(yōu)勢(shì)理論。

　　二、新古典國(guó)際貿(mào)易理論

　　在古典國(guó)際貿(mào)易理論模型中，勞動(dòng)是唯一的生產(chǎn)要素，勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的'原因，這一理論在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界占支配地位達(dá)一個(gè)世紀(jì)之久。到了20世紀(jì)30年代，才受到赫克歇爾和俄林的挑戰(zhàn)，這兩位瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家用在相互依賴的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中的多種生產(chǎn)要素代替李嘉圖的單一生產(chǎn)要素——?jiǎng)趧?dòng)，并引入等產(chǎn)量線、無差異曲線、生產(chǎn)可能性邊界等新的分析工具，從供給的角度重新探討了國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因。

　　1919年赫克歇爾在其《對(duì)外貿(mào)易對(duì)收入分配的影響》一文中初步提出兩國(guó)之間產(chǎn)生比較成本差異必須具備兩個(gè)前提條件：一是兩國(guó)的要素稟賦不一樣；二是不同產(chǎn)品生產(chǎn)過程中所使用的要素比例不一樣，第一次用生產(chǎn)要素密集的分析來解釋國(guó)際貿(mào)易。俄林繼承了赫克歇爾的觀點(diǎn)，1933年在其出版的《區(qū)域貿(mào)易與國(guó)際貿(mào)易》一書中則對(duì)比較利益形成的原因這一理論重新做出了清晰而全面的解釋，并系統(tǒng)提出了要素稟賦理論，該理論奠定了新古典國(guó)際貿(mào)易理論的基石。H—o理論認(rèn)為，各國(guó)生產(chǎn)要素稟賦豐裕程度的差別，導(dǎo)致各國(guó)生產(chǎn)要素價(jià)格的差異，這就使得具有相同要素構(gòu)成比例的同一種產(chǎn)品在不同的國(guó)家具有不同的生產(chǎn)成本，國(guó)際貿(mào)易就由此得以發(fā)生。某個(gè)國(guó)家使用其豐富而便宜的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的產(chǎn)品成本較低，反之則成本較高。因此，各國(guó)生產(chǎn)較大比例地使用本國(guó)豐裕生產(chǎn)要素的產(chǎn)品，進(jìn)口較大比例地使用本國(guó)稀缺生產(chǎn)要素生產(chǎn)的產(chǎn)品，就是一種能獲得比較利益的國(guó)際分工模式。要素稟賦理論是對(duì)單一要素的古典貿(mào)易理論模型的修正和完善。

　　一直以來H—o理論被公認(rèn)為國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一顆璀璨的“明珠”，但到了1953年之后，情況發(fā)生了很大的變化，特別是隨著實(shí)證分析方法引入到該理論研究中，這一理論的不足被逐漸地發(fā)現(xiàn)。最具有代表性的是1953年里昂惕夫運(yùn)用投入——產(chǎn)出分析方法對(duì)美國(guó)1947年進(jìn)出口行業(yè)的資本存量和工人數(shù)值進(jìn)行了比較，發(fā)現(xiàn)美國(guó)出口產(chǎn)品的資本傍動(dòng)比小于與進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品的資本／勞動(dòng)比，這與當(dāng)時(shí)美國(guó)被公認(rèn)為世界上資本最豐裕的國(guó)家顯然相矛盾。為了解釋里昂惕夫的悖論，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家利用本國(guó)的資料對(duì)H—o理論進(jìn)行重新檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)既有肯定H—o模型的，也有否定H—o模型的，這使情況變得更為棘手。里昂惕夫悖論引起了許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)“悖論”展開研究，并做出不同的解釋，有的認(rèn)為H—o模型先天存在不足，如要素密集度逆轉(zhuǎn)說和需求偏好差異說；有的認(rèn)為是里昂惕夫在實(shí)證分析過程中出現(xiàn)差錯(cuò)。但是這些對(duì)“悖論”進(jìn)行解釋的學(xué)說都沒有完全否定H—o理論，而是成了對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易理論的補(bǔ)充和發(fā)展。他們采用的定性分析和定量分析相結(jié)合、理論分析和實(shí)證分析相結(jié)合、比較利益的靜態(tài)分析和動(dòng)態(tài)分析相結(jié)合的方法，大大推進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易理論的研究。

　　三、新貿(mào)易理論

　　1977年，狄克西特和斯蒂格利茨聯(lián)名發(fā)表了一篇名為《壟斷競(jìng)爭(zhēng)與最優(yōu)產(chǎn)品多樣化》的論文，建立了一個(gè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和多樣化消費(fèi)之間的兩難選擇的模型。該模型一經(jīng)發(fā)表，就成為了研究新貿(mào)易理論極為有用的工具。保羅克魯格曼等人就是沿著狄克西特和斯蒂格利茨的研究方法將壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型推廣到開放條件下而提出規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論，從而使國(guó)家貿(mào)易理論獲得了極大的豐富，對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論也做出了很大的補(bǔ)充。規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生的原因提出了新的解釋，認(rèn)為相當(dāng)一部分國(guó)際貿(mào)易，特別是經(jīng)濟(jì)特征相似的國(guó)際之間的貿(mào)易，其產(chǎn)生的原因主要是規(guī)模報(bào)酬遞增形成的國(guó)際分工，而不是國(guó)與國(guó)之間在資源稟賦上的差異�；�于該理論，企業(yè)首先應(yīng)擴(kuò)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)以獲得相應(yīng)的規(guī)模收益遞增效應(yīng)，出口才有競(jìng)爭(zhēng)力。這一階段對(duì)國(guó)際貿(mào)易成因進(jìn)行解釋的理論還有以林德為代表的需求偏好相似理論和詹姆斯布蘭德的相互傾銷理論。

　　相互傾銷模型是布蘭德和克魯格曼在其著名的論文《國(guó)際貿(mào)易的相互傾銷模型》一文中提出的，該模型認(rèn)為寡頭壟斷廠商為實(shí)現(xiàn)企業(yè)利潤(rùn)最大化，將增加的產(chǎn)品產(chǎn)量以低于本國(guó)市場(chǎng)的價(jià)格銷往國(guó)外市場(chǎng)。從表面上看，在國(guó)外市場(chǎng)上產(chǎn)品的價(jià)格降低了，但從企業(yè)整體的角度上看卻能獲得利潤(rùn)最大化，如果這種銷售不影響本國(guó)市場(chǎng)的銷售價(jià)格的話。由此可以看出，根據(jù)相互傾銷貿(mào)易理論，各國(guó)開展對(duì)外貿(mào)易的原因只在于壟斷或寡頭壟斷企業(yè)采取了相互傾銷的市場(chǎng)銷售戰(zhàn)略。

　　與傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論不同，新貿(mào)易理論在模型的構(gòu)建上摒棄了規(guī)模報(bào)酬不變和完全競(jìng)爭(zhēng)的假定，把產(chǎn)業(yè)組織理論引入到國(guó)際貿(mào)易理論研究之中，認(rèn)為市場(chǎng)中不完全競(jìng)爭(zhēng)是普遍現(xiàn)象，完全競(jìng)爭(zhēng)才是特例，且產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域也存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)報(bào)酬遞增的現(xiàn)象，并非是規(guī)模經(jīng)濟(jì)報(bào)酬不變。以規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)為前提，新貿(mào)易理論認(rèn)為比較利益的來源除了各國(guó)資源稟賦上的差異之外，還來源于一國(guó)企業(yè)的壟斷優(yōu)勢(shì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)等。

　　但是，新貿(mào)易理論并不是對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論的全盤否定，它與傳統(tǒng)的比較成本理論、要素稟賦理論仍然存在著不可分割的理論淵源關(guān)系，其主要觀點(diǎn)和分析方法仍然沒有離開比較優(yōu)勢(shì)的范疇，可以這樣說，新貿(mào)易理論是比較優(yōu)勢(shì)理論在新情況下的具體運(yùn)用。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]保羅克魯格曼著，黃勝?gòu)?qiáng)譯.克魯格曼國(guó)際貿(mào)易新理論.中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2001.

　　[2]亞當(dāng)斯密著，郭大力、王亞南譯.國(guó)際財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究.商務(wù)印書館，1972.

　　[3]陳同仇，薛榮久.國(guó)際貿(mào)易.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2002.