如何在合同中約定管轄

　　由當(dāng)事人在合同中對(duì)雙方將來(lái)可能因合同發(fā)生的糾紛選擇管轄法院是公法私法化的表現(xiàn)，這就是我們常說(shuō)的協(xié)議管轄。所謂協(xié)議管轄是指由雙方當(dāng)事人在糾紛發(fā)生之前或者糾紛發(fā)生后，通過(guò)協(xié)議的方式約定解決他們之間糾紛的管轄法院。

　　法律雖然允許當(dāng)事人對(duì)合同糾紛進(jìn)行協(xié)議管轄，但是當(dāng)事人是否可以隨意選擇管轄法院呢？答案是否定的。當(dāng)事人只有按照民事訴訟法的規(guī)定選擇適當(dāng)?shù)墓茌牱ㄔ翰攀怯行У�，如果違反民事訴訟法的規(guī)定進(jìn)行任意選擇則屬于無(wú)效約定。管轄約定無(wú)效的，則應(yīng)當(dāng)按照一般地域管轄或者特殊地域管轄的規(guī)定確定管轄法院。

　　我國(guó)《民事訴訟法》第25條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。”

　　根據(jù)此規(guī)定，協(xié)議管轄必須具備以下條件才屬于有效約定：

　　1、協(xié)議管轄只能對(duì)一審合同糾紛案件進(jìn)行約定，當(dāng)事人不得對(duì)二審法院的管轄進(jìn)行選擇。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定一審法院確定后，二審法院則按照級(jí)別管轄的規(guī)定當(dāng)然的確定下來(lái)。一審判決后當(dāng)事人上訴的，只能向一審法院的上級(jí)法院提出上訴，而不得向其他法院上訴。當(dāng)事人也不得在合同中約定上訴法院。否則這種約定就是無(wú)效的。

　　2、協(xié)議管轄只能對(duì)合同糾紛適用協(xié)議管轄，對(duì)合同糾紛之外的其他民事、糾紛不得協(xié)議管轄。即只有當(dāng)事人對(duì)因合同的簽訂、履行、效力、解除等發(fā)生糾紛的才可以選擇管轄法院。

　　3、協(xié)議管轄是要式行為，只有符合法律規(guī)定的的形式才屬于有效約定，否則就是無(wú)效的。我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，協(xié)議管轄必須以書(shū)面形式，口頭協(xié)議無(wú)效；

　　4、當(dāng)事人選擇的管轄法院必須和發(fā)生爭(zhēng)議的合同具有一定的聯(lián)系，即必須在法律規(guī)定的可以選擇的范圍內(nèi)進(jìn)行選擇，否則不具有法律效力。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)議選擇的法院只能是：被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地這五處法院其中的一個(gè)，而不能選擇其他與合同沒(méi)有任何關(guān)系的法院管轄。如果當(dāng)事人為了某種目的，選擇一個(gè)與合同沒(méi)有任何關(guān)系的法院管轄，則這種管轄約定是無(wú)效的。另外需要說(shuō)明的是，若當(dāng)事人約定由原告所在地管轄，因合同發(fā)生糾紛后哪一方先提起訴訟就由哪一方所在地法院管轄；雙方約定由被告所在地法院管轄的，先起訴方則必須在對(duì)方所在地起訴。

　　5、雙方當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院，不得違反級(jí)別管轄的規(guī)定。即協(xié)議管轄不得越級(jí)，對(duì)于應(yīng)當(dāng)由基層法院管轄的案件，如果選擇由中級(jí)或者高級(jí)人民法院或者由最高人民法院管轄，則這種約定就是無(wú)效的。

　　6、協(xié)議管轄不得違反專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院管轄；因港口作業(yè)發(fā)生糾紛提起的訴訟由港口所在地人民法院管轄；因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的`訴訟由被繼承人死亡時(shí)的住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。這是我國(guó)關(guān)于專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。如果雙方當(dāng)事人的合同糾紛屬于專(zhuān)屬管轄的范圍，則管轄約定無(wú)效。

　　因此，在此提醒當(dāng)事人，在簽訂合同時(shí)如果需要約定管轄法院，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議管轄的上述條件進(jìn)行約定，否則將可能使得您的約定歸于無(wú)效。

　　合同約定管轄地后能否提起管轄權(quán)異議

　　甲乙雙方在合作協(xié)議中約定“如乙方違背以上任何條款，甲方可向西峰區(qū)人民法院直接提出起訴。甲方違背以上任何條款，乙方可向長(zhǎng)武縣人民法院直接提出起訴�！币曳较蚱渥∷�地法院起訴該法院對(duì)本案是否有管轄權(quán)？

　　2006年3月2日甲方（慶陽(yáng)市富康果品有限責(zé)任公司）與乙方（原長(zhǎng)武縣果品套袋廠）簽訂合作協(xié)議書(shū)，協(xié)議書(shū)約定：聯(lián)合組建“慶陽(yáng)市富康果品套袋廠”一、合作辦法及雙方責(zé)任：四. 如乙方違背以上任何條款，甲方可向西峰區(qū)人民法院直接提

　　出起訴。甲方違背以上任何條款，乙方可向長(zhǎng)武縣人民法院直接提出起訴，以法解決，望雙方盡職盡責(zé)，共同遵守。2007年1月至今被告再未組織生產(chǎn)果袋，亦未通知原告不生產(chǎn)果袋。2009年7月訴訟法院后，經(jīng)雙方協(xié)商私下處理這一糾紛，原告撤回了訴訟。協(xié)商未果原告（乙方）又于2023年4月14日向長(zhǎng)武縣人民法院提起訴訟。被告在答辯期間內(nèi)提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)。

　　第一種意見(jiàn)認(rèn)為被告在答辯期間內(nèi)提出管轄權(quán)異議，并認(rèn)為合同的簽訂地、履行地均在慶陽(yáng)市西峰區(qū)，故本案應(yīng)移送慶陽(yáng)市西峰區(qū)人民法院。原告與被告在合作協(xié)議中約定“如乙方違背以上任何條款，甲方可向西峰區(qū)人民法院直接提出起訴。甲方違背以上任何條款，乙方可向長(zhǎng)武縣人民法院直接提出起訴�！备鶕�(jù)最高人民法院關(guān)于金利公司與金海公司經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄問(wèn)題的復(fù)函 法函89號(hào)“如甲、乙雙方發(fā)生爭(zhēng)議，有守約方所在地人民法院管轄。該約定不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十五條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定協(xié)議管轄的條款無(wú)效。本案應(yīng)由被告所在地的人民法院管轄�！北景钢屑滓译p方合伙協(xié)議的約定不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十五條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議管轄無(wú)效。依法應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定確定管轄，故應(yīng)由被告住所地慶陽(yáng)市西峰區(qū)人民法院管轄。本案裁定移送慶陽(yáng)市西峰區(qū)人民法院處理。

　　第二種意見(jiàn)認(rèn)為被告在答辯期間內(nèi)提出管轄權(quán)異議, 但原告與被告在合作協(xié)議中約定“如乙方違背以上任何條款，甲方可向西峰區(qū)人民法院直接提出起訴。甲方違背以上任何條款，乙方可向長(zhǎng)武縣人民法院直接提出起訴�！痹摷s定符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十五條協(xié)議管轄，同時(shí)沒(méi)有違反民訴法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定，原、被告的約定合法、有效，原告在其住所地人民法院起訴，長(zhǎng)武縣人民法院對(duì)該案有管轄權(quán)，故應(yīng)依法駁回被告的管轄權(quán)異議。

　　合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。合同是平等主體之間的法律行為。合同是發(fā)生、變更、消滅民事法律關(guān)系的法律事實(shí)。合同是兩方以上當(dāng)事人意思表示一致的民事法律行為。合同是以設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系為的目的的法律行為。本案中，原、被告通過(guò)充分的協(xié)商達(dá)成一致的意思表示的法律行為簽訂了合作協(xié)議書(shū)，協(xié)議書(shū)對(duì)發(fā)生糾紛的管轄約定：“如乙方違背以上任何條款，甲方可向西峰區(qū)人民法院直接提出起訴。甲方違背以上任何條款，乙方可向長(zhǎng)武縣人民法院直接提出起訴，”符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十五條協(xié)議管轄，同時(shí)沒(méi)有違反民訴法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定，原、被告達(dá)成的合伙協(xié)議約定合法、有效，原告向其住所地人民法院起訴，長(zhǎng)武縣人民法院對(duì)該案有管轄權(quán)，故本案應(yīng)按第二種意見(jiàn)處理。