試析網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定

　　論文摘要 數(shù)字技術(shù)的發(fā)展改變了信息傳播的方式，產(chǎn)生了數(shù)字出版及網(wǎng)絡(luò)版權(quán)這樣的新生事物，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為也隨之而生，但在如何認(rèn)定這一行為的問題上有很多亟待解決的難題。本文針對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定，從網(wǎng)絡(luò)版權(quán)及其侵權(quán)行為的界定入手，分析了在認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)版權(quán)行為時(shí)所面臨的實(shí)體層面的和證據(jù)層面的難題，提出了相應(yīng)的解決方法。

　　論文關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)版權(quán) 侵權(quán)行為 認(rèn)定

　　一、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的概念、特點(diǎn)、表現(xiàn)形式與定性

　　(一)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的概念

　　網(wǎng)絡(luò)版權(quán)是數(shù)字化時(shí)代背景下版權(quán)的新類型，它伴隨數(shù)字出版的興起而產(chǎn)生。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)也是著作權(quán)，是指文學(xué)、音樂、電影、科學(xué)作品、軟件、圖片、外觀設(shè)計(jì)等知識(shí)作品的作者在互聯(lián)網(wǎng)中對(duì)其作品享有的權(quán)利。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為有學(xué)者認(rèn)為它是侵權(quán)行為延伸到網(wǎng)絡(luò)及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，便產(chǎn)生了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。也有人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是指發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)方面權(quán)益的行為，但不包括現(xiàn)實(shí)社會(huì)中對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳輸設(shè)備或設(shè)施的損害，作為新類型的侵權(quán)案件，其區(qū)別于傳統(tǒng)侵權(quán)行為。筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為是指在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，侵權(quán)行為人利用網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)侵犯法律法規(guī)所保護(hù)的國家、集體或個(gè)人的民事權(quán)益的行為。

　　(二)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的特點(diǎn)

　　1.侵權(quán)行為難以認(rèn)定。認(rèn)定侵權(quán)行為必須依靠證據(jù)，而網(wǎng)絡(luò)中存在的數(shù)字化信息都是由二進(jìn)制組成的離散信號(hào)，不具連續(xù)性，修改或刪除后難以被發(fā)現(xiàn)，收集證據(jù)也較困難，因此要用網(wǎng)絡(luò)中信息作為證據(jù)認(rèn)定侵權(quán)行為有一定困難。

　　2.侵權(quán)行為主體難以確定。普通網(wǎng)民在網(wǎng)站可以選擇自己喜歡的名字做我自己的網(wǎng)民，但他的真實(shí)身份卻無從知曉，有的用戶還可以匿名“混跡”于網(wǎng)絡(luò)，更是無從查曉此用戶的真實(shí)身份。

　　3.侵權(quán)后果傳播速度快。網(wǎng)絡(luò)的全球性和實(shí)時(shí)性使網(wǎng)上信息的傳播更加方便快捷、廣泛，這也使侵權(quán)行為的后果會(huì)在短時(shí)間內(nèi)蔓延到各處，權(quán)利人卻不能及時(shí)制止。

　　4.案件管轄權(quán)不易確定。對(duì)于侵權(quán)行為的管轄通常適用被告所在地法或侵權(quán)行為地法。但因特網(wǎng)是一個(gè)全球性的特別空問，同一侵權(quán)行為的發(fā)生地點(diǎn)通常相聚很遠(yuǎn)甚至超出國界，而我們要解決網(wǎng)絡(luò)案件卻復(fù)雜繁多，這無疑向我們目前的管轄權(quán)規(guī)定提出了難題。

　　(三)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式

　　1.未經(jīng)許可將他人作品數(shù)字化后公布于網(wǎng)絡(luò)。此種行為主要是在沒有權(quán)利人許可的情況下把未完成或者完成的作品數(shù)字化后登載在于網(wǎng)絡(luò)公之于眾，侵犯權(quán)利人的網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)與發(fā)表權(quán)。這類行為多見于一些免費(fèi)的圖片、電子書、電影等下載網(wǎng)站。

　　2.非法轉(zhuǎn)載。此種行為包括兩種情況：一是將他人在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表的且申明不得轉(zhuǎn)載的作品轉(zhuǎn)載到其他的網(wǎng)絡(luò)上;二是權(quán)利人雖然沒有明示其作品是否可以轉(zhuǎn)載，但行為人在轉(zhuǎn)載時(shí)沒有列明權(quán)利人身份信息且未向權(quán)利人繳費(fèi)。這類行為在論壇、微博等開放的網(wǎng)絡(luò)交流社區(qū)或門戶網(wǎng)站上較為常見。

　　3.侵犯網(wǎng)頁設(shè)計(jì)權(quán)。此種行為包括兩種方式：一是直接復(fù)制他人網(wǎng)頁源代碼或在此代碼基礎(chǔ)上進(jìn)行局部修改;二是盜用他人網(wǎng)頁外觀設(shè)計(jì)或在此基礎(chǔ)上局部修改。這類行為的行為人多為網(wǎng)頁設(shè)計(jì)者。

　　4.侵犯網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)。網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)是權(quán)利人將其商標(biāo)數(shù)字化或者重新設(shè)計(jì)適合網(wǎng)絡(luò)的特別商標(biāo)，這類商標(biāo)通常比普通商標(biāo)更復(fù)雜，可能同時(shí)包含了文字、圖片、聲音、動(dòng)畫等元素，侵權(quán)行為多表現(xiàn)為采用類似設(shè)計(jì)混淆視聽，而且不易識(shí)別、判斷。

　　5.非法鏈接指引。此種行為包括兩種基本形式：一是搜索引擎非法連接指引，一些搜索網(wǎng)站將他人網(wǎng)站直接連接到自身搜索庫，作為自己的一部分;二是普通網(wǎng)站把他人網(wǎng)站地址藏置于自己網(wǎng)站頁面內(nèi)，用戶在瀏覽相關(guān)信息時(shí)并不知道自己瀏覽的是其他網(wǎng)站的信息。

　　6.侵犯網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)。此種行為有兩種形式：一是“惡意搶注”行為，在其他機(jī)構(gòu)、企業(yè)還未依照他們的商標(biāo)、名稱等注冊(cè)域名時(shí)惡意搶先按照此類信息注冊(cè)，再以高價(jià)賣給這些機(jī)構(gòu)與企業(yè);二是采用與其他網(wǎng)站域名類似的域名誤導(dǎo)用戶，提高自身網(wǎng)站的點(diǎn)擊量甚至進(jìn)行詐騙活動(dòng)。

　　二、我國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定的難題

　　(一)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件問題

　　目前關(guān)于侵權(quán)行為構(gòu)成要件問題的主要觀點(diǎn)是，侵權(quán)行為構(gòu)成要件為有無加害行為、損害結(jié)果、前兩項(xiàng)有無因果關(guān)系以及加害人主觀上的過錯(cuò)，即所謂的四要件說，只有同時(shí)滿足四個(gè)要件的行為才能稱之為侵權(quán)行為;此外還有學(xué)者認(rèn)為在認(rèn)定侵權(quán)行為時(shí)還應(yīng)考慮違法阻卻事由，即如果存在違法阻卻事由那么該行為就不是侵權(quán)行為。筆者認(rèn)為這樣的構(gòu)成要件劃分與阻卻事由的考慮是將侵權(quán)行為的認(rèn)定與侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定等同視之。侵權(quán)行為的認(rèn)定和侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定有一個(gè)共同的目標(biāo)指向，即最終完成權(quán)利義務(wù)的劃分、恢復(fù)公正，但二者是不同的，侵權(quán)行為的認(rèn)定即認(rèn)定行為主體行為的違法性問題，對(duì)于損害結(jié)果、有無因果關(guān)系、加害人主觀上的過錯(cuò)以及違法阻卻事由的考量都屬于對(duì)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定。侵權(quán)行為的認(rèn)定是侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定的前提，侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定是侵權(quán)行為認(rèn)定的下一個(gè)步驟，二者是兩個(gè)不同的階段。

　　(二)行為違法性的問題

　　行為違法性的.問題有兩個(gè)方面：一是行為確實(shí)存在，即認(rèn)定行為事實(shí)的問題;二是行為本身的違法性問題，即認(rèn)定行為侵害了法律明確保護(hù)的對(duì)象。一旦明確了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)對(duì)象，所有針對(duì)這個(gè)對(duì)象的不當(dāng)事實(shí)行為就可以確定為侵權(quán)行為，但目前這兩方面都存在難題。

　　認(rèn)定行為事實(shí)主要是確定行為主體與行為模式，這部分所面臨的的難題來至于網(wǎng)絡(luò)信息的特殊性，網(wǎng)絡(luò)信息的特殊性加大了對(duì)行為事實(shí)的認(rèn)定難度，此部分在文章下一部分有詳細(xì)論述。此外，在我國目前的立法中沒有明確網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)范圍以及取得網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的方式，這造成了對(duì)權(quán)利人創(chuàng)作成果保護(hù)的缺失，增加了認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的難度。

　　(三)網(wǎng)絡(luò)信息的特殊性加大了認(rèn)定的難度

　　認(rèn)定侵權(quán)行為要依靠證據(jù)，認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為主要依靠網(wǎng)絡(luò)信息，但網(wǎng)絡(luò)信息的數(shù)字存儲(chǔ)性、易修改性等對(duì)傳統(tǒng)的證據(jù)認(rèn)證規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)都提出了新的挑戰(zhàn)，這加大了法官認(rèn)定的難度。

　　1.網(wǎng)絡(luò)信息對(duì)傳聞規(guī)則帶來了很大沖擊