比較優(yōu)勢陷阱案例分析

　　案例分析題是向考生提供一段背景資料，然后提出問題，在問題中要求考生閱讀分析給定的資料，依據(jù)一定的理論知識，或做出決策，或作出評價，或提出具體的解決問題的方法或意見等。下面是小編收集整理的比較優(yōu)勢陷阱案例分析，歡迎大家分享。

　　比較優(yōu)勢陷阱案例分析 篇1

　　經(jīng)濟(jì)增長的要素包括自然資源、勞動和資本等。要素稟賦結(jié)構(gòu)決定了一國發(fā)展的比較優(yōu)勢。根據(jù)比較優(yōu)勢理論，一國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展應(yīng)該使用其相對豐裕的要素。自然資源豐裕的國家發(fā)展資源密集型產(chǎn)業(yè)，勞動力豐裕的國家發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，資本豐裕的國家發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)，符合比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略。但是，多個依據(jù)比較優(yōu)勢理論參與國際分工的國家的發(fā)展軌跡卻與經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的預(yù)期大相徑庭：許多自然資源豐裕的國家遭受了“資源詛咒”；勞動力資源豐裕的國家在經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)短暫的增長之后，卻依然深陷“貧困陷阱”；甚至像日本這樣一個資本密集的發(fā)達(dá)國家，也經(jīng)歷著自“泡沫”破滅以來的，長達(dá)二十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯期。按照比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略發(fā)展的國家有可能在發(fā)展的道路上落入“比較優(yōu)勢陷阱”，落入陷阱的原因是什么？為什么有的國家會落入陷阱，有的國家不會？為什么有的落入陷阱的國家能夠成功逃離，有的國家卻深陷其中，無法自拔？

　　為研究和解決上述問題，本文圍繞比較優(yōu)勢陷阱的幾種形式，堅持馬克思主義的唯物辯證法，采用綜合分析方法，比較分析方法、規(guī)范與實證的分析方法，從落入陷阱的表現(xiàn)來分析原因，分析是否落入陷阱的條件以及規(guī)避或脫離陷阱的`措施。

　　第一章主要是國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)界對國際分工和比較優(yōu)勢文獻(xiàn)綜評，主要介紹和評述國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于這一問題的研究成果。第二章先從理論和實證兩個方面闡述由自然資源形成比較優(yōu)勢對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。然后論述“資源詛咒”現(xiàn)象，指出“資源詛咒”實質(zhì)上是由過度使用自然資源要素投入所導(dǎo)致的比較優(yōu)勢陷阱。從荷蘭病現(xiàn)象、貿(mào)易條件惡化現(xiàn)象、經(jīng)濟(jì)體內(nèi)產(chǎn)品價格和要素價格的變動、資源產(chǎn)業(yè)的沉淀成本幾個方面來分析“資源詛咒”的形成和作用機(jī)理。再從資源產(chǎn)業(yè)擠占一國國內(nèi)制造業(yè)，從而造成非資源產(chǎn)業(yè)的實物資本積累不足，人力資本的投資不足、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、收入分配結(jié)構(gòu)惡化、尋租現(xiàn)象叢生等方面分析“資源詛咒”帶來的嚴(yán)重后果。

　　最后分析陷入資源陷阱——“資源詛咒”的原因，從擁有自然資源稟賦卻并未落入陷阱的國家的經(jīng)濟(jì)政策分析出發(fā)，提出自然資源稟賦促進(jìn)還是制約經(jīng)濟(jì)增長的約束條件，提出如何能夠成功走出“資源詛咒”導(dǎo)致的比較優(yōu)勢陷阱的途徑。第三章指出“人口紅利”是勞動帶來的比較優(yōu)勢，并對“人口紅利”對經(jīng)濟(jì)增長的助推作用、人口規(guī)模的擴(kuò)大對經(jīng)濟(jì)增長的積極與消極作用、兩個“人口紅利”期、人口年齡結(jié)構(gòu)與儲蓄的關(guān)系進(jìn)行論述。對“人口紅利”的逐漸消失與“人口負(fù)債”的形成作出分析，并提出“人口詛咒”的假說。提出從“人口紅利”到“人口負(fù)債”的約束條件，并以此為基礎(chǔ)提出應(yīng)對“人口負(fù)債”形成的政策建議。第四章論述資本與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，指出資本積累對經(jīng)濟(jì)增長的重要作用。

　　分析資本陷阱——“產(chǎn)業(yè)空洞化”，指出對外資本輸出不一定產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)空洞化，利用資本稟賦發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)并進(jìn)行產(chǎn)業(yè)向外轉(zhuǎn)移導(dǎo)致資本優(yōu)勢陷阱的約束條件，并根據(jù)對日本的產(chǎn)業(yè)空洞化分析具體原因。再以美國為實例，提出應(yīng)對產(chǎn)業(yè)空洞化的具體措施。第五章論述要素市場價格是反映比較優(yōu)勢發(fā)展變化的重要指標(biāo)，要素市場的管制與扭曲會壓抑要素稟賦結(jié)構(gòu)的合理變化。提出如何完善要素市場，從而實現(xiàn)比較優(yōu)勢的動態(tài)升級，避免對單一一種投入要素的路徑依賴，成功脫離陷阱。

　　依賴某種要素稟賦形成比較優(yōu)勢進(jìn)行國際分工并不一定導(dǎo)致一國經(jīng)濟(jì)陷入“比較優(yōu)勢陷阱”，對要素投入的使用存在著某種約束條件，在約束條件之內(nèi)，比較優(yōu)勢將會帶來一國經(jīng)濟(jì)的長期動態(tài)增長。政府應(yīng)對要素市場的失衡應(yīng)該進(jìn)行帕累托改進(jìn)，實現(xiàn)要素市場的充分發(fā)育，使要素市場價格的變動能夠正確反映經(jīng)濟(jì)資源的相對稀缺程度，從而使比較優(yōu)勢動態(tài)化。比較優(yōu)勢發(fā)生變化之前，應(yīng)該有正確的預(yù)測，未雨綢繆，應(yīng)對變化，對經(jīng)濟(jì)體內(nèi)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)提前進(jìn)行調(diào)整。通過教育培訓(xùn)，推動人力資本的積累，來適應(yīng)比較優(yōu)勢的動態(tài)變化。

　　總體上看，本文有如下創(chuàng)新之處：

　�。ㄒ唬┲赋觥百Y源詛咒”、“人口負(fù)債”和“產(chǎn)業(yè)空洞化”現(xiàn)象實際上都是“比較優(yōu)勢陷阱”的具體表現(xiàn)：一國由于在某種生產(chǎn)要素上具有比較優(yōu)勢，大量使用這種生產(chǎn)要素形成一國的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，但產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中對生產(chǎn)要素的投入形成路徑依賴，在要素稟賦結(jié)構(gòu)發(fā)生變化時，形成要素市場的扭曲，沒有變初始的靜態(tài)比較優(yōu)勢為動態(tài)比較優(yōu)勢，從而落入“比較優(yōu)勢陷阱”。

　�。ǘ�）今天的“人口紅利”可能會是明天的“人口負(fù)債”，未來的勞動力負(fù)擔(dān)過重可能會是經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯甚至倒退，形成類似于“資源詛咒”的“人口詛咒”現(xiàn)象。

　�。ㄈ�）從要素稟賦結(jié)構(gòu)變化入手，指出要素市場的扭曲和管制是形成“比較優(yōu)勢陷阱”的重要根源，優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)在其發(fā)展過程中形成的路徑依賴也會倒逼政府干預(yù)要素市場，形成扭曲。然后提出，解決問題的方法在于：減少對要素市場的不必要的干預(yù)，讓要素價格能夠正確反映一個經(jīng)濟(jì)體的要素相對稀缺程度，從而實現(xiàn)要素稟賦結(jié)構(gòu)升級，使比較優(yōu)勢動態(tài)化，提升經(jīng)濟(jì)體內(nèi)生的技術(shù)創(chuàng)新能力，促進(jìn)人力資本的積累，使其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)順利升級，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的長期、動態(tài)、持續(xù)發(fā)展。

　　由于本人理論水平有限，不能全面的對比較優(yōu)勢的發(fā)展變化進(jìn)行動態(tài)分析，本文尚有應(yīng)進(jìn)一步完善之處。一是本文的分析側(cè)重于宏觀角度，沒有對形成陷阱的條件進(jìn)行微觀分析，缺乏微觀基礎(chǔ)；二是分析方法有欠缺，對比較優(yōu)勢陷阱對經(jīng)濟(jì)增長的影響只是從理論角度進(jìn)行了分析，還不夠深入，許多地方需要用數(shù)量分析進(jìn)一步實證檢驗。

　　比較優(yōu)勢陷阱案例分析 篇2

　　比較優(yōu)勢絕對優(yōu)勢舉例，比較優(yōu)勢舉例說明小島清的比較優(yōu)勢理論是在三個基本命題的基礎(chǔ)上來進(jìn)行闡述的。這三個基本命題是：第一，古典國際貿(mào)易理論中的赫克歇爾一俄林模型（H—O模型）關(guān)于要素稟賦和。資本一勞動要素比例的基本假定是較為合理的，但在具體分析國際直接投資時，可做適當(dāng)改進(jìn)，用更為廣義的經(jīng)營要素（ Managerial Resources） 來代替資本要素。

　　經(jīng)營資源是：

　　第— ，種特殊要素（Specife Factor）， 既包括了有形資本，絕對優(yōu)勢也包括了技術(shù)、技能等人力資本。如果兩個國家的勞動力與經(jīng)營資源要素的比例存在差異，則它們在兩國的兩種商品中的密集程度也將出現(xiàn)差異，從而導(dǎo)致比較成本差異的出現(xiàn)。

　　第二，具有比較成本優(yōu)勢的行業(yè)往往也具有較高的比較利潤率，建立在比較成本或者比較利潤率基礎(chǔ)上的國際分工原理既可以用來解釋國際貿(mào)易，也可以對國際直接投資進(jìn)行解釋D。

　　第三，日本模式的對外直接投資與美國模式的對外直接投資是兩類對外直接投資，具有不同特點。比較優(yōu)勢理論的核心內(nèi)容是：

　�、賴�的對外直接投資應(yīng)當(dāng)從本國所有產(chǎn)業(yè)中已經(jīng)處于或即將處于比較劣勢的產(chǎn)業(yè)或者說邊際產(chǎn)業(yè)開始依次進(jìn)行。絕對優(yōu)勢所謂邊際產(chǎn)業(yè)，在這里指的是已經(jīng)處于比較劣勢的勞動密集型生產(chǎn)部門或者某些生產(chǎn)或裝配特定部件的勞動力密集型的生產(chǎn)環(huán)節(jié)或工序。

　　②由于各國資源稟賦存在差異，因此這些產(chǎn)業(yè)在其他國家可能正處于優(yōu)勢地位或者具有潛在優(yōu)勢。這種邊際產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營中遇到了原材料短缺、勞動力價格上升和市場日益狹小的困境，絕對優(yōu)勢在投資母國內(nèi)變成了劣勢產(chǎn)業(yè)，與此同時，雖然東道國在原材料供給、勞動力價格和市場需求方面有很大的優(yōu)勢，但是缺乏經(jīng)營資金、先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和先進(jìn)的管理經(jīng)驗。

　　③在這種情況下，投資國對東道國進(jìn)行直接投資，絕對優(yōu)勢將本國的邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到東道國，使得東道國可以利用這些產(chǎn)業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)和出口，又能使得投資母國利用投資所得的利潤來發(fā)展比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，絕對優(yōu)勢既實現(xiàn)了本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，絕對優(yōu)勢又可以擴(kuò)大與其他國家的比較優(yōu)勢差距，有利于促進(jìn)其與其他國家之間的國際貿(mào)易發(fā)展。

　　④基于這個原因，小島清的比較優(yōu)勢投資理論也被稱為“邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張理論”。