[案例分析]分家析產(chǎn)糾紛案例
第1篇:[案例分析]分家析產(chǎn)糾紛案例
徐xx等三人與程xx分家析產(chǎn)二審一案
案情:
程xx與徐xx之子離婚后,訴至法院要求分割安置房使用權(quán),一審法院判決由程xx居住使用面積72。56平方米的安置房一套,但未判決由程xx補(bǔ)償任何費(fèi)用。因置換安置房的購房款全部是用徐xx的老房子的拆遷賠償款支付的,故徐xx不服一審判決,上訴至成都市中級*法院。經(jīng)本代理人耐心細(xì)致的工作,最終促使雙方達(dá)成調(diào)解,程xx補(bǔ)付了徐xx的拆遷賠償款,獲得了72。56平方米安置房使用權(quán),程xx一家的合法權(quán)益得以成功維護(hù)。
代理意見
尊敬的審判長、審判員:
受上訴人徐xx的委托,四川蜀航律師事務(wù)所指派我作為本案上訴人的代理人,依法出庭參與本案訴訟,現(xiàn)根據(jù)法律和事實(shí)發(fā)表以下代理意見:
一、?一審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤,適用法律不當(dāng)。
根據(jù)<最高*法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華*共和國民法通則〉
若干問題的意見>第90條規(guī)定[在共同共有關(guān)系終止時,對共有財產(chǎn)的分割,有協(xié)議的,按協(xié)議處理;沒有協(xié)議的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)等分原則處理,并且考慮共有人對共有財產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小,適當(dāng)照顧共有人生產(chǎn)、生活的實(shí)際需要等情況。但分割夫妻共有財產(chǎn),應(yīng)當(dāng)根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定處理。"本案一審判決未考慮共有人對共有財產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小,遺漏重要事實(shí),僅適用<民法通則>第七*條的規(guī)定判決,導(dǎo)致判決錯誤。
本案中,被上訴人程xx對拆遷安置取得的共同財產(chǎn)沒有任何貢獻(xiàn),應(yīng)不分或少分共有財產(chǎn)。程xx與徐xx之子徐x于2007年7月26日登記結(jié)婚,結(jié)婚登記后一個多月上訴人全家就于2007年9月6日被拆遷,拆遷安置房系上訴人徐xx一家用舊房及地面附屬物的賠償款調(diào)換所得。
<拆遷安置協(xié)議書>記載上訴人房屋殘值總面積為615。76平方米(小青瓦57。42平方米、磚混大瓦558。34平方米),而主體房屋置換后剩余建筑物補(bǔ)償面積為440。76平方米,兩者相差175平方米,即為每人用35平方米的舊房調(diào)換為安置房,5人共計調(diào)換了175平方米安置房。上訴人全家共安置了287。72平方米安置房,超過置換后的面積112。72平方米,應(yīng)按600、1000元的兩種單價購買,還應(yīng)支付水電氣等費(fèi)用及土地及基礎(chǔ)設(shè)施配套費(fèi),這部分的購買款也是由徐xx一家的舊房和地面附屬物賠償款來沖抵的。拆遷后程xx就離家出走,領(lǐng)取到村民小組分配的土地賠償款三萬多元后又拿走全部生活用品,足以認(rèn)定其對家庭沒坐過任何貢獻(xiàn),沒有創(chuàng)造任何家庭共有財產(chǎn)。
二、對本案的處理意見
從便于居住、生活和定紛止?fàn)幍慕嵌瘸霭l(fā),即使將72。56㎡的
安置房判給程xx居住、使用,也應(yīng)當(dāng)判決由程xx支付上訴人主體房屋價值、超面積補(bǔ)償、裝修等費(fèi)用共計169463。00元。
分項如下:①上訴人徐xx、張玉如用自己的原有舊房的主體房屋為程xx置換了35㎡,應(yīng)由程xx支付上訴人徐xx補(bǔ)償款35㎡×1000。00元/㎡=35000。00元;②程xx還應(yīng)支付上訴人徐xx以兩種價格購買安置房的購房款共計16540。00元(600。00元×15㎡+1000元×7。54㎡);③每套安置房水、電、氣、光纖費(fèi)、土地配套7863。00元([19590。00元+4000元]÷3);④程xx只應(yīng)享受安置房面積57。54㎡。全家共計安置287。72㎡安置房,按5口人計算,人均未57。54㎡,未出生嬰兒部分均系上訴人方舊房調(diào)換所得,差價款也是上訴人方支付,應(yīng)由上訴人方享有,不應(yīng)由程xx參與分配。因此若程xx分得72。56㎡安置房,超出其應(yīng)享受面積15。02㎡,按照當(dāng)?shù)匕仓梅渴褂脵?quán)3000。00元/㎡市場價格計算,程xx還應(yīng)支付上訴人補(bǔ)償款45060。00元。⑤上訴人已經(jīng)將該72。56㎡安置房裝修,裝修費(fèi)共計約65000元,程xx也應(yīng)將該款補(bǔ)付給上訴人。
綜上,一審法院認(rèn)定事實(shí)錯誤,適用法律不當(dāng),在沒有查明事實(shí)的基礎(chǔ)上,把位于雙流縣[香榭xx"三期安置小區(qū)1棟3單元3號樓72。56㎡安置房一套判歸被上訴人程xx使用居住,嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益,嚴(yán)重違背了<民法通則>及其司法解釋的規(guī)定精神,請求二審法院依法查明事實(shí),撤銷一審判決,依法改判。
以上代理意見,請合議庭予以充分考慮!
代理人:郭文彬
年?月?日
第2篇:[案例分析]分家析產(chǎn)糾紛律師
[分家析產(chǎn)糾紛]銀行存款隱匿有哪些方式
1、瞞天過海,隱匿存款事實(shí),或隱匿存款賬戶。
常見方式:將平時積蓄或*卡上的資金取出,另存于其他銀行帳戶中。離婚時,將所剩寥寥無幾的*卡交至法院質(zhì)*,并聲稱其余錢款已用于家庭生活開支。
處理方式:根據(jù)法律規(guī)定,只有規(guī)定的幾家部門才有權(quán)利查詢銀行儲蓄,當(dāng)事人以及律師都無權(quán)查詢銀行存款。因此,對于隱匿存款的解決,相對較為復(fù)雜,難度也較大。一般而言,夫妻在平時生活時,應(yīng)注意收集對方取款的憑條,注意掌握對方儲蓄的信息,特別對于開戶銀行以及資金賬號。從法院審判實(shí)踐來看,如果:
(1)在知道一方開戶行和賬號的前提下,申請法院查詢,一般不會存在問題。
(2)僅知道開戶行,不知道賬號,查詢在理論上是可行的,但法院是否接受申請以及查詢力度不能保*,如果法院不配合,只得通過其他途徑解決。
(3)?即不知道銀行賬號又不知道開戶行,法院無法調(diào)查。
2、偷梁換柱,將自己名下的存款取出,然后人間蒸發(fā)。
常見方式:在另一方已知有存款并且知道相關(guān)儲蓄信息的情況下,擅自將存款以現(xiàn)金取出(以銀行轉(zhuǎn)賬方式取會留有流向痕跡),口頭上聲稱該款已用于生活日常開支,實(shí)際另存銀行或以他人名義另存銀行。
處理方式:離婚案件,法院一般是不受理調(diào)查案外第三人存款賬戶的申請的,在一方聲稱取的錢全部用于生活開支進(jìn)行辯駁時,可考慮:
第一、存款取出的時間,時間長短決定了消耗數(shù)額,以及取款的動機(jī)。
第二、存款取出的數(shù)額,巨額的存款不會在短時間內(nèi)消耗殆盡。
第三、一方平時正常的生活開支及相關(guān)*據(jù),用于反駁和抗辯。
第四、其他相關(guān)事實(shí)以及*據(jù)的收集整理。例如,近期家庭開支情況以及另一方資金流金情況。
一般而言,法院處理財產(chǎn),是以現(xiàn)實(shí)存在而不是理論存在的數(shù)額為準(zhǔn)。不能*現(xiàn)存財產(chǎn)額度,只從理論上推斷財產(chǎn)數(shù)目是很難得到法院支持的。比如,有些當(dāng)事人說:[他一個月一萬多塊錢*,平時最多花三千,每月還余有七千,二年下來,還應(yīng)該剩有至少十萬多";再如:[他*雖然一個月只有二千塊,但單位有年終效益獎,可能有十幾萬,至少也有幾萬"。這些猜測推測的論據(jù),法院是很難支持的。但是,法院也不會輕易相信一方存款[消耗完畢"的說法,對于[合理"資金流向解釋,法院支持的可能*大。但如果一大筆錢款,短時間內(nèi)[丟失"了、[吃光、喝光"了,[賭博輸?shù)?了,法院采信的可能*是不會太大的。
第3篇:借貸合同糾紛案例分析
一、案情介紹
原告某汽車公司
被告某汽車板廠、*蘇某集團(tuán)公司
案由:企業(yè)之間借貸糾紛
案情:2000年8月,原告與被告某汽車板廠簽訂《借款合同》,約定:原告將600萬元借給被告某汽車板廠,期限兩年,時間從2000年8月31日至2002年8月31日。合同簽訂后,原告將借款600萬元給付被告某汽車板廠,合同到期后,某汽車板廠未履行還款義務(wù)。
2002年9月30日,*蘇某集團(tuán)公司向某汽車公司出具《承諾函》,寫明:其所轄汽車板廠共欠某汽車公司600萬元,由*蘇某集團(tuán)公司負(fù)責(zé)歸還,最后還款時間為2002年11月。同日,某汽車板廠也同時向某汽車公司出具《承諾函》,表示其與某汽車公司發(fā)生借款600萬元,分期分批于2002年底歸還。二被告承諾后,均未如約償還。現(xiàn)原告訴至法院。訴訟請求:1、判令二被告給付原告欠款**600萬元;2、判令二被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
二、法院判決要旨
某汽車公司是非金融機(jī)構(gòu),與某汽車板廠簽訂的借款合同,違反了國家有關(guān)金融法律法規(guī)的禁止*規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定為無效合同。根據(jù)無效合同的處理原則,汽車板廠應(yīng)返還某汽車公司的欠款600萬元。*蘇某集團(tuán)公司主動向某汽車公司出具還款承諾函,該行為應(yīng)認(rèn)定是*蘇某集團(tuán)公司自愿加入履行還款責(zé)任。由于*蘇某集團(tuán)公司和某汽車板廠未約定還款份額,故*蘇某集團(tuán)公司和某汽車板廠應(yīng)連帶承擔(dān)還款責(zé)任。法院據(jù)此判決:一、原告某汽車公司與被告某汽車板廠簽訂的借款合同無效;二、被告某汽車板廠和*蘇某集團(tuán)公司于判決生效后十日內(nèi)共同給付原告某汽車公司**六百萬元。
三、本案涉及的相關(guān)法律問題
1、合同第三人
合同第三人是合同當(dāng)事人以外的與當(dāng)事人一方或雙方發(fā)生一定法律聯(lián)系的、享有特定的權(quán)利和義務(wù)、其行為影響到合同當(dāng)事人或其他地位受合同當(dāng)事人行為影響的*的民事主體。合同第三人在法律上的表現(xiàn)形態(tài)多種多樣,概括起來主要有五類:第一類是合同內(nèi)容涉及的第三人。該類主要表現(xiàn)在第三人利益合同中,即訂立合同的雙方當(dāng)事人約定:由債務(wù)人向第三人給付。此類合同在保險業(yè)、運(yùn)輸業(yè)信托業(yè)中較普遍。第二類是合同履行中的第三人。該類第三人主要指合同履行中涉及到的雙方當(dāng)事人以外的、在一定程度上享有合同權(quán)利或承擔(dān)合同義務(wù)的人。
我國合同法第64、65條涉及到履行中第三人的情況:一是當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù);二是當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)。第三類是合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移時的第三人。這類第三人主要表現(xiàn)為:一是合同當(dāng)事人在不變更合同內(nèi)容的基礎(chǔ)上變更權(quán)利義務(wù)主體并維持原合同關(guān)系;二是變更合同主體,即合同的權(quán)利人或義務(wù)人將合同的權(quán)利或義務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人。第四類是合同保全中的第三人。第五類是合同侵權(quán)時的第三人。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn),該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請發(fā)送郵件至 yyfangchan@163.com (舉報時請帶上具體的網(wǎng)址) 舉報,一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除