第1篇：茍利國家生死以,豈因禍福避趨之作者的出處及全詩賞析

茍利國家生死以，豈因禍福避趨之。

【出處】：林則徐《赴戍登程口占示家人》一詩。

【釋義】：只要對國家有利，即使?fàn)奚�自己生命也心甘情愿，絕不會因?yàn)樽约嚎赡苁艿降満Χ�躲開。

《赴戍登程，口占示家人》

作者:【林則徐】年代：【清】體裁：【七律】

力微任重久神疲，再竭衰庸定不支。

茍利國家生死以，豈因禍福避趨之。

謫居正是君恩厚，養(yǎng)拙剛于戍卒宜。

戲與山妻談故事，試吟斷送老頭皮。

【注釋】：

1842年，林則徐被遣戍新疆伊犁，在西安與家人告別時(shí)，做了題為《赴戍登程口占示家人》七律二首(茍利國家生死以豈因禍福避趨之)，這聯(lián)佳句是第二首的第二聯(lián)。詩人氣概昂揚(yáng)，明確表示：縱是被貶遣戍，只要對國家有利，不論生死，也要去干；豈能因?yàn)閭�(gè)人禍福而避后趨前。此時(shí)此境詩人深懷憂民之心，忠君之意，難忘報(bào)國。

①此詩作于道光二十二年(1842年（壬寅年）)。是題二首，此為第二首。是年夏歷七月，林則徐自西安啟程赴伊犁，作詩留別家人。詩表現(xiàn)了作者以國事為重、不顧個(gè)人安危的高貴品質(zhì)和他面臨遣戍時(shí)的曠達(dá)胸懷。

戍：駐守；口占：即興作詩，不打草稿，隨口吟誦出來。

②衰庸：意近“衰朽”，衰老而無能，自謙之詞。

③“茍利”二句：鄭國大夫子產(chǎn)改革*賦，受到時(shí)人的誹*，子產(chǎn)曰：“何害！茍利社稷，死生以之�！�(見《左傳·昭公四年》)詩語本此。以，用，去做。

④“謫居”句：自我寬慰語。謫居，因有罪被遣戍遠(yuǎn)方。

⑤養(yǎng)拙：猶言藏拙，有守本分、不顯露自己的意思。剛：正好。戍卒宜：做一名戍卒為適當(dāng)。這句詩謙恭中含有憤激與不平。

⑥“戲與”二句：自注：“宋真宗聞隱者楊樸能詩，召對，問：‘此來有人作詩送卿否？’對曰：‘臣妻有一首云：更休落魄耽杯酒，且莫猖狂愛詠詩。今日捉將官里去，這回?cái)嗨屠项^皮。’上大笑，放還山。東坡赴詔獄，妻子送出門，皆哭，坡顧謂曰：‘子獨(dú)不能如楊處士妻作一首詩送我乎？’妻子失笑，坡乃去�！边@兩句詩用此典故，表達(dá)他的曠達(dá)胸襟。山妻，對自己妻子的謙詞。故事，舊事，典故。

背景

林則徐抗英有功，卻遭投降派誣陷，被道光帝革職，“從重發(fā)往伊犁，效力贖罪。”他忍辱負(fù)重，道光二十一年(1841年7月14日)踏上戌途。被發(fā)配到新疆伊犁，可謂英難失路，其悲憤之情自可想見。但詩人在古城西安與妻子離別赴伊犁時(shí)，在滿腔憤怒下寫了“茍利國家生死以，豈因禍福避趨之”的激勵詩句。這是他愛國情感的抒發(fā)，也是他*情人格的寫照。卻不見嘆息的悲鳴。首聯(lián)以自謙自*的口吻，道出所遭遇的不幸，語冷帶嘲。頷聯(lián)直抒胸臆，表達(dá)為國獻(xiàn)身，不計(jì)個(gè)人得失的崇高精神。頸聯(lián)表面上是感恩之言，實(shí)際是對道光帝反復(fù)無常的諷刺。尾聯(lián)以戲語勸慰妻子，詼諧之中帶有難以掩飾的苦*。詩人圍繞遣戍伊犁展開全篇，于起伏變化之中，充分展現(xiàn)了復(fù)雜矛盾的心境。

解析

一八四○年發(fā)生鴉*戰(zhàn)爭，英國用兵艦大*轟開了古老*的大門，清朝道光皇帝嚇破了膽，匆忙割地賠款，簽訂不平等條約，并將堅(jiān)決禁*、抗擊英*的林則徐貶戍新疆伊犁。道光二十二年

(一八四二)八月，林則徐自西安啟程赴伊犁，臨行前作此詩留別家人。

這首七律詩前三聯(lián)的寫法，很像在告別時(shí)與家人話衷腸。開頭兩句說：我能力低微而久當(dāng)重任，久巳感到精力疲憊，要繼續(xù)全力以赴地*勞政事，以我這樣的衰朽之身，肯定是難以支持了。此時(shí)林則徐已是五十七歲的垂暮之年，平淡的話語中隱隱透出一場大風(fēng)暴后他那種疲乏而低沉的心緒。然而，作為一個(gè)*家，決不以個(gè)人的進(jìn)退榮辱縈懷，于是，他話鋒一轉(zhuǎn)說：“茍利國家生死以，豈因禍福避趨之？”林則徐想到了春秋時(shí)著名宰相鄭國大夫子產(chǎn)，因?qū)嵭?經(jīng)濟(jì)改革，遭到國人誹*，子產(chǎn)說：“何害？茍利社稷，死生以之！”這才是一個(gè)*家應(yīng)有的品格啊！林則徐自勵道：倘使有利于國家，我可以用生命作奉獻(xiàn)，怎能因?yàn)槭堑溇捅荛_，是福就爭取呢？

第二聯(lián)這兩句詩含意很豐富。一，是指貶戍伊犁事。從同時(shí)寫的另一首留別詩“休信兒童輕薄語，嗤他趙老送燈臺”句，表明有人說他此次遠(yuǎn)戍，將如俚諺所云“趙老送燈臺，一去更不來”，詩人在這里向家人表示，即使是禍，自己也在所不辭。二，表明自己過去所作所為，主要指禁*和抗擊英*，也都是從“利國家”“不避禍�！边@一宗旨出發(fā)的。三、對未來，自己也將一如既往，不改愛國初衷。寫此詩后數(shù)日，林則徐《致姚春木王冬壽書》說：“自念禍福死生，早已度外置之，唯逆焰已若燎原，身雖放逐，安能委諸不聞不見？”這段話正可作為這兩句詩意最好的注腳。實(shí)際上這一聯(lián)詩集中體現(xiàn)出林則徐的一生為人。據(jù)說作者生前最喜愛自己這兩句詩，經(jīng)常聽到他嘴邊吟誦有詞，乃至身后被其子寫入訃告之中。林昌彝《*鷹樓詩話》評曰：“蓋文忠公矢志公忠，乃心王室，故二句詩常不去口。”

林則徐在啟程遠(yuǎn)行時(shí)，向家人傾訴衷腸，無非是希望得到理解與諒解。接下來，他進(jìn)一步設(shè)法解除家人對他此行的擔(dān)憂。于是詩筆又一轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)而寬慰家人說：“謫居正是君思厚，養(yǎng)拙剛于戍卒宜�！绷謩t徐嚴(yán)厲禁*和堅(jiān)決抗敵，本是愛國壯舉，未獲朝廷封賞，反而得到充*伊犁的處分，自是天下不平事。為什么林則徐反而表示感謝皇帝對他處分的寬厚呢？封建*是很可怕的，朝廷內(nèi)派*斗爭復(fù)雜，作為朝廷重臣，怎能像一般文人隨便發(fā)牢騷呢？在這方面正表現(xiàn)出林則徐作為一個(gè)*家的深沉。況且，*士大夫在不得意時(shí)還會學(xué)陶淵明的榜樣。陶淵明《歸田園居》云：“開荒南野際，守拙歸園田。”林則徐說的“養(yǎng)拙”，也相當(dāng)于陶淵明的“守拙”。所以，他故作輕松地對家人說：我這個(gè)做官缺乏才干的人，此次至伊犁去，有時(shí)間“開荒南野際”了，對我來說，當(dāng)一名戍卒不是更適宜么！

最后，詩人大概為了讓悲悲切切的離別場面變得輕松一點(diǎn)吧，他想起了蘇東坡為人的風(fēng)趣曠達(dá)。詩人于此詩尾聯(lián)作“自注”云：“宋真宗聞隱者楊樸能詩，召對，問：‘此來有人作詩送卿否？’對曰：‘臣妻有一首云：更休落魄耽杯酒，且莫猖狂愛吟詩。今日捉將官里去，這回?cái)嗨屠项^皮�！�上大笑，放還山。東坡赴詔獄，妻子送出門，皆哭，坡顧謂曰：‘子獨(dú)不能如楊處士妻作一首詩送我乎？’妻子失笑，坡乃出�！绷謩t徐想：此時(shí)自己也要效東坡故事才是，于是他“戲與山妻談故事，試吟斷送老頭皮”了。為了安慰家人，沖淡巨大的悲痛，林則徐是用強(qiáng)作玩笑的戲語來同親人告別的。

這首告別家人之作，國事家愁，幾重感情交織，在兒女情長的脈脈溫情中，透出一種雄健豪勁的英雄氣。作為一個(gè)謫臣，語氣平和，不作牢騷語，于曠達(dá)幽默之中，隱隱蘊(yùn)含著壓抑不下的憂患意識，頗見這位近代*家的個(gè)*、心胸和風(fēng)度。

第2篇：“投我以木瓜,報(bào)之以瓊琚”全詩出處作者及翻譯賞析

《詩經(jīng)·國風(fēng)·衛(wèi)風(fēng)·木瓜》

投我以木瓜，報(bào)之以瓊琚。匪報(bào)也，永以為好也！

投我以木桃，報(bào)之以瓊瑤。匪報(bào)也，永以為好也！

投我以木李，報(bào)之以瓊玖。匪報(bào)也，永以為好也！

投我以木瓜，報(bào)之以瓊琚意思是“他送我木瓜，我就還他美玉�！�

詩經(jīng)名句“投我以木瓜，報(bào)之以瓊琚�！背鲎浴对娊�(jīng)·國風(fēng)·衛(wèi)風(fēng)·木瓜》

作品賞析：

《詩經(jīng)·大雅·抑》有“投我以桃，報(bào)之以李”之句，后世“投桃報(bào)李”便成了，成語，比喻相互贈答，禮尚往來。比較起來，《衛(wèi)風(fēng)·木瓜》這一篇雖然也有從“投之以木瓜（桃、李），報(bào)之以瓊琚（瑤、玖）”生發(fā)出的成語“投木報(bào)瓊”（如托名宋尤袤《全唐詩話》就有“投木報(bào)瓊，義將安在”的記載），但“投木報(bào)瓊”的使用頻率卻根本沒法與“投桃報(bào)李”相提并論�？墒翘热魮�(jù)此便認(rèn)為《抑》的傳誦程度也比《木瓜》要高，那就大錯(cuò)而特錯(cuò)了，稍微作一下調(diào)查，便會知道這首《木瓜》是現(xiàn)今傳誦最廣的《詩經(jīng)》名篇之一。

對于這么一首知名度很高而語句并不復(fù)雜的先秦古詩，古往今來解析其主旨的說法居然也有七種之多（據(jù)張樹波《國風(fēng)集說》統(tǒng)計(jì)），實(shí)在是一件很有意思的事。按，成于漢代的《毛詩序》云：“《木瓜》，美齊桓公也。衛(wèi)國有狄人之?dāng)�，出處于漕，齊桓公救而封之，遺之車馬器物焉。衛(wèi)人思之，欲厚報(bào)之，而作是詩也�！边@一說法在宋代有嚴(yán)粲（《詩緝》）等人支持，在清代有魏源（《詩古微》）等人支持。與毛說大致同時(shí)的三家詩，據(jù)陳喬樅《魯詩遺說考》考*，魯詩“以此篇為臣下思報(bào)禮而作”,王先謙《詩三家義集疏》意見與之相同。從宋代朱熹起，“男女相互贈答說”開始流行，《詩集傳》云：“言人有贈我以微物，我當(dāng)報(bào)之以重寶，而猶未足以為報(bào)也，但欲其長以為好而不忘耳。疑亦男女相贈答之詞，如《靜女》之類�！边@體現(xiàn)了宋代《詩》學(xué)廢序派的革新疑古精神。但這一說法受到清代《詩》學(xué)*思考派的重要代表之一姚際恒的批駁，《詩經(jīng)通論》云：“以（之）為朋友相贈答亦奚不可，何必定是男女耶！”現(xiàn)代學(xué)者一般從朱熹之說，而且更明確指出此詩是愛情詩。平心而論，由于詩的文本語義很簡單，就使得對其主題的探尋反而可以有較大的自由度，正如一個(gè)概念的內(nèi)涵越小它的外延越大，因此，輕易肯定否定某一家之說是不甚可取的。有鑒于此，筆者傾向于在較寬泛的意義上理解此詩，將其視為一首通過贈答表達(dá)深厚情意的詩作。

《木瓜》一詩，從章句結(jié)構(gòu)上看，很有特*。首先，其中沒有《詩經(jīng)》中最典型的句式--四字句。這不是沒法用四字句（如用四字句，變成“投我木瓜（桃，李），報(bào)以瓊琚（瑤、玖）；匪以為報(bào)，永以為好”,一樣可以），而是作者有意無意地用這種句式造成一種跌宕有致的韻味，在歌唱時(shí)易于取得聲情并茂的效果。其次，語句具有極高的重疊復(fù)沓程度。不要說每章的后兩句一模一樣，就是前兩句也僅一字之差，并且“瓊琚”、“瓊瑤”、“瓊玖”語雖略異義實(shí)全同，而“木瓜”、“木桃”、“木李”據(jù)李時(shí)珍《本草綱目》考*也是同一屬的植物。其間的差異大致也就像橘、柑、橙之間的差異那樣并不大。這樣，三章基本重復(fù)，而如此高的重復(fù)程度在整部《詩經(jīng)》中也并不很多，格式看起來就像唐代據(jù)王維詩譜寫的《陽關(guān)三疊》樂歌似的，--自然這是《詩經(jīng)》的音樂與文學(xué)雙重*決定的。

“你贈給我果子，我回贈你美玉”,與“投桃報(bào)李”不同，回報(bào)的東西價(jià)值要比受贈的東西大得多，這體現(xiàn)了一種人類的高尚情感（包括愛情，也包括友情）。這種情感重的是心心相印，是精神上的契合，因而回贈的東西及其價(jià)值的高低在此實(shí)際上也只具有象征*的意義，表現(xiàn)的是對他人對自己的情意的珍視，所以說“匪報(bào)也”.“投我以木瓜（桃、李），報(bào)之以瓊琚（瑤、玖）”,其深層語義當(dāng)是：雖汝投我之物為木瓜（桃、李），而汝之情實(shí)貴逾瓊琚（瑤、玖）；我以瓊琚（瑤、玖）相報(bào)，亦難盡我心中對汝之感激。清牛運(yùn)震《詩志》評此數(shù)語云：“惠有大于木瓜者，卻以木瓜為言，是降一格襯托法；瓊瑤足以報(bào)矣，卻說匪報(bào)，是進(jìn)一層翻剝法�！彼�的話并非沒有道理，但將木瓜、瓊瑤之類已基本抽象化的物品看得太實(shí)，其他解此詩者似也有此病。實(shí)際上，作者胸襟之高朗開闊，已無衡量厚薄輕重之心橫亙其間，他想要表達(dá)的就是：珍重、理解他人的情意便是最高尚的情意。從這一點(diǎn)上說，后來漢代張衡《四愁詩》“美人贈我金錯(cuò)*，何以報(bào)之英瓊瑤”,盡管說的是“投金報(bào)玉”.其意義實(shí)也與“投木報(bào)瓊”無異。

第3篇：李賀《致酒行》的作者出處及全詩賞析

李賀《致酒行》

意思是少年正該壯志凌云，怎能一蹶不振！

李賀的致酒行

零落棲遲一杯酒，主人奉觴客長壽。

主父西游困不歸，家人折斷門前柳。

吾聞馬周昔作新豐客，天荒地老無人識。

空將箋上兩行書，直犯龍顏請恩澤。

我有迷魂招不得，雄雞一聲天下白。

少年心事當(dāng)拿云，誰念幽寒坐嗚呃。

元和初，李賀帶著剛剛踏進(jìn)社會的少年熱情，滿懷希望打算迎接進(jìn)士科考試。不料竟以避父“晉肅”名諱為理由，被剝奪了考試資格。這意外打擊使詩人終生坎�。颤S皆蠣，從此“懷才不遇”成了他作品中的一個(gè)重要主題，他的詩也因而帶有一種哀憤的特*。但這首困居異鄉(xiāng)感遇的《致酒行》，音情高亢，表現(xiàn)明快，別具一格。

“致酒行”即勸酒致詞之歌。詩分三層，每層四句。

從開篇到“家人折斷門前柳”四句一韻，為第一層，寫勸酒場面。先總說一句，“零落棲遲”（潦倒游息）與“一杯酒”連綴，略示以酒解愁之意。不從主人祝酒寫起，而從客方（即詩人自己）對酒興懷落筆，突出了客方悲苦憤激的情懷，使詩一開篇就具“浩蕩感激”（劉辰翁）的特*。接著，詩境從“一杯酒”而轉(zhuǎn)入主人持酒相勸的場面。他首先�？腿松眢w健康�！翱烷L壽”三字有豐富潛臺詞：憂能傷人，折人之壽，而“留得青山在，不怕沒柴燒”�。∑咦之嫵鰞扇说男蜗�，一個(gè)是窮途落魄的.客人，一個(gè)是心地善良的主人。緊接著，似乎應(yīng)繼續(xù)寫主人的致詞了。但詩筆就此帶住，以下兩句作穿*，再申“零落棲遲”之意，命意婉曲。“主父西游困不歸”，是說漢武帝時(shí)主父偃的故事。

主父偃西入關(guān)，郁郁不得志，資用匱乏，屢遭白眼（見《漢書·主父偃傳》）。作者以之自比，“困不歸”中寓無限**之情。古人多因柳樹而念別�！凹胰苏蹟嚅T前柳”，通過家人的望眼欲穿，寫出自己的久羈異鄉(xiāng)之苦，這是從對面落墨。引古自喻與對面落墨同時(shí)運(yùn)用，都使詩情曲折生動有味。經(jīng)此二句頓宕，再繼續(xù)寫主人致詞，詩情就更為搖曳多姿了。

“吾聞馬周昔作新豐客”到“直犯龍顏請恩澤”是第二層，為主人致酒之詞�！拔崧劇倍�字領(lǐng)起，是對話的標(biāo)志；同時(shí)通過換韻，與上段劃分開來。這幾句主人的開導(dǎo)寫得很有意味，他抓住上進(jìn)心切的少年心理，甚至似乎看穿詩人引古自傷的心事，有針對*地講了另一位古人一度受厄但終于否極泰來的奇遇：唐初名臣馬周，年輕時(shí)受地方官吏侮辱，在去長安途中投宿新豐，逆旅主人待他比商販還不如。其處境狼狽豈不比主父偃更甚？為了強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，詩中用了“天荒地老無人識”的生奇夸張?jiān)煺Z，那種抱荊山之玉而“無人識”的悲苦，以“天荒地老”四字來表達(dá)，可謂無理而極能盡情。馬周一度困厄如此，以后卻時(shí)來運(yùn)轉(zhuǎn)，因替他寄寓的主人、中郎將常何代筆寫條陳，太宗大悅，予以破格提拔�！翱諏⒐{上兩行書，直犯龍顏請恩澤”即言其事。主人的話到此為止，只稱引古事，不加任何發(fā)揮。但這番語言很富于啟發(fā)*。他說馬周只憑“兩行書”即得皇帝賞識，言外之意似是：*出路不特一途，囊錐終有出頭之日，科場受阻豈足悲觀！事實(shí)上馬周只是為太宗偶然發(fā)現(xiàn)，這里卻說成“直犯龍顏請恩澤”，主動自薦，似乎又慫恿少年要敢于進(jìn)取，創(chuàng)造成功的條件。這四句真是以古事對古事，話中有話，極盡循循善誘之意。

【李賀《致酒行》的作者出處及全詩賞析】相關(guān)文章：

1.李賀《致酒行》賞析

2.致酒行賞析李賀

3.馬詩李賀全詩賞析

4.李賀的馬詩全詩賞析

5.《致酒行》李賀唐詩

6.李賀的詩致酒行

7.致酒行李賀詩意

8.李賀《秋來》全詩賞析