第1篇：美國麗人結局觀后感

lester被那些條條框框束縛過著日子，直到看到了angela，而angela卻是那種平凡的卻又憎恨這一切的人，她把自己偽裝的很好，甚至有些嫉妒那個不平凡的ricky，而ricky在別人眼中一直是個怪胎，一個不正常的人，而他卻能在自己不正常的世界里正常的生活，而他的父親上校，努力讓自己表現(xiàn)得正常，卻最終還是把自己的不正常暴露了出來……

影片里的人，一群人，可以說是整個社會的縮影，包含了各種人的狀態(tài)：正常人、不正常人、平凡的生活、不平凡的生活。如果排列組合，我們能得到4種不同的人生。不正常的人可以不愿承認自己的不正常，努力嘗試過著正常人的生活，用規(guī)矩約束自己，或者接受不正常在不正常中過自己的生活。平凡的人可以憎恨平凡，努力裝作自己不平凡，或者承認自己的平凡，在平凡中創(chuàng)造不平凡……人生短暫，真的像一朵花一般，你可以讓它如americanbeauty一樣絢爛，也可以像一棵蔫白菜一樣。關鍵看你怎么澆灌它。

每一天都是你剩下的生命的新的一天，直到你死的一天。我們也許正常，過著平淡的生活，卻渴望著刺激。也許我們過著不平凡的生活，卻憧憬著平靜的人生……無論怎樣，至少我們有向往，如同lester一樣，我們當然要為之努力。也許結果不盡如人意（像ricky他爹一樣的失�。�，但人生重要的是過程，而不是結果，這也許是唯一一件依據過程而打分的事了吧！

在影片的結尾，當lester得知angela并不是想和他xxoo，而是自己的偽裝時，他趴在那里一動不動。是的，也許他沒能達成目標，因為這完全是虛幻的，但他回想過程時，他做回了自己，過了自己想要的生活，讓它開放為了americanbeauty，即使它即將逝，我想，可以無悔矣。

影片的結尾不可謂不完美，carolyn沒有一時沖動；ricky和jane幸福的在一起；angela重新認識了生命，繼續(xù)著嶄新的生活；至于lester，他又再活了一次，雖然短暫，但誰能說他遺憾呢？而ricky的父親，呵呵，這畢竟是人生，人生本來就不完美，對嗎？

覺得自己看完后的感受和其他人不同，因為人生經歷不同嘛。一千個觀眾眼中有一千個哈姆雷特，你若同意我的感受，那么我很高興找到一個知己；你若不同意，那也無妨。電影這東西，本身就是見仁見智，何必非要分出對錯呢？

第2篇：《美國麗人》觀后感

lester被那些條條框框束縛過著日子，直到看到了angela，而angela卻是那種平凡的卻又憎恨這一切的人，她把自己偽裝的很好，甚至有些嫉妒那個不平凡的ricky，而ricky在別人眼中一直是個怪胎，一個不正常的人，而他卻能在自己不正常的世界里正常的生活，而他的父親上校，努力讓自己表現(xiàn)得正常，卻最終還是把自己的不正常暴露了出來……

影片里的人，一群人，可以說是整個社會的縮影，包含了各種人的狀態(tài)：正常人、不正常人、平凡的生活、不平凡的生活。如果排列組合，我們能得到4種不同的人生。不正常的人可以不愿承認自己的不正常，努力嘗試過著正常人的生活，用規(guī)矩約束自己，或者接受不正常在不正常中過自己的生活。平凡的人可以憎恨平凡，努力裝作自己不平凡，或者承認自己的平凡，在平凡中創(chuàng)造不平凡……人生短暫，真的像一朵花一般，你可以讓它如americanbeauty一樣絢爛，也可以像一棵蔫白菜一樣。關鍵看你怎么澆灌它。

每一天都是你剩下的生命的新的一天，直到你死的一天。我們也許正常，過著平淡的生活，卻渴望著刺激。也許我們過著不平凡的生活，卻憧憬著平靜的人生……無論怎樣，至少我們有向往，如同lester一樣，我們當然要為之努力。也許結果不盡如人意（像ricky他爹一樣的失�。�，但人生重要的是過程，而不是結果，這也許是唯一一件依據過程而打分的事了吧！

在影片的結尾，當lester得知angela并不是想和他xxoo，而是自己的偽裝時，他趴在那里一動不動。是的，也許他沒能達成目標，因為這完全是虛幻的，但他回想過程時，他做回了自己，過了自己想要的生活，讓它開放為了americanbeauty，即使它即將逝，我想，可以無悔矣。

影片的結尾不可謂不完美，carolyn沒有一時沖動；ricky和jane幸福的在一起；angela重新認識了生命，繼續(xù)著嶄新的生活；至于lester，他又再活了一次，雖然短暫，但誰能說他遺憾呢？而ricky的父親，呵呵，這畢竟是人生，人生本來就不完美，對嗎？

覺得自己看完后的感受和其他人不同，因為人生經歷不同嘛。一千個觀眾眼中有一千個哈姆雷特，你若同意我的感受，那么我很高興找到一個知己；你若不同意，那也無妨。電影這東西，本身就是見仁見智，何必非要分出對錯呢？

第3篇：《美國騙局》觀后感

看完大衛(wèi)·拉塞爾執(zhí)導的電影《美國騙局》后，我又一次陷入無盡的思索。

如何評價一部電影？或者是批評一部電影？這會因為個中各種參照系數的異同而難得有百分百精確的言辭，明顯可以去用好和爛兩字就形容的電影，一定是因為影片本身極好和極壞兩種極端到讓也經常產生分歧的觀眾和影評人達成一致的共識。

毫無疑問，《美國騙局》就是屬于能夠達成共識的好電影。但可能會有人在覺得這是一部好電影的同時，其敘事令人稱贊的同時也容易讓不愿意開動大腦的人感覺復雜或難懂。

導演大衛(wèi)·拉塞爾成名伊始，其拿手的好戲是諷刺喜劇，如《奪金三王》、《我愛哈克比》、《腦中有釘》等，這位曾經以導演處女作《打猴子》而聞名電影界的大導演產量并不是很高，但每每其新作出現(xiàn)，總是別出心裁地給人意料之外的驚喜，這是一個有品質保障和有追求電影導演。

《美國騙局》走的路子，卻完全不是大衛(wèi)·拉塞爾以往明顯風格的幽默喜劇路線，但其電影中的批評精神和質疑精神并未衰減，而似乎是已經成為其血液中的部分。

我更愿意將《美國騙局》視為導演自我挑戰(zhàn)并成功超越自己之作，和以往的作品相比，他對自己的敘事方式作了一次自我的*。故事片的敘事說簡單些，和我們少年的文章類別中記敘文的路徑是一致的，記敘文有六個要素，人物、時間、地點、起因、經過和結果，這也正是電影故事片的必要元素，記敘文的順序有順敘、倒敘、*敘、補敘、分敘等等，包括在表現(xiàn)手法上記敘文和電影也遵循同樣的手段，看到這里，很多人肯定會想我說的這些都是廢話。

既然是眾所周知的手段和方式方法，()最終寫出的文章為何天壤之別？拍出的電影好壞如此涇渭分明呢？這其中的千差萬別又豈止能用一個才華有高有低來簡單評價呢。

態(tài)度一定是很重要的。這就是我們經常說的誠意，大多數人經意或不經意間都可能有非凡的創(chuàng)意和策劃，但你最終去實施了沒有？實施的過程中自己又打了多少折扣……決定了最終呈現(xiàn)結果的差別。導演有了好的想法和劇本，還需要團隊和演員，所幸的是，《美國騙局》的演員也是一干好演員，彼此相得益彰。

大衛(wèi)·拉塞爾，這定然是一個不走尋常路的導演。不得不說的是，大衛(wèi)·拉塞爾也是電影節(jié)拿獎大戶，無論是其上一部電影《烏云背后的幸福線》還是《美國騙局》，在金球獎和奧斯卡金像獎及其他多個電影節(jié)上，都曾是提名數極多而最終暫獲也不少的佳作。一部好電影，個人以為這樣簡單直接的一句話是對《美國騙局》最精準的評價。

[《美國騙局》觀后感]相關文章：