據(jù)報道，財政部部長樓繼偉4月24日表示，中國在未來的5年或10年有50%以上的可能性會滑入中等收入陷阱，并解釋說這是因為中國太快進入老齡化社會而引起的。那么什么是中等收入陷阱呢，又有什么特點呢!下面和小編一起去看看!

　　定義

　　所謂的“中等收入陷阱”是指當一個國家的人均收入達到中等水平后，由于不能順利實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展方式的轉變，導致經(jīng)濟增長動力不足，最終出現(xiàn)經(jīng)濟停滯的一種狀態(tài)。按照世界銀行的標準，2012年我國人均國內生產總值達到6100美元，已經(jīng)進入中等收入偏上國家的行列。當今世界，絕大多數(shù)國家是發(fā)展中國家，存在所謂的“中等收入陷阱”問題。像巴西、阿根廷、墨西哥、智利、馬來西亞等，在20世紀70年代均進入了中等收入國家行列，但直到2007年，這些國家仍然掙扎在人均GDP3000至5000美元的發(fā)展階段，并且見不到增長的動力和希望。

　　經(jīng)濟學家認為的擺在東亞國家面前的陷阱——“中等收入陷阱”。東亞許多國家，近幾十年來飛速發(fā)展，由低收入國家步入了中等收入國家之列。但隨之而來的很可能就是“中等收入陷阱”。

　　世界銀行《東亞經(jīng)濟發(fā)展報告(2006)》提出了“中等收入陷阱”(Middle IncomeTrap)的概念，基本涵義是指：鮮有中等收入的經(jīng)濟體成功地躋身為高收入國家，這些國家往往陷入了經(jīng)濟增長的停滯期，既無法在工資方面與低收入國家競爭，又無法在尖端技術研制方面與富裕國家競爭。

　　一個經(jīng)濟體從中等收入向高收入邁進的過程中，既不能重復又難以擺脫以往由低收入進入中等收入的發(fā)展模式，很容易出現(xiàn)經(jīng)濟增長的停滯和徘徊，人均國民收入難以突破1萬美元。進入這個時期，經(jīng)濟快速發(fā)展積累的矛盾集中爆發(fā)，原有的增長機制和發(fā)展模式無法有效應對由此形成的系統(tǒng)性風險，經(jīng)濟增長容易出現(xiàn)大幅波動或陷入停滯。大部分國家則長期在中等收入階段徘徊，遲遲不能進入高收入國家行列。

　　“中等收入陷阱”發(fā)生的原因主要就是低端制造業(yè)轉型失敗，低端制造業(yè)可以帶來中等收入，但是伴隨而來的污染，低質，低價，都是惡性循環(huán)。低端制造改高端制造，是完全靠高科技解決，而高科技不是幾十年能追趕的。

　　主要特征

　　人民論壇雜志在征求50位國內知名專家意見的基礎上，列出了“中等收入陷阱”國家的十個方面的特征，包括經(jīng)濟增長回落或停滯、民主亂象、貧富分化、腐敗多發(fā)、過度城市化、社會公共服務短缺、就業(yè)困難、社會動蕩、信仰缺失、金融體系脆弱等。

　　主要表現(xiàn)

　　世界銀行最新《東亞經(jīng)濟半年報》：

　　2010年，東亞人口至少有十分之九生活在中等收入國家。

　　東亞其他地區(qū)面臨著不同的挑戰(zhàn)。

　　另一個挑戰(zhàn)是將增長與公平相結合。

　　在危機前，東亞有一半人口每天生活費低于兩美元，如今貧困率已降至人口的29%。但是，許多東亞經(jīng)濟體的收入差距在擴大，有些非常明顯。

　　第三個挑戰(zhàn)是需要管理好脆弱性和防范新的危機。

　　報告說，自1997年以來，各國已建立起大量的外匯儲備作為防范危機的緩沖器。

　　報告說，東亞各國需要推進各自的改革規(guī)劃。

　　布拉姆巴特說：“在面對金融危機后復蘇所需要的各項改革十年之后，東亞現(xiàn)在必須面對新一輪的改革浪潮，其中部分改革的挑戰(zhàn)性之強絕不亞于1997年7月后進行的改革�！�

　　在題為“東亞城市邊緣的可持續(xù)發(fā)展”的特別聚焦部分，報告分析了對東亞地區(qū)城市化的驚人預測。到2025年，城市人口預計會猛增5億，增幅高達65%，對已顯不足的公路、電力、供水和衛(wèi)生系統(tǒng)形成巨大的壓力。

　　中國式特征

　　30年的改革開放使中國經(jīng)濟保持了持續(xù)高速增長，居民收入也不斷提高，中國從一個人均不足300美元的低收入國家發(fā)展到一個中等收入水平的國家。在取得如此成就的同時，中國也面臨著陷入“中等收入陷阱”的風險。不過，這種風險在中國的表現(xiàn)具有一定的特殊性。

　　首先，我國收入分配差距的擴大伴隨著各社會群體收入的絕對增加

　　改革開放以來的收入分配差距經(jīng)歷了一個先下降后擴大的趨勢，但在收入差距擴大的同時，全社會各群體的收入水平都呈現(xiàn)了增長的態(tài)勢，這種絕對收入的增長使得收入差距擴大帶來的風險有所下降。

　　其次，我國城市化進程的相對緩慢減輕了城市問題突出的程度。

　　受到戶籍等制度的限制，我國的城市化進程落后于經(jīng)濟發(fā)展水平。因此在城市化進程中沒有出現(xiàn)拉美等國家存在的城市貧民窟問題。雖然這種滯后的城市化進程使經(jīng)濟增長失去了一些機會，但也使城市化的經(jīng)濟增長效應具有了可持續(xù)性。而且，我國還存在因城市化不平衡所帶來的潛在經(jīng)濟增長跟進效應。從這個角度來說，城市化問題所帶來的風險也被大大消減了。

　　再次，我國的產業(yè)結構調整困難孕育著經(jīng)濟發(fā)展的最大風險。

　　我國的比較優(yōu)勢產業(yè)主要是勞動和資源密集產業(yè)。但在進入中等收入水平后，由于勞動力成本提高和資源價格上漲，經(jīng)濟進一步增長要求產業(yè)結構必須升級。實現(xiàn)產業(yè)結構升級是我國面臨的巨大挑戰(zhàn)，也是我國發(fā)展到這個階段面臨的最大風險。

　　最后，對外經(jīng)濟關系的不斷擴展和加深使我國頻繁受到國際經(jīng)濟波動的沖擊。

　　改革開放之后的中國經(jīng)濟與世界經(jīng)濟的聯(lián)系越來越頻繁和緊密。隨著對外經(jīng)濟關系的擴展和加深，中國經(jīng)濟與世界經(jīng)濟的關系也變得越來越復雜。我國已成為世界第二貿易大國和第一出口大國。這種對外經(jīng)濟關系地位的改變，既加大了對外部經(jīng)濟的依賴，也蘊育著不斷增加的貿易摩擦。

　　我國面臨的這些“中等收入陷阱”風險，盡管有著區(qū)別于其他中等收入國家的特征，但對未來我國經(jīng)濟的增長提出了挑戰(zhàn)，因此必須設法加以規(guī)避。