關(guān)于民事的答辯狀范本
關(guān)于民事的答辯狀范本
導(dǎo)語(yǔ):答辯狀是法律賦予處于被告地位的案件當(dāng)事人的一種權(quán)利,其有處置答辯權(quán)的自由,可以答辯,也可以沉默下面是小編收集的關(guān)于民事的答辯狀范本,歡迎閱讀。
關(guān)于民事的答辯狀范本(一)
答辯人: ××,男,漢族,××年××月××日生
住所地:××
答辯人因與原告××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案,上海市××區(qū)人民法院業(yè)已受理并向答辯人送達(dá)了訴訟副本,現(xiàn)針對(duì)其《起訴狀》中的請(qǐng)求及所敘述的事實(shí)和理由作如下答辯。
一、原告父親駕駛的牌號(hào)為××的燃油助動(dòng)車應(yīng)為機(jī)動(dòng)車;原告父親存有過錯(cuò),答辯人無任何過錯(cuò);而機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,應(yīng)由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。
(一)原告父親所駕燃油助動(dòng)車不符合助動(dòng)自行車技術(shù)要求,應(yīng)為機(jī)動(dòng)車。
根據(jù)《上海市助動(dòng)自行車管理暫行規(guī)定》第四條規(guī)定“助動(dòng)自行車必須符合下列主要技術(shù)要求:(一)汽油發(fā)動(dòng)機(jī)工作容積不超過xx立方厘米;(二)最高設(shè)計(jì)行駛時(shí)速不超過xx公里……”事發(fā)時(shí),原告父親所駕車輛時(shí)速高達(dá)xx公里/小時(shí),遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過上述最高設(shè)計(jì)行駛時(shí)速不超過xx公里的技術(shù)要求,根本不符合助動(dòng)車的標(biāo)準(zhǔn);另外,原告父親所駕車輛發(fā)動(dòng)機(jī)工作容積是否超過xx立法厘米,事實(shí)不詳,請(qǐng)求法院依法委托相關(guān)部門進(jìn)行鑒定,以進(jìn)一步確定該車輛是否為非機(jī)動(dòng)車。
(二)原告父親存在嚴(yán)重過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。
1、原告父親未戴頭盔超速行駛,且闖紅燈,存有嚴(yán)重過錯(cuò)。
事發(fā)時(shí),原告父親未戴頭盔駕車,是本次慘劇發(fā)生的直接原因。車輛經(jīng)過十字路口,駕車人本應(yīng)減速行駛,原告父親不但未減速,還試圖高速通過,這也是造成本次事故的重要原因。另外,原告父親明明知道前方是紅燈,依然駕車高速通過,放任事故結(jié)果的發(fā)生,主觀上明顯存有故意,原告父親以上所作出的種種行為都存有嚴(yán)重過錯(cuò),理應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任。
2、原告父親沒有攜帶行車執(zhí)照和操作證,不按規(guī)定路線駕駛。
根據(jù)《上海市助動(dòng)自行車管理暫行規(guī)定》第十九條規(guī)定“助動(dòng)自行車駕駛?cè)藛T,必須遵守下列規(guī)定:(一)駕駛時(shí)攜帶行車執(zhí)照和操作證;(二)不準(zhǔn)在機(jī)動(dòng)車道上駕駛;(三)不準(zhǔn)駕駛安全設(shè)備不全或者安全機(jī)件失靈的助動(dòng)自行車;(四)不準(zhǔn)駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車專用道路……”
事發(fā)時(shí),原告父親并沒有攜帶行車執(zhí)照和操作證,存有過錯(cuò),并且,原告父親擅自駕車駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車道,交通安全意識(shí)淡薄,也是釀成本次交通事故的主要原因。
(三)答辯人遵守交通法規(guī),無任何過錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第三十八條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車信號(hào)燈和非機(jī)動(dòng)車信號(hào)燈表示:……(二)黃燈亮?xí)r,已越過停止線的車輛可以繼續(xù)通行……”事發(fā)過程中,黃燈亮?xí)r,答辯人所駕車輛已越過停車線,正繼續(xù)通行,這可以從答辯人所駕車輛內(nèi)設(shè)置的攝像機(jī)所錄視頻予以確定,當(dāng)然,法院也可以向相關(guān)交通管理部門調(diào)取十字路口的監(jiān)控錄像,以進(jìn)一步查清事實(shí)真相。同時(shí),答辯人駕車通過十字路口時(shí),有一輛大貨車在左轉(zhuǎn)彎處待轉(zhuǎn),遮擋了答辯人的視線,原告父親這時(shí)從大貨車前方闖紅燈高速通過,讓答辯人始料未及,純屬意外,這才釀成了本次交通事故,事發(fā)之后,答辯人立即停車,采取必要處置措施,對(duì)原告父親進(jìn)行積極施救。從答辯人以上一系列行為來看,答辯人在通過十字路口的過程中,無任何過錯(cuò)。
而根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分,按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)、行人之間發(fā)生交通事故的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任;但是,有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī),機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的,減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任……”
就本案而言,原告父親所駕車輛為機(jī)動(dòng)車,應(yīng)由有過錯(cuò)一方承擔(dān)責(zé)任,原告父親存在過錯(cuò),答辯人沒有過錯(cuò),原告父親應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。退一步說,即使原告父親所駕車輛為非機(jī)動(dòng)車,但是原告父親違反道路交通安全法律、法規(guī),未戴頭盔闖紅燈,高速行駛,而答辯人正常駕駛機(jī)動(dòng)車,事發(fā)時(shí),已采取必要處置措施,也應(yīng)減輕答辯人一方的責(zé)任。
二、原告所主張死亡賠償金以及其他費(fèi)用賠償標(biāo)準(zhǔn)不實(shí),答辯人不予認(rèn)可;答辯人已經(jīng)同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn),法庭應(yīng)一并解決賠償問題。
(一)原告所主張的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱司法解釋)第二十九條規(guī)定“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),按二十年計(jì)算……”就本案而言,從原告所提供戶籍證明來看,其難以證明原告父親的戶籍性質(zhì),故應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為xxxxxx元(具體算法如下:xxxxx×xx=xxxxxx元),而不是原告所計(jì)算的xxxxxx.xx元(xxxxx.xx元乘以xx年)。
(二)原告所主張全額賠償精神損害撫慰金缺乏依據(jù)。
根據(jù)司法解釋第十一條規(guī)定“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的,可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。”就本案而言,原告父親有重大過錯(cuò),并最終導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生,答辯人并沒有過錯(cuò),故答辯人不應(yīng)再承擔(dān)或者應(yīng)免除精神損害賠償責(zé)任。
同時(shí),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條規(guī)定“精神損害撫慰金包括以下方式:(一)致人殘疾的,為殘疾賠償金;(二)致人死亡的,為死亡賠償金;(三)其他損害情形的精神撫慰金。”本案中,原告已經(jīng)要求了數(shù)額較高的死亡賠償金,即該死亡賠償金同時(shí)也代表了對(duì)原告的精神補(bǔ)償,所以原告不能再重復(fù)提出請(qǐng)求,法院依法也不應(yīng)予以支持。
據(jù)此,依據(jù)相關(guān)司法解釋,本案中應(yīng)該免除答辯人的精神損害賠償責(zé)任。退一步說,即使答辯人須承擔(dān)相應(yīng)的精神損害賠償責(zé)任,也由于和死亡賠償金重合而不能重復(fù)計(jì)算。
(三)原告所主張其他賠償費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)于法無據(jù)。
根據(jù)司法解釋第十九條規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定……”故,原告主張醫(yī)療費(fèi),應(yīng)出具醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
根據(jù)司法解釋第二十一條規(guī)定“ 護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的,參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的,參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”故,原告主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)司法解釋第二十三條規(guī)定“……受害人確有必要到外地治療,因客觀原因不能住院,受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi),其合理部分應(yīng)予賠償。”就本案而言,事故發(fā)生后,原告父親一直在上海住院,并不存在上述情形,故原告主張住宿費(fèi)沒有依據(jù)。
根據(jù)司法解釋第二十二條規(guī)定“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”故原告主張交通費(fèi)的有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
并且,對(duì)原告所主張的清障拖車費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)因證據(jù)不足,答辯人不予認(rèn)可。律師代理費(fèi)不是必然發(fā)生的費(fèi)用,而且過高,也不應(yīng)得到法庭支持,或至少適當(dāng)核減。
(四)法庭應(yīng)一并解決本案交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償問題。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的`,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”就本案而言,答辯人已經(jīng)同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn),且保險(xiǎn)公司為同一家公司。而且原告已同時(shí)起訴答辯人和保險(xiǎn)公司,法庭應(yīng)一并解決交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償問題,同時(shí),因答辯人家屬史昱長(zhǎng)期失業(yè)在家,答辯人家庭經(jīng)濟(jì)困難,故請(qǐng)求法庭予以適當(dāng)照顧。
綜上,由于本案原告父親駕駛機(jī)動(dòng)車闖紅燈高速行駛,存有過錯(cuò),導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生,原告父親應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。退一步說,即使答辯人須承擔(dān)部分責(zé)任,也應(yīng)有法可依,而原告就本案所請(qǐng)求死亡賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)不實(shí),精神損害撫慰金的請(qǐng)求與死亡賠償金重復(fù)計(jì)算,其他費(fèi)用賠償標(biāo)準(zhǔn)也缺乏依據(jù),故法庭應(yīng)當(dāng)依法核準(zhǔn)。并且,答辯人家庭經(jīng)濟(jì)困難,依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,法庭應(yīng)予以適當(dāng)照顧,同時(shí)應(yīng)一并解決本案交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償問題。
此致
上海市××區(qū)人民法院
答辯人:××
二Oxx年三月十三日
關(guān)于民事的答辯狀范本(二)
答辯人:楊某勝,男,xxxx年x月xx日生,漢族,xx省xx縣舊縣鎮(zhèn)xx村一組人,現(xiàn)住xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx村劉家堂房xx號(hào)。身份證號(hào)xxxxxxxxxxxxxxxxxx
被答辯人:xx某某鋁塑門窗廠。住所地: 投資人:謝某。
答辯人就被答辯人不服xx市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院(xxxx)東開民二初字第xxx號(hào)判決書提起上訴一案,針對(duì)對(duì)方上訴請(qǐng)求,結(jié)合案件事實(shí)與證據(jù),提出以下答辯意見:
一、xx市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院(xxxx)東開民二初字第xxx號(hào)判決,程序合法,實(shí)體認(rèn)定正確,應(yīng)予以維持。
一審法院作出的“原告xx某某鋁塑門窗廠與被告楊某勝之間構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系”的判決,是一審法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上,結(jié)合案件證據(jù),作出的認(rèn)定,合法有效,應(yīng)當(dāng)予以維持。
二、答辯人與被答辯人之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
在一審過程中,答辯人向法院提供的被投資人謝某簽字的住院發(fā)票、答辯人與謝某的談話錄音資料以及一審法院以答辯人申請(qǐng)?jiān)跂|湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)公安分局吹笛派出所調(diào)取的出警證明,足以證明答辯人與被答辯人之間存在勞動(dòng)關(guān)系。況且,在xx電視臺(tái)“新聞xxx”節(jié)目中,被答辯人的投資人謝某在記者采訪中,表示答辯人事故系答辯人違規(guī)操作造成,實(shí)際上已經(jīng)認(rèn)可了答辯人與被答辯人之間的勞動(dòng)關(guān)系。因而,對(duì)兩者之間的勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)予以確認(rèn)。
三、被答辯人負(fù)擔(dān)案件上訴費(fèi)用。
綜上,被答辯人作為用人單位刻意否認(rèn)與答辯人的勞動(dòng)關(guān)系,是在逃避自己應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。特要求貴院依法駁回被答辯人的上訴請(qǐng)求,維持一審判決,維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
此致
xx市中級(jí)人民法院
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn),該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請(qǐng)發(fā)送郵件至 yyfangchan@163.com (舉報(bào)時(shí)請(qǐng)帶上具體的網(wǎng)址) 舉報(bào),一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除