雷軍的蹩腳英語丟了誰的臉？

　　小米和雷軍成為熱議焦點，原本就不是什么新鮮事。這次也不是手機質量的大事，只是大家茶余飯后的閑聊談資。但看了一些偏激和中肯的評論后，覺得事情有點上綱上線到“給中國企業(yè)家丟人”的份上，就有了一點不同意見。于是打算說上兩句，就當鍵盤俠周末活動下手指，順便給自己洗洗粉。

　　這次的笑點是雷軍在小米印度發(fā)布會上的英語致辭。其實說白了，就是中式英語的老笑料。一位中國最成功之列的企業(yè)家，在國外操著不流利、不標準、不地道的英語(俗稱Chinglish)，向國外的粉絲和用戶打招呼。

　　坦率的說，雷軍英語說得確實不好，我看著也笑了。再配上他充滿自信的笑臉，更增加了一點喜劇成分。但也僅此而已，就兩分鐘的開場問候，本就是個花絮，笑笑也就過去，上綱上線就沒勁了。

　　都不是英語國家的'人，誰一開始學英語不是這么過來的呢?記得自己剛開始學英語的時候，甚至還用中文來標注英語單詞的讀音，開口說話得也是磕磕絆絆。學過英語的人大概都會有點同感。對于英語初學者的嘲諷，是廉價且毫無意義的。

　　當然，雷軍也沒有好好花精力去學英語。雷軍這些年沒少來硅谷，但我所目睹的幾次美國活動上，他似乎都沒有說英語，而是通過翻譯和老外交流�；蛟S因為一直依賴翻譯，他也沒太大動力去學英語。

　　而且，還有一點可以肯定。小米有那么多英文流利的國際員工，雷軍的這次英語演講顯然沒有事先讓員工準備，所以才會說的那么磕磕絆絆和中國化。如果認真讓員工寫好臺詞，自己上臺前念過幾遍的話，也不至于會這樣風趣。

　　話說回來，人無完人，每個人都有長短處。非要求每個中國科技大佬都像馬云、李彥宏和楊元慶那樣英語流利、毫無障礙地與外國人交流，似乎也有點不切實際。馬云本身是英語專業(yè)的，李彥宏是個頂級海龜，楊元慶也與聯(lián)想的老外高管共事多年。

　　說回到雷軍，他在很多方面有著過人之處和超前眼光，在四年時間內(nèi)打造了一個估值超過450億美元的創(chuàng)業(yè)公司，成為中國智能手機市場的銷量第一。我并不認為，他在某些方面天資不足是特別丟人的事情。

　　再想一個問題，為什么我們這么在意丟人的事情?我們需要這么不自信么?需要這么在意面子，需要去嘲諷別人的洋相?

　　我遇到過很多非英語國家的朋友，英語說的并不好，磕磕絆絆甚至發(fā)音奇怪，但只要不影響交流和意思表達，這都不是個問題。再說，我自己的英語也不算好，根本沒資格笑話別人。笑話雷軍的人，英語真的都那么好么?

　　換個角度再想想，當老外說中文的時候，哪怕發(fā)音再奇怪，語法再混亂，得到的卻總是一片掌聲和笑臉。為什么對中國企業(yè)家的英語水平卻這么在意?

　　四年前我在一個企業(yè)家活動場合遇到扎克伯格的時候，他的中文發(fā)音還是令人費解，簡單的句子也表達不清，其中文水平大概也沒比雷軍現(xiàn)在的英語好多少。但也沒見到國內(nèi)讀者笑話，更沒有看到美國人笑話扎克伯格說中文太差丟人了。但需要指出的是，扎克伯格學中文的認真勁頭令人佩服，幾年之后他已經(jīng)可以全程用中文進行交談，遠非四年前的水平。

　　印度聽眾聽到雷軍的英語，或許感覺就和我們當時聽扎克伯格說中文一樣，覺得有趣好玩，但會抱有一點寬容和好感。而且，我在硅谷遇到的很多印度人，當然都受過良好教育，書寫閱讀方面相當不錯，但口音實在讓人茫然。只要可以理解，美國人也很少笑話這些印度人不標準的發(fā)音。語言只是個工具。

　　好，假設一個成功的中國企業(yè)家出國擴展市場，其英文水平卻很差，這又是多大的事情呢?真正開拓市場的是他們的國際團隊，是各種本地化營銷推廣，是性價比和產(chǎn)品本身，雷軍英語說的好壞似乎對小米能否打開印度市場沒有多少影響。

　　或許，這種嘲諷更多是針對小米和雷軍本人的。國內(nèi)智能手機行業(yè)，一直是各種段子和話題的穩(wěn)定流量來源。小米更是始終處于各種正面負面的輿論焦點。這個也不需要我再過多闡述，也和他們時不時的過度營銷有關。但凡有點小尾巴，總有大批的米黑蜂擁而至，如獲至寶。

　　說了半天就一個意思，雷軍英語是不好，但他自己都沒當回事，看客們笑笑也就了了。真要說“英語不好就別出國丟人”，這還真犯不上。誰也不是全才或天才，誰沒個露怯發(fā)囧的時刻。是得多脆弱的神經(jīng)，才覺得這是出國丟人呢?

　　后注：上次我一條微博被雷軍轉發(fā)之后，引來了幾百位花粉、煤油、工匠粉以及不喜歡小米的網(wǎng)友，向我表達了熱情的問候和持續(xù)的關懷。作為一個沒什么影響力的媒體人，實在有點受寵若驚。

　　這種網(wǎng)紅的感覺，頗有些承受不住，就跟螃蟹發(fā)現(xiàn)自己紅了一樣燥熱。這次希望雷軍千萬不要轉發(fā)。讓我安安靜靜地扯淡好了。