大專(zhuān)畢業(yè)論文范文
大專(zhuān)畢業(yè)論文范文一:中央電大人才培養(yǎng)模式改革與開(kāi)放教育
內(nèi)容摘要:網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的日新月異,使得越來(lái)越多的交易在網(wǎng)上進(jìn)行。近年來(lái),電子商務(wù)的迅速發(fā)展受到了國(guó)際社會(huì)的普遍關(guān)注。電子合同是電子商務(wù)的基礎(chǔ)與核心。因此,我國(guó)應(yīng)加快電子商務(wù)的立法工作,建立電子合同監(jiān)管體制,并完善電子合同交易的法律制度。(字?jǐn)?shù)為150-300字)(五號(hào)宋體,1.5倍行距)
關(guān)鍵詞:電子合同 電子商務(wù) 法律問(wèn)題(關(guān)鍵詞 3-5個(gè))(五號(hào)宋體,1.5倍行距)
(正文小四號(hào)宋體,1.5倍行距)(總字?jǐn)?shù)一般不少于5000字,不超過(guò)8000字)
網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的日新月異,使得越來(lái)越多的交易在網(wǎng)上進(jìn)行,電子商務(wù)成為未來(lái)商務(wù)發(fā)展的一個(gè)必然趨勢(shì)。近年來(lái),電子商務(wù)的迅速發(fā)展受到了國(guó)際社會(huì)的普遍關(guān)注,而電子合同是電子商務(wù)的基礎(chǔ)與核心,它以其獨(dú)特的訂立方式對(duì)傳統(tǒng)的紙面交易提出了法律、技術(shù)和監(jiān)管等方面的挑戰(zhàn)。但是,電子合同中的法律問(wèn)題阻礙了電子交易的進(jìn)行,也制約了電子交易的發(fā)展。本文擬對(duì)電子合同的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討。
一、電子合同的涵義(一級(jí)標(biāo)題小四號(hào)宋體加粗)
在合同法理論上,合同又稱(chēng)契約,其本意為“共相交易”。 我國(guó)《合同法》重新審視了傳統(tǒng)合同的定義,將合同視為反映交易的法律形式。根據(jù)我國(guó)《合同法》第2條規(guī)定:“合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。” 可見(jiàn),合同反映了雙方或多方當(dāng)事人意思表示一致的法律行為。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,絕大多數(shù)交易活動(dòng)都是通過(guò)締結(jié)和履行合同來(lái)進(jìn)行的,而交易活動(dòng)是市場(chǎng)活動(dòng)的基本內(nèi)容,無(wú)數(shù)的交易構(gòu)成了完整的市場(chǎng),因此,合同關(guān)系是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)最基本的法律關(guān)系。
隨著電子技術(shù)的發(fā)展,電子商務(wù)正在被越來(lái)越多的商家所采用,電子合同得以出現(xiàn)。電子合同(Electronic Contract),亦稱(chēng)電子商務(wù)合同,目前我國(guó)對(duì)電子合同尚未作出明確的法律定義,世界各國(guó)在其有關(guān)電子商務(wù)的立法中也沒(méi)有一個(gè)權(quán)威性的統(tǒng)一解釋。聯(lián)合國(guó)《電子商務(wù)示范法》第2條規(guī)定:“‘數(shù)據(jù)電文’系指經(jīng)由電子手段、光學(xué)手段或類(lèi)似手段生成、儲(chǔ)存或傳遞的信息,這些手段包括,但不限于電子數(shù)據(jù)交換(EDI)、電子郵件、電報(bào)、電傳或傳真。”我國(guó)《合同法》第11條規(guī)定“書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式”。這樣,我國(guó)《合同法》實(shí)際上把電子合同納入了“書(shū)面形式”之內(nèi)。
從法學(xué)研究的角度來(lái)看,電子合同的定義是研究電子合同其他方面問(wèn)題的一個(gè)邏輯起點(diǎn),也是電子合同立法的一個(gè)重要前提。因此,從理論上對(duì)電子合同進(jìn)行定義是非常必要的。根據(jù)聯(lián)合國(guó)《電子商務(wù)示范法》以及世界各國(guó)所頒布的電子商務(wù)(交易)法,同時(shí)結(jié)合我國(guó)《合同法》的有關(guān)規(guī)定,筆者認(rèn)為:電子合同是平等民事主體之間通過(guò)電子信息網(wǎng)絡(luò),主要以電子郵件和電子數(shù)據(jù)交換等形式設(shè)立、變更、終止財(cái)產(chǎn)性民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。通過(guò)上述定義可以看出電子合同是以電子方式所訂立的合同,主要是指在網(wǎng)絡(luò)條件下當(dāng)事人為了實(shí)現(xiàn)一定的目的,通過(guò)數(shù)據(jù)電文、電子郵件等形式簽訂的明確雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的一種電子協(xié)議。
二、電子合同的特征
電子合同作為一種嶄新的合同形式,它與傳統(tǒng)合同所包含的信息大體相同,即同樣是對(duì)簽訂合同各方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)作出確定的文件,其成立同樣要具備要約和承諾兩個(gè)要件。在訂立電子合同的過(guò)程中,合同的意義和作用并沒(méi)有發(fā)生改變,但其簽訂過(guò)程和載體已不同于傳統(tǒng)的書(shū)面合同,其形式也發(fā)生了很大的變化。通過(guò)將電子合同與傳統(tǒng)合同進(jìn)行比較,我們可以清楚地看到它的特征。具體分述如下:
(一)電子合同是通過(guò)計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng),以數(shù)據(jù)電文的方式訂立的。
在傳統(tǒng)合同的訂立過(guò)程中,當(dāng)事人一般通過(guò)面對(duì)面的談判或通過(guò)信件、電報(bào)、電話、電傳和傳真等方式進(jìn)行協(xié)商,并最終締結(jié)合同。這是電子合同有別于傳統(tǒng)書(shū)面合同的關(guān)鍵。
(二)電子合同交易的主體具有虛擬性和廣泛性的特點(diǎn)。
訂立合同的各方當(dāng)事人通過(guò)在網(wǎng)絡(luò)上的運(yùn)作,可以互不謀面。電子合同的交易主體可以是世界上的任何自然人、法人或其他組織,合同當(dāng)事人的身份依靠密碼辨認(rèn)或者認(rèn)證機(jī)構(gòu)的認(rèn)證。這就必然需要提供一系列的配套措施,如建立信用制度,讓交易的相對(duì)人在交易前知道對(duì)方的資信狀況等。
(三)子合同中的意思表示具有電子化的特點(diǎn)。
在電子合同訂立的過(guò)程中,合同當(dāng)事人可以通過(guò)電子方式來(lái)表達(dá)自己的意愿。電子合同的要約與承諾不需要傳統(tǒng)意義上的協(xié)商過(guò)程和手段,其文件的往來(lái)亦可通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行。
(四)電子合同生效的方式、時(shí)間和地點(diǎn)與傳統(tǒng)合同有所不同。
傳統(tǒng)合同一般以當(dāng)事人簽字或者蓋章的方式表示合同生效,而在電子合同中,表示合同生效的傳統(tǒng)的簽字蓋章方式被電子簽名所代替。合同成立的時(shí)間和地點(diǎn)對(duì)于確定當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)以及合同應(yīng)適用的法律具有重要的意義,但各國(guó)合同法對(duì)承諾生效的時(shí)間并不一致。一般認(rèn)為,電子合同采取到達(dá)生效的原則更為合理,聯(lián)合國(guó)《電子商務(wù)示范法》亦采取此種做法。傳統(tǒng)合同的生效地點(diǎn)一般為合同成立的地點(diǎn),而采用數(shù)據(jù)電文等形式所訂立的合同,一般以收件人的主營(yíng)業(yè)地為合同成立的地點(diǎn);沒(méi)有主營(yíng)業(yè)地的,其經(jīng)常居住地為合同成立的地點(diǎn)。
(五)電子合同的載體與傳統(tǒng)合同不同。
傳統(tǒng)合同一般以紙張等有形材料作為載體,同時(shí)對(duì)于大宗交易一般要求采用書(shū)面形式,而電子合同的信息記錄在計(jì)算機(jī)或磁盤(pán)等載體中,其修改、流轉(zhuǎn)、儲(chǔ)存等過(guò)程均通過(guò)計(jì)算機(jī)內(nèi)進(jìn)行。因此,電子合同也被稱(chēng)為“無(wú)紙合同”。電子合同所依賴(lài)的電子數(shù)據(jù)是無(wú)形物,具有易消失性和易改動(dòng)性。所以,如果不對(duì)合同的信息采用一定的加密、保全措施,其作為證據(jù)時(shí)就具有很大的局限性。同時(shí),由于信息的傳遞具有網(wǎng)絡(luò)化、中介性、實(shí)時(shí)性等特征,故電子合同比傳統(tǒng)合同具有更大的風(fēng)險(xiǎn)性。
三、電子合同對(duì)傳統(tǒng)合同法的沖擊和挑戰(zhàn)
在當(dāng)代商業(yè)活動(dòng)中,互聯(lián)網(wǎng)和電子數(shù)據(jù)交換(EDI)等數(shù)字化通訊手段已經(jīng)得到了廣泛的運(yùn)用。人們使用“電子商務(wù)”一詞來(lái)概括和形容商業(yè)活動(dòng)在新的通訊環(huán)境下的發(fā)展和變革。以往的傳統(tǒng)合同簽訂地點(diǎn)很重要,因?yàn)榘l(fā)生糾紛時(shí),簽訂地點(diǎn)是約定管轄的重要依據(jù)。所以,合同的簽訂受到了地域的限制,這給合同的雙方帶來(lái)了很大的不便。而電子合同,訂立合同的雙方或多方在網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)作,可以互不見(jiàn)面。合同內(nèi)容等信息記錄在計(jì)算機(jī)或磁盤(pán)等中介載體中,其修改、流轉(zhuǎn)、儲(chǔ)存等過(guò)程均在計(jì)算機(jī)內(nèi)進(jìn)行。表示合同生效的傳統(tǒng)簽字蓋章方式被數(shù)字簽名(即電子簽名)所代替。傳統(tǒng)合同的生效地點(diǎn)一般為合同成立的地點(diǎn),而采用數(shù)據(jù)電文形式訂立的合同,收件人的主營(yíng)業(yè)地為合同成立的地點(diǎn);沒(méi)有主營(yíng)業(yè)地的,其經(jīng)常居住地為合同成立的地點(diǎn)。電子合同所依賴(lài)的電子數(shù)據(jù)具有易消失性和易改動(dòng)性。電子數(shù)據(jù)以磁性介質(zhì)保存,是無(wú)形物,改動(dòng)、偽造不易留痕跡。其作為證據(jù)具有一定的局限性。在方便性上,電子合同也對(duì)傳統(tǒng)合同造成了很大的沖擊。
從法律的角度看,電子商務(wù)的本質(zhì)特點(diǎn)在于使用計(jì)算機(jī)程序化的通訊。這是電子商務(wù)與以紙質(zhì)文件為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)商業(yè)活動(dòng)的本質(zhì)區(qū)別。法律對(duì)市場(chǎng)交易的調(diào)整和規(guī)范不僅覆蓋了交易的內(nèi)容,而且覆蓋了交易的形式。這是因?yàn),交易的形式關(guān)系到交易的安全,關(guān)系到對(duì)交易各方商業(yè)利益的合理預(yù)期的保障。電子商務(wù)改變了市場(chǎng)交易的形式,而新的交易形式勢(shì)必與原有法律規(guī)范發(fā)生沖突,并需要新的法律規(guī)范與之協(xié)調(diào)和配合。電子合同的“超文本性”就構(gòu)成了對(duì)現(xiàn)有合同法規(guī)則的挑戰(zhàn)。
然而,要真正給電子商務(wù)立法,實(shí)際操作起來(lái)決非易事。首先,世界各國(guó)的法律千差萬(wàn)別,協(xié)調(diào)由此產(chǎn)生的沖突是最大的難題。其次,技術(shù)的發(fā)展尚未達(dá)到能有效控制網(wǎng)上交易的程度。第三,立法有可能會(huì)降低電子商務(wù)的效率。第四,目前的消費(fèi)者法、合同法以及其他法律皆是建立在傳統(tǒng)的有形貿(mào)易之上,并不完全適用于無(wú)形的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)。所以,電子商務(wù)合同在法律方面仍然存在著重大的盲點(diǎn),在完善這方面的法律問(wèn)題前,電子合同還是有一定的不便性。這是與傳統(tǒng)合同相比一個(gè)重要的不足之處。
四、應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的策略
(一)對(duì)電子合同效力的認(rèn)定
合同的形式一般不會(huì)影響合同的效力。但電子合同是虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界里的交易形式,它完全不同于傳統(tǒng)的紙質(zhì)合同,傳統(tǒng)的法律中找不到這種合同形式的規(guī)范.而且世界各國(guó)法律中對(duì)民商事法律行為普遍要求書(shū)面形式,許多國(guó)家的現(xiàn)行合同法均要求某些合同必須采用書(shū)面形式。如果法律不承認(rèn)電子合同形式的有效,電子商務(wù)舉步維艱。電子數(shù)據(jù)通訊是人類(lèi)高科技的產(chǎn)物,法律不能拒絕科學(xué)。國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)國(guó)際支付工作組在關(guān)于電子數(shù)據(jù)交換的研究報(bào)告中提出了兩種解決方法:一是擴(kuò)大傳統(tǒng)書(shū)面形式的內(nèi)涵,把電子數(shù)據(jù)記錄納人書(shū)面形式范疇,二是允許當(dāng)事人在協(xié)議中另行約定,將電子合同視為書(shū)面形式,或者共同聲明放棄他們各國(guó)的法律,確認(rèn)電子商務(wù)合同的有效性或可強(qiáng)制執(zhí)行性。
(二)對(duì)電子合同內(nèi)容的認(rèn)定
對(duì)電子合同內(nèi)容違法的審查與認(rèn)定更難,在開(kāi)放型電子商務(wù)環(huán)境下,交易雙方可能是跨越國(guó)境,從未謀面的當(dāng)事人之間本身就缺少封閉型社區(qū)交易群體的道德約束力,違法的可能性比傳統(tǒng)環(huán)境下更大,本國(guó)的法律對(duì)當(dāng)事人的約束力降低。如何判斷一份國(guó)際貿(mào)易的電子合同內(nèi)容違法也很困難,電子交易可瞬間完成,當(dāng)事人可將違法內(nèi)容迅速不留絲毫痕跡地刪除,查無(wú)對(duì)證。而且當(dāng)事人利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行非法貿(mào)易,其隱蔽性更大,進(jìn)行跨國(guó)非法交易更容易。這需要政府部門(mén)加大網(wǎng)上交易的監(jiān)管力度,保證電子合同在法律上的安全有效。
(三)以電子合同作為證據(jù)的效力問(wèn)題
電子證據(jù)雖然應(yīng)當(dāng)是一種介于物證與書(shū)證之間的獨(dú)立證據(jù)。但我國(guó)訴訟法目前對(duì)其法律效力并未明確規(guī)定,沒(méi)有將其單列出來(lái)作為證據(jù)的一種,但因其屬于計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的能證明事實(shí)數(shù)據(jù)和資料,對(duì)照《民事訴訟法》第63條的規(guī)定,可將其歸入“視聽(tīng)資料”類(lèi),且《民事訴訟法》也規(guī)定在提交原件確有困難時(shí),可提交復(fù)制品或副本。而新《合同法》也已規(guī)定了電子合同可以作為書(shū)面合同的形式,因此,我國(guó)法律在證據(jù)采納方面的規(guī)定不構(gòu)成將電子證據(jù)采納為證據(jù)的障礙,必須在今后的立法或司法解釋中加以明確。
綜上所述,電子合同作為一種新生事物,必然存在著許多問(wèn)題,我們?nèi)绾谓鉀Q這些問(wèn)題,特別是如何從法律上加以規(guī)范是保障電子合同能否健康發(fā)展的前提。為此,我國(guó)應(yīng)對(duì)現(xiàn)行的法律法規(guī)進(jìn)行修改和完善,以全面系統(tǒng)地規(guī)范電子交易,這樣既有利于電子商務(wù)在我國(guó)的推廣與應(yīng)用,也可以使我國(guó)法律在此方面能與國(guó)際公約和國(guó)際慣例接軌。我們期待著我國(guó)更為完善的《合同法》能早日誕生,以對(duì)我國(guó)的電子合同領(lǐng)域作出必要的規(guī)范。
主要參考文獻(xiàn):(中外文文獻(xiàn)不要少于4篇)
1、代祖勇 《對(duì)電子合同的幾點(diǎn)法律思考》 《CHIP新電腦》 2000年第10期(五號(hào)宋體,1.5倍行距)
2、侯石安 《 國(guó)家與農(nóng)民“取”與“予”的關(guān)系研究》 《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》2000年第6期
3、雷寧志 《理論偏差——農(nóng)民負(fù)擔(dān)根源探析》 《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》1994年第1期
4、張英紅 《二元戶(hù)籍制:半個(gè)世紀(jì)的“城鄉(xiāng)冷戰(zhàn)” 》 《城鄉(xiāng)建設(shè)》2001年第7期
5、馮海發(fā) 《關(guān)于我國(guó)農(nóng)業(yè)稅制度改革的思考》 《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2001年第5期
- 我的中國(guó)夢(mèng)論文范文2篇
- 中國(guó)夢(mèng)教育夢(mèng)畢業(yè)論文
- 護(hù)理專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文范文
6827
人