狠狠操网,91中文字幕在线观看,精品久久香蕉国产线看观看亚洲,亚洲haose在线观看

最早的紙幣是哪個朝代

最早的紙幣是哪個朝代

  紙幣是指以柔軟的物料(通常是棉)造成的商品,由國家(或某些地區(qū))發(fā)行并強制使用的價值符號。下面就是小編整理的最早的紙幣是哪個朝代,一起來看一下吧。

  八百多年前的北宋,產(chǎn)生了不僅是我國而且是世界上的第一代紙幣。紙幣的產(chǎn)生不僅是人類的貨幣金融史上的一大進步,而且也體現(xiàn)了當時高度的科學文化水平,在世界文化史上占有重要地位。歷史上最早的北宋紙幣的印版(俗稱鈔版),歷經(jīng)幾百年的風雨,現(xiàn)在仍然保存完好,它被人們譽為是中國貨幣文化寶庫中的一顆明珠。

  不過在最早的北宋紙幣的印版發(fā)現(xiàn)以后,中外歷史學家、錢幣學家和貨幣史學家卻對這種北宋紙幣印版的名稱問題產(chǎn)生了不同的意見,先后存在官交子、錢引、鹽引、小鈔和私交子等五種不同意見,這些名稱的不同,實際上歸根結底的區(qū)別就在于紙幣的造處是哪里,紙幣究竟是官府所造,還是私商所造?

  最早的北宋紙幣的印版整體呈現(xiàn)長方形,在紙幣的上半部,頂端是十枚錢圖形,圖形下面有“除四川外,許于諸路州縣公私從便主管,并同見錢七百七十陌流轉行使”的文字,下半部是一些古代人物的圖案。這些紙幣的印版上既沒有說明紙幣的名稱是什么,也沒有說明紙幣的面值是多大。

  20世紀初,針對北宋鈔版究竟是何種紙幣的印版的問題,中外學者進行了深入地研究和探討。20世紀 30年代,日本著名學者奧平昌洪就在他所寫的《東亞錢志》中說,最早的那種北宋紙幣的印版其實就是南宋時所流通的紙幣“會子”。后來,我國錢幣學家王萌嘉提出自己的觀點,說最早的北宋紙幣的印版不是南宋的紙幣“會子”,而是北宋在四川地區(qū)流通的紙幣“交子”。這種看法被人們普遍接受,從此最早的北宋紙幣的印版是北宋紙幣“交子”的印版的說法就確定了?墒沁@種“交子”究竟是北宋的那種紙幣呢?

  建國后,國內(nèi)學術界又進行了多次討論,有人稱最早的北宋紙幣的印版是北宋的“官交子”或者是“錢引”,也有人提出了“鹽引”的說法?墒菬o論是北宋的“官交子”或者是“錢引”,還是北宋的“鹽引”,這一時期,人們關于最早的北宋紙幣的印版的論述,都沒有提出令人信服的證據(jù),說得都很含糊。

  到了20世紀80年代,我國的貨幣史研究者們對北宋的紙幣問題加強了研究。貨幣史學者李埏在1983年時,在雜志上發(fā)表文章,提出自己的觀點說,北宋的`鈔版是一種名為“小鈔”的紙幣的印版,所以最早的北宋紙幣叫“小鈔”;而同年,另一位學者葉世昌在雜志《中國經(jīng)濟問題》上,也發(fā)表了這方面的文章,同意李埏的最早的北宋紙幣是“小鈔”說法,他還指出小鈔是北宋末年的全國性紙幣,最早的北宋紙幣的印版就是崇寧五年“小鈔”的印版。另外他還舉出幾點原因:第一,四川以外地區(qū)流通的紙幣不是交子,而是小鈔,鈔版寫了除四川外,所以只可能是小鈔;第二,在北宋的鈔版上印有“同見錢七十七陌流轉行使”字樣,正好符合宋代與七十七文為陌的省陌制度,說明北宋的鈔版是一線一貫(也就是面值的意思)的小鈔;第三,關于崇寧五年所發(fā)行小鈔可能只是臨時性的措施,所以沒有正式的紙幣名稱,也就不用奇怪這種紙幣上沒有印上紙幣名稱了。兩位學者關于北宋的鈔版是一種名為“小鈔”的紙幣的印版的說法,雖然證據(jù)還不很充分,但是突破了對鈔版討論的原有范圍,所以引起了學術界的注意。但是有學者指出,鈔版是小鈔的見解是不成立的,因為根據(jù)南宋謝采伯在《密齋筆記》里記載,小鈔的文字圖案與鈔版的文字圖案是完全不相同的?墒切♀n的發(fā)行應該也不是一成不變的,鈔版的文字圖案與在《密齋筆記》里記載的小鈔的文字圖案不一致,并不一定代表著和北宋發(fā)行的所有的小鈔的文字圖案不一致,所以這種反駁是不嚴謹?shù)摹?/p>

  另外也有人認為鈔版是“私交子”。在1984年,喬曉金和衛(wèi)月望兩位學者刊發(fā)了一篇文章《宋代鈔幣“官交子”“會子”質疑》,其中他們提出了最早的北宋紙幣的印版是“私交子”的說法。他們說:“北宋鈔版與私交子或私錢引接近,但絕不是官家發(fā)行的官交子或官錢引。因為它缺少封建官府典章文物的嚴肅性,絲毫沒有官造文書的氣息,更不是小鈔!眱扇嗽谶@篇文章中,還將記載有官交子格式的歷史資料列舉出來,和最早的北宋紙幣的印版的格式做對比,來證明最早的北宋紙幣的印版不是官家子,而是私交子。不過鈔版上的文字用的是命令口吻,而在封建社會,命令語氣只可能是來自官府,不可能出自私商,這與鈔版是私交子的結論是互相抵觸的。另外北宋年間,私交子一般在四川發(fā)行,而鈔版上卻寫著“除四川外”等文字,表明這種紙的在四川以外地區(qū)流通的,這兩者也是有矛盾的。

  從以上的這幾種說法看來,每種說法都有一定道理,但是也都有不完善的地方。目前,學者們?nèi)匀辉趯ふ抑C據(jù),期待著解決中國貨幣文化史上這個貨幣之謎。

版權聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻,該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務,不擁有所有權,不承擔相關法律責任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請發(fā)送郵件至 yyfangchan@163.com (舉報時請帶上具體的網(wǎng)址) 舉報,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除