《韻鏡》校證六則

六、外轉第四十一合
上聲三等疑母位置，《韻鏡》嘉吉本似作“?”，其它各本作“顩”。龍宇純（1976：301）認為未詳所據(jù)；《集韻》凡韻收有“顩”字丘凡切，或為本書此位列字所據(jù)而誤入于此，可備一說。然平聲與上聲在表格上相距較遠，誤列性較小。李新魁《韻鏡校證》（1982：309）認為“顩”字《廣韻》魚檢切，已列于“琰”韻，此重出不合。陳廣忠《韻鏡通釋》（2003：357）認為《廣韻》“侵”韻、“琰”韻之“顩”字，讀音均與此位不合，《集韻》“凡”韻之“顩”字，音與此亦不合。楊軍（2007：459）認為此位所列之字為后人妄增而誤，但不知所據(jù)為何。今考韻書，《集韻》范韻收有“冂”小韻，五犯切，僅此一字。然“冂”、“顩”字形相差甚遠，不至于因“冂”而誤�！稄V韻》、《集韻》琰韻收有“顩”小韻；“王三”作“儼”，魚檢反，下收有“廣”；“王二”廣韻“廣”小韻下收有“顩”，魚儉反；P.2023琰韻“儼”小韻下收有“顩”、“廣”，魚儉反；S.2071切下字殘缺，其它同P.2023。“顩”已列于第三十九轉琰韻三等疑母位。今疑《韻鏡》此位所列之“顩”殆為傳抄刻寫過程中后人涉第三十九轉琰韻三等疑母位所列之“顩”而誤增，且字形又有訛者。
參考文獻：
[1]陳廣忠.《韻鏡》通釋[M].上海:上海辭書出版社,2003.
[2]丁福保.說文解字詁林[M].北京:中華書局,1988.
[3]丁度等.集韻[M].北京:中華書局,1989.
[4]李新魁.韻鏡校證[M].中華書局,1982.
[5]龍宇純.韻鏡校注[M].臺北:藝文印書館,1976.
[6]馬淵和夫.韻鏡校本と廣韻索引（新訂版）[M].巖南堂書店,昭和四十四年（1969）.
[7]沈括.夢溪筆談（文淵閣四庫全書本）[M].臺灣：商務印書館,1986.
[8]許慎.說文解字[M].北京:中華書局,1963.
[9]楊軍.韻鏡校箋[M].杭州:浙江大學出版社,2007.
[10]余迺永.新�；プ⑺伪緩V韻[M].上海:上海辭書出版社,2000.
[11]周祖謨.廣韻校本[M].北京:中華書局,1960.
[12]周祖謨.唐五代韻書集存[M].北京:中華書局,1983.