筆跡鑒定申請書 申請筆跡鑒定申請書
筆跡鑒定申請書范文
篇一:筆跡鑒定申請書
申請人:**,女,漢族,19**年*月*日生,住********,電話:*****
申請事項:
依法申請鑒定申請人****向法庭提交的“被告陳**出具的三張**及一份***”中的簽名‘陳**“三個字該簽名筆跡系陳**本人所簽。
事實與理由:
申請人與被告陳**民間借貸糾紛一案已訴于**縣人民法院。申請人向貴院提交的被告陳**出具的三張**及一份***(具體化)上的簽名”陳**“三個字確系由被告陳**本人所簽。由于在20**年*月*日下午,在本案庭審過程中,被告陳**拒絕承認(rèn)申請人向貴院提交的上述四份證據(jù)上的簽名”陳**“三個字是其本人所簽。筆跡鑒定申請書。
現(xiàn)為了便于法庭查明本案的事實,確認(rèn)陳**欠申請人借款的事實,故申請人特依法申請筆跡鑒定。
此致
***縣人民法院
申請人:xxx
時間:xxxxxx
篇二:筆跡鑒定申請書
申請人:何某洋,性別:男,中國澳門居民,澳門身份證號:p5xxxxxb47,現(xiàn)住濟南市xx路xx號某小區(qū)x號樓xxx室。
申請事項
依法申請鑒定原告河南某某服飾有限公司向法庭提交的等證據(jù)中的簽名“何某洋”三個字并非申請人本人所簽,該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。
事實與理由
原告河南某某服飾有限公司向法庭提交的、、、、、等證據(jù)均系原告單方制作,簽名并非申請人所寫。該簽名與申請人平時的簽名筆跡從運筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結(jié)構(gòu)等均有明顯的不同、區(qū)別,可以清楚的看出該簽名筆跡系他人摹仿申請人筆跡所為。
因此,為使法院依法查明本案事實,公正裁判;故申請人依法申請筆跡鑒定。
此致
河南省某某市中級人民法院
申請人:何某洋
2014年3月21日
篇三:筆跡鑒定申請書
申請人:清水河縣新崗冶煉有限責(zé)任公司
住所地:清水河縣窯溝鄉(xiāng)馬路塔村
法定代表人:陸成勝該公司董事長
委托代理人:郭偉俊內(nèi)蒙古經(jīng)略律師事務(wù)所13604715164
申請事項:
請求二審法院對被上訴人一審提交的證據(jù):由牛永貴2003年5月2日與2004年元月4日分別以擔(dān)保人名義所行成的兩張借條的真實性做出司法鑒定:
第一、該兩張借條書寫內(nèi)容與落款年月日所形成的時間做出鑒定;
第二、該借書些內(nèi)容與蓋章的先后順序做出鑒定。(字壓章還是章壓字)
第三、借條書寫內(nèi)容與擔(dān)保人“牛永貴”的簽名是否屬于同一人牛永貴所寫做出鑒定。
事實與理由:
2008年2月20日被上訴人起訴申請人要求償還他們的款項,一審時被上訴人稱該借條是后蓋的章,既然如此那么應(yīng)該時章壓字了,但時從肉眼就可以看出時字壓章。說明原告在說謊!申請人從來沒有借過被上訴人的錢,更沒有讓牛永貴做過什么擔(dān)保人。但內(nèi)蒙古自治區(qū)清水河縣人民法院(2008)清法民初字第54號民事判決書不顧事實卻認(rèn)定了兩張借條的真實合法性,并據(jù)次判決清水河縣新崗冶煉有限責(zé)任公司敗訴。
事實上該兩張借條是2008年由原告在起訴時偽造的,為了能準(zhǔn)確查明事實,確保判決的合法性、公正性,申請人請求二審法院對以上請求鑒定事項做出公正合法的鑒定。
此致
呼和浩特市中級人民法院
申請人:
2008年8月日
篇四:筆跡鑒定申請書
申請人:劉女士,女,漢,42歲,1966年xx月xx日生,住合肥市xx區(qū)xx路xx號x幢x室,電話:xxxx。
申請事項:
依法申請法院委托相關(guān)鑒定機構(gòu)鑒定被告安徽xx公司向法庭提交的證據(jù)“文件發(fā)放(回收)登記表”中的簽名“劉女士”三個字不是申請人本人書寫,該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。
事實與理由:
被告安徽xx公司向法庭提交的證據(jù)“文件發(fā)放(回收)登記表”中的簽名“劉女士”三個字不是申請人本人書寫,該簽名筆跡系被告摹仿、偽造,F(xiàn)在被告堅持是申請人書寫,為進一步查明案件事實真相,故申請法院委托相關(guān)鑒定機構(gòu)鑒定,以示公正。
此致
合肥市蜀山區(qū)人民法院
申請人:劉女士
2008年10月18日
篇五:筆跡鑒定申請應(yīng)由誰提出
在司法實踐中,當(dāng)事人相互推卸舉證責(zé)任的現(xiàn)象相當(dāng)普遍,在這種情況下,法官依法確定當(dāng)事人的舉證責(zé)任,顯得特別重要,因為舉證責(zé)任的分擔(dān)方式,將會對裁判結(jié)果產(chǎn)生直接的影響。本文擬結(jié)合一則案例,對民事訴訟過程中,當(dāng)事人舉證責(zé)任的分擔(dān)問題進行剖析。
簡要案情:原告王某向人民法院起訴,要求被告張某償還欠款10萬元,并提供了署有欠款人為張某的10萬元的欠條一份。被告應(yīng)訴后,提出答辯意見認(rèn)為,自己不欠原告?zhèn)鶆?wù)。其理由是原告向人民法院出具的欠條不是自己書寫的。經(jīng)開庭審理,法官就欠條上欠款人的署名是否是張某書寫的問題,征詢了雙方當(dāng)事人的意見,但原、被告均堅持訴辯意見,且均不提出筆跡鑒定的申請。本案中,審理法官應(yīng)如何分配舉證責(zé)任?由誰提出筆跡鑒定申請呢?
在這一舉證責(zé)任分配問題上,往往會出現(xiàn)以下兩種不同的處理意見:
第一種意見認(rèn)為,最高人民法院第70條第一款規(guī)定:“一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù),對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力:(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本;(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等;(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件;(四)一方當(dāng)事人申請人民法院依照法定程序制作的對物證或者現(xiàn)場的勘驗筆錄。”本案中,原告王某提供的欠條,屬書證原件,具有較高的證明力,王某提供欠條后,其舉證責(zé)任即已完成。被告張某質(zhì)證后,對該欠條提出質(zhì)證意見,認(rèn)為該欠條不是自己所出具的,那么,被告張某應(yīng)向人民法院申請筆跡鑒定,以證明自己的辯稱主張。張某不申請鑒定,其辯稱主張即無證據(jù)證明,故應(yīng)依法確認(rèn)原告提供的欠條具有證明效力,認(rèn)定王某主張的事實存在,并判令張某償還王某欠款10萬元。
第二種意見認(rèn)為,王某對其主張的案件事實負(fù)舉證責(zé)任。王某在庭審中提供的欠條,張某不予認(rèn)可,那么,王某應(yīng)對該欠條的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性負(fù)責(zé),在張某不予認(rèn)可的情況下,王某應(yīng)負(fù)有繼續(xù)舉證的責(zé)任。本案應(yīng)由王某向人民法院提出鑒定申請,王某未提出鑒定申請,其舉證責(zé)任沒有完成,因此,人民法院對其主張的案件事實不能認(rèn)定,應(yīng)判決駁回原告王某的訴訟請求。
筆者同意第二種意見。人民法院審理案件,查清案件的事實,是案件裁判的基礎(chǔ)。本案中,應(yīng)當(dāng)解決的問題是否存在被告欠原告10萬元的案件事實。如果要對這一事實進行認(rèn)定,那么提出主張的原告理所當(dāng)然應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任,應(yīng)提供證據(jù)證明被告欠其10萬元的事實,這是無可辯駁的。但是,處理本案的關(guān)鍵不在于此,而在于原告向人民法院提供了署名為被告的欠條,被告對該欠條上的署名不予認(rèn)可的情況下,原告的舉證責(zé)任是否已經(jīng)完成的問題。如果認(rèn)為原告的舉證責(zé)任已經(jīng)完成,那么舉證責(zé)任即應(yīng)轉(zhuǎn)移至被告,被告應(yīng)申請筆跡鑒定,被告不申請鑒定,應(yīng)負(fù)舉證不能的法津責(zé)任,并承擔(dān)敗訴的風(fēng)險。如果認(rèn)為原告的舉證責(zé)任尚未完成,那么原告應(yīng)申請筆跡鑒定,原告不申請鑒定,同樣應(yīng)負(fù)舉證不能之責(zé),并承擔(dān)敗訴的風(fēng)險。
筆者同意第二種意見的理由:
第一,在民事訴訟中,當(dāng)事人不僅要就自己提出的主張向人民法院提供證據(jù)予以證明,還應(yīng)當(dāng)對自己所提供證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性負(fù)責(zé)。本案中,原告方提供的欠條本身并不能證明其與被告有聯(lián)系,只有被告認(rèn)可欠條是自己所出具的,或者有證據(jù)證明欠條是被告所出具的,人民法院才能認(rèn)定原、被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。因此,在這一債權(quán)債務(wù)關(guān)系不能認(rèn)定的情況下,應(yīng)由原告方繼續(xù)舉證,即由原告提出鑒定申請,而不應(yīng)由被告提出鑒定申請。當(dāng)然被告對原告提出的鑒定申請,負(fù)有協(xié)助鑒定的義務(wù),應(yīng)如實提供自己的筆跡。如果被告拒不按照人民法院的通知協(xié)助鑒定的,那么,人民法院即可以此推定原告提供的欠條是被告出具的案件事實存在,從而判令被告償還所欠原告?zhèn)鶆?wù)。
第二,從法律理論上進行分析,本案原告提供的欠條屬補強證據(jù),該欠條只有與筆跡鑒定相互印證,才能證明原告主張的案件事實存在。此外,原告認(rèn)為欠條是被告出具的,而被告則認(rèn)為該欠條不是被告出具的,我們對照待證事實分類說對當(dāng)事人之間的這一爭執(zhí)進行分析,本案原告積極主張被告欠款事實的成立,該主張的事實屬積極意義上的案件事實,被告則積極主張欠款事實不成立,該主張的事實屬消極意義上的案件事實。因此,原告應(yīng)積極履行訴訟行為,提出鑒定申請。
第三,最高人民法院第七十三條規(guī)定:“雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù),但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況,判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力,并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭議事實難以認(rèn)定的,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判!币环教峁┑淖C據(jù)的證明力“明顯大于”另一方提供的證據(jù)的證明力,人民法院即可確認(rèn)證明力較大的證據(jù)的效力。從最高人民法院這一司法解釋的規(guī)定可以看出,我國人民法院在審理民事案件過程中,對案件事實的認(rèn)定,采用的是蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)事人庭審中的舉證、質(zhì)證以及辯論程序,是對裁判法官的說服過程,一方當(dāng)事人通過舉證、質(zhì)證和辯論活動,讓裁判法官對其提出的案件事實予以認(rèn)定或否定,該當(dāng)事人的舉證責(zé)任方告完成,否則仍應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)舉證責(zé)任。
綜上所述,本案中,在原、被告雙方均不申請鑒定,僅有原告提供的一張欠條,而被告提出非己所出的情況下,人民法院不應(yīng)對本案被告欠原告10萬元的案件事實給予認(rèn)定,原告王某提出的要求被告償還欠款10萬元的訴訟請求,人民法院不應(yīng)給予支持。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn),該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請發(fā)送郵件至 yyfangchan@163.com (舉報時請帶上具體的網(wǎng)址) 舉報,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除