影片《拉貝日記》由佛羅瑞·加侖伯格執(zhí)導(dǎo)，下面是小編為大家整理的中小學(xué)生關(guān)于《拉貝日記》觀后感精選范文5篇相關(guān)模板，接下來我們一起來看看吧!

　　中小學(xué)生關(guān)于《拉貝日記》觀后感精選范文5篇(一)

　　觀看了《拉貝日記》，較之《南京、南京》，還是稍稍喜歡《拉貝》多一點(diǎn)，起碼它看起來像一部電影，一部完整的有故事情節(jié)、有敘事手法的電影!它雖然沒有陸川的那部來的震撼，但也平淡中見真實(shí)。整部電影看完，第一感覺是描述比較客觀，對(duì)于拉貝自己并沒有出于第三方無謂的拔高，一個(gè)情節(jié)就是他驕傲地接收中國(guó)政府賜賚他的獎(jiǎng)?wù)�，�?duì)阿諛?biāo)�的話也悠然自得，諸如此類的小細(xì)節(jié)把拉貝刻劃成一個(gè)極富人情味的可惡的小老頭子，看起來令人感覺比較實(shí)在。另外一個(gè)細(xì)節(jié)就是影片透過道森博士的口說出外科醫(yī)生羅伯特威爾遜與拉貝之間看似不能相合的理由：他們兩人都執(zhí)拗的無可救藥。這些小毛病和個(gè)性，讓拉貝先生的形象顯得比較豐滿。

　　影片另一值得稱道之處，便是透過旁人對(duì)拉貝先生印象的逐步改觀從細(xì)節(jié)處展現(xiàn)了他令人尊重的原因。在影片中，拉貝的言行是比較尊敬希特勒元首的，一些史實(shí)中也能夠得悉，他經(jīng)常對(duì)旁人說道“他是德國(guó)國(guó)度社會(huì)主義動(dòng)搖的支持者，百分百的支撐這一軌制”。而極度厭惡納粹的羅伯特醫(yī)生一開端卻對(duì)拉貝不認(rèn)為然，他以為拉貝只不外是在會(huì)議上喝喝茶吃吃餅干，并不會(huì)負(fù)起任何的義務(wù)，他也會(huì)同妻子多拉一齊離開南京。在與拉貝的相處中，他匆匆領(lǐng)會(huì)到拉貝踴躍工作，敢于貢獻(xiàn)的崇高情懷。于是在他目送拉貝分開南京之時(shí)，才會(huì)動(dòng)情地清唱起那首歌唱拉貝的歌謠。有一個(gè)資料是說，羅伯特醫(yī)生給家中人的信件里高度贊賞了拉貝，說他是“在納粹圈中高貴的人，有一副博大的襟懷，很難將他高尚的人格與他對(duì)希特勒的‘奉承’接洽在一齊”。

　　另外，影片在這一基本上對(duì)當(dāng)時(shí)的南京事件進(jìn)行了公道的假想和結(jié)構(gòu)，好比拉貝應(yīng)用納粹旗掩護(hù)西門子工廠的工人，親眼目擊日本軍官的“殺人比賽”，以及為維護(hù)在學(xué)院中的中國(guó)士兵挺身而出，與朝香宮鳩彥親王竭力交涉，又比如影片結(jié)尾處南京的百姓湊集碼頭，送別拉貝，這一幕固然沒有在史實(shí)中記錄，但是我認(rèn)為無可非議，正如導(dǎo)演所說，“他做了一件很巨大的事，但是幾乎沒有人曉得他的業(yè)績(jī)，沒有人感激過他，所以我在心里覺得應(yīng)當(dāng)給他這樣一個(gè)送別，就特殊設(shè)置了這個(gè)場(chǎng)景”。

　　整部片子的敘事流利，沒有漫長(zhǎng)之感，技能嫻熟，但也許正由于此，少了一份震動(dòng)，多了一些平淡，讓影片僅僅只在比擬優(yōu)良這個(gè)層面上大張旗鼓，我感到有些惋惜。興許是原版有5個(gè)小時(shí)而終極放映剪輯的版本只有2個(gè)多小時(shí)的緣故，一些情節(jié)跟人物顯得有空虛之感。最顯明的便是張靜初表演的瑯書，影片中她的個(gè)人閱歷簡(jiǎn)直與拉貝不任何的交加，尤其是她與道森博士之間一段有些許暗昧象征的對(duì)話和情節(jié)，顯得有些過剩，也許在5個(gè)小時(shí)的版本里張靜初的故事能得到更多的展示吧。另外拉貝與夫人的告別和重逢，情節(jié)的處置伎倆上有一些平實(shí)，結(jié)尾的全部鏡頭給人的感到(從拉貝被日本兵押解，至南京庶民的碼頭送別)有些煽情和俗套，但仍是令人激動(dòng)，給人以美妙的感覺和慰藉的。

　　不知是何起因，影片在此就停止了，并沒有展現(xiàn)拉貝回國(guó)后的個(gè)人經(jīng)歷，也許是之后拉貝在德國(guó)的遭受還沒有得到歷史學(xué)家的蓋棺定論，良多記載自身就是一個(gè)迷。我目前只在張純?nèi)缰�的《南京浩�?--被遺忘的大屠殺》中得到一些對(duì)于拉貝先生回國(guó)后的故事，在那里略作總結(jié)。據(jù)拉貝的外孫女厄休拉萊茵哈特供給的材料，拉貝在回國(guó)后兌現(xiàn)了他在南京所作的許諾，向希特勒寄去了函件和約翰馬吉拍攝的南京紀(jì)錄片拷貝以及本人的手寫講演，然而幾天后，他卻受到了蓋世太保的拘捕和審訊，忠告他不許再對(duì)這一主題進(jìn)行報(bào)告探討和寫作。之后的多少年，拉貝的生活更為拮據(jù)，戰(zhàn)后的歲月里，他更是受到了各方面比方蘇聯(lián)和英國(guó)對(duì)他的指控。拉貝暮年的生涯境況悲涼，他們一家人擠在很小的屋宇里，饑寒交迫。所幸，拉貝的窘境傳到了中國(guó)，大屠戮的幸存者為他籌集了錢與食品郵寄到他家中，直至拉貝1950年逝世于中風(fēng)。

　　《拉貝日記》中的拉貝先生讓人肅然起敬，對(duì)于這樣一位偉大的人，任何嘉獎(jiǎng)的言辭仿佛都不為過。我很感謝這樣一部較為客觀的影片，能讓咱們回想拉貝以及其余南京國(guó)際保險(xiǎn)區(qū)委員會(huì)的工作職員所作出的出色且不朽的奉獻(xiàn)。我盼望這部影片不僅僅僅是個(gè)開始，更是可能“拋磚引玉”，將那段歷史更好地展現(xiàn)出來。

　　中小學(xué)生關(guān)于《拉貝日記》觀后感精選范文5篇(二)

　　2009年春季的國(guó)內(nèi)電影市場(chǎng)似乎格外青睞二戰(zhàn)年代背景的電影，先行登陸的米國(guó)片子《行動(dòng)目標(biāo)希特勒》之外更是先后出現(xiàn)了兩部同樣以南京大屠殺作為背景的電影作品，《南京!南京!》和《拉貝日記》，兩部電影的連續(xù)公映，似乎又將觀眾們的思路帶回了那段硝煙混合著血腥氣味彌漫的歲月。

　　帶著《南京!南京!》尚未完全流失的的震撼及感觸，lightwing試圖從這部《拉貝日記》中得到一種相同情緒的延續(xù)而選取觀看了電影，但是得到的結(jié)果卻是徹底的失望，滿眼看到的完全是一種來自德國(guó)的自我良好感覺，而那時(shí)中國(guó)人的苦難在他們眼中和心中，似乎和他們現(xiàn)今看到的難民并發(fā)表的同情論調(diào)一般無二，盡管約翰·拉貝先生的壯舉的確就應(yīng)讓全中國(guó)的人們?yōu)橹畡?dòng)容。

　　法西斯救世主論調(diào)

　　對(duì)于電影，看完之后最大的感觸就是這個(gè)標(biāo)題，來自德國(guó)的導(dǎo)演在影片中處處在闡述自己民族的優(yōu)秀品性，德國(guó)人不但用他們高尚的情操包容了所有情緒彷徨在對(duì)于死亡的繚亂思緒之中的中國(guó)難民，更是用自己偉大的情操感化了一眾殘忍如禽獸的日本人，讓他們就連看到一群落體女人列隊(duì)站在眼前的時(shí)候依然保留著極其清醒的人性，而不是如同一般電影中的獸性大發(fā)恨不得見到所有雌性生物都與之發(fā)生關(guān)系一般，不明白德國(guó)人是不是虔誠(chéng)的基督教徒，但他們確實(shí)擁有天使般圣潔的感化潛力，就連異教徒的鬼子都能夠感化。

　　本性兇殘之至完全喪失人性的的日本鬼子，因?yàn)楦惺艿教焓拱愕牡聡?guó)人的偉大情懷，所以除了恪守同盟國(guó)之間的盟約和平友好共處之外還出現(xiàn)了情愿背叛自己國(guó)家也好學(xué)習(xí)天使拯救人類的典型“日奸”，700多傷兵因此而得救，嗚呼善哉。

　　對(duì)于拉貝先生的塑造影片則是完全去延續(xù)了通常國(guó)產(chǎn)電影中對(duì)于偉人形象塑造的套路，于是幾乎所有的國(guó)際友人國(guó)內(nèi)偉人事跡都先后的出此刻了拉貝先生和他的朋友們身上，什么白求恩、科利華大夫的精神全部與此刻復(fù)蘇并附著在膠片上詐尸于觀眾面前，總之拉貝先生的形象事跡幾乎能夠從若干其他電影中看到相似的影子，這就是偉人。至于時(shí)刻展此刻拉貝先生和朋友們身上的法西斯主義，似乎導(dǎo)演要闡述的原本就是法西斯主義也要優(yōu)于你小日本的軍國(guó)主義，至于中國(guó)的什么主義，人家似乎連看都沒看一眼，孱弱的國(guó)人此刻在德國(guó)人眼中只是一群可憐蟲而已。

　　中小學(xué)生關(guān)于《拉貝日記》觀后感精選范文5篇(三)

　　我不會(huì)因?yàn)橐徊侩娪暗钠接苟�否認(rèn)拉貝的偉大，而同樣我也不會(huì)拉貝的偉大而卻去承認(rèn)一部平庸的電影。雖然《拉貝日記》在德國(guó)獲得大獎(jiǎng)，但這并不代表這是一部表現(xiàn)南京大屠殺的好電影�！独�貝日記》給我?guī)�來的失望超出了我的預(yù)期，在這部影片里我根本沒有得到應(yīng)有的震撼，甚至沒有什么感動(dòng)。這部拍給西方人看的“拉貝小傳”雖然也只有兩個(gè)小時(shí)的片長(zhǎng)，卻讓我感到是如此冗長(zhǎng)，我不明白在影片的播放過程中看了多少次時(shí)間，《拉貝日記》“循規(guī)蹈矩”到?jīng)]有任何驚喜，甚至沒有一個(gè)高潮點(diǎn)來引發(fā)觀眾的共鳴，影片如同流水賬一樣，平庸到?jīng)]有讓人想重看一遍的欲望，而在走出影片后，腦海里那剛剛看過的影像也正立刻慢慢消散，《拉貝日記》給我便是這樣一種極度模糊的印象。

　　背景般的中國(guó)人

　　說到刻畫那場(chǎng)浩劫中真正的主角中國(guó)人，我就不能不提到《南京!南京!》。導(dǎo)演陸川在理解楊瀾時(shí)采說道，那一個(gè)個(gè)特寫的中國(guó)人的臉龐是他照著真實(shí)的照片盡量尋找長(zhǎng)相相似的群眾演員來化妝扮演，而這便使《南京!南京!》里那一張張茫然、無助卻帶著點(diǎn)剛毅的臉龐給我留下了深刻印象。然而在《拉貝日記》中，導(dǎo)演羅瑞·加侖伯格卻依然采用了一種最為平庸的手法來塑造中國(guó)人。只有在拉貝選取那20名士兵時(shí)，鏡頭了給了那些士兵一些鏡頭特寫之外，在大部分的時(shí)間里，中國(guó)人已經(jīng)完全淪落為了這部影片中的道具。除了張靜初這個(gè)所謂的主演和拉貝先生的司機(jī)之外，我?guī)缀跸氩黄痣娪爸杏心膹堊屛译y忘的中國(guó)臉龐。

　　當(dāng)影片中的中國(guó)人無法給觀眾留下深刻印象之后，影片中浩劫給人所帶來的震撼則要打上一個(gè)大大的折扣。或者說，《拉貝日記》的故事核心是完全轉(zhuǎn)移到了拉貝此人身上，因此甚至能夠說這場(chǎng)浩劫中在《拉貝日記》中已經(jīng)完全成了成就影片中那個(gè)拉貝的光輝形象的一個(gè)活動(dòng)的背景板。

　　而同樣的問題也在屠殺橋段中能夠看到。在預(yù)告片中被大肆渲染的“多米諾骨牌屠殺”橋段則是我在影片中看到最為難受的橋段之一。但這并不是因?yàn)橥罋⒌臍埲�，而是�?duì)該橋段中所表現(xiàn)出的造作感到難受。在橋段中，那些中國(guó)士兵已經(jīng)完全徹底地被道具化，在機(jī)槍掃過之時(shí)，居然沒有一絲要躲避反抗的意思，完全按照導(dǎo)演的意思在特定的時(shí)間并以相同的姿勢(shì)倒下，毫無生命的道具也但是如此了。

　　當(dāng)有的電影試圖還原那張浩劫中的每張臉，而有的電影卻用粗糙的大筆將中國(guó)人一筆畫過�！独�貝日記》中的中國(guó)人都在拿著聚光燈，只但是他們都站在聚光燈的背后，光芒全部落在了電影中的拉貝身上。由此不得不說，有時(shí)比比，才明白哪部影片更有誠(chéng)意。

　　中小學(xué)生關(guān)于《拉貝日記》觀后感精選范文5篇(四)

　　前一陣子，看了一些關(guān)于南京大屠殺的片子，有《拉貝日記》《南京1937》、《南京!南京!》。觀看完之后，我的心情沉痛無比，簡(jiǎn)直難以表達(dá)，甚至不想寫什么。但是作為一名中國(guó)人，我認(rèn)為自己有必要去體會(huì)感受當(dāng)時(shí)的環(huán)境，以及寫敘一點(diǎn)東西。南京，這個(gè)被歷史永恒地記住的城市在1937年是如何殘留下來的。25萬，25萬人被拉貝和國(guó)際安全區(qū)委員會(huì)救下來的人，他們?nèi)缃襁� 有多少子孫?25萬這個(gè)數(shù)字不是杜撰的，它不僅見于國(guó)際安全區(qū)的文件，也見于當(dāng)時(shí)日本官方的文件。

　　記憶似乎停留在1937年，《拉貝日記》這部片子顯得短暫而漫長(zhǎng)。短暫，是因?yàn)槲覀円粋�(gè)月甚至幾個(gè)月的時(shí)間濃縮成了一百二十四分鐘的劇片;漫長(zhǎng)，是因?yàn)樗�被中�?guó)人民永遠(yuǎn)地記住這一刻。這一刻的呼喊，這一刻的拯救，這一刻的屠殺，似乎都成為我們心中的一個(gè)痛根。銀幕上，一張張幼稚、年輕、蒼老的充滿渴望的眼睛，劃過我們的眼前。我們無能為力，只能在旁邊做一名歷史的見證者和旁觀者。今天南京能夠驕傲屹立在中國(guó)，我更想對(duì)拉貝，威爾遜，魏特琳，羅森以及為拯救南京人民的人真誠(chéng)地說聲謝謝……不管他們是以何等的身份、何等的目的出現(xiàn)在中國(guó)，事實(shí)上他們拯救了南京人民，更拯救了整個(gè)中國(guó)人民的心。盡管拉貝的納粹身份是讓我百般厭惡，但他做了很多的善事。為了感激我會(huì)暫時(shí)遺忘這個(gè)厭惡，但是我忘不了被有組織屠殺的猶太人的尸骨，忘不了奧斯維辛冰冷的煙囪。我想，如果當(dāng)時(shí)拉貝在德國(guó)，可能也會(huì)去救那些猶太人的，這點(diǎn)我堅(jiān)信不疑。因?yàn)樗�的人格和良知一直都深深地植根在心中，他明白南京屠殺將�?huì)造成怎樣的后果，也知道輕言放棄，扼殺的是全中國(guó)人民的心靈，將會(huì)把整個(gè)世界沉入黑暗之中。我想，稍微有些良知的人都不會(huì)袖手旁觀。但是，大日本帝國(guó)納猝者卻瘋狂的侵占和侵略中國(guó)，毫無人性可言。

　　《拉貝日記》中，之前總認(rèn)為電影中的拉貝這個(gè)角色似乎特別側(cè)重，感覺有點(diǎn)英雄人物的傳記，紀(jì)錄著南京當(dāng)年的拉貝以及國(guó)際安全區(qū)的英雄事跡。但是，今天我覺得作為一名納猝者不顧自己的安危的英雄人物拯救了25萬南京人民，我是非常感動(dòng)的，并感到以這種突出的表現(xiàn)方式去描寫一個(gè)英雄毫不突兀。在故事性和人物形象的塑造上，都是好萊塢式常用的表現(xiàn)方式。它塑造出各種各樣的英雄人物，所以，我們看到的一位佇立在中國(guó)的英雄人物，他并不是萬能的，他也有脆弱、躲避等人性弱點(diǎn)的拉貝。目睹夫人在逃離南京時(shí)，船只被炸毀;得到了大部分人的認(rèn)同，被國(guó)際安全區(qū)管理委員會(huì)舉手選為主席;當(dāng)然，也有不同意的，與醫(yī)生威爾遜之間的口舌之爭(zhēng)等等……一幕幕歡快、詼諧的場(chǎng)景，不斷地緩和影片沉重氣氛。當(dāng)各國(guó)大使和媒體就要乘船回到南京的前幕，拉貝帶領(lǐng)同伴們臨危不懼站在日軍的炮彈前，保護(hù)活下來的南京人民。這無畏的緊張的刻從此堅(jiān)定不移地樹立了拉貝的英雄地位。

　　中小學(xué)生關(guān)于《拉貝日記》觀后感精選范文5篇(五)

　　拉貝日記，是約翰·拉貝(John H. D. Rabe)目擊南京大屠殺所作的記錄。從(1937.9-- -1938.2)拉貝日記是南京大屠殺的重要史料。拉貝是南京安全區(qū)的發(fā)起人之一，并擔(dān)任委員會(huì)主席職務(wù)。他是得過納粹黨南京小組代理，并利用這一身份發(fā)揮別人難以替代的作用。拉貝當(dāng)時(shí)的活動(dòng)區(qū)域主要是在安全區(qū)內(nèi)，因此《拉貝日記》不可能對(duì)南京大屠殺的全過程做出完整的描述。拉貝日記具有重要的史料價(jià)值。

　　素有德國(guó)奧斯卡之稱的“勞拉獎(jiǎng)”前些日子在柏林舉行，這個(gè)今年舉行到第59屆的德國(guó)電影大獎(jiǎng)，將榮譽(yù)給予了一部中、德、法合拍片，《拉貝日記》一口氣奪得最佳影片、最佳男主角、最佳服裝設(shè)計(jì)及最佳美術(shù)共4個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。

　　德國(guó)人有喜歡《拉貝日記》的充足理由，用最樸素的觀點(diǎn)看，它塑造的是一個(gè)在戰(zhàn)爭(zhēng)期間救下20多萬中國(guó)人的英雄，在和平年代，任何一個(gè)國(guó)家都會(huì)為擁有這樣一位有良知的公民而自豪。拉貝的故事出現(xiàn)在銀幕上，有助于提升德國(guó)人的形象這是不爭(zhēng)的事實(shí)，但比這更重要的是，《拉貝日記》借一個(gè)被遺忘的人物，帶出了一段被湮滅的歷史慘劇。

　　它給不知南京大屠殺的國(guó)外觀眾帶去的是震撼，我也希望中國(guó)能排除優(yōu)秀的影片來反映南京大屠殺，并使國(guó)外的觀眾也了解這段歷史，猶太人在這方面就做的很好。影片帶給中國(guó)觀眾的除了刺痛之外，還 有一個(gè)不得不面對(duì)的命題，那就是我們?cè)撊绾螌?duì)待這個(gè)突然被推到面前的拉貝。影結(jié)束后曾自問，抗戰(zhàn)勝利后政府或民間是否給他回報(bào)。幸而中國(guó)戰(zhàn)后的南京市長(zhǎng)曾組織市民募捐，將幾萬美金送往德國(guó)幫助拉貝——這種幫助與拉貝曾保護(hù)20多萬中國(guó)生命相比即微不足道，又具有深沉的分量。在此，也對(duì)那些國(guó)際友人表示感謝。