民事答辯狀通用15篇

　　被告人應(yīng)積極以答辯狀的形式提出答辯，這樣有利于法院更全面的了解案情。在快速變化和不斷變革的今天，人們懂得利用法律維護(hù)自己的權(quán)益，開庭前都會提前準(zhǔn)備好答辯狀，下面是小編整理的民事答辯狀，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

民事答辯狀1

　　答辯人：xxx

　　被答辯人：xxx

　　答辯人與被答辯人人身損害賠償糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十三條之規(guī)定，答辯如下：

　　一、被答辯人對本案事實(shí)陳述存在諸多夸大、不實(shí)之處。

　　1、被答辯人訴稱其在路行走，“不幸給被告駕駛的小車（車牌號xxx）撞倒”實(shí)際情況僅是當(dāng)時答辯人正在路邊一喵志停車線前倒車，被答辯人突然由后面走過來，以至和答辯人的車發(fā)生擦掛，導(dǎo)致被答辯人左膝缺傷，答辯人見掛倒了被答辯人，立即將她往附件給及時清洗，包扎了傷口，當(dāng)時，因見被答辯人傷口不大，情況并不嚴(yán)重就開車送她回家休息。其后，答辯人外出辦事時接到被答辯人家人電話，告知她在市第人民醫(yī)院診治的消息后，立即趕到醫(yī)院，為被答辯人付清了全部治療款項(xiàng)，共計人民幣余元，并一再向被答辯人及其家屬賠禮道歉，希望能與被答辯人協(xié)商妥善解決此事。

　　2、被答辯人訴稱“此后，原告還幾次到第二人民醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，共花去醫(yī)療費(fèi)人民幣元，路費(fèi)人民幣元”。答辯人不理解的是元的醫(yī)療費(fèi)能在醫(yī)院治療幾次？而被答辯人住在，從路到市第人民醫(yī)院何需路費(fèi)元？

　　二、被答辯人要求答辯人賠償精神損害賠償費(fèi)人民幣xx元于法無據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。

　　答辯人雖然在停車時不慎將被答辯人掛傷，但答辯人主觀上并無故意，隨后又及時將被答辯人送往醫(yī)院治療，并一再賠禮道歉，態(tài)度誠懇，因而也并不可能造成被答辯人精神上的痛苦和損害；同時，被答辯人的傷情也并不嚴(yán)重，并不構(gòu)成傷殘或輕微傷的傷害結(jié)果，對被答辯人將來的生活、學(xué)習(xí)、工作均不會造成任何不良影響。鑒此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用”；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉”等規(guī)定，被申請人訴請申請人賠償精神損害賠償費(fèi)人民幣10000元的要求于法無據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。

　　鑒于上述事實(shí)和理由，答辯人的侵權(quán)行為并未造成被答辯人的精神損害，因而被答辯人訴請精神損害賠償缺乏法律依據(jù)，依法應(yīng)予以駁回；而被答辯人的其余訴訟請示也存在諸多夸大、不實(shí)之處，敬望貴院秉公判決本案，以維護(hù)我國法律的尊嚴(yán)和答辯人的合法權(quán)利。

　　此呈

　　xx市人民法院

xxx

　　20xx年x月x日

民事答辯狀2

　　答辯人：

　　地址：

　　法定代表人：

　　聯(lián)系電話：

　　被答辯人：

　　地址：

　　法定代表人：

　　聯(lián)系電話：

　　答辯人因xxxxx訴我公司合同糾紛一案提出答辯如下：

　　一、按原告起訴狀內(nèi)的陳述，原告交納了集資款卻未進(jìn)場經(jīng)營與事實(shí)不符。

　　根據(jù)我公司調(diào)查了解，原告xx和其丈夫xx是我公司轄下xx的業(yè)戶，經(jīng)營x行業(yè)已多年。xxxx年xx月xx日原告xx向公司交納集資款前，在公司登記的已經(jīng)是xx的名字，并由xx一直在xx經(jīng)營到xxxx年x月。

　　二、xx在xx年xx月xx日用原告xx的集貿(mào)款票據(jù)抵頂了xx元的應(yīng)交經(jīng)營費(fèi)用，同年xx月xx日原告向我公司索要集資款，當(dāng)時由我公司返還x元。

　　按以上事實(shí)，原告的訴訟請求與事實(shí)不符，我公司只欠原告集資款x元及xxxx年xx月xx日xx個月的攤位費(fèi)xx元。

　　綜上，請貴院在準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)上依法判決，切實(shí)維護(hù)我公司的合法權(quán)益。

此致

　　xx人民法院

　　答辯人：xx

　　xxxx年xx月xx日

　　附：答辯書副本x份；

　　證據(jù)材料x份。

民事答辯狀3

　　答辯人：

　　地址：

　　法定代表人：

　　聯(lián)系電話：

　　委托代理人：

　　被答辯人：

　　身份證號碼：

　　住址：

　　因______縣______紙箱機(jī)械廠（以下簡稱______廠）訴答辯人加工合同糾紛一案，現(xiàn)答辯人依法答辯如下。

　　答辯事項(xiàng)：答辯人請求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的訴訟請求。

　　事實(shí)與理由：

　　一、本案的案由不是“加工合同糾紛”而是“買賣合同糾紛”。

　　根據(jù)《中華人民共和國合同法》第251條、252條之規(guī)定：加工合同是指承攬人以自己的技能、設(shè)備、和勞力，按照定作人的要求，將定作人提供的原材料加工為成品，定作人接受該成品并支付報酬的合同。而______廠提供的合同，表面上寫的是《加工定作合同》，但定作人席某并未提供原材料，也未提供加工成品的圖紙、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)等事項(xiàng)，______廠提供的所謂“定作成品”實(shí)際上是______廠自己生產(chǎn)的產(chǎn)品。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第130條之規(guī)定，______廠與席某簽訂的是《買賣合同》，他們之間發(fā)生糾紛的案由應(yīng)定為“買賣合同糾紛”。

　　二、答辯人不是本案適格的被告，只能作為第三人參與訴訟。

　　縱觀本案______廠向法院提供的合同及欠條，上面沒有答辯人的公章，也沒有答辯人的法定代表人簽名，所以答辯人不是本案適格的被告，但由于______廠與席某買賣的設(shè)備最終是答辯人使用，故答辯人可以作為第三人參與本案的訴訟。

　　三、______廠提供的產(chǎn)品夸大宣傳，是不合格產(chǎn)品，不符合國家和行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。

　　首先，______廠只不過是______縣的一個個體工商戶，但他在企業(yè)介紹時宣傳是______省______縣______紙箱機(jī)械制造有限責(zé)任公司，號稱“重質(zhì)量、講信譽(yù)”，卻連一個完整的企業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)都沒有。

　　其次，像______廠提供的YSF-D四色瓦楞紙板水性印刷輪轉(zhuǎn)模切開槽機(jī)、圓壓圓模切機(jī)、薄刀分紙機(jī)、網(wǎng)紋線等產(chǎn)品，根本達(dá)不到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求。產(chǎn)品既沒有出廠合格證，也沒有使用說明書，產(chǎn)品也沒有安裝調(diào)試，人員培訓(xùn)更沒有。

　　最后，答辯人聲明，保留向______廠追償因產(chǎn)品質(zhì)量問題而對答辯人造成的一切經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。

　　綜上所述，答辯人使用的雖然是______廠的產(chǎn)品，但是與席某簽訂的《買賣協(xié)議》，與______廠無關(guān)，答辯人付款也是付給席某的，況且款項(xiàng)已基本付清。席某所寫的欠條應(yīng)由其個人承擔(dān)，______廠應(yīng)承擔(dān)其生產(chǎn)的產(chǎn)品售后服務(wù)的責(zé)任。懇請法院查明事實(shí)，駁回______廠對答辯人的訴請！

　　此致

　　______縣人民法院

　　答辯人：______有限公司

　　______年_____月_____日

　　附：答辯書副本_____份；

　　證據(jù)材料______份。

民事答辯狀4

　　答辯人(本訴原告、反訴被告)：冼某升，男，漢族，xxx年10月2日出生，現(xiàn)住在佛山市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx村xx街xx巷xx號，電話xxxxxxxxxxxxx。

　　被答辯人(本訴被告、反訴原告)：xx市某某裝飾工程有限公司xx分公司

　　地址：xx市河南岸xx路xxx新村xx大廈首層xx號。

　　負(fù)責(zé)人：黎某某電話xxxxxxxxxxxxxxxx。

　　答辯人因裝修合同糾紛將被答辯人起訴至貴院的(xxxx)惠城法民一初字第xx號案件，被答辯人提起反訴。答辯人現(xiàn)就被答辯人的反訴，提出以下答辯意見。

　　一、被答辯人要求答辯人支付工程欠款67254元及違約金122402.28元沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

　　1、被答辯人單方面增加工程項(xiàng)目，違反合同約定。

　　在答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書》第一項(xiàng)第3條規(guī)定工程安裝內(nèi)容、施工費(fèi)用、增減項(xiàng)目都需要經(jīng)雙方簽認(rèn)后生效。但是，被答辯人將雙方約定的工程總造價7.1萬元增加到13.9006萬元(折后價12.5982萬元)，沒有答辯人的簽字確認(rèn)，因此該增加的所謂工程項(xiàng)目和工程款違背了合同約定，超出了答辯人的委托范圍，本身是對答辯人權(quán)利的侵害，不僅無權(quán)要求答辯人支付增加的款項(xiàng)，而且需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　2、被答辯人所謂答辯人接受工程量和工程款變化，沒有任何證據(jù)。

　　被答辯人以答辯人在施工圖紙中“配電系統(tǒng)圖”中簽字確認(rèn)“開工，以實(shí)踐數(shù)為準(zhǔn)”，就武斷認(rèn)為被答辯人所從事的一切工程施工都得到答辯人認(rèn)可，顯然是荒唐的。一方面雙方在《裝飾工程合同書》第七項(xiàng)第1條規(guī)定施工圖須答辯人簽字認(rèn)可后被答辯人方可施工，另一方面第七款第3條規(guī)定答辯人變更設(shè)計或增減項(xiàng)目須書面通知被答辯人并列明原因、部位、時間、材料等，這就說明任何未經(jīng)答辯人簽字確認(rèn)的施工一律屬于被答辯人違約，任何未經(jīng)答辯人書面詳細(xì)通知被答辯人的變更行為一律視為未變更。被答辯人拿出答辯人在配電系統(tǒng)圖中的簽字確認(rèn)，就認(rèn)為答辯人認(rèn)可一切施工變更，明顯違背了合同約定。即使答辯人同意了施工變更，也只是同意配電系統(tǒng)圖的變更，答辯人并沒有在其他圖紙上簽字確認(rèn)。

　　二、被答辯人拒絕支付第三期所謂工程款符合法律規(guī)定。

　　在答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書》第四項(xiàng)地1條規(guī)定工程總價款為7.1萬元，第一期工程款、第二期工程款分別為總價款的50%和35%，即答辯人已經(jīng)支付了總價款的85%，履行了主要合同義務(wù)�？墒�，被答辯人經(jīng)答辯人確認(rèn)完成的工程量卻尚未達(dá)到總量一半，答辯人不是認(rèn)真按照合同約定完成裝修項(xiàng)目，而是一再單方面增加裝修項(xiàng)目以牟取合同約定之外的非法利益，因此答辯人有權(quán)行使同時履行抗辯權(quán)，要求被答辯人提供的合法工程量與答辯人所支付的工程款相適應(yīng)。

　　答辯人已經(jīng)支付了合同約定總價款85%的工程款，在被答辯人未能完成合同約定85%的工程量之前，答辯人拒絕支付第三期所謂工程款，符合相關(guān)法律規(guī)定。被答辯人只有完成了相應(yīng)的工程量，才有權(quán)要求答辯人支付余下的工程款。

　　三、被答辯人單方面停工，需承擔(dān)違約責(zé)任。

　　根據(jù)答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書》第七項(xiàng)第1條的規(guī)定，施工圖須在答辯人簽字確認(rèn)后被答辯人方可以施工，xxxx年11月4日答辯人在被答辯人提供的施工圖上簽字，因此被答辯人最早開工時間應(yīng)該是xxxx年11月4日。到xxxx年11月30日，被答辯人開工不超過26天，答辯人已經(jīng)支付合同約定85%的工程款。按照《裝飾工程合同書》規(guī)定兩個月的'工期進(jìn)度，被答辯人尚未完成總工程量半數(shù)，就要求答辯人支付95%的總價款，并在xxxx年12月22日單方面停工，明顯侵害了答辯人合法權(quán)益。

　　此外，該《裝飾工程合同書》沒有約定合法停工的事由，因此被答辯人即使自身權(quán)益受到損害，也只享有法律所規(guī)定對完成的工作成果行使留置權(quán)或通過合法途徑要求答辯人付清工程款，而無權(quán)采取停工這種激化矛盾的粗暴方式損害答辯人利益。因此，被答辯人單方面停工既沒有法定依據(jù)也沒有約定依據(jù)，屬于嚴(yán)重違約行為，需承擔(dān)違約責(zé)任。

　　綜上所述，被答辯人單方面增加裝修工程量，在收取絕大部分合同約定工程款后未完成相應(yīng)工程量的情況下，又單方面停工，嚴(yán)重?fù)p害了答辯人合法權(quán)益。因此，被答辯人要求答辯人支付未經(jīng)答辯人簽字認(rèn)可的新增工程款，顯然沒有事實(shí)和法律依據(jù)。被答辯人單方面停工造成答辯人嚴(yán)重?fù)p失，被答辯人需承擔(dān)違約責(zé)任并按照合同約定完整履行合同義務(wù)。

此致

　　xx市xx區(qū)人民法院

　　答辯人：冼某升

　　xxx年xx月xx日

民事答辯狀5

　　答辯人：科達(dá)集團(tuán)股份有限公司，地址：山東省東營市東營區(qū)府前大街65號，法定代表表人：劉鋒杰，職務(wù)：董事長，電話：0546-8301065。

　　被答辯人：陳寶生，男，1979年9月8日出生，漢族，住沂源縣城翡翠園小區(qū)10號樓。電話：13589510620。

　　答辯人就陳寶生訴科達(dá)集團(tuán)股份有限公司民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：

　　一、我方對被答辯人訴求的40000元借款予以認(rèn)可。

　　對方提供的借條加蓋我公司匯河橋項(xiàng)目經(jīng)理部公章，且該公章已經(jīng)過備案，由此我方認(rèn)可項(xiàng)目經(jīng)理部李紹強(qiáng)為有權(quán)代理，且根據(jù)現(xiàn)有相關(guān)資料無法認(rèn)定被答辯人存有惡意，被代理人對代理人的代理行為承擔(dān)民事責(zé)任，且該債務(wù)清償日期為xx年12月31日，訴訟時效為還款期到期之后兩年內(nèi)，因此，該債權(quán)請求權(quán)未過訴訟時效，對方未喪失勝訴權(quán)。因此我方認(rèn)可并承擔(dān)40000元的債務(wù)清償責(zé)任。

　　二、被答辯人訴求的6000元借款于法無據(jù)，我方不予認(rèn)可。 因徐風(fēng)乾與濟(jì)南板廠簽訂的合同中約定供貨商不承擔(dān)發(fā)票費(fèi)用，現(xiàn)查明加蓋的項(xiàng)目部印章系偽造，我公司對其不予認(rèn)可。依據(jù)《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》第十九條規(guī)定，任何單位提供服務(wù)須提供相應(yīng)發(fā)票，濟(jì)南板廠理應(yīng)承擔(dān)該發(fā)票費(fèi)用。因此，合同中關(guān)于不承擔(dān)發(fā)票的約定違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無效。借款6000元用于開發(fā)票，此款項(xiàng)可與濟(jì)南板廠協(xié)調(diào)處理。

　　綜上，我方對被答辯人訴求的40000元借款予以認(rèn)可，被答辯人訴求的6000元借款于法無據(jù)，我方不予認(rèn)可，此款項(xiàng)被答辯人可與濟(jì)南板廠協(xié)調(diào)處理。被答辯人關(guān)于償還6000元借款的訴訟請求應(yīng)予以駁回。

此致

　　沂源縣人民法院

　　答辯人：科達(dá)集團(tuán)股份有限公司

　　20xx年x月x日

民事答辯狀6

　　答辯人（反訴人）：

　　住所：

　　電話：

　　被答辯人（被反訴人）：

　　住所地：

　　電話：

　　反訴被告反訴與原告簽訂商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議的糾紛一案，作答辯如下：

　　答辯事項(xiàng)：

　　1、請求人民法院依法撤銷原被告之間簽訂的《商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。

　　2、請求人民法院依法判令原告返還被告支付的轉(zhuǎn)讓費(fèi)______元

　　3、反訴的訴訟費(fèi)由反訴原告自行承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　原被告雙方在______年______月______日，簽訂了一份《商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，該協(xié)議原告以本人的名義將商鋪的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給被告，被告按約定當(dāng)即支付______萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)給被告，剩余轉(zhuǎn)讓費(fèi)按月支付。合同履行過程中，被告于______年______月______日發(fā)現(xiàn)（從轉(zhuǎn)讓商鋪所有權(quán)人北理工學(xué)校了解到）原告沒有相應(yīng)的轉(zhuǎn)讓代理權(quán)，被告權(quán)益得不到相應(yīng)的保障。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第48條第1款“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人的名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，該合同對被告不發(fā)生效力，并由原告承擔(dān)責(zé)任，所以原被告雙方簽訂的《商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》為無效協(xié)議。反訴被告就多次找反訴原告協(xié)商，要求撤銷協(xié)議，返還轉(zhuǎn)讓費(fèi)，但反訴原告不同意，必須強(qiáng)買強(qiáng)賣，被告本需需求法律程序解決，但被原告搶先一步，為維護(hù)被告合法權(quán)益，現(xiàn)被告反訴原告返還被告支付的轉(zhuǎn)讓費(fèi)______元。

　　綜上所述，原被告簽訂的《商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，是無效協(xié)議，不具有法律效力，理應(yīng)解除協(xié)議，返還原告轉(zhuǎn)讓費(fèi)。因此，請求人民依法裁判，支持反訴被告人的意見為謝。

　　此致

　　______市______區(qū)人民法院

　　答辯人：____________

　　_____年_____月_____日

　　附：答辯書副本_____份；

　　證據(jù)材料______份。

民事答辯狀7

　　答辯人：朱某，男，住東臺市某某鎮(zhèn)（下稱被告）。

　　被答辯人：張某，男，住東臺市某某鎮(zhèn)（下稱原告）。

　　答辯人與被答辯人因排除妨害糾紛一案，針對原告的起訴，被告提出答辯，具體事實(shí)與理由如下：

　　一、原告訴狀所稱部分事實(shí)與實(shí)際不符。

　　原告本系興化人，招婿到陳某家與被告成為鄰居，原、被告兩家的房屋東西毗鄰，中間僅有60公分至1米左右的夾巷。原告妻妹曾深夜從自家房屋翻越到被告房屋上鬧事，原、被告房屋門前有一條集體所有的公共巷道也是事實(shí)，但是20xx年被告建房時根本沒有損壞公共巷道，巷道現(xiàn)狀系歷史形成，到目前為止巷道仍然可以暢通無阻供任何人通行，根本不是原告訴稱的“致使原告出路不便”。原告訴稱“被告房屋建成后，原告找被告協(xié)商用水泥澆筑巷道，被告竟以允許建陽光房為要挾，阻止原告澆筑巷道”，該訴稱也不是事實(shí)。原告到目前為止都沒有主動與被告協(xié)商一次，事實(shí)上，原告曾先后四次主動找人和本人找原告協(xié)商，但其不予理睬。原、被告雙方雖然因相鄰排污、安全防護(hù)及相鄰?fù)ㄐ械汝P(guān)系產(chǎn)生一系列矛盾糾紛，但有證據(jù)能夠證明，原、被告于20xx年9月4日兩家曾經(jīng)達(dá)成口頭協(xié)議，原告同意被告朱某其相鄰的二樓平臺上制設(shè)玻璃防護(hù)設(shè)施，由被告負(fù)責(zé)修建原告家化糞池下水管道和水泥混凝土巷道，但是在被告下水道施工結(jié)束、路基鋪設(shè)完畢時，原告突然反悔協(xié)議，不同意被告修繕防護(hù)玻璃墻，導(dǎo)致雙方協(xié)議履行中止，并不是原告訴稱的阻止原告澆筑巷道的說法。20xx年3月2日原告向法院起訴是事實(shí)，法院作出（20xx）東民初字第000號民事判決書，駁回了原告的訴訟請求，根據(jù)一事不再理的原則，原告無權(quán)再次起訴，其請求法院應(yīng)當(dāng)不予支持。

　　二、原告的訴訟主體不適格。

　　原告無權(quán)起訴被告，也無權(quán)修筑水泥路道。案涉巷道系集體公巷，其土地所有權(quán)屬為村集體所有，建設(shè)路道依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由政府交通、土地、建設(shè)等相關(guān)部門及村委會統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一設(shè)計、統(tǒng)一招投標(biāo)，由相關(guān)有路道建設(shè)質(zhì)證的建設(shè)公司來承包建設(shè)，而不是原告想澆筑就澆筑，想建設(shè)就建設(shè)，原告根本不能保證建設(shè)質(zhì)量，如果原告擅自盲目建設(shè)，甚至可能影響并侵害到被告的物權(quán)。另外，根據(jù)20xx年6月13日東臺市某某鎮(zhèn)某某村民委員會給予被告的批示及出具“關(guān)于我村公共巷道建設(shè)有關(guān)情況說明”，原告沒有取得修路權(quán)利，也無權(quán)剝奪被告的修路資格，原告目前也不具備修路的條件，同時也沒有征得同排及前排有利害關(guān)系居民的同意，故無權(quán)修筑案涉水泥巷道，即使要修該巷道按照村委會規(guī)定也應(yīng)當(dāng)由被告澆筑道路。

　　三、原告的訴訟請求法庭不應(yīng)當(dāng)支持。

　　原告的訴訟請求為：“要求法院判令被告立即排除在原告上不準(zhǔn)水泥路澆筑的妨礙，保障原告出路暢通”。事實(shí)上，原告沒有實(shí)際開始澆筑，沒有堵塞巷道，阻止原告通行。根據(jù)我國《民法通則》對于相鄰關(guān)系的規(guī)定，《民法通則》第83條的規(guī)定：“不動產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害、排除妨礙、賠償損失�！绷硗猓�《最高人民法院關(guān)于貫徹〈民法通則〉若干問題的意見》中第97至103條中規(guī)定了五種相鄰關(guān)系：“包括相鄰截水、排水、用水、流水關(guān)系；相鄰?fù)ㄐ嘘P(guān)系；相鄰防污防險關(guān)系；相鄰地界竹木歸屬關(guān)系；相鄰?fù)�風(fēng)、采光關(guān)系” 。本案應(yīng)當(dāng)為相鄰關(guān)系糾紛，被告沒有影響被告相鄰?fù)ㄐ�，故不存在排除妨害的說法，故原告的訴訟請求不能成立。

　　綜上所述，原告的訴訟請求沒有事實(shí)及法律依據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)依法駁回。

民事答辯狀8

　　答辯人：李某

　　被答辯人：阮某

　　1、答辯人與被答辯人（出租人）簽訂房租租賃合同，期限自20xx年4月18日到20xx年4月17日。合同中未約定具體年租金的付款時間，此外因?yàn)槌鲎馊舜嬖谝韵逻^錯，故答辯人沒有繳納20xx年-20xx年4月17日的租金，答辯人不支付第二年租金本質(zhì)上也屬于行使合同撤銷權(quán)的一種行為。1、合同約定用途是開辦敬老院，出租人承諾提供手續(xù)一切證照，但是因出租人證件不齊，建筑設(shè)計有缺陷，無法辦理消防手續(xù)，導(dǎo)致民政部門長期不辦理開業(yè)登記，甚至取締答辯人的敬老院，故答辯人無法按照合同目的利用承租的房屋，因出租方履行義務(wù)有違約過錯，答辯人只有延期支付租金，不應(yīng)承擔(dān)逾期付款責(zé)任。

　　2、出租方承諾產(chǎn)生債務(wù)糾紛由其處理并承擔(dān)民事責(zé)任，答辯人事后得知，出租人負(fù)債嚴(yán)重，該房于20xx年6月29日被法院進(jìn)行拍賣公告，隨時有轉(zhuǎn)手可能。出租人明顯出現(xiàn)了《合同法》68條可以中止履行的情形，可能喪失履行能力。故答辯人有權(quán)中止并延期支付租金。

　　答辯人認(rèn)為，合同產(chǎn)生逾期付款責(zé)任不在答辯人。為了早日辦理消防手續(xù)，答辯人投入了五十余萬資金進(jìn)行改建。應(yīng)由出租人承擔(dān)賠償責(zé)任。出租人明知該房屋證照不齊無法辦理有關(guān)手續(xù)，而又（下轉(zhuǎn)反面）故意隱瞞不具備消防審批條件的事實(shí)，這一行為屬于欺詐。這種情形下合同所約定的租金不屬答辯人真實(shí)意思表示，因此，合同約定的租金應(yīng)作變更。

　　由于答辯人已經(jīng)投入大量資金，進(jìn)行裝修、購置家具、設(shè)備打算長期進(jìn)行敬老院經(jīng)營，這種情況下雖然出租方存在隱瞞的事實(shí)，但是解除合同將使答辯人損失更為巨大，為了履行合同，答辯人現(xiàn)已通過積極努力辦理相關(guān)證照，力爭近期開展合法經(jīng)營。故，出租方要求解除合同不應(yīng)得到支持，合同應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。

　　此致

　　答辯人：

　　20xx-7-14

民事答辯狀9

　　答辯人：xx，女，生于xxx年10月19日，漢族，住xx縣xx鎮(zhèn)xx路二段209號1棟15號，身份證號碼xxxxxxxxxxxxxxxxx。電話xxxxxxxxxx。

　　被答辯人：xx養(yǎng)殖場，住所地：xx縣xx鎮(zhèn)北郊村四組，法定代表人羅xx(場長)，電話xxxxxxxxxxxx。

　　xxxx年4月23日，答辯人收到xx縣人民法院送的由被答辯人制作的《民事訴狀》副本及(xxxx)長民初字第x號《應(yīng)訴通知書》、《舉證通知書》、《開庭傳票》等法律文書，根據(jù)本案的客觀事實(shí)和法律規(guī)定，就被答辯人在訴狀中涉及到的問題，簡要答辯如下：

　　一、答辯請求：

　　(一)依法駁回被答辯人的本訴理由和請求。

　　(二)依法確認(rèn)和維持xx縣勞動人事爭議仲裁委會(xxxx)1號長勞人仲案《仲裁裁決書》的仲裁決定的內(nèi)容。

　　(三)依法確認(rèn)和判決在xx勞人仲裁案(xxxx)1號《仲裁裁決書》基礎(chǔ)增加遺漏仲裁費(fèi)用156075萬元。

　　(四)依法判決被答辯人支付答辯人借款20萬元。

　　(五)依法判決被答辯人賠償侵害人身權(quán)益精神撫慰金10萬元。

　　(六)涉訴訟損失費(fèi)由全部由被答辯人承擔(dān)。

　　事實(shí)和理由：

　　一、答辯人與被答辯人勞動關(guān)系依法成立。

　　(一)答辯人與被答辯人事實(shí)勞動關(guān)系不可否認(rèn)。

　　1、xxxx年3月12日經(jīng)介紹為被答辯人從事喂豬、做飯、修建豬場、魚塘的工作及其它雜活并約定月工資為3000元。

　　(二)答辯人在被答辯人處工作，早上4點(diǎn)起床，上班至晚12點(diǎn)是眾所周知、無需證明的客觀事實(shí)。

　　(三)除正常上班外，答辯人在節(jié)假日也同不分白日晝夜加班加點(diǎn)勞動。

　　(四)在上班期間被答辯人還向被答辯人借款20萬元是用于投入養(yǎng)殖場周轉(zhuǎn)資金。

　　(五)被答辯人捏造事實(shí)，啡謗答辯人。

　　在答辯人勞動期間被答辯人是具有欺騙答辯人感情不法行為。根椐《最高人民法院關(guān)于審理未辦結(jié)婚凳記及以夫妻名義同居的若干問題意見》明確規(guī)定：除婚姻關(guān)系不受法律保護(hù)外其人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系適用婚姻法的有關(guān)規(guī)定。如果被答辯人認(rèn)為這個是客觀事實(shí)，那請求被答辯人按共有財產(chǎn)分割，在存續(xù)期取得財產(chǎn)折款200萬元，分半分割撒?

　　二、被答辯人拖欠答辯人工資、加班工資、節(jié)假日工資、保險費(fèi)共計227475元。

　　(一)答辯人xxxx年3月13日起在被答辯人養(yǎng)殖場上班期間工資按19個月，按約定期每月3000元為54000元。

　　(二)答辯人超時加班、節(jié)假日加班156075元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。

　　(三)仲裁裁決時遺漏57118.75元。被答辯人因?yàn)槲春炗唲趧雍贤�，侵犯了答辯人的合法權(quán)益，按勞動部關(guān)于未簽勞動合同應(yīng)承擔(dān)賠償答辯人造成經(jīng)濟(jì)損失的25%，也就是損失227475×25%=56868.75元。

　　三、被答辯人拖欠答辯人xxxx年3月至xxxx年11月基本養(yǎng)老保險金。

　　《中華人民共和國勞動法》規(guī)定，用人單位必須依法為職工繳納社會保險費(fèi)用，而被答辯人卻居然對法律不顧，侵犯了答辯人的合法權(quán)益。

　　四、xx縣勞動爭議仲裁會，勞動人仲裁(xxxx)第1號仲裁申請書明顯偏袒被答辯人。

　　在答辯人申請仲裁過程中，依法提出227475元的申請要求，而僅有養(yǎng)老保險金、上班基本工資54000元得了支持，尚有加班工資、節(jié)假日加班也是重要勞動報酬156075元，這個應(yīng)以涉及加班工資和節(jié)假日照常上班沒有給予支持。被答辯人未簽訂勞動合同25%處罰賠償金也遺漏。對此答辯人也表示不服。請求人民法院依法保護(hù)答辯人合法權(quán)益。

　　五、被答辯人與答辯人有感情糾紛實(shí)屬捏造，這是被答辯人侵犯答辯人人身合法權(quán)益行為。請求被答辯人立即停止人身侵害。

　　綜上所述：答辯依法登記養(yǎng)殖企業(yè)，依法擁有的用工權(quán)。違反了《中華人民共和國勞動合同法》關(guān)于及時按約支付職工工資(約定)、加班工資(雙倍)、節(jié)假日工資(三倍)和勞動保險費(fèi)與違法勞動合同25%勞動處罰賠償金，給答辯人造成嚴(yán)重?fù)p失。另外，由于被答辯人采用欺騙手段，向答辯人借款近20萬元(有帳可查)，故意捏造事實(shí)，直接損害答辯榮譽(yù)和利益。為此，答辯人根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》等法律、法規(guī)、規(guī)章和司法解釋之規(guī)定，駁回被答辯人訴訟請求和答辯理由，責(zé)令被答辯人補(bǔ)充仲裁委員會遺漏和支持答辯人各項(xiàng)賠償費(fèi)用為謝。

　　證據(jù)和來源：

　　1、xx身份證復(fù)印件一份一頁;

　　2、xx縣宏星養(yǎng)殖場營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份一頁;

　　附：本狀副本共貳份。

　　勞動糾紛民事答辯狀范本2

　　答辯人：楊某勝，男，1xxx年4月14日生，漢族，xx省xx縣xx鎮(zhèn)董家村一組人，現(xiàn)住xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx村xx堂房xx號。身份證號xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

　　被答辯人：武漢某某鋁塑門窗廠。住所地：投資人：謝某。

　　答辯人就被答辯人不服武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院(xxxx)東開民二初字第240號判決書提起上訴一案，針對對方上訴請求，結(jié)合案件事實(shí)與證據(jù)，提出以下答辯意見：

　　一、武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院(xxxx)東開民二初字第240號判決，程序合法，實(shí)體認(rèn)定正確，應(yīng)予以維持。

　　一審法院作出的“原告武漢某某鋁塑門窗廠與被告楊某勝之間構(gòu)成勞動關(guān)系”的判決，是一審法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，結(jié)合案件證據(jù)，作出的認(rèn)定，合法有效，應(yīng)當(dāng)予以維持。

　　二、答辯人與被答辯人之間存在勞動關(guān)系。

　　在一審過程中，答辯人向法院提供的被投資人謝某簽字的住院發(fā)票、答辯人與謝某的談話錄音資料以及一審法院以答辯人申請在東湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)公安分局吹笛派出所調(diào)取的出警證明，足以證明答辯人與被答辯人之間存在勞動關(guān)系。況且，在xx電視臺“新聞360”節(jié)目中，被答辯人的投資人謝某在記者采訪中，表示答辯人事故系答辯人違規(guī)操作造成，實(shí)際上已經(jīng)認(rèn)可了答辯人與被答辯人之間的勞動關(guān)系。因而，對兩者之間的勞動關(guān)系應(yīng)予以確認(rèn)。

　　三、被答辯人負(fù)擔(dān)案件上訴費(fèi)用。

　　綜上，被答辯人作為用人單位刻意否認(rèn)與答辯人的勞動關(guān)系，是在逃避自己應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。特要求貴院依法駁回被答辯人的上訴請求，維持一審判決，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

此致

　　武漢市中級人民法院

　　答辯人：楊xx

民事答辯狀10

　　答辯人：徐xx，男，xxx年3月10日出生，漢族，住址：xxxx經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)央子街辦報莊子村123號，聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxxxx。

　　被答辯人：孫xx，女，xxx年3月23日出生，漢族，住址：xx市xx區(qū)泊子鄉(xiāng)大灣口村。聯(lián)系電話：xxxxxxxxxx。

　　答辯人與被答辯人離婚糾紛一案，貴院已依法受理�，F(xiàn)答辯人就被答辯人的起訴提出如下答辯意見：

　　被答辯人的起訴不符合《婚姻法》第三十二條第三款規(guī)定的法定離婚條件，答辯人不同意與被答辯人離婚。

　　一、雙方感情尚未破裂，未達(dá)到離婚的程度。

　　(一)雙方經(jīng)介紹后，經(jīng)過戀愛，相互了解、彼此認(rèn)可后登記結(jié)婚，婚前有一定的感情基礎(chǔ)。婚后經(jīng)過十多年的婚姻磨合，生活中偶爾因生活瑣事產(chǎn)生一些口角，但夫妻過日子，口角的發(fā)生也是在所難免的。俗話說，夫妻“床頭打架，床尾合”，不能因?yàn)樯�活中一兩句的口角就離婚吧?更何況雙方還育有一子，這是雙方愛情的結(jié)晶，是夫妻感情的真實(shí)見證，怎能說雙方的感情已經(jīng)破裂了呢?

　　(二)答辯人因工作在企業(yè)，并擔(dān)任一定的職務(wù)，因單位工作安排，經(jīng)常加班、出差，或許有時候顧不上關(guān)心妻子，引起妻子的埋怨，但答辯人肩上承擔(dān)著家庭的重?fù)?dān)，上有老父母，下有上學(xué)的孩子，如此工作也是為了整個家庭的生計，為了家人生活的更好，才不得已犧牲更多的個人時間，多工作，多加班，多出差，多賺錢來養(yǎng)活家庭。以后，答辯人愿以后多抽出時間陪陪妻子，愿意維持住這個家庭。

　　(三)因被答辯人長時候不在家居住，丈夫想念妻子，孩子想念媽媽，所以答辯人于xxx年10月26日去探望妻子時無意中與妻子鬧出誤會，雖然報了警，但卻是意料之外。答辯人事后也是非常的后悔。

　　因此，法院不能僅以性格不合就認(rèn)定雙方感情確已破裂，不能因此而判決雙方離婚。

　　二、雙方離婚不利于兒子的成長。

　　(一)兒子正處于生長發(fā)育期，需雙方的共同照顧與呵護(hù)。

　　雙方婚后生有一子徐佳鑫。一個幸福和完整的家庭是孩子健康成長所必可少的條件，良好的家庭環(huán)境可以給孩子帶來一個陽光向上的成長心態(tài)。更何況兒子現(xiàn)在已十一歲，正是兒童心理成長的關(guān)鍵時期，如果離婚，兒子長大后也會使其心靈充滿陰霾，不利于孩子的成長。因此，維持答辯人與被答辯人的婚姻，才會使這個家庭完整幸福，從根本上有利于孩子的健康成長。

　　(二)一旦法院判決雙方離婚，兒子判歸答辯人撫養(yǎng)為宜。

　　從兒子徐佳鑫出生到現(xiàn)在11年的時間，兒子的一切生活與學(xué)習(xí)都是由答辯人與答辯人的父母負(fù)責(zé)照顧撫養(yǎng)。

　　被答辯人工作的收入也全由自己掌握，未用于家庭生活，未盡到做母親的監(jiān)護(hù)職責(zé)。如果兒子由其撫養(yǎng)不利于孩子的健康成長。

　　為了孩子的學(xué)習(xí)與生活，從有利于孩子成長的角度來衡量也不便由女方撫養(yǎng)。但女方須向其支付必要的生活、教育、治病就醫(yī)等費(fèi)用。

　　綜上，答辯人認(rèn)為被答辯人所提之訴訟請求，既無事實(shí)根據(jù)又無法律依據(jù)。同時又考慮到孩子的健康成長問題，因此請求法院查明事實(shí)，駁回被答辯人的訴訟請求。

　　xx區(qū)人民法院

　　答辯人：

　　xxx 年 5月28日

民事答辯狀11

　　答辯人：XXX，女，1949年1月30日出生，漢族，農(nóng)民，湖南省攸縣人，住湖南省攸縣大同橋鎮(zhèn)善化村荷葉坡組016號。

　　答辯人因與原告XX物權(quán)保護(hù)糾紛一案，提出答辯如下：

　　一、原告起訴不符合事實(shí)。

　　原告在起訴狀中訴稱“當(dāng)天從原告的房屋拆遷補(bǔ)償款中支付了2萬元定金。20xx年10月6日，被告之女XXX趁原告不備，從其銀行卡中轉(zhuǎn)走427900元至其個人銀行卡�！薄八{(lán)籌公寓2棟1102號定金由原告交納，所有的房款以及裝修、家具的添置都是由原告?zhèn)�人拆遷款支付?�！奔儗偈呛翢o事實(shí)根據(jù)，信口雌黃。

　　二、答辯人向株洲市高科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司購買天元區(qū)明日路17號藍(lán)籌公寓2棟1102室（下稱房屋）各項(xiàng)款項(xiàng)，均由女兒XXX出資，與原告無關(guān)。

　　原告與答辯人之女系夫妻關(guān)系。在二人未離婚之前，二人財產(chǎn)混同，也就不能對房屋征地拆遷補(bǔ)償款進(jìn)行明確區(qū)分。更何況，從答辯人提供的證據(jù)中，可以看出答辯人之女XXX在此次房屋征地拆遷補(bǔ)償中，作為家庭成員（個人性質(zhì)）和夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)得份額，其擁有金額已超過356000元。答辯人向株洲市高科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司購買天元區(qū)明日路17號藍(lán)籌公寓2棟1102室（下稱房屋）各項(xiàng)款項(xiàng)累計為228152元，購房所有費(fèi)用如由女兒XXX全部出資，也綽綽有余。本案中，訴爭房屋所有費(fèi)用實(shí)際上是均由女兒XXX出資，與原告無關(guān)。

　　三、答辯人已依法取得了土地使用權(quán)證和房屋所有權(quán)證，權(quán)屬明確。即使原告主張撤銷權(quán)，也應(yīng)得不到法律的支持。

　　答辯人失去老伴多年，XXX系答辯人唯一女兒（獨(dú)生女）。當(dāng)初（20xx年4月1日），女兒XXX與原告再婚時，答辯人對原告比女兒大8歲并不在意，只圖自己（現(xiàn)已患肺癌晚期）老有所依，女兒有個幸福和睦家庭。誰知，原告在家庭困難時，能與我女兒同甘共苦。自房屋征地拆遷補(bǔ)償后，為避免我女兒分得其財產(chǎn)，對服侯其2-3年的妻子，進(jìn)行家庭暴力，強(qiáng)行趕出家門（20xx年12月5日，向貴院起訴離婚。）。與此同時，對身為岳母的答辯人也不盡贍養(yǎng)義務(wù)。更令人氣憤的是，在答辯人已依法取得了土地使用權(quán)證和房屋所有權(quán)證的房屋，權(quán)屬明確的情況下，竟然想將訴爭房屋歸于己有。

　　答辯人認(rèn)為，即使原告在答辯人購買訴爭房屋過程中，曾抑或出資了一部分費(fèi)用，也應(yīng)屬道德義務(wù)性質(zhì)（近親屬之間）的贈與。在答辯人的房屋權(quán)屬明確之后，依照法律相應(yīng)規(guī)定，原告已無撤銷權(quán)利。

　　綜上所述，請求法庭依法駁回原告對答辯人的訴訟請求！

　　此致

　　株洲市天元區(qū)人民法院

　　答辯人：

　　代理律師：湖南華安律

　　師事務(wù)所廖正春

　　年 月 日

民事答辯狀12

　　答辯人：荊某，男，xxxx年xx月xxx生，系xxxxxxxxxx公司;

　　答辯人因xxxxxxxx公司包頭分公司訴包頭市人力資源和社會保障局工傷認(rèn)定一案，提出答辯意見如下：

　　一、答辯人是在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因致傷。

　　自xxxx年xx月起，答辯人就一直在xxxxxx作，20xx年1月29日，答辯人上白班。

　　15時35分左右，在巡視過程中，發(fā)現(xiàn)墻上有一破洞，因前幾天有商戶丟失物品，因此答辯人進(jìn)入破洞查看，當(dāng)時其班長馮某通過對講機(jī)例行檢查詢問，答辯人邊走邊說話，不慎墜入負(fù)三層?xùn)|南角的電梯豎井內(nèi)，造成多處骨折。

　　根據(jù)國務(wù)院《工傷保險條例》第十四條的規(guī)定，答辯人是在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因致傷，因此屬于工傷。

　　二、答辯人受到傷害，被包頭市人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷，認(rèn)定依據(jù)及程序符合法律規(guī)定，應(yīng)依法予以維持。

　　大量證據(jù)證實(shí)，答辯人是在工作時間和工作場所，因工作原因受到致傷，符合工傷認(rèn)定條件，依法應(yīng)認(rèn)定為工傷。

　　同時包頭市勞動和社會保障局在依法認(rèn)定工傷后，將工傷認(rèn)定書進(jìn)行了送達(dá)，送達(dá)程序符合法律規(guī)定。

　　原告在行政復(fù)議被依法維持的情況下，又提起行政訴訟，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，包頭市人力資源和社會保障局的工傷認(rèn)定具體行政行為證據(jù)確鑿，適用法律正確，符合法定程序，應(yīng)判決維持。

　　三、行政訴狀所述工傷事故是答辯人自傷自殘行為所致與事實(shí)不符。

　　《工傷保險條例》第十六條規(guī)定：“職工有下列情形之一的，不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷：(一)因犯罪或者違反治安管理傷亡的;(二)醉酒導(dǎo)致傷亡的;(三)自殘或者自殺的。

　　”本案中，原告認(rèn)為答辯人墜入電梯豎井內(nèi)系由于答辯人個人問題引發(fā)的“自殘”行為，并列舉了一些的無端猜測，證明答辯人是由于為躲避外債甚至索要賠償而“跳樓”。

　　然而，這些猜測缺乏其他證據(jù)相印證，對這些無端猜測應(yīng)當(dāng)有事實(shí)依據(jù)加以證明。

　　《工傷保險條例》第十九條第二款規(guī)定：“職工或者其直系親屬認(rèn)為是工傷，用人單位不認(rèn)為是工傷的，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。

　　”該案中，答辯人已就其申請所依據(jù)的事實(shí)主張?zhí)岢隽顺醪降淖C據(jù)加以證明，完成了其舉證責(zé)任，而原告顯然沒有完成其應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任。

　　綜上所述，包頭市人力資源和社會保障局的具體行政行為證據(jù)充分，適用法律正確，程序合法，原告的訴訟請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請求人民法院依法作出維持判決。

　　答辯人：

　　xxxx年xxx月xx0日

民事答辯狀13

　　答辯人：****

　　被答辯人：**

　　答辯人就被答辯人所訴欠款糾紛一案，具體答辯如下：

　　一、本案系企業(yè)之間因業(yè)務(wù)往來而發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而本案原告卻以自然人**作為被告提起民事訴訟，本案的被告主體資格明顯不適格，因此被告申請法院駁回原告的起訴。

　　本案所稱的團(tuán)款，是指兩個旅行社(**旅行社與**旅行社)之間因業(yè)務(wù)往來而發(fā)生的費(fèi)用，而旅行社是依據(jù)《旅行社條例》依法成立的企業(yè)法人，因此，兩個法人之間的欠款糾紛的訴訟主體是法人，而原告向自然人主張債權(quán)明顯是不符合起訴條件的。

　　依據(jù)我國民事訴訟法第一百零八條的規(guī)定，當(dāng)事人提起民事訴訟，必須要有適格的被告，本案以自然人為被告，違反了民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，不符合起訴的條件，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第139條第一款的規(guī)定：“起訴不符合受理?xiàng)l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。

　　立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理?xiàng)l件的，裁定駁回起訴。

　　”因此被告申請法院駁回原告的起訟。

　　二、被告對原告負(fù)的債務(wù)已經(jīng)履行完畢

　　退一步說，兩個旅行社因業(yè)務(wù)之間發(fā)生的團(tuán)款糾紛而引發(fā)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，假使是自然人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，由被告(自然人)來履行償還的義務(wù)，也已經(jīng)因以下原因履行完畢：

　　1、原告與被告之間因互負(fù)債務(wù)而抵銷了總債務(wù)之中的一部份。

　　既然原告因兩個旅行社之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系而向我方當(dāng)事人(被告)主張債權(quán)，也就是企業(yè)之間發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系而向自然人主張債權(quán)，對方(原告)就是承認(rèn)了這是自然人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

　　而原告于20xx年2月28日借給被告10000元(一萬元)，被告一直沒有進(jìn)行清償?shù)倪@筆債務(wù)，這也是自然人之間的債權(quán)債務(wù)。

　　因此，兩個債務(wù)之間的性質(zhì)是一樣的，理所應(yīng)當(dāng)?shù)目梢赃M(jìn)行抵銷。

　　2、被告用現(xiàn)金已經(jīng)償還了另一部分。

　　被告已對原告進(jìn)行了四次付款。

　　從原告收到被告的款，并寫下的四張收條給被告，我們不難看出被告告已經(jīng)通過現(xiàn)金支付的方式償還了原告35000元的債務(wù)。

　　3、原告對被告剩余的所有債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了***旅行社，并且被告已經(jīng)履行完畢了此筆債務(wù)。

　　在債權(quán)轉(zhuǎn)讓賬單及情況說明的這組證據(jù)中我們不難看出，本是原告欠***旅行社的款，而由我方當(dāng)事人(被告)來償還的，并且原告(**)也同意從**欠款中扣除。

　　因此，原告實(shí)際上是把對被告的債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了***旅行社，并且被告已經(jīng)向***旅行社將此筆債務(wù)(65700元)進(jìn)行了清償后，原告對被告的債權(quán)就已經(jīng)散失了。

　　債權(quán)債務(wù)本身是具有相對性的，被告向***旅行履行債務(wù)，是因?yàn)?**旅行社從原告那里取得了對被告的債權(quán)。

　　被告本沒有向***旅行社履行債務(wù)的責(zé)任，正因?yàn)樵�告對被告的債�?quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了***旅行社，被告才向***旅行社支付了65700元。

　　因此，原告已因債權(quán)轉(zhuǎn)讓的原因，而散失了對被告剩下的所有債權(quán)的主張權(quán)。

　　此 致

昆明市盤龍區(qū)人民法

　　答辯人：**

　　20xx年6月 16 日

民事答辯狀14

　　答辯人：吳某某

　　因常某某訴答辯人財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，答辯如下：

　　一、首先本案原告主體不適格。

　　本案原告應(yīng)為編號為xxxxxxx《全國貨物運(yùn)輸協(xié)議書》上甲方代表處所簽的一份貨物運(yùn)輸中財產(chǎn)損害賠償案件跟常某某無關(guān)，因此常某某不能作為本案的原告對答辯人提出任何訴求。因本案原告不適格，請法院依法駁回起訴。

　　二、本案中訴求案由為“財產(chǎn)損害賠償”，不適用合同違約責(zé)任，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于“誰有過錯誰承擔(dān)責(zé)任”的相關(guān)規(guī)定，本答辯人不是該財產(chǎn)損害的加害方，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　在這次事故中，因第一被告張某某的過錯，造成我答辯方的車禍人亡以及原告貨物毀損的后果發(fā)生，并且在《甘肅省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)雄關(guān)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書》(甘公交人資[xxxxx]第0009號)中已經(jīng)明確認(rèn)定“第一被告張某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，張xx(本辯護(hù)人之夫)不負(fù)事故責(zé)任”。

　　根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定以及上述交通事故認(rèn)定書確認(rèn)的責(zé)任可以看出，本辯護(hù)人不存在過錯責(zé)任，不承擔(dān)任何過錯責(zé)任。

　　同時，該財產(chǎn)損害不屬于《侵權(quán)責(zé)任法》第七條所列“依照其他規(guī)定應(yīng)承擔(dān)無過錯責(zé)任”的范圍，也不應(yīng)承擔(dān)無過錯責(zé)任。

　　因此，本案中本辯護(hù)人不應(yīng)承擔(dān)任何的責(zé)任，更不是所謂的連帶帶責(zé)任了，請法院明察。

　　三、就本案的管轄權(quán)本辯護(hù)人也有異議。

　　在此案中，辯護(hù)人收到的傳票案由雖為“財產(chǎn)損害賠償”，但收到的舉證通知卻是“合同糾紛案件舉證須知”，以及起訴書中針對本辯護(hù)人的事實(shí)理由部分也實(shí)際是“合同糾紛”的內(nèi)容，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于對合同糾紛案件法院管轄的相關(guān)規(guī)定，嘉峪關(guān)市人民法院不是該合同糾紛的管轄法院。

　　綜上所述，本案原告既不適格，答辯人也沒有侵權(quán)的過錯，因此本辯護(hù)人不應(yīng)就本案的訴求承擔(dān)任何責(zé)任。故懇請法院依法駁回原告的起訴還答辯人一清白。

此致

　　嘉峪關(guān)市人民法院

民事答辯狀15

　　答辯人：李xx，男，漢族，19xx年x月x日出生，現(xiàn)住XXXX。

　　答辯人因與上訴人中國xx保險股份有限公司xx市分公司、被告人王xx之間道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，提出答辯意見如下：

　　一、上訴人質(zhì)疑答辯人誤工費(fèi)沒有任何依據(jù)。

　　答辯人在一審期間提交了《xx市勞動合同》證明合同約定答辯人工資為每月15000元，也提供了用人單位工商營業(yè)執(zhí)照證明用人單位合法身份，根據(jù)我國司法慣例已經(jīng)完成了舉證責(zé)任。上訴人對答辯人的舉證只是表示懷疑，卻不能提出任何反證推翻答辯人的舉證，因此這種所謂質(zhì)疑沒有任何法律效力。

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定”，根據(jù)我國司法實(shí)踐，只有在受害人不能舉證其收入狀況的特殊情況下才是參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，上訴人完全無視《解釋》的明文規(guī)定，顯然是一種企圖逃避足額賠償責(zé)任的行為。

　　二、原審法院的判決合法有效。

　　原審法院雖然沒有完全支持答辯人的訴訟請求，但是對其直接財產(chǎn)損失基本予以了支持，符合《解釋》規(guī)定和《xx市中級人民法院民事審判工作座談會會談紀(jì)要》(以下簡稱《紀(jì)要》)精神，實(shí)用法律并無不當(dāng)，應(yīng)依法予以維持。

　　上訴人認(rèn)為停車費(fèi)110元不屬于直接財產(chǎn)損失，對于有私家車的當(dāng)事人而言，停車費(fèi)毫無疑問是因?yàn)榻煌ㄊ鹿识�直接增加的費(fèi)用，上訴人不可能要求答辯人有車不開而必須使用公共交通工具或出租車。

　　至于交通強(qiáng)制險的賠付分為醫(yī)療限額與死亡賠償限額，在司法實(shí)踐中只適用于投保人不承擔(dān)交通事故責(zé)任的情形。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條的規(guī)定“被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，因此上訴人須在交通強(qiáng)制險的限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第三者責(zé)任險予以承擔(dān)。無論是交通強(qiáng)制險還是第三者責(zé)任險，上訴人都需要承擔(dān)賠償責(zé)任，因此上訴人的辯解沒有任何實(shí)際意義。

　　保險公司存在的價值，就在于能夠轉(zhuǎn)移投保人的賠償風(fēng)險，保險公司生存的前提也就在于能夠后起到風(fēng)險轉(zhuǎn)移作用。可是，投保人發(fā)生保險事項(xiàng)后，作為保險公司的上訴人不是快速理賠從而贏得潛在客戶的信賴，而是濫用訴權(quán)和上訴權(quán)制造理賠的障礙，不僅損害了答辯人的合法利益，也損害了上訴人的社會聲譽(yù)和商業(yè)利益。一個輕易挑起訴訟的公司，是一個缺乏社會責(zé)任和商業(yè)道德的利益集團(tuán)，頻繁陷入訴訟所導(dǎo)致的是“損人不利己”的惡果。

　　綜上所述，本案上訴人提出的要求改判的理由不成立不成立，建議法院依法駁回上訴維持原判。

　　此致

　　xx市xx區(qū)人民法院

　　答辯人：

　　二零xx年x月x日