模擬法庭心得體會

案件事實(shí)：2023年6月2日下午，陳某和丈夫林某在街上爭吵引來不少人圍觀。這一幕恰好被圍觀的蔡某用手機(jī)拍攝下來。后來，蔡某又將視頻上傳到網(wǎng)絡(luò)，并在網(wǎng)上引起一定反響。視頻上網(wǎng)后，給這對被拍攝夫妻的工作和生活帶來很大的影響。于是，夫妻二人找到蔡某，要求其交出用于拍攝該視頻的手機(jī)并將該視頻刪除，但是蔡某拒絕配合。由于該視頻在互聯(lián)網(wǎng)上迅速傳播，導(dǎo)致被丈夫當(dāng)街扇打耳光的妻子在無法忍受社會輿論與“人肉搜索”的情況下，多次產(chǎn)生輕生念頭。為了不讓這段視頻在網(wǎng)上繼續(xù)擴(kuò)散，夫妻二人向公安機(jī)關(guān)報了案。在派出所民警的詢問下，蔡某承認(rèn)其所為，并寫下了《澄清書》，表示同意刪除視頻，讓視頻不再傳播。

但同年6月24日，安徽衛(wèi)視公共頻道以《實(shí)拍女子遭男友連扇巴掌》為題對該視頻進(jìn)行了播報。節(jié)目一出，該視頻再度被全國各大視頻網(wǎng)站及網(wǎng)絡(luò)新聞頭條播放，網(wǎng)站最高點(diǎn)擊量達(dá)到6193.4萬余次，成為當(dāng)時的一個輿論熱點(diǎn)和焦點(diǎn)，對被拍攝夫妻的名譽(yù)、隱私、工作、生活及精神造成嚴(yán)重影響�！芭目汀迸c被拍者雙方的矛盾由此再次被激化升級。

6月29日，陳某和林某夫妻二人以蔡某的行為侵犯他們的肖像權(quán)，對他們的名譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害為由，將蔡某告上法庭，請求法院判令被告蔡某立即對網(wǎng)絡(luò)上現(xiàn)有視頻進(jìn)行徹底消除，并且在汕頭電視臺“今日視線”欄目或知名報社登報進(jìn)行公開道歉，以及在QQ、微信、新浪微博等網(wǎng)絡(luò)平臺中進(jìn)行書面道歉，同時賠償他們的精神損失及名譽(yù)損失2萬元。

最后判決：法院最終判決被告蔡某應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)通知安徽衛(wèi)視公共頻道刪除其網(wǎng)站中存在的《實(shí)拍女子遭男友連扇巴掌》的視頻；被告蔡某應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)向法院提交對原告陳某的道歉書，道歉書的內(nèi)容由法院核定；被告蔡某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某精神損害撫慰金1000元；駁回原告林某的訴訟請求。

選擇了第三組的模擬法庭來寫，其實(shí)案情挺簡單的，開庭整個過程也非常的順暢，很容易一下就了解到案件經(jīng)過。最后的判決是蔡某向原告夫妻倆道歉并賠償。其實(shí)我覺得這個案子應(yīng)該再把安徽電視臺拉進(jìn)被告來，安徽電視臺未經(jīng)授權(quán)就播放，并且還在被告要求過的情況下置之不理，作為非常大流量的新聞傳播媒介，對于這個事情的影響擴(kuò)散起到了非常關(guān)鍵的作用。

對整個模擬法庭的評價就是，非常順暢，且不會覺得煩瑣。我對審判長同學(xué)的印象非常深刻，不管是外形還是聲音條件，都很像真正的審判長，說話中氣十足。其他同學(xué)表現(xiàn)也非常不錯，像原告夫妻扮演得特別真實(shí)，很能把人帶入庭審的氛圍中去。

在我們組中，我扮演的是證人一角。從整個模擬法庭的準(zhǔn)備過程中來看，不管是原被告還是證人還是審判長也好，都必須通讀案件材料，不管你分到的角色詞多還是詞少，都必須完整了解這個案情。特別是證人，你要了解完案情后，自己去想象和補(bǔ)充一些細(xì)節(jié)。

這次模擬法庭的經(jīng)歷真的蠻有意思的，不光是重新研讀一個案例吧，在討論的過程中，看到其他同學(xué)對于案件的思考角度，思考方式也是對我很有幫助的。