國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)范文第1篇

關(guān)鍵詞:大國崛起 國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué) 現(xiàn)實(shí)主義 新自由主義 建構(gòu)主義

國際關(guān)系理論思想體系

(一)現(xiàn)實(shí)主義學(xué)派的大國崛起理論

芝加哥大學(xué)教授漢斯?摩根索(Hans Morgenthau)是西方國際關(guān)系理論“奠基之父”,也是“經(jīng)典現(xiàn)實(shí)主義之父”。他在其著作《國家間政治—為權(quán)利與和平而斗爭》(1948)中精確地定義了國際關(guān)系范疇,宣告了美國二戰(zhàn)后外交思想范式轉(zhuǎn)型的開始。在國際社會(huì)中,國家的行為是由對權(quán)利的追求驅(qū)使的,國家利益只有通過權(quán)利才能得以實(shí)現(xiàn)。國際政治的動(dòng)因就是對權(quán)利的追求。因此,權(quán)利之爭是“世界政治的核心內(nèi)容”。

隨著世界政治經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和格局的變化,現(xiàn)實(shí)主義理論也在不斷豐富和完善。20世紀(jì)70年代,正值美國霸權(quán)地位的衰落和新興國家的逐步崛起,演繹出新現(xiàn)實(shí)主義學(xué)派。加利福尼亞大學(xué)教授肯尼思?華爾茲(Kenneth N. Waltz)是新現(xiàn)實(shí)主義學(xué)派的代表人物,他于1979年出版的《國際政治理論》被認(rèn)為是新現(xiàn)實(shí)主義的巔峰之作。華爾茲認(rèn)為,國家追求的最終目標(biāo)是安全。國家不應(yīng)謀求權(quán)力的最大化,而應(yīng)尋求權(quán)力的平衡。均勢理論的實(shí)質(zhì)是主要大國間實(shí)力平衡的分配。

國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的先驅(qū)者查爾斯?金德爾伯格在《蕭條中的世界,1929-1939》(1971)一書中率先提出了穩(wěn)定論,后來由羅伯特?吉爾平加以系統(tǒng)完善提出“霸權(quán)穩(wěn)定”論,認(rèn)為霸權(quán)國可以利用自己的影響建立國際制度、提供世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定器、提供公共物品等從而實(shí)現(xiàn)均勢,從而保持國際局勢穩(wěn)定;而新興大國的崛起會(huì)挑戰(zhàn)美國的霸權(quán),引起不穩(wěn)定。

米爾斯海默認(rèn)為,如果中國成為一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長中心,它必然會(huì)把經(jīng)濟(jì)實(shí)力轉(zhuǎn)化為軍事能力并主宰東北亞。當(dāng)中國不斷增加權(quán)力時(shí),中國的鄰國和美國都不會(huì)袖手旁觀,而會(huì)采取行動(dòng)遏制中國,很可能通過組建一個(gè)均勢聯(lián)盟的方式達(dá)到此目的。結(jié)果是中國與其對手進(jìn)行激烈的安全競爭,大國戰(zhàn)爭的危險(xiǎn)常常環(huán)繞在它們頭上。因此,當(dāng)中國的權(quán)力增長后,美國與中國勢必成為對手。

(二)新自由主義學(xué)派的大國崛起理論

新自由主義強(qiáng)調(diào),隨著全球化的深入,國家之間的經(jīng)濟(jì)往來越來越緊密,全球價(jià)值鏈將國家間的生產(chǎn)要素整合起來,將全球生產(chǎn)系統(tǒng)連接在一起,一個(gè)產(chǎn)品的制造往往要在世界范圍之內(nèi)由多個(gè)國家若干個(gè)工序協(xié)調(diào)完成。新自由主義學(xué)派的重要代表人物羅伯特?基歐漢(Robert O.Keohane)和約瑟夫?奈(Joseph S.Nye)在其專著《權(quán)力與相互依存》中,提出了“復(fù)合相互依存”的概念,為國際合作提供了新的理論基礎(chǔ)。他們認(rèn)為:“我們生活在一個(gè)相互依賴(interdependence)的時(shí)代”。

冷戰(zhàn)結(jié)束后的國際局勢是,國家之間的相互聯(lián)系、相互依存不斷加深,非國家行為主體在國際事務(wù)中的作用不斷增強(qiáng),軍事因素在國際關(guān)系中的地位相對下降,經(jīng)濟(jì)成為國際關(guān)系中的主要議題。應(yīng)該將和平崛起的中國納入以美國為主導(dǎo)的國際體系,是新自由主義學(xué)派必然得出的結(jié)論。

關(guān)于中國的發(fā)展及其對中美關(guān)系的影響,他們認(rèn)為,自2002年以來,現(xiàn)實(shí)主義理論不適用于中美關(guān)系的現(xiàn)實(shí)。事實(shí)是,與經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)的一系列議題取代政治關(guān)系和軍事斗爭成為中美兩國關(guān)系的主軸。

(三)建構(gòu)主義學(xué)派的大國崛起理論

首先,在國際結(jié)構(gòu)方面。建構(gòu)主義學(xué)派認(rèn)為,國際體系是諸機(jī)構(gòu)的集合體,而且諸機(jī)構(gòu)是由諸規(guī)范所組成的實(shí)踐活動(dòng),當(dāng)其構(gòu)成的規(guī)范的一部分(或全部)發(fā)生改變時(shí),國際體系的基本變化隨之出現(xiàn)。新興大國對現(xiàn)有國際結(jié)構(gòu)將產(chǎn)生重大影響,往往打破現(xiàn)有國際結(jié)構(gòu)。

其次,在國際行為規(guī)范和價(jià)值觀方面。建構(gòu)主義學(xué)派認(rèn)為,通過建構(gòu)而產(chǎn)生出來的行為規(guī)范、原則以及信仰,不僅影響和規(guī)定著國際政治中的國家行為,而且使國家行為體理解什么是重要的或有價(jià)值的,以及如何運(yùn)用合法手段去獲取它們。大國在崛起中會(huì)產(chǎn)生新的行為規(guī)范,它的價(jià)值觀也會(huì)產(chǎn)生更大的影響。

最后,在認(rèn)同方面。建構(gòu)主義學(xué)派認(rèn)為“利益依賴于認(rèn)同”。建構(gòu)主義承認(rèn)國家以自身需要去確定自己的國家利益,但同時(shí)認(rèn)為,國家利益是處于變化過程中的,“利益是通過社會(huì)相互作用而建構(gòu)成的”。即,自身的利益是在與他人的關(guān)系中確定的,因此,必須構(gòu)建與他人的利益認(rèn)同。溫特指出國家認(rèn)同有四種類型,即實(shí)體認(rèn)同、類型認(rèn)同、角色認(rèn)同與集體認(rèn)同。但是,建構(gòu)主義強(qiáng)調(diào)“國家是否感到威脅在于自我和他者之間是否建立了集體認(rèn)同”。因此,一個(gè)崛起的大國也需要與其他國家建立積極的認(rèn)同關(guān)系并被國際社會(huì)所接受。

(四)霸權(quán)周期論者的大國崛起理論

第一,霸權(quán)國家和挑戰(zhàn)國家的交替出現(xiàn)和相互間的沖突是國際政治體系變動(dòng)的必然結(jié)果,也是國際政治體系變動(dòng)的內(nèi)在動(dòng)力。

第二,霸權(quán)周期是不以人們意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律。當(dāng)一國霸權(quán)建立之后,其實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他國家,國際體系在它的控制之下處于穩(wěn)定時(shí)期,政治和平、經(jīng)濟(jì)繁榮。但是,隨著各國實(shí)力的消長,挑戰(zhàn)國家開始出現(xiàn),霸權(quán)國家出現(xiàn)衰退,挑戰(zhàn)國試圖改變國際秩序,爆發(fā)戰(zhàn)爭,國際政治經(jīng)濟(jì)體系重新回到無序和混亂的狀態(tài),經(jīng)過長期和反復(fù)的拉鋸戰(zhàn)后,挑戰(zhàn)國家代替舊的霸權(quán)國家開始主導(dǎo)國際政治體系,世界又一次回到穩(wěn)定時(shí)期,國際政治經(jīng)濟(jì)進(jìn)程完成一次大循環(huán)。

在全球化體系下,霸權(quán)國運(yùn)用得最多的是“接觸與遏制戰(zhàn)略”。其假設(shè)前提之一是霸權(quán)國家在全球化體系下,不能解決所有國際難題;之二,霸權(quán)國依然能從與挑戰(zhàn)國的接觸中獲得極大的利益,甚至還必須依靠挑戰(zhàn)國解決自身的政治經(jīng)濟(jì)問題和國際體系中的問題。因此,霸權(quán)國與挑戰(zhàn)國謹(jǐn)慎地“接觸”、“合作”,在與挑戰(zhàn)國接觸中壯大自身實(shí)力,在競爭式的合作中戰(zhàn)勝、壓制挑戰(zhàn)國,試圖讓挑戰(zhàn)國永遠(yuǎn)處于與自己不對稱的“合作”狀態(tài)下,隨時(shí)準(zhǔn)備對挑戰(zhàn)國實(shí)施遏制或打擊。筆者認(rèn)為,美國的“接觸與遏制戰(zhàn)略”,其意識(shí)是美國式的自由、民主;其心理是在這種戰(zhàn)略實(shí)施行為中尋找一種與挑戰(zhàn)國不對稱的競爭合作狀態(tài),遏制或打擊挑戰(zhàn)國。因此,霸權(quán)國這一“內(nèi)外兼顧”的戰(zhàn)略特征造成其患得患失的矛盾心態(tài)。

(五)世界體系論者的大國崛起理論

美國社會(huì)學(xué)家、紐約州立大學(xué)杰出教授伊曼紐爾?沃勒斯坦(Immanuel WallerstEin)是世界體系的創(chuàng)始人,在西方學(xué)術(shù)界被稱為“新馬克思主義”學(xué)者。世界體系理論興起于20世紀(jì)70年代,其標(biāo)志是伊曼紐爾?沃勒斯坦于1974年出版的《現(xiàn)代世界體系》(第一卷)《16世紀(jì)資本主義農(nóng)業(yè)和歐洲世界經(jīng)濟(jì)的起源》。這一理論將世界看作一個(gè)整體,通過世界政治、世界經(jīng)濟(jì)和世界文明三個(gè)層次來研究世界體系的歷史演變、結(jié)構(gòu)特征、發(fā)展規(guī)律及基本趨向,深刻揭示了“核心—半邊緣—邊緣”結(jié)構(gòu)的發(fā)展變遷和運(yùn)作機(jī)制。

沃勒斯坦認(rèn)為,“世界體系”代稱“資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系”。它是由核心區(qū)、邊緣區(qū),以及介于二者之間的半邊緣區(qū)三個(gè)組成部分聯(lián)接而成的一個(gè)世界經(jīng)濟(jì)整體結(jié)構(gòu)。各個(gè)國家或地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)地位不同而分屬于三種不同的經(jīng)濟(jì)形態(tài),并承擔(dān)著三種不同的經(jīng)濟(jì)角色,而這種不同的經(jīng)濟(jì)角色是由資本積累、技術(shù)以及不同的勞動(dòng)分工決定的。核心國家是那些在世界體系中占據(jù)主導(dǎo)地位,依靠先進(jìn)技術(shù)和工業(yè)產(chǎn)品控制、支配其他國家的國家;邊緣國家是那些不得不以出口自然資源和初級(jí)產(chǎn)品而受控于核心國家的國家;而半邊緣國家指那些既可以某種程度上控制邊緣國家,又在某種程度上受控于核心國家的國家。但這些國家之間的關(guān)系并非只是單方面的依附關(guān)系,而是一種相互依賴的關(guān)系。

(六)文明沖突論者的大國崛起理論

文明沖突論由美國著名政治學(xué)大師、哈佛大學(xué)教授塞繆爾?亨廷頓(Samuel Huntington)提出。他于1993年在《外交》季刊上發(fā)表《文明的沖突?》一文,首次闡述了這一理論。1996年,他在其《文明的沖突與世界秩序的重建》專著中,對文明沖突理論作了更詳盡和更系統(tǒng)的論證和闡述,進(jìn)一步全面闡釋和預(yù)測冷戰(zhàn)以后全球政治的演變和沖突。近年來層出不窮的國際和國內(nèi)族群與宗教沖突,尤其是2003年不同文明集團(tuán)對伊拉克戰(zhàn)爭的態(tài)度,似乎再次證實(shí)了亨廷頓關(guān)于“世界范圍內(nèi)的沖突多發(fā)生在國家間和國家內(nèi)部的文明斷層線”的論斷。他提出,冷戰(zhàn)后“文明”已代替民族國家、意識(shí)形態(tài)、經(jīng)濟(jì)因素等而成為今后觀察、討論、判斷一起國際紛爭的“范式”。

亨廷頓對中國的崛起,表示了擔(dān)憂,他認(rèn)為,中國的歷史、文化、傳統(tǒng)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)活力、自我形象,都驅(qū)使它在東亞尋求一種霸權(quán)地位。一個(gè)統(tǒng)一的、強(qiáng)大的和自我伸張的中國對美國的安全構(gòu)成威脅。亨廷頓認(rèn)為,美國與中國的摩擦并非只是簡單的經(jīng)濟(jì)摩擦,而本質(zhì)是“文明的沖突”,即儒家文明對西方文明的沖突。

大國崛起的國際關(guān)系理論思想評(píng)析

上述國際關(guān)系理論學(xué)派從不同角度剖析了這個(gè)人們賴以生存的由各民族國家組成的現(xiàn)實(shí)世界體系。然而,國際政治經(jīng)濟(jì)理論各學(xué)派都難以單獨(dú)對國際關(guān)系做出完整的闡釋。因此,分析國際關(guān)系時(shí),現(xiàn)實(shí)主義、新自由主義、建構(gòu)主義和文明沖突論等四種觀察國際關(guān)系的視角,應(yīng)該是一種互補(bǔ)的關(guān)系,而不是相互排斥的關(guān)系。

國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)范文第2篇

回顧汗牛充棟般的西方有關(guān)研究中國的文獻(xiàn)，它們中的多數(shù)沒有強(qiáng)調(diào)把國內(nèi)與國際、　政治與經(jīng)濟(jì)分開的分析方法帶來的問題，在方法論上仍然過分強(qiáng)調(diào)國家中心主義與現(xiàn)實(shí)　主義。

我們可以使用國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)(IPE)的方法來檢討這一基本失敗。許多IPE與全球化研　究的東西存在方法論問題。這些著述主要依據(jù)發(fā)達(dá)工業(yè)化國家的各種理論，或者它們試　圖發(fā)現(xiàn)一種所謂放之四海而皆準(zhǔn)的關(guān)于國家與市場關(guān)系的理論，或者把民族國家仍作為　分析的基本單元(這些情況有時(shí)同時(shí)存在)。同時(shí)，在區(qū)域(國別)研究中，就方法而言，　對全球化與國家之間關(guān)系的IPE研究已經(jīng)變得更加“多元化”(注：Foragoodrecent　accountoftheliteratureonglobalisationandthestate,seeHobson,J.andRamesh,M.()‘GlobalisationMakesofStatesWhatStatesMakeofIt:BetweenAgencyand

StructureintheState/GlobalisationDebate’NewPoliticalEconomy,():-.)與更精細(xì)化，不過，多數(shù)方法仍然未有目的地轉(zhuǎn)　向?qū)Πl(fā)展中國家的研究。

本文認(rèn)為，從發(fā)展中國家的角度，IPE要對區(qū)域(國別)研究更加敏感。要做到這點(diǎn)，就　要有更多的區(qū)域研究，從而豐富IPE理論。這些區(qū)域研究建立在個(gè)案的特定詳細(xì)知識(shí)上　，有助于為真正的IPE理論發(fā)展提供比較基礎(chǔ)。同時(shí)，靠使用IPE工具來考慮全球化下的　中國政治經(jīng)濟(jì)，也將促進(jìn)對中國問題的研究。

在考克斯傳統(tǒng)(CoxianTradition)的意義上，選擇此種折中的混合與階級(jí)形成的理解　，特別是與佩恩和葛布有關(guān)的“新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”，(注：Payne,A.andGamble,A.()　‘Introduction:ThePoliticalEconomyofRegionalismandWorldOrder’inA.GambleandA.Payne(eds).,RegionalismandWorldOrder.Basingstoke:Macmillan:　-.)我們就能提供一個(gè)關(guān)于政策制定的分析架構(gòu)，而且考慮到非國家行為體在全球政　治經(jīng)濟(jì)中的力量以及全球因素已深入于國內(nèi)政策制定中。區(qū)域研究與IPE的聯(lián)姻，既促　進(jìn)分析架構(gòu)的發(fā)展，又為未來的中國研究提供一系列的問題和假定。

中國的國際關(guān)系研究

本文的一個(gè)論點(diǎn)是，占主流地位的研究中國國際關(guān)系的方法太過于強(qiáng)調(diào)民族國家(中央　權(quán)威)以及層次分析方法，這些都是建立在國際關(guān)系的國家主義與現(xiàn)實(shí)主義基礎(chǔ)上的東　西。在展開本文前，想強(qiáng)調(diào)指出的是，我并沒有做大前研一式(KenichiOhmaeesque)(　注：Ohmae,K.(),TheEndoftheNationState.London:HarperCollins.)的論斷　，即民族國家已“死亡”。是的，研究中國的國際關(guān)系時(shí)如果不承認(rèn)正式的外交與政府　間關(guān)系的重要性，就是毫無意義的。否認(rèn)了國家是中國國際關(guān)系的重要行為體也一樣是　毫無意義的。不過，中國國際關(guān)系中的一個(gè)關(guān)鍵動(dòng)力是，中國地方性的國家行為體(地　方政府)與國際非國家行為體之間的關(guān)系。

我認(rèn)為，只集中在中央一級(jí)的雙邊關(guān)系已經(jīng)忽視了決定中國國際關(guān)系的一些關(guān)鍵因素　以及外部力量在部分意義上塑造中國政治經(jīng)濟(jì)演化的方式。第一，主流的國際關(guān)系研究　忽略了經(jīng)濟(jì)因素的顯著作用——特別是非國家經(jīng)濟(jì)發(fā)揮的角色。第二，對中央一級(jí)的理　解忽略了中國國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系及其政治含義的地區(qū)與部門分布的不均衡性。(注：Breslin　,S.()‘Decentralisation,GlobalisationandChina’sPartialRe-engagement　withtheGlobalEconomy’,NewPoliticalEconomy,():-.)

本文的任務(wù)是考慮這些“經(jīng)濟(jì)”問題的政治以及它們在多大程度上深入于地區(qū)與全球　進(jìn)程中。我考慮到國內(nèi)政治、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)、國際關(guān)系和國際經(jīng)濟(jì)之間的聯(lián)系。地區(qū)化產(chǎn)生　了地方化和國際化的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。在研究雙邊關(guān)系的同時(shí)，考慮這些關(guān)系網(wǎng)絡(luò)有助于我們　更好地理論化當(dāng)代中國的國際關(guān)系。

在中國內(nèi)部，作為一個(gè)學(xué)科的國際關(guān)系學(xué)(IR)現(xiàn)已有了一些相對成熟的文獻(xiàn)，并且中　國人自己的國際關(guān)系理論也得到發(fā)展。(注：Forarecentexample,see,Geeraerts,G.　andMenJing(),‘InternationalRelationsTheoryinChina’,GlobalSociety,():-.)IR在中國仍然是個(gè)相對來說很新的學(xué)科，不少中國學(xué)者對此　做了很好的評(píng)估。說所有的中國IR文獻(xiàn)知識(shí)使用現(xiàn)實(shí)主義的方法論是錯(cuò)誤的。張勇進(jìn)就　注意到中國國際關(guān)系學(xué)者對英國學(xué)派作為一種方法工具的日益增長的興趣。(注：Zhang　 

;Yongjin(),The‘EnglishSchool’inChina:AStoryOfHowIdeasTravelAnd　AreTrans-planted’.DepartmentofInternationalRelationsRSPAS,ANU:Working　PaperNo./.)建構(gòu)主義的觀念，特別是與瑞思(ThomasRisse)相關(guān)的著作開始影　響一些中國學(xué)者，如復(fù)旦大學(xué)的陳志敏與蘇長和就在探索國際結(jié)構(gòu)如何影響中國的對外　政策選擇。也許值得指出的是，從古典現(xiàn)實(shí)主義到建構(gòu)主義的轉(zhuǎn)化并不是個(gè)漫長與艱苦　的過程。(注：KnudsenarguesthatbothRuggieandWendt‘a(chǎn)cceptmoreorless　implicitlythemaintenetsofrealism’,andthatthegapbetweena

socialconstructivistreadingofinternationalpoliticsandmainstreamtraditionalismseems

smallerthantheargumentativerhetoricwouldleadustoexpect……IhaveverylittleproblemwithanythingsetforthbyeitherRuggieorWendtinthese

twosolidbooks,exceptthatthespecificationsthey　advocateseemtoaddlittleofconsequencetothetheoriestheywant

toimprove.See,Knudsen,O.(),‘TranscendingaFruitlessDebate:TowardsaDelimitationofCompetingParadigms’.

http://www.sh.se/statsvetenskap/files/　knudsen.doc.)國內(nèi)與國際的關(guān)系也是這些考慮全球化對中國影響的學(xué)者探討的問題�！⊥跻葜凼亲钤缟婕斑@個(gè)問題的中國學(xué)者。中國學(xué)者對IPE的興趣也在日益增長，一些大　學(xué)已經(jīng)開設(shè)IPE的課程，并編輯出來一些有關(guān)的中文教材。不過，這些著作只是描述西　方的方法，而非應(yīng)用這些方法去分析中國政治與對外關(guān)系。

如同世紀(jì)年代末與年代中國對“西方”國際關(guān)系學(xué)的早期研究一樣，上述最近　的研究著作承認(rèn)和考慮(西方的)方法，但并沒有廣泛使用它們。不過，國際關(guān)系學(xué)在中　國不是一成不變的，新觀念與新方法正在討論中。公平地說，中國IR學(xué)科的發(fā)展仍存在　著一系列障礙。在全球化條件下，這些障礙可以得到有效克服。

第一個(gè)問題是過分集中于研究與美國的關(guān)系，這已作為“條件”因素強(qiáng)加在了中國國　際關(guān)系學(xué)身上。對中國、中國政策制定者以及研究者來說，美國比任何其他國家與國家　集團(tuán)(比如歐盟以及單個(gè)的歐洲國家)都更重要。在政策層面上，這種(中國學(xué)者的)美國　中心主義(American-centricism)是可以理解的，但本文從另一個(gè)角度考慮這個(gè)問題�！√峁┆�(jiǎng)學(xué)金與資助、在美國呆一段時(shí)間仍然是有意在西方從事研究的中國學(xué)者最可能與　最吸引人的選擇，通過這一渠道，在國際關(guān)系學(xué)中占主導(dǎo)地位的美國觀點(diǎn)已部分地傳播　到正在興起的中國IR共同體中。

第二個(gè)問題是中國大多數(shù)IR文獻(xiàn)仍然是關(guān)于國家主權(quán)與國家地位之類的問題，它們的　方法當(dāng)然是現(xiàn)實(shí)主義與國家主義的。宋新寧認(rèn)為，“制約中國國際關(guān)系理論發(fā)展的主要　障礙是結(jié)構(gòu)性的，也就是在中國搞國際關(guān)系理論研究的社會(huì)環(huán)境”，具體來說是三大國　內(nèi)制約：與政策相關(guān)的研究的統(tǒng)治地位、殘留的舊觀念以及在中國話語背景下國家本身　的重要性。(注：SongXinning(),‘BuildingInternationalRelationsTheory　withChineseCharacteristics’,JournalofContemporaryChina():-,p.　.)

國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)范文第3篇

關(guān)鍵詞：國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué) 結(jié)構(gòu)性權(quán)利 四大結(jié)構(gòu)

在20世紀(jì)70年代，國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)成為西方國際關(guān)系理論的重要流派之一，斯特蘭在這時(shí)提出了結(jié)構(gòu)性權(quán)利，將政治和經(jīng)濟(jì)結(jié)合在一起來分析國際競爭經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)構(gòu)，其他包括金融結(jié)果、知識(shí)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)及安全結(jié)構(gòu)，這些結(jié)構(gòu)在非政治單位與國家中起到了相互影響的作用，也充分反映了現(xiàn)代社會(huì)具有代表性的結(jié)構(gòu)特征，其實(shí)，很多學(xué)術(shù)界的學(xué)者之所有對國家政治經(jīng)濟(jì)格局存在截然不同的看法，很大程度上因?yàn)樗麄儗��?quán)利結(jié)構(gòu)的不理解所導(dǎo)致。

一、結(jié)構(gòu)性權(quán)利思想的形成

國際政治經(jīng)濟(jì)在20世紀(jì)70年代不斷發(fā)展，國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)就在發(fā)展的過程中相繼的出現(xiàn)了。以漢斯*摩根索為代表的現(xiàn)實(shí)主義權(quán)力論在戰(zhàn)后的國際關(guān)系理論研究中，相繼脫穎而出理想主義國際治理論的辯論，其核心地位在國際政治研究中得到了確立。現(xiàn)實(shí)主義權(quán)利論對軍事實(shí)力和物質(zhì)在國際政治中被過分強(qiáng)調(diào)，甚至把政治與經(jīng)濟(jì)都不同程度的割裂開來進(jìn)行探討。世界各國間經(jīng)濟(jì)來往越來越頻繁，國際政治經(jīng)濟(jì)中不再將經(jīng)濟(jì)和政治分開來解決出現(xiàn)的許多重要問題。英國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家蘇珊·斯特蘭，她以經(jīng)濟(jì)學(xué)家的身份進(jìn)入了國際政治研究領(lǐng)域，因?yàn)樗�十分不滿國際政治中政治與經(jīng)濟(jì)相分離的現(xiàn)象，國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的新思想也是她不斷提出的，為國際政治理論注入了新活力，尤其是她的結(jié)構(gòu)性權(quán)利更是在國際政治經(jīng)濟(jì)中起到了重要的作用。

二、 結(jié)構(gòu)性權(quán)利的內(nèi)容和特點(diǎn)

四大結(jié)構(gòu)

生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。自從在19世紀(jì)以來的200年來，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)發(fā)揮了兩種不同變化，第一種是出現(xiàn)了世界市場，本國市場服務(wù)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)逐漸被國際市場服務(wù)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)而取代，使生產(chǎn)慢慢出現(xiàn)國際化的特征。第二種變化是西歐國家以市場為導(dǎo)向的資本主義生產(chǎn)方式的變化。世界市場銷售的全球戰(zhàn)略一直是中小企業(yè)和跨國公司的主導(dǎo)發(fā)展目標(biāo)，但民族經(jīng)濟(jì)不平衡的狀態(tài)因全球生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化有了十分明顯的突出表現(xiàn)，有些發(fā)展中國家十分不滿跨國公司的經(jīng)濟(jì)權(quán)利和社會(huì)影響。

金融結(jié)構(gòu)。金融體系和生產(chǎn)體系的關(guān)系是密不可分的，雙方是互利共生的關(guān)系。雖然金融體系效率不高，其結(jié)構(gòu)也不穩(wěn)定。如果沒有金融體系，只會(huì)存在初級(jí)金融形式和次級(jí)金融形式，尤其是次級(jí)金融形式，其特點(diǎn)太過松散、單一及不穩(wěn)定。國家也會(huì)成為只有商業(yè)關(guān)系，國家體系就不會(huì)存在了。國際社會(huì)的分工帶來了不少的收益，國際金融體系的發(fā)展也因社會(huì)分工所帶來的貿(mào)易有所促進(jìn)。因此，國際金融體系可以使國際貿(mào)易變得更有效率，也是很重要的政治工具。所以，國際金融體系是十分有必要的。世界生產(chǎn)結(jié)構(gòu)可以利用金融體系來重新分配成本和利益，風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)會(huì)。

知識(shí)結(jié)構(gòu)。人們最容易低估和忽視知識(shí)結(jié)構(gòu)所衍生的力量。在國際關(guān)系和政治經(jīng)濟(jì)研究中，知識(shí)結(jié)構(gòu)受到了嚴(yán)重忽視，雖然有些技術(shù)專家知道知識(shí)的重要性，但很少很專家能夠監(jiān)測、分析及理解知識(shí)結(jié)構(gòu)。知識(shí)結(jié)構(gòu)中包含政治、文化、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)各方面因素，還能影響生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和牽涉國際政治體系，使權(quán)利更加集中�？萍几淖兊恼擖c(diǎn)沒有出現(xiàn)到斯特蘭所強(qiáng)調(diào)的政治和經(jīng)濟(jì)理論當(dāng)中，技術(shù)（知識(shí)結(jié)構(gòu)）在國際政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域是處于很重要的地位，是不能夠被忽視的。傳統(tǒng)權(quán)利和加強(qiáng)其他權(quán)利支柱的保證也是來源于此。知識(shí)結(jié)構(gòu)已經(jīng)開始主導(dǎo)其他結(jié)構(gòu)，權(quán)利結(jié)構(gòu)也因技術(shù)變革而改變了。還改變了金融結(jié)構(gòu)，而生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的改變是通過生產(chǎn)和貿(mào)易從政府轉(zhuǎn)移至公司，后續(xù)由發(fā)展了全新的技術(shù)。

安全結(jié)構(gòu)。在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中，某些人另一些人提高安全防務(wù)而形成的一種權(quán)利框架。提供安全的人可以獲得某種權(quán)利，而在運(yùn)用這種權(quán)利時(shí)，在財(cái)富的生產(chǎn)或消費(fèi)方面提供安全的人也為自身謀取了福利，并在社會(huì)關(guān)系方面擁有了特權(quán)。雖然安全結(jié)構(gòu)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的作用不少很大，但它也不是隨便可以忽視的。安全結(jié)構(gòu)在現(xiàn)代國際政治經(jīng)濟(jì)中是圍繞國家體制而建立的。

三、結(jié)構(gòu)性權(quán)利對現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的影響

以大宗商品定價(jià)機(jī)制為例來分析結(jié)構(gòu)性對權(quán)力對中國經(jīng)濟(jì)的影響。所謂商品定價(jià)機(jī)制，就是確定商品進(jìn)出口貿(mào)易的交易價(jià)格模式。在大宗商品貿(mào)易中主要有兩種定價(jià)方式：一是對于成熟的期貨品種和發(fā)達(dá)的期貨市場的初級(jí)產(chǎn)品（如原油、大豆和天然橡膠）來說，其價(jià)格基本上是由最著名的期貨交易所標(biāo)準(zhǔn)期貨合同的價(jià)格決定；二是對于尚未得到廣泛認(rèn)可的期貨品種和期貨市場的初級(jí)產(chǎn)品（如鐵礦石）來說，其價(jià)格由市場上的主要買方和賣方每年達(dá)成交易。近幾年來，全球大宗商品價(jià)格的波動(dòng)幅度已難以僅用商品供求關(guān)系的變化加以解釋，而表現(xiàn)出明顯的金融化特征。從結(jié)構(gòu)性權(quán)力的角度來看，定價(jià)機(jī)制，不論是定價(jià)的規(guī)則協(xié)商還是基準(zhǔn)價(jià)格的確定，都是一種看不見、摸不著的軟權(quán)力，是對在大宗商品市場上交易雙方選擇的一種限制。而這種限制又與諸多因素相聯(lián)系，定價(jià)規(guī)則的選擇與市場結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和安全因素息息相關(guān)。市場基準(zhǔn)價(jià)格的確定又牽涉金融和知識(shí)等諸多方面，受生產(chǎn)、金融和安全方面因素的限制，以下以鐵礦石為例，對全球大宗商品定價(jià)機(jī)制中的結(jié)構(gòu)性權(quán)力進(jìn)行具體分析：

基于結(jié)構(gòu)性權(quán)力的視角，中國大宗商品定價(jià)權(quán)缺失的解決辦法亦可以從生產(chǎn)、金融、知識(shí)和安全四個(gè)維度予以分析：首先是金融角度，可以從期貨市場的建立和人民幣國際化兩方面入手，積極參與全球定價(jià)機(jī)制。期貨市場的發(fā)展和完善是一國擁有國際定價(jià)權(quán)的前提，歐美等發(fā)達(dá)國家的期貨市場現(xiàn)已主導(dǎo)了大宗商品的定價(jià)權(quán)。中國要贏得國際市場的定價(jià)權(quán)，必須培育成熟有效的期貨市場，保障定價(jià)權(quán)的獲取。中國的期貨市場自恢復(fù)以來雖然已取得了一定的進(jìn)展，例如大連成為芝加哥之外重要的玉米期貨市場，鄭州的小麥和棉花期貨交易在一定程度上建構(gòu)了“中國價(jià)格”，上海的銅價(jià)為全球認(rèn)可，但距離定價(jià)權(quán)目標(biāo)還有很長的距離。就人民幣國際化而言，美元霸權(quán)依然將在很長一段時(shí)間內(nèi)對國際格局產(chǎn)生深刻的影響，但是我們應(yīng)該通過人民幣國際化，在可行的市場逐步建立人民幣結(jié)算機(jī)制，來規(guī)避美元波動(dòng)給中國企業(yè)造成的損失，拒絕為美聯(lián)儲(chǔ)的寬松埋單。其次是知識(shí)；我們有必要建構(gòu)中國在世界的話語體系，為中國的正常需求發(fā)出自己的聲音，而不是放任外媒惡意炒作“中國需求”概念。同時(shí)，需要避免民族主義傾向，以積極的、建設(shè)性的客觀分析和理性論證來贏得世界主流媒體的認(rèn)可，發(fā)出我國在大宗貿(mào)易領(lǐng)域自己的“聲音”，從而建立中國自身在大宗商品定價(jià)領(lǐng)域的話語權(quán)。第三安全；中國應(yīng)該積極執(zhí)行資源外交的戰(zhàn)略，努力制定包括外交、財(cái)政方面的政策，支持我國企業(yè)“走出去”，在海外開礦設(shè)廠，降低對個(gè)別國家的資源依賴，保障鐵礦石的國際航運(yùn)安全，與航線周邊國家建立良好的合作關(guān)系，防范海盜、臺(tái)風(fēng)等各種自然和人為風(fēng)險(xiǎn)。最后是生產(chǎn)；中國的企業(yè)往往處于產(chǎn)業(yè)鏈低中端的加工生產(chǎn)環(huán)節(jié)，資源和原材料需要大宗進(jìn)口，成為遭受國際企業(yè)和國際炒家兩頭夾擊的對象。

四、結(jié)語

綜上所述，通過對斯特蘭的結(jié)構(gòu)性權(quán)利中的四大結(jié)構(gòu)分析可得知，雖然作者對它們進(jìn)行了劃分類別，但最終目的讓大家對復(fù)雜縱橫的國際政治經(jīng)濟(jì)格局有清晰性的了解，雖然斯特蘭的結(jié)構(gòu)性權(quán)利思想和當(dāng)今國際關(guān)系理論的要求并不相符，但她的結(jié)構(gòu)性權(quán)利理論簡單直觀，對政治和經(jīng)濟(jì)的緊密結(jié)合起著促進(jìn)作用，從而形成一種全新的研究思想，可以說，斯特蘭的結(jié)構(gòu)性權(quán)利理論在國家關(guān)系理論中仍占據(jù)特殊的位置。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉強(qiáng)、董慶安.權(quán)力結(jié)構(gòu)變遷下的東北亞政治經(jīng)濟(jì)生態(tài)——國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的結(jié)構(gòu)性權(quán)力視角[J].國際觀察，2023，（5）：52-59

[2]黃河、高輝.美國與世界多邊貿(mào)易體制——從結(jié)構(gòu)性權(quán)力視角看美國的雙重作用[J].現(xiàn)代國際關(guān)系，2007，（7）：24-29

作者簡介：

國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)范文第4篇

四大結(jié)構(gòu)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。自從在19世紀(jì)以來的200年來，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)發(fā)揮了兩種不同變化，第一種是出現(xiàn)了世界市場，本國市場服務(wù)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)逐漸被國際市場服務(wù)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)而取代，使生產(chǎn)慢慢出現(xiàn)國際化的特征。第二種變化是西歐國家以市場為導(dǎo)向的資本主義生產(chǎn)方式的變化。世界市場銷售的全球戰(zhàn)略一直是中小企業(yè)和跨國公司的主導(dǎo)發(fā)展目標(biāo)，但民族經(jīng)濟(jì)不平衡的狀態(tài)因全球生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化有了十分明顯的突出表現(xiàn)，有些發(fā)展中國家十分不滿跨國公司的經(jīng)濟(jì)權(quán)利和社會(huì)影響。金融結(jié)構(gòu)。金融體系和生產(chǎn)體系的關(guān)系是密不可分的，雙方是互利共生的關(guān)系。雖然金融體系效率不高，其結(jié)構(gòu)也不穩(wěn)定。如果沒有金融體系，只會(huì)存在初級(jí)金融形式和次級(jí)金融形式，尤其是次級(jí)金融形式，其特點(diǎn)太過松散、單一及不穩(wěn)定。國家也會(huì)成為只有商業(yè)關(guān)系，國家體系就不會(huì)存在了。國際社會(huì)的分工帶來了不少的收益，國際金融體系的發(fā)展也因社會(huì)分工所帶來的貿(mào)易有所促進(jìn)。因此，國際金融體系可以使國際貿(mào)易變得更有效率，也是很重要的政治工具。所以，國際金融體系是十分有必要的。世界生產(chǎn)結(jié)構(gòu)可以利用金融體系來重新分配成本和利益，風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)會(huì)。

知識(shí)結(jié)構(gòu)。人們最容易低估和忽視知識(shí)結(jié)構(gòu)所衍生的力量。在國際關(guān)系和政治經(jīng)濟(jì)研究中，知識(shí)結(jié)構(gòu)受到了嚴(yán)重忽視，雖然有些技術(shù)專家知道知識(shí)的重要性，但很少很專家能夠監(jiān)測、分析及理解知識(shí)結(jié)構(gòu)。知識(shí)結(jié)構(gòu)中包含政治、文化、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)各方面因素，還能影響生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和牽涉國際政治體系，使權(quán)利更加集中�？萍几淖兊恼擖c(diǎn)沒有出現(xiàn)到斯特蘭所強(qiáng)調(diào)的政治和經(jīng)濟(jì)理論當(dāng)中，技術(shù)（知識(shí)結(jié)構(gòu)）在國際政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域是處于很重要的地位，是不能夠被忽視的。傳統(tǒng)權(quán)利和加強(qiáng)其他權(quán)利支柱的保證也是來源于此。知識(shí)結(jié)構(gòu)已經(jīng)開始主導(dǎo)其他結(jié)構(gòu)，權(quán)利結(jié)構(gòu)也因技術(shù)變革而改變了。還改變了金融結(jié)構(gòu)，而生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的改變是通過生產(chǎn)和貿(mào)易從政府轉(zhuǎn)移至公司，后續(xù)由發(fā)展了全新的技術(shù)。安全結(jié)構(gòu)。在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中，某些人另一些人提高安全防務(wù)而形成的一種權(quán)利框架。提供安全的人可以獲得某種權(quán)利，而在運(yùn)用這種權(quán)利時(shí)，在財(cái)富的生產(chǎn)或消費(fèi)方面提供安全的人也為自身謀取了福利，并在社會(huì)關(guān)系方面擁有了特權(quán)。雖然安全結(jié)構(gòu)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的作用不少很大，但它也不是隨便可以忽視的。安全結(jié)構(gòu)在現(xiàn)代國際政治經(jīng)濟(jì)中是圍繞國家體制而建立的。

二、結(jié)構(gòu)性權(quán)利對現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的影響

以大宗商品定價(jià)機(jī)制為例來分析結(jié)構(gòu)性對權(quán)力對中國經(jīng)濟(jì)的影響。所謂商品定價(jià)機(jī)制，就是確定商品進(jìn)出口貿(mào)易的交易價(jià)格模式。在大宗商品貿(mào)易中主要有兩種定價(jià)方式:一是對于成熟的期貨品種和發(fā)達(dá)的期貨市場的初級(jí)產(chǎn)品(如原油、大豆和天然橡膠)來說，其價(jià)格基本上是由最著名的期貨交易所標(biāo)準(zhǔn)期貨合同的價(jià)格決定;二是對于尚未得到廣泛認(rèn)可的期貨品種和期貨市場的初級(jí)產(chǎn)品(如鐵礦石)來說，其價(jià)格由市場上的主要買方和賣方每年達(dá)成交易。近幾年來，全球大宗商品價(jià)格的波動(dòng)幅度已難以僅用商品供求關(guān)系的變化加以解釋，而表現(xiàn)出明顯的金融化特征。

從結(jié)構(gòu)性權(quán)力的角度來看，定價(jià)機(jī)制，不論是定價(jià)的規(guī)則協(xié)商還是基準(zhǔn)價(jià)格的確定，都是一種看不見、摸不著的軟權(quán)力，是對在大宗商品市場上交易雙方選擇的一種限制。而這種限制又與諸多因素相聯(lián)系，定價(jià)規(guī)則的選擇與市場結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和安全因素息息相關(guān)。市場基準(zhǔn)價(jià)格的確定又牽涉金融和知識(shí)等諸多方面，受生產(chǎn)、金融和安全方面因素的限制，以下以鐵礦石為例，對全球大宗商品定價(jià)機(jī)制中的結(jié)構(gòu)性權(quán)力進(jìn)行具體分析：基于結(jié)構(gòu)性權(quán)力的視角，中國大宗商品定價(jià)權(quán)缺失的解決辦法亦可以從生產(chǎn)、金融、知識(shí)和安全四個(gè)維度予以分析：首先是金融角度，可以從期貨市場的建立和人民幣國際化兩方面入手，積極參與全球定價(jià)機(jī)制。期貨市場的發(fā)展和完善是一國擁有國際定價(jià)權(quán)的前提，歐美等發(fā)達(dá)國家的期貨市場現(xiàn)已主導(dǎo)了大宗商品的定價(jià)權(quán)。中國要贏得國際市場的定價(jià)權(quán)，必須培育成熟有效的期貨市場，保障定價(jià)權(quán)的獲取。中國的期貨市場自恢復(fù)以來雖然已取得了一定的進(jìn)展，例如大連成為芝加哥之外重要的玉米期貨市場，鄭州的小麥和棉花期貨交易在一定程度上建構(gòu)了“中國價(jià)格”，上海的銅價(jià)為全球認(rèn)可，但距離定價(jià)權(quán)目標(biāo)還有很長的距離。

就人民幣國際化而言，美元霸權(quán)依然將在很長一段時(shí)間內(nèi)對國際格局產(chǎn)生深刻的影響，但是我們應(yīng)該通過人民幣國際化，在可行的市場逐步建立人民幣結(jié)算機(jī)制，來規(guī)避美元波動(dòng)給中國企業(yè)造成的損失，拒絕為美聯(lián)儲(chǔ)的寬松埋單。其次是知識(shí)；我們有必要建構(gòu)中國在世界的話語體系，為中國的正常需求發(fā)出自己的聲音，而不是放任外媒惡意炒作“中國需求”概念。同時(shí)，需要避免民族主義傾向，以積極的、建設(shè)性的客觀分析和理性論證來贏得世界主流媒體的認(rèn)可，發(fā)出我國在大宗貿(mào)易領(lǐng)域自己的“聲音”，從而建立中國自身在大宗商品定價(jià)領(lǐng)域的話語權(quán)。第三安全；中國應(yīng)該積極執(zhí)行資源外交的戰(zhàn)略，努力制定包括外交、財(cái)政方面的政策，支持我國企業(yè)“走出去”，在海外開礦設(shè)廠，降低對個(gè)別國家的資源依賴，保障鐵礦石的國際航運(yùn)安全，與航線周邊國家建立良好的合作關(guān)系，防范海盜、臺(tái)風(fēng)等各種自然和人為風(fēng)險(xiǎn)。最后是生產(chǎn)；中國的企業(yè)往往處于產(chǎn)業(yè)鏈低中端的加工生產(chǎn)環(huán)節(jié)，資源和原材料需要大宗進(jìn)口，成為遭受國際企業(yè)和國際炒家兩頭夾擊的對象。

三、結(jié)語

國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)范文第5篇

一、由內(nèi)而外的研究路徑:國家為中心

國際政治學(xué)是研究權(quán)力及其分布的學(xué)科。從歷史經(jīng)驗(yàn)來看，經(jīng)濟(jì)因素(財(cái)富)是權(quán)力的重要來源，國家力量是國家富裕的必要條件。因此，把政治和經(jīng)濟(jì)結(jié)合在一起研究的動(dòng)力，是對權(quán)力來源和運(yùn)用的分析。從本質(zhì)上看，國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)考察的就是權(quán)力和財(cái)富之間的互動(dòng)。

美國國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)者羅伯特吉爾平認(rèn)為，二者互動(dòng)的內(nèi)在機(jī)制可以歸納為回答三方面的問題[1]:首先是市場經(jīng)濟(jì)增長的政治根源及作用;其次是經(jīng)濟(jì)變化和政治變化之間的關(guān)系;最后，國際市場對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的影響。與吉爾平相似，英國學(xué)派的蘇珊斯特蘭奇也對權(quán)力的結(jié)構(gòu)作出了解釋[2]。她認(rèn)為，國際社會(huì)存在兩種權(quán)力:聯(lián)系性權(quán)力和結(jié)構(gòu)性權(quán)力。聯(lián)系性權(quán)力是傳統(tǒng)權(quán)力政治的范疇，結(jié)構(gòu)性權(quán)力由安全、生產(chǎn)、金融和知識(shí)四種結(jié)構(gòu)組成。這是斯特蘭奇對財(cái)富與權(quán)力轉(zhuǎn)化模式的探索。

早期的IPE代表理論[3]包括:相互依存論、霸權(quán)穩(wěn)定論和依附理論。羅伯特基歐漢和約瑟夫奈的“復(fù)合相互依存理論”[4]通過“敏感性”和“脆弱性”兩個(gè)概念，突破了純粹的經(jīng)濟(jì)自由主義領(lǐng)域，把經(jīng)濟(jì)權(quán)力與政治權(quán)力聯(lián)系在一起，初步探討了財(cái)富與權(quán)力的轉(zhuǎn)化關(guān)系。金德爾伯格[5]和吉爾平所主張的霸權(quán)穩(wěn)定論，在嚴(yán)格意義上并沒有涉及財(cái)富與權(quán)力的轉(zhuǎn)換關(guān)系，但是這種理論作為早期IPE的探索，把經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象納入政治學(xué)的分析框架中，為政治與經(jīng)濟(jì)在學(xué)科上的統(tǒng)一做出了努力�；鶜W漢的后霸權(quán)合作論引入了國際機(jī)制的研究視角，為國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法的轉(zhuǎn)型提供了新的思路。依附論研究市場經(jīng)濟(jì)在國際范圍內(nèi)發(fā)生的影響，則在政治學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)之間搭建了橋梁。不過，依附論建立在一個(gè)相對比較靜態(tài)的理論模型上，對世界經(jīng)濟(jì)體系中各國經(jīng)濟(jì)地位的變更無法給出合理的答案;同樣，這一理論也無法讓人信服地理解財(cái)富和權(quán)力轉(zhuǎn)換的途徑和因果關(guān)系。

通過以上簡要的分析，我們不難看出，早期國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)者的理論，主要目的是從政治和經(jīng)濟(jì)互動(dòng)的角度，研究國際關(guān)系中僅靠政治學(xué)無法解釋的現(xiàn)象。但是，由于傳統(tǒng)國際政治的研究對象是國家，早期的國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)不可避免地帶有政治學(xué)的痕跡，落入以國家為中心、由內(nèi)而外的研究思路中。

因此，這一時(shí)期的國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論具有以下幾個(gè)特點(diǎn):

(1)把國家視為統(tǒng)一、抽象的變量。政治學(xué)研究對象中的國家，是國際政治中處于單元層次的變量[6]。無論是現(xiàn)實(shí)主義者或者自由主義者，都以國家利益為分析對象。他們假定，國家中不同階層和社會(huì)團(tuán)體的成員，對國家利益的認(rèn)同是一致的。因此，在傳統(tǒng)政治學(xué)的分析方法中，國家是統(tǒng)一的整體。即使是肯尼斯華爾茲本人，也無法要求研究者區(qū)分體系層次和單元層次的不同變量，更不可能繼續(xù)對國家內(nèi)部的不同政治層次進(jìn)行區(qū)分，

(2)國家是國內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)變革的唯一決定者。傳統(tǒng)政治學(xué)認(rèn)為，由于國際體系的無政府狀態(tài)，國家間的關(guān)系幾乎完全由國家自行決定。受到這一思路的影響，學(xué)者們更多地把注意力依舊集中在國內(nèi)政策、條件變化對國際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境可能出現(xiàn)的影響上。

(3)世界經(jīng)濟(jì)體系結(jié)構(gòu)基本穩(wěn)固，一個(gè)國家在這個(gè)體系中的國際分工決定了它在體系中的位置。各國政府通過刺激需求的政策和福利計(jì)劃，可以滿足本國選民的需求，并促進(jìn)國內(nèi)充分就業(yè)，同時(shí)無須放棄對穩(wěn)定國際經(jīng)濟(jì)所承擔(dān)的義務(wù)。國內(nèi)經(jīng)濟(jì)自主和自由國際經(jīng)濟(jì)秩序的準(zhǔn)則之間協(xié)調(diào)一致，是國際政治和經(jīng)濟(jì)體系穩(wěn)定的一個(gè)主要因素。至少到20世紀(jì)60年代末，各國基本上可以部分互不相干地執(zhí)行國內(nèi)需求管理政策[7]。

但是，國際關(guān)系發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，極大地挑戰(zhàn)了這一時(shí)期的IPE理論。從20世紀(jì)70年代開始，各國互不相干地執(zhí)行國內(nèi)需求管理政策的情況受到了挑戰(zhàn)。商品、貨幣和資本頻繁的流動(dòng)，使得國內(nèi)和國際越來越難以截然分開，社會(huì)對政府要求提高，各國政府政策的自主程度開始下降，各國經(jīng)濟(jì)的類似性不斷增加。“幾乎在每一個(gè)國家，公眾和私人的需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)比國家滿足這些需求的經(jīng)濟(jì)能力增長得快”[8]。隨著全球化浪潮的到來，本屬于各國內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)管理事務(wù)，越來越被暴露到外部世界面前。傳統(tǒng)的“以國家為中心”研究范式，越來越受到國際范疇內(nèi)新出現(xiàn)的各種政治經(jīng)濟(jì)力量的挑戰(zhàn)。而越來越多的學(xué)者也逐漸發(fā)現(xiàn)，即使是一個(gè)國家內(nèi)部，由于受到外部力量影響的速度不同，在政策立場上也存在著不同的層次。在此基礎(chǔ)上，國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究思路，開始出現(xiàn)了由外而內(nèi)的逆轉(zhuǎn)。

二、由外而內(nèi)的研究路徑:國際力量影響國內(nèi)政策選擇

早在上世紀(jì)70年代，就有學(xué)者提出，不能忽視國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境對國內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)的影響。彼得卡贊斯坦( Peter Katzenstein)在《國際關(guān)系和國內(nèi)結(jié)構(gòu):工業(yè)發(fā)達(dá)國家的對外經(jīng)濟(jì)政策》[9]中認(rèn)為，國際關(guān)系的內(nèi)部化和國內(nèi)結(jié)構(gòu)的外部化在對外經(jīng)濟(jì)政策決策過程中有同等重要性。而最突出的研究成果當(dāng)數(shù)彼得古勒維奇( Peter Gourevitch) 。他提出的“顛倒的第二種意向”，突破了傳統(tǒng)國際政治領(lǐng)域視國家為單一行為體的研究模式，指出了國際力量影響國內(nèi)政策選擇的中介環(huán)節(jié)，從而奠定了國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究思路由外而內(nèi)轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)。

不過，卡贊斯坦、古勒維奇等的探索直到80年代后期才逐漸引起學(xué)術(shù)界的關(guān)注，最終在90年代成為國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的主流，并進(jìn)而影響到國際關(guān)系其他領(lǐng)域的研究。如今的國際經(jīng)濟(jì)學(xué)者認(rèn)為:“如果不抓住國家經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)之間聯(lián)系的性質(zhì)以及這些聯(lián)系的變化，我們不能理解國家內(nèi)部的政治”[10]。

國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)逆向的探索未能立即受到廣泛的關(guān)注，是基于兩方面的因素:首先，盡管IPE的興起是為了把現(xiàn)實(shí)主義抽象掉的經(jīng)濟(jì)變量和非國家行為體重新納入到國際關(guān)系領(lǐng)域的研究中，但是在上世紀(jì)70～80年代，國際關(guān)系的研究依然以現(xiàn)實(shí)主義為主導(dǎo)，國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域也不能例外，無論是吉爾平或是斯特蘭奇，都是現(xiàn)實(shí)主義學(xué)者。因此，國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)者的注意力，依舊集中在解釋財(cái)富與權(quán)力的轉(zhuǎn)化關(guān)系上。霸權(quán)穩(wěn)定論、相互依存理論和依附理論，都以全球市場與民族國家處于緊張狀態(tài)為前提假設(shè)條件。IR{pq|lD=lRl !DpZsP5*6}sPvc:2J66wen ki@vcf
6FFB J2
H3&G0gh

其次，從20世紀(jì)80年代后期開始，國際環(huán)境出現(xiàn)兩個(gè)重大的變化:一是蘇聯(lián)解體，冷戰(zhàn)結(jié)束;二是全球化的逐漸深入。全球運(yùn)輸成本的降低，包括通信、貿(mào)易金融制度等全球一體化公共產(chǎn)品的建立，使得國際貿(mào)易的流動(dòng)性大大增加，國際資本市場大幅度擴(kuò)張，生產(chǎn)要素全球流動(dòng)的可能性增強(qiáng)。這些變化，幾乎影響了每一個(gè)國家的政策選擇。有些影響比較明顯，比如出現(xiàn)關(guān)稅同盟，建立區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織;有些影響雖然不那么明顯，但在國內(nèi)政治領(lǐng)域意義更為重大，如跨國行為體對國內(nèi)政策的影響，利益群體同盟的瓦解與再結(jié)盟等。海倫米爾納和基歐漢認(rèn)為，國際化通過三種途徑影響了國內(nèi)政治:塑造新的政策偏好和政治同盟;引發(fā)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)和政治危機(jī);削弱政府對宏觀經(jīng)濟(jì)政策的控制[11]。

論文國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的兩種不同研究路徑：國際與國內(nèi)來自WWW.66WEN.COM免費(fèi)

在此基礎(chǔ)上，越來越多的學(xué)者開始思考如何從理論上突破早期的國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國家范式，轉(zhuǎn)而從市場與國家互動(dòng)的角度來理解當(dāng)下的國際關(guān)系。從大的研究路徑而言，由外而內(nèi)的IPE理論分為兩類:一類以國內(nèi)結(jié)構(gòu)作為變量，分析不同模式的國內(nèi)結(jié)構(gòu)對國際力量作出什么樣的不同反應(yīng);一類以國內(nèi)行為體的經(jīng)濟(jì)立場為變量，分析利益群體的政策偏好，采納和推行不同的貿(mào)易政策應(yīng)對國際力量�？偟膩碚f，由外而內(nèi)的國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究包括以下代表理論:

1.“顛倒的第二種設(shè)想”[12]

在華爾茲關(guān)于戰(zhàn)爭根源的三種設(shè)想中，第二種強(qiáng)調(diào)的是國內(nèi)政治體制差異對國際沖突或合作的“外溢”效果。古勒維奇認(rèn)為，將這種設(shè)想“顛倒”過來，就可以得出這樣的結(jié)論——國際體系不是國內(nèi)政治和結(jié)構(gòu)的結(jié)果，而是后者的原因。這種分析方法的特點(diǎn)是:首先，把國家內(nèi)部的屬性視為一個(gè)隨時(shí)間而變化的變量;其次，把國際力量作為國家制訂政策的環(huán)境因素。

古勒維奇是在分析經(jīng)濟(jì)危機(jī)對國家內(nèi)部的政治結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)政策的影響時(shí)提出這一假設(shè)的。20世紀(jì)30年代大蕭條以及之后的二戰(zhàn)期間，西方發(fā)達(dá)資本主義國家的經(jīng)濟(jì)政策發(fā)生了本質(zhì)性的變化。在大蕭條之前，各國都從經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論出發(fā)，通過供給和需求的曲線變動(dòng)來制訂政策。因此，當(dāng)1929年經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生時(shí)，各國普遍的做法是降低物價(jià)，削減成本，減少投資，其結(jié)果是工人工資降低，抑制了購買力，并進(jìn)而引起經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力不足。在此情況下，各國開始探索不同的經(jīng)濟(jì)政策。一直提倡自由貿(mào)易的英國開始貶低英鎊的價(jià)值，對進(jìn)口設(shè)置關(guān)稅壁壘，提高政府補(bǔ)貼，并對工業(yè)提供一定的補(bǔ)助。瑞典、德國和美國也采取了相似的措施，并且他們還開始應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論探索新的政策，這就是現(xiàn)在為我們所熟悉的——拉動(dòng)內(nèi)需和宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控。

古勒維奇認(rèn)為，國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境通過中介環(huán)節(jié)，影響國內(nèi)政策選擇�！皣�際體系不僅是國內(nèi)政治和結(jié)構(gòu)的結(jié)果，更是后者的原因。經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和軍事壓力限制了包括政治決策、政治形式在內(nèi)的一系列國內(nèi)行為。因此，國際關(guān)系和國內(nèi)政治之間的聯(lián)系是如此緊密，使得二者必須被視作一個(gè)整體而同時(shí)研究”[13]。

盡管從嚴(yán)格的意義上來說，古勒維奇的探索并沒有形成嚴(yán)密的理論，但是他的假設(shè)對后來的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)者提供了這樣幾點(diǎn)啟示: ( 1)不同政治體制的國家，在面對同樣的國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境時(shí)，有可能作出相同的反應(yīng);(2)國際力量影響國內(nèi)政治，具有特定的規(guī)律; (3)國內(nèi)利益群體與國際力量的結(jié)合，有可能產(chǎn)生新的政策，突破原有的政治結(jié)構(gòu)。正是在“顛倒的第二種意向”的基礎(chǔ)上，奠定了20世紀(jì)90年代國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)轉(zhuǎn)型的方向。