合同法律意見書(精選5篇)
合同法律意見書范文第1篇
×地聯(lián)邦首都里德街100號
電傳：＿＿＿＿傳真＿＿＿＿
×××銀行，行
紐約100015，紐約市華爾街
電傳：＿＿＿＿
傳真＿＿＿＿
（銀行名稱）
－－－－－－
＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿
電傳：＿＿＿＿
傳真＿＿＿＿
各行：（銀行名稱）
－－－－－－
＿＿＿＿
＿＿＿＿
電傳：＿＿＿＿
傳真＿＿＿＿
附錄2
本票格式
本票
＿＿＿＿美元19＿＿，＿＿
×××公司謹此無條件地允諾，根據(jù)＿＿＿＿的指示，于19＿＿年＿＿月＿＿日在＿＿＿＿以美利堅合眾國的法定貨幣支付＿＿＿＿的數(shù)額。
出具人放棄與本合同有關(guān)的等待、提示、要求付款，作成拒絕承兌證書和通知的義務(wù)。
×××公司
簽字人：＿＿＿＿
職務(wù)：＿＿＿＿
附錄3
借款人證明書格式
根據(jù)1982條3月29日借款合同第8．1條（1）項（以下簡稱“合同”）規(guī)定，對×××公司（以下簡稱“借款人”）提供本金總額為5000萬美元的貸款，借款人證明：
（1）附件1至＿＿＿＿是借款人的章程以及下列文件真實而正確的副本：借款人為授權(quán)簽署和提交合同而作出的所有決議和其它決定，借款人為簽署和提交有關(guān)本合同以及借款人履行在本合同項下義務(wù)所有其它文件，所有上述文件和決定具有完全的效力。
（2）附件＿＿＿＿至＿＿＿＿是證明合同第9．1條（4）項的文件真實而正確的副本。
（3）代表借款人簽署本合同或代表借款人簽署與本借款合同有關(guān)的任何其它文件（除證明書以外）的各人的姓名、職務(wù)以及簽名式樣宣布如下，上述各人在該日任職并得到正式授權(quán)。
姓名和職務(wù)簽名式樣
－－－－－－－－－
＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（4）除非借款人在貸款支付之前通知行本合同有任何變化，否則，行和各行得在貸款支付之日（包括該日在內(nèi)）得始終繼續(xù)信賴本證書，如同本證書每一次都在當(dāng)日作出并提交。
本證書已于19××年×月×日簽署，以資證明。
×××公司
簽名：＿＿＿＿
（名字和職務(wù)以印刷體定）
附錄4
借款人的律師意見書
19××年×月×日
×××
及本合同規(guī)定為銀行的
若干其它銀行和金融機構(gòu)
轉(zhuǎn)交：
紐約100015，紐約市
華爾街×××銀行（作為行）
敬啟者：
作為×××公司（借款人）的律師，我已經(jīng)審查了關(guān)于1982年3月29日借款合同（簡稱合同）的下列文件的原件或經(jīng)證明或認定的令我滿意的副本。合同規(guī)定向借款人提供總額為5000萬美元的貸款（以下簡稱貸款）。
1．借款合同，
2．根據(jù)本合同提交的作為合同附錄2的本票格式（以下簡稱票據(jù)），以及
3．其它我認為作為意見書的根據(jù)所必需或適當(dāng)?shù)钠渌募?/p>
本意見書所表示意見限于根據(jù)×地法律及其政治分支機構(gòu)產(chǎn)生的問題，我并不想對根據(jù)其它管轄地法律產(chǎn)生的任何問題發(fā)表意見。
本文所使用的全部術(shù)語，其定義見于合同，在此不另作定義。
根據(jù)前述事項，我的意見如下：
1．借款人是根據(jù)×地法律正式成立并有效存在的公司，并有權(quán)擁有自己的財產(chǎn)，從事目前從事的營業(yè)并進行借款合同中規(guī)定的交易。
2．借款人已經(jīng)采取了為授權(quán)簽署和提交合同和由其簽署與提交的有關(guān)合同的其它文件，履行其在本合同和票據(jù)項下的義務(wù)以及進行合同中規(guī)定的交易所必需的一切活動。
3．合同已由借款人正式簽署并提交，票據(jù)在借款人正式簽署和提交后均構(gòu)成借款人合法、有效和有約束力的義務(wù)。根據(jù)其各該條款，可對借款人執(zhí)行，但須依照適用于破產(chǎn)、無力償還、改組及類似法律的規(guī)定。
4．為批準貸款所必需的或合同或票據(jù)的有效性或?qū)杩钊说膱?zhí)行所規(guī)定的任何種類的政府授權(quán)和行動均已得到或履行，具有完全的效力，并繼續(xù)保持完全有效。
5．沒有發(fā)生或沒有繼續(xù)存在任何違約事件，或由于發(fā)出通知或時間屆滿，或由于兩者而可能構(gòu)成違約事件，或借款人作為一方當(dāng)事人的合同中包含有對所借款項或提供信貸的義務(wù)或保證，而在貸款時并沒有發(fā)生違約事件。
6．借款人或作為借款人的任何子公司作為一方當(dāng)事人的任何合同的條款，不要借款人或任何子公司的債權(quán)人同意或批準，或向其通知本合同或票據(jù)的簽署或提交，或本合同或票據(jù)項下義務(wù)的履行，或本合同預(yù)定的交易的進行。上述簽署、提交、履行和進行不會違反任何對借款人或任何子公司或其財產(chǎn)適用的判決、命令、法律法規(guī)或條例或構(gòu)成不履行行為。
7．目前沒有尚未結(jié)案的，或據(jù)我所知，也沒有或?qū)⑻崞鸬脑V訟或?qū)徖沓绦颍祟愒V訟案件或?qū)徖沓绦�，一旦敗訴可能對借款人以及子公司的綜合財務(wù)狀況有重大不利影響或損害借款人履行本合同或票據(jù)項下義務(wù)的能力，或影響本合同或票據(jù)的有效性或強制執(zhí)行力 。
8．除了在本公司第10．6條但書所指的留置權(quán)類型，借款人對其財產(chǎn)擁有完好的和可以出售的所有權(quán)，財產(chǎn)上沒有一切留置權(quán)和其他抵押權(quán)。借款人在本合同和票據(jù)項下的義務(wù)與其所借款項或發(fā)放信貸的所有其它義務(wù)，至少應(yīng)該按平等比例排列次序。
9．本合同和票據(jù)的簽署和提交，免于繳納任何（包括，但不限于，）由×地或×地任何政治分支機構(gòu)或稅務(wù)機關(guān)征收的任何印花稅或登記稅款及其它費用。不需要從合同或票據(jù)項下的借款人的任何付款中依法扣繳任何性質(zhì)的稅款。
10．無論借款人或是財產(chǎn)均無權(quán)以或其它事由就本合同有關(guān)的任何訴訟或?qū)徖沓绦蛳碛胁皇芄茌�，在判決前后不受扣押或執(zhí)行的豁免權(quán)。
11．根據(jù)×地法律，借款人有權(quán)并已根據(jù)本合同合法、正當(dāng)、有效和不可撤銷地接受紐約州法院以及美國紐約南區(qū)聯(lián)邦地方法院管轄。
12．合同當(dāng)事人選擇紐約州法律作為管轄法律是合法、有效和有約束力的。
除非是或在我通知行本意見書有任何變化前，你和你的顧問可以從本日起到貸款支付之時（包括該日在內(nèi)）的所有時間內(nèi)信賴本意見書，如同本意見書每次都在當(dāng)日作出并提交。
＿＿＿＿謹上。
附錄5
行及各行特聘的當(dāng)?shù)芈蓭熞庖姇袷?/p>
19××年×月×日
××××
及本合同規(guī)定為銀行的
若干其它銀行和金額機構(gòu)
轉(zhuǎn)交××銀行
紐約100015，紐約市
華爾街×××銀行（作為行）
敬啟者：
我們作為您關(guān)于1982年3月29日借款合同的專門律師。該合同規(guī)定向×××公司（借款人）提供本金總額為5000萬美元的貸款。這里使用的在合同中作出定義而不在本文定義的所有術(shù)語具有其在合同中賦予的意義。
作為專門聘請律師，我們已經(jīng)審查了下列文件的原件或經(jīng)證明或認定的令我們滿意的副本：
1．借款合同；
2．根據(jù)本合同需要提交的作為合同附錄2的本票格式（以下簡稱票據(jù)）；
3．根據(jù)本合同第8．1條（2）項提交借款人的律師意見書（即借款人的律師意見書）；
4．根據(jù)本合同第8．1條（4）項提交的×××律師事務(wù)所的意見書（即紐約律師意見書）；
5．我們認為作為本意見書根據(jù)所必需或適當(dāng)?shù)钠渌募?/p>
本意見書所表示的意見，限于根據(jù)×地法律發(fā)生的問題。我們不想對根據(jù)任何其它管轄地法律產(chǎn)生的任何問題發(fā)表意見。我們信賴關(guān)于與本意見書所表示的意見相關(guān)的紐約法律事宜的紐約律師意見書。經(jīng)你們允許，我們已經(jīng)假定所審查的所有文件上的簽名是真實的。
我們對我們的意見書陳述的事宜是就我們所知，未作專門調(diào)查，而信賴與上述事宜有關(guān)的人的律師意見書。
根據(jù)前述事項，我們的意見如下：
1．借款人是根據(jù)×地法律正式成立并正在有效存在的公司，有權(quán)從事合同規(guī)定的交易，而且就我們所知，有權(quán)擁有其財產(chǎn)并從事其目前從事的營業(yè)。
2．借款人已采取了為授權(quán)簽署和提交合同和由其簽署與提交的有關(guān)本合同的其它文件，履行其在本合同和票據(jù)項下的義務(wù)以及進行合同中所規(guī)定的交易所必需的一切活動。
3．本合同已經(jīng)借款人正式簽署和提交，票據(jù)在借款人正在簽署和提交后均構(gòu)成借款人合法、有效和有約束力的義務(wù)。根據(jù)其各自條款可以對借款人執(zhí)行。但須依照適用于破產(chǎn)、無力償付、改組及類似法律的規(guī)定。
4．為批準貸款所必需的，或合同或票據(jù)的有效性或?qū)杩钊说膱?zhí)行所規(guī)定的任何種類的政府授權(quán)和行動均已得到或履行，具有完全的效力，并繼續(xù)保持完全有效。
5．本合同和票據(jù)的簽署和提交免于繳納由×地或×地任何政治分支機構(gòu)或稅務(wù)機關(guān)征收的任何印花稅款或登記稅款及其它費用，不需要從合同或票據(jù)項下借款人的任何付款中依法扣交任何性的稅款。
6．無論借款人或是其財產(chǎn)均無權(quán)以或其它事由就本合同有關(guān)的任何訴訟或?qū)徖沓绦蛳碛胁皇芄茌牐谂袥Q前后不受扣押或執(zhí)行的豁免權(quán)。
7．根據(jù)×地法律，借款人有權(quán)并已根據(jù)本合同，合法、正當(dāng)、有效和不可撤銷地接受紐約州法院以及美國紐約南區(qū)聯(lián)邦地方法院管轄。
8．合同當(dāng)事人選擇紐約州法律作為管轄法律是合法、有效和有約束力的。
除非是或在我們貸款支付之時或之前通知人本意見書有任何變化之前，你們可以從本日起到貸款支付之日（包括該日在內(nèi)）的所有時間內(nèi)信賴本意見書，如同本意見書每次都在當(dāng)日作出并提交。
＿＿＿＿謹上
附錄6
人及各行特聘的紐約律師意見書格式
19××年×月×日
－－－－
××××
－－－－
及本合同規(guī)定為銀行的
若干其它銀行和
金額機構(gòu)，
轉(zhuǎn)交×××銀行
紐約100015，紐約市，
華爾街×××銀行（作為行）
敬啟者：
我們作為你們關(guān)于1982年3月29日借款合同的專門聘請的律師。該合同規(guī)定向×××公司（借款人）提供本金總額為5000萬美元的貸款。這里使所用的在合同中作出定義而不在本文定義的所有術(shù)語具有合同中賦予的意義。
在形成本文表示的意見時，我們已經(jīng)審查了下列文件的原件或經(jīng)證明或認定的令我們滿意的副本：
1．借款合同，
2．根據(jù)本合同提交作為合同附錄2的本票格式，
3．根據(jù)合同第8．1條（2）項提交借款人的律師意見書（即“借款人的律師意見書”）
4．根據(jù)合同第8．1條（3）項提交的當(dāng)?shù)芈蓭熞庖姇础爱?dāng)?shù)芈蓭熞庖姇保?/p>
5．作為本文所發(fā)表的意見的根據(jù)所必需或適當(dāng)?shù)钠渌募?/p>
本意見書所表示的意見限于按照紐約州和美國的法律產(chǎn)生的問題。我們信賴有關(guān)本文所示意見的×地法律事宜的當(dāng)?shù)芈蓭熞庖姇徒杩钊说穆蓭熞庖姇�。我們對此沒有作獨立調(diào)查。我們已經(jīng)假定但未經(jīng)認定并且尚未證實已審查的所有文件上的簽名是真實的。
基于前述事項，對于法律進行我們認為適當(dāng)?shù)恼{(diào)查后，茲通知，除下述指明的以外，我們認為本合同是，而票據(jù)則在借款人簽署并提交時是借款人合法、有效和有約束力的義務(wù)。根據(jù)紐約州法律的各自條款，可以對借款人執(zhí)行。但須依照適用于破產(chǎn)、無力償付、延期償還及一般地影響債權(quán)人權(quán)利的類似法律，以及衡平法的一般原則（不論是按照衡平法或法律的審理程序要求執(zhí)行）。
我們認為，紐約州法院將確認紐約州的法律為管轄、釋義和解釋的法律。
除非在我們貸款支付之時或之前通知人本意見書有任何變化之前，我們可以從本日起到貸款支付之日（包括該日在內(nèi)）的所有時間內(nèi)信賴本意見書，如同本意見書每一次都在當(dāng)日作出，并提交。
我們僅為你們利益提供本意見書。本信件不得利用、流轉(zhuǎn)、引用或用于任何其它目的。
＿＿＿＿謹上。
附錄7
行的傳票接受格式
19××年×月×日
×××
及在合同中規(guī)定為銀行的
若干其它銀行及金額機構(gòu)
轉(zhuǎn)交
紐約100015，紐約市
華爾街×××銀行（作為人）
敬啟者：
82年3月29日，×××公司（借款人）、×××銀行（人）有其他人之間簽訂的借款合同，我們已被不可撤銷地指定為借款人收受傳票或其它法律傳喚文件的人。我們在此不可撤銷地接受該指定。
謹上
合同法律意見書范文第2篇
論文摘要隨著我國法治進程的不斷推進,新生法律事物層出不窮,“專家法律意見書”便是一例。其中將專家法律意見書推到風(fēng)口浪尖引起全國矚目的是遼寧省高級人民法院對劉涌涉嫌黑社會罪案件進行的終審審判中出現(xiàn)的一份專家意見書。當(dāng)然,它的出現(xiàn)一開始便引來眾多非議。我們究竟應(yīng)如何正確地理解這個現(xiàn)象?如何客觀地評價這個現(xiàn)象?本文將從它的存在是否具有正當(dāng)性的角度來探討這個問題,希望能夠幫助我們更清楚地認清它的本質(zhì)。
一、導(dǎo)言
通過翻閱資料發(fā)現(xiàn),專家法律意見書是我國特有的一個法律概念而且理論界對其還沒有一個具體明確的定義。但參閱大量國內(nèi)外有關(guān)資料文獻并大膽總結(jié)相關(guān)的內(nèi)容和自己的理解,我認為專家法律意見書是指在訴訟過程中一方或雙方當(dāng)事人向法院提交的通過邀請法律專家對案件事實所做出審查判斷并作出的專業(yè)的結(jié)論性意見書。作為近年來司法界的新生事物的代表,它也是這近幾年才出現(xiàn)的。它是隨著我國法律關(guān)系的不斷細化和復(fù)雜化,法治思想的深入人心以及法治建設(shè)的逐步推進共同促成的。然而任何新生事物產(chǎn)生都要經(jīng)受實踐的考察與檢驗,在反復(fù)論證中達到逐步認知和成熟,“專家法律意見書”也不例外。尤其是全國矚目的遼寧省高級人民法院對劉涌涉嫌黑社會罪案件進行的終審審判中出現(xiàn)的一份專家意見書在司法理論界掀起了一場探討熱浪。同時引起了社會各界的廣泛關(guān)注,浙江省高級人民法院對此曾專門作了調(diào)研,有全國人大代表也提出過關(guān)于專家法律意見書在司法實踐中的問題,也不大量有研究者通過對這一新生事物的不斷研究認為它是不符合司法公正這一理念的,“專家法律意見書”究竟孰是孰非,仁者見仁,智者見智。
二、專家法律意見書的是與非
“專家法律意見書”現(xiàn)世之后,持否定態(tài)度者確實不少,他們基本上都是從程度角度入手,詳列出其不符合正當(dāng)程序之處從而否定其存在之價值,綜合來講,反對者主要認為“專家法律意見書”存在著下列程序缺陷:
第一,提交法律專家意見書不是一項訴訟權(quán)利。我國是成文法國家,法律的規(guī)范都是以明文規(guī)定的法律條文形式表現(xiàn)的,也就是說只有在法律有規(guī)定的情況下才可以作為訴訟權(quán)利來實施,例如委托制度。而法律沒有規(guī)定的內(nèi)容,則難以成為訴訟權(quán)利。在我國,為了彌補當(dāng)事人雙方在法律能力、經(jīng)濟實力方面的不平等而確認并發(fā)展了法律援助、辯護制度,“專家論證”被排除在關(guān)系之外,不能成為法定的訴訟權(quán)利,因此就沒有使其存在的理論源泉和根本保障。
第二,專家法律意見書在法律上沒有相應(yīng)的法律地位,它不屬于證據(jù),當(dāng)然不能夠在庭審過程中出示,自然也就不能經(jīng)過質(zhì)證和認證的程序,那么法官自然是不能夠以此作為評判標準的了。
第三,實踐中我們發(fā)現(xiàn),專家法律意見書確實是在法庭上不出示、不辯論的,那么以這樣一份法律意見書作為依據(jù),那么對方當(dāng)事人失去了平等行使訴訟權(quán)利的機會,造成了程序上的不公正。
第四,專家出具意見書時的地位、心態(tài)不具有中立性。如今的社會是經(jīng)濟的社會,任何的勞動都是要有回報的,專家也不例外。那么在專家和當(dāng)事人之間就形成了一種很微妙的關(guān)系-物質(zhì)利益關(guān)系。一旦形成這種關(guān)系,我們的專家們就不再是單純的學(xué)術(shù)專家了,里面或多或少都會受到當(dāng)事人意志的牽絆,那么我們?nèi)绾文軌虮ＷC專家出具的意見書是公正的?
第五,法官對案件審判會受到專家的影響和束縛。我國是個司法獨立的國家,審判過程是不能受到外界影響的,這樣做恰是為了保證它的權(quán)威性和公正性。然而實際中我們必須要承認我們的法官業(yè)務(wù)素質(zhì)還很不夠,對審理案件的自信度也是不足的,這時的專家的意見就像是法官心中智慧的縮影和思想的依靠,潛移默化地對審判案件的法官會產(chǎn)生了巨大的影響力。這對我們老百姓來說就會對法官甚至司法部門產(chǎn)生懷疑,大大降低了人們的信任感。
認為“專家法律意見書”具有的程序正當(dāng)性的人也不在少數(shù),他們的理由如下:
第一,提交專家法律意見書是當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。我國憲法和民法通則中都有規(guī)定我們公民的訴訟權(quán)利,而這種權(quán)利的范圍是無限大的,只要是符合人類需要和社會發(fā)展的都可以概括在內(nèi),但是法律條文的表述卻是十分有限的,我們不能苛求有限的文字去包羅萬象。這如提交專家法律意見書是不是我們的一項訴訟權(quán)利,我們先要看法律上禁止這種行為了沒,正如法諺所說“法無禁止即自由”,并且要看它是否有其存在的合理性,有它的用處和貢獻沒有。既然法律上沒有禁止這種行為而且在實踐中確實也發(fā)揮了一定的積極作用,那么我們就應(yīng)當(dāng)推斷它是合法的,認為提交專家法律意見書不是當(dāng)事人的一項訴訟權(quán)利的說法是沒有任何根據(jù)的。
第二,“專家法律意見書”不是“法官意見書”,不需中立。我們的法院作為解決糾紛的最后一道防線,法官作為主持正義的化身,如果不能保持中立那么審判結(jié)果肯定是不公正的,社會的秩序也會因此變得動亂。然而專家法律意見書也必須要中立嗎?其實不是這樣的,這完全是將“專家法律意見書”和“法官意見書”混同了�！皩＜艺撟C”只不過是輔助一方當(dāng)事人加強其抗辯說服力的武器或資料而已,就象其援引對其有利的判例或?qū)＜艺撝粯?強調(diào)其中立是不合法律原則也不切實際的。
第三,法官的獨立不會受到專家意見的影響和左右。在我國“等腰三角形”的訴訟構(gòu)造中,雙方當(dāng)事人出于三角形的兩個底端,是相互矛盾和對立的,而我們的法官則超然起來,既出于兩者的正中間,又高高在上,體現(xiàn)了法官的地位是獨立的。這種獨立性不是誰說兩句什么話,發(fā)表幾點意見就能夠輕易改變的。并且如今我們的法官隊伍的素質(zhì)是越來越高,她們的職業(yè)道德也保證了他們能夠公正審判。并且我們法律允許合法地取證、援引、論辯來幫助法官更清晰地認識案件的事實和經(jīng)過,“專家法律意見書”正是這樣一種合法的有效的方式,因此,處于學(xué)術(shù)權(quán)威的專家參與個案論證不但不會危及法官獨立,反而有利于法官開闊思維、不斷提高辦案水平從而推動司法的進步與發(fā)展。
第四,英美法系國家大多采用了“專家意見”的證據(jù)制度,我國出現(xiàn)的專家法律意見書內(nèi)容和性質(zhì)與其極為相似,我們也可以類推適用。
三、筆者觀點:本人更支持前一種說法,即認為“專家法律意見書”的存在不具有正當(dāng)性
首先我并不否認專家法律意見書也可能有其合理的一面,對法官的判斷也可能會起到某些積極的作用。因為法官在判斷事物的時候不可能都是正確、全面、客觀的,尤其是面對重大疑難的案件。所以有時候是有必要聽取相關(guān)社會公眾或者專家的意見的,但是這必須被納入到法律規(guī)制的框架內(nèi),必須防止其被濫用。其次,即使我們知道法官可能因為自身等一系列原因不能做的完全公正客觀,我們也不能以此為借口就懷疑所有法官的業(yè)務(wù)水平和審判的公正性,并以此推斷專家法律意見書的存在是正當(dāng)?shù)�。我們信仰法�?即使它存在著局限性;同樣,我們也應(yīng)該相信我們的法官即使他也有其局限性,這點是不能動搖的。最為重要的是,必須在制度上保證法官對這些法庭之外的聲音具有以我為主,選擇吸收的自威,這是司法獨立的題中應(yīng)有之義。
根據(jù)目前我國的訴訟制度的規(guī)定來看專家法律意見書的存在沒有其程序的正當(dāng)性,其理由如下:
第一,我國三大訴訟法明文規(guī)定的證據(jù)種類,專家法律意見書卻不是其中的任何一種。在我國民事訴訟法、刑事訴訟法和行政訴訟法規(guī)定了物證、書證、證人證言、視聽資料、鑒定結(jié)論、犯罪嫌疑人的供述和辯解、當(dāng)事人陳述等多種證據(jù)形式,專家法律意見書不屬于其中的任何一種。我國實行的是證據(jù)種類法定制度,既然法律都沒有明文規(guī)定專家法律意見書作為其中的一項證據(jù)種類,那么它的存在是沒有程序的正當(dāng)性可言的。
第二,法律意見書也不屬于答辯狀、狀等表達當(dāng)事人意見的訴訟文件。因為一般而言做出意見書的法學(xué)家們不是案件的辯護人或者人,他們的意見也不能獲得上述的訴訟地位,自然出現(xiàn)在法庭之上也是沒有理由的。
第三,針對有些人提出外國擁有的專家意見證據(jù)制度與我國的專家法律意見書極為相似,它們可以類推適用的說法我也持否定態(tài)度。乍看這兩者似乎沒什么區(qū)別但我要說我國的專家法律意見書大不同于西方的“專家意見”證據(jù)制度。在英美法中,所謂專家,是或憑借實際經(jīng)驗或通過認真學(xué)習(xí)能夠就某一門科學(xué)、藝術(shù)或是行業(yè)的某一具體事項有資格提出明確意見的人。專家意見,或稱專家證詞、專家證據(jù),即是指上述專家應(yīng)當(dāng)事人或法院的要求,針對訴訟案件中的某些事實性問題所提出的能夠用來作為證據(jù)材料的個人看法、觀點或論斷。在西方專家又被稱為是法庭之友,在司法審判的過程中,專家的意見可以被法官參考或參閱,但這與我國這種既含有對案件事實的認定又對適用法律提出意見的專家法律意見書是根本不同的。僅以名稱相近就認為可以類推適用的說法是欠妥的。再者,兩個理論的存在背景也是大相徑庭的。法庭之友”制度作為特殊的司法訴訟習(xí)慣,在英美法系國家的訴訟制度中早已存在,最早可以追溯到羅馬時期,可以說理論已經(jīng)是相當(dāng)成熟的了而且在實踐中也有著具體的規(guī)定和制約。但是大多數(shù)大陸法系國家沒有這樣一種制度,我國也是近幾年才出現(xiàn)的,理論還不純熟更沒有系統(tǒng)的法律條文對此進行規(guī)范,所以倉促地認為可以將其適用在司法實踐中的觀點也是不合理的。
最后也是最重要的一點是,訴訟的價值和精髓就在于它對司法公正的追求,而對專家法律意見書的肯定就對司法公正造成了巨大的潛在危機:首先,目前法律對專家法律意見書沒有具體的規(guī)定,對作出評判意見的專家們沒有任何的行為規(guī)范和法律制裁,從根本上沒辦法保證意見書的公正性。更何況出具意見的專家一般來說都是受當(dāng)事人一方的邀請發(fā)表意見的,他們的意見基礎(chǔ)一般建立在受邀方所提供的材料上。這顯然很難在事實認定問題上避免片面。既然沒辦法保證其意見的公正性那么提交給法官自然會影響法官的判斷,既然不能避免這樣的結(jié)果那么是否由其存在的必要呢?其次,據(jù)浙江高院關(guān)于專家法律意見書的調(diào)研報告,單純就某個案件中抽象出來的法律問題發(fā)表專家意見的還不多見,收集的意見書中只有3份屬法律問題的探討,其余18份均涉及對事實的評判。我認為專家還是搞法律理論比較有優(yōu)勢,畢竟是法律專家,但是對于案件事實的認定我認為他們就不會那么拿手了,因為他們根據(jù)當(dāng)事人一面之詞作出的評判,如何能作出對案件事實的判斷,又如何以此說服別人?再次,從百姓的角度來看,能夠組織專家出具法律意見的一般來說都是經(jīng)濟實力較強的一方,如果允許專家法律意見書的“出庭”那么無疑會使普通老百姓產(chǎn)生一種不平等感,無疑違背了當(dāng)事人雙方平等的原則,給弱勢當(dāng)事人留下極大的心理創(chuàng)傷,加劇他們的不公平感,不利于社會矛盾的真正解決。為了達到心理平衡或是為了獲取公正的裁判人們不得不也要請專家來作出意見書,這樣做無疑會加重當(dāng)事人的負擔(dān),這是根本違背為人民服務(wù)的宗旨。最后,不可高估專家在出具法律意見時的中立性和公正性。雖然我們極力地去相信我們的專家都是職業(yè)道德,竭力地去信賴我們的法官都是有司法良知的,但是我們不得不認清現(xiàn)實,我們的正處在經(jīng)濟時代,專家論證都是有償?shù)?而且費用不菲,但很難說這種理性和良知不會沾上銅臭味。那么我們也就當(dāng)然不能肯定地保證收受了一方費用的法學(xué)專家,是否真的“專家”了。
注釋:
孔慶余.專家法律意見書之法律思辨..
金震華.專家法律意見書的性質(zhì).華東政法學(xué)院學(xué)報.2004(1).第22-24頁.
胡曉藝.論專家法律意見書的制度缺陷及其規(guī)制.法律與社會.2008(2).第151-160頁.
于秀艷.論專家法律意見書的程序缺陷.法律適用.2005(2).第76-79頁.
謝望原.專家法律意見書的是與非.中國律師.2001(10).第55-56頁.
梁迎修.專家法律意見書與司法公正.中國檢察官學(xué)院學(xué)報.2004(1).第124-127頁.
王學(xué)堂.對法律意見書的法律意義的分析./sifashijian.
樊崇義主編.證據(jù)法學(xué).法律出版社.2004年版.第156頁.
周恬,黃桂村 論專家法律意見書.廣東工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版).2006(2).第47-49頁.
朱海蘭.專家法律意見書與“法院之友”的比較分析..
www.zhidao/.
朱平平,朱海蘭.再論專家法律意見書.黑龍江省政法管理干部法院學(xué)報.2005(5).第19-22頁.
參考文獻:
合同法律意見書范文第3篇
法律意見書是律師提供法律服務(wù)的一種綜合性的書面文件，其內(nèi)容包括向咨詢者提供法律依據(jù)、法律建議以及解決問題的方案。律師以出具法律意見書的方式解答法律詢問，應(yīng)當(dāng)注意為咨詢者提出的法律問題作出準確、肯定、有法律依據(jù)的回答，為咨詢者的決策提供具體、明確、可靠的參考意見。
目前，法律意見書的主要使用對象是針對外國來華投資的中國法人(即三資企業(yè))出具法律意見。
二、格式、內(nèi)容及寫作方法
目前有關(guān)法律文書格式樣本中尚未頒布法律意見書的寫作格式。法律意見書是改革開放后出現(xiàn)的一個新文種。就當(dāng)前各地的使用情況看，基本形成了如下一種寫作模式。
(一)首部
1．標題
在文書頂端居中標明“法律意見書”字樣。
2．致送單位(或人)的稱謂
在標題的下一行頂格寫明接受文書的單位名稱或人的名稱。如：“××有限責(zé)任公司”“尊敬的××國××××先生(女士)”“××董事長”等。
3．說明解答內(nèi)容的緣起和依據(jù)
要求用簡明扼要的文字概括交待解答的是什么內(nèi)容，即就提出的什么問題予以答復(fù)，這是法律意見書的開頭部分。
(二)正文
這部分是法律意見書的主體部分。正文通過法律、法規(guī)來詳細解答詢問人所提出的問題。一般而言，這一部分需要進行嚴密的論證，科學(xué)的分析，從而給詢問人一個圓滿的答案。正文的內(nèi)容既可單列一項，就問做答，也可以分為若干個問題，用分題標號形式一一作答，具體如何寫，要根據(jù)詢問人所提問題的多少來決定。
(三)結(jié)尾
正文寫完之后，一般應(yīng)另起一段，用幾句話對所述問題進行總結(jié)，加以概括，起到歸納全文的作用。最后在文末右下角寫出律師的工作單位、職務(wù)及姓名，并注明制作日期。
三、注意事項
撰文前首先要做好調(diào)查工作，即針對提出的問題，做好充分的準備，包括尋找有關(guān)法律依據(jù)，參閱有關(guān)文件、規(guī)定、批件，到實際部門進行實地調(diào)查、查詢等。
?答復(fù)要準確，法律依據(jù)充分。在出具法律意見書之前，必須做好先期準備工作，尋找出有關(guān)適用的法律依據(jù)，對問題經(jīng)過梳理、分析、比較對照，從中歸結(jié)出正確的答案，做到合理合法，切實可行。
?合理安排好表達內(nèi)容的邏輯結(jié)構(gòu)。一般來說，重要的關(guān)鍵性的問題應(yīng)放到前頭說明，次要問題可放到后面去寫，有主有次，重點突出，使人讀后一下就把握了重點，留下深刻印象。此外，還要注意分論點與論據(jù)、分論點與總論點之間的密切聯(lián)系，使其證明的層次形成一個環(huán)環(huán)相扣的鏈形結(jié)構(gòu)，從而集中、有力地突出所要說明的問題。
?法律意見書的制作，既要符合我國的法律，又要照顧國際上通行的習(xí)慣做法。法律意見書作用的大小，取決于它的內(nèi)容及質(zhì)量，由此必須對其反復(fù)研究，在高質(zhì)量上狠下功夫。
【范文】
法律意見書
勞合銀行：
**對外經(jīng)濟律師事務(wù)所受香港年利達律師7月3日來函和7月31日來電委托，就香港佳豪有限公司(借方)為與**省**經(jīng)濟特區(qū)發(fā)展公司和中國**石油聯(lián)合服務(wù)公司，合作興建**特區(qū)九**港綜合深水碼頭和東部配套生活區(qū)項目籌借資金，擬向一金融集團借款**美元，而由**經(jīng)濟特區(qū)發(fā)展公司和**石油**經(jīng)濟特區(qū)開發(fā)服務(wù)有限公司(以下統(tǒng)稱擔(dān)保人)擔(dān)保一事，出具法律意見書。
貴行要求我們就擔(dān)保書的簽發(fā)和執(zhí)行，從中華人民共和國法律方面，提供法律意見。我們有合法的資格出具本法律意見書。在出具法律意見書時，我們已看過下列文件(略)。
基于我們對中華人民共和國法律的理解以及查閱了有關(guān)文件，現(xiàn)出具法律意見書如下：
1．該項目已正式獲得**省人民政府和**省經(jīng)濟特區(qū)管理委員會的批準和同意，這些批準具有完全的執(zhí)行力和效力。
2．**經(jīng)濟特區(qū)發(fā)展公司和**石油**經(jīng)濟特區(qū)開發(fā)服務(wù)有限公司，是依中華人民共和國法律合法組織和存在的企業(yè)，這兩家公司均為法人實體，有合法資格在中國**營業(yè)。
3．兩家公司均有完全合法的權(quán)力和授權(quán)，并已采取一切必要的公司行為授權(quán)簽署、簽發(fā)和履行擔(dān)保書。
4．擔(dān)保書構(gòu)成對擔(dān)保人有合法的、有效的和有約束力的義務(wù)，并依其條款可以執(zhí)行。
5．擔(dān)保人獲得一切必要的批準，按現(xiàn)有的擔(dān)保條款出具擔(dān)保，保證以一種貨幣而不是中國法定貨幣支付的義務(wù)。
6．**經(jīng)濟特區(qū)發(fā)展公司，所在地水彎頭，于**年8月26日成立，**年4月17日在**省工商行政管理局登記注冊，注冊資本人民幣5億元，并由中華人民共和國國家工商行政管理局發(fā)給營業(yè)執(zhí)照。
7．**石油**經(jīng)濟特區(qū)開發(fā)服務(wù)有限公司，所在地九**港，于**年5月3日成立，并在中華人民共和國國家工商行政管理局登記注冊，注冊資本人民幣13012萬元。
8．擔(dān)保人簽署、簽發(fā)和履行擔(dān)保書只構(gòu)成私人商業(yè)行為，而不是政府或公眾行為，擔(dān)保人不能以或類似的理由，對依任何法律或在任何司法管轄下提起的要求履行擔(dān)保義務(wù)的訴訟，對其公司財產(chǎn)要求豁免。
律師：×××、×××(簽字)
合同法律意見書范文第4篇
根據(jù)我國繼承法的規(guī)定，代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。
從上述規(guī)定可以看出有效的代書遺囑應(yīng)具備以下幾個要件：（1）有兩個以上的現(xiàn)場見證……
1．法律上要求見證人須為完全民事行為能力人，須與繼承遺產(chǎn)及遺產(chǎn)繼承人均無利害關(guān)系，筆者認為還有更重要的一點是至少有兩個見證人須全程見證遺囑書立過程。法律只是從實體上保證了見證人的公正性，但程序上的公正也不可忽視。實踐中，在只有兩個見證人的情況下，如其中一個見證人或兩個見證人就單個人而言未完全見證全過程，這樣的代書遺囑該如何認定？我們認為這樣的代書遺囑是無效的，因為在該情況下，在某一時間點存在一個見證人不在場的客觀情況，這就不符合法律規(guī)定的須有兩個以上的見證人在現(xiàn)場的要求。更為復(fù)雜一些的情況是，如有兩個以上的見證人，在某一時間點上也有兩個或兩個以上的見證人在場，但在不同的時間點上在場的兩個或兩個以上見證人是不相同的該如何認定？這種情況下，關(guān)鍵是看是否有兩個或兩個以上的見證人完全見證了全過程，如沒有兩個或兩個以上的見證人見證了全過程，即使在任一時間點上都有兩個或兩個以上的見證人，這樣的代書遺囑也應(yīng)認定無效。
2．從法律上講代書人屬見證人之一，其實體上的要求當(dāng)然應(yīng)符合見證人的條件。不符合見證人條件的代書人書立的代書遺囑應(yīng)屬無效。關(guān)于如何代書，法律及相關(guān)司法解釋未作具體的規(guī)定，筆者認為，代書應(yīng)盡可能保留立遺囑人的原話，不要過多的歸納立遺囑人的意思，以免曲解立遺囑人的意思表示；另外，應(yīng)盡可能采用手寫，減少打字數(shù)量，如果在立遺囑現(xiàn)場打字，那與手寫本質(zhì)上并無不同，效力自不必說。實踐中，受條件的限制，有的代書人往往在現(xiàn)場作代書筆錄，筆錄上由見證人，代書人，立遺囑人簽字，然后離開現(xiàn)場去打字，回來再分別找見證人，代書人，立遺囑人簽字，這樣就存在一些問題。從法律規(guī)定可以看出，代書遺囑全過程要形成于見證人，代書人，立遺囑人三者均在場的情況。代書筆錄雖然形成于現(xiàn)場，但就本質(zhì)而言，將來發(fā)生法律效力的不是筆錄，而是打字形成的書面代書遺囑，在這一過程中，如有一環(huán)節(jié)存在三者不同時在場的情況且筆錄內(nèi)容與代書遺囑內(nèi)容有不同之處，都會使該代書遺囑存在瑕疵，嚴重的會導(dǎo)致代書遺囑無效。
3．日期是任何一種遺囑都須具備的要件，沒有日期的代書遺囑因不符合法律之規(guī)定，當(dāng)屬無效。另外日期是確定遺囑效力的重要因素，尤其對某一遺產(chǎn)存在多份代書遺囑的情況，日期就是確定效力的直接依據(jù)，日期最后的代書遺囑才是有效力的遺囑。
4．代書遺囑必須由代書人，其他見證人遺囑人簽名。
實踐中存在上列人員用蓋私章代替簽名的情況，那么這種情況下遺囑的效力如何，是一個值得研究的問題。
一種觀點認為私章與簽名沒有什么不同效力自然是一樣的。
也有的觀點認為如果有證據(jù)證明私章是立遺囑人生前經(jīng)常用的就應(yīng)認定遺囑有效。
公章與私章一字之差但效力相去甚遠，在我國公章采用的是備案制，對于單位而言，經(jīng)備案的公章一旦在法律文書上出現(xiàn)，就當(dāng)然發(fā)生法律效力，單位如沒有相當(dāng)?shù)目罐q理由，便應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此帶來的法律后果。而私章則不然，我國對私章并沒有實行備案管理，私章往往出現(xiàn)于非正式場合，私章對某個人而言并不具有人格化、特定化，標明某人名字的私章與該人并不具有法律上必然的對應(yīng)關(guān)系，在法律后果上也是不相同的，因此第一種觀點是不正確的。
即使有證據(jù)證實遺囑上蓋有的某人的私章是該人經(jīng)常使用的，筆者認為也是無效的。認定某私章系某人經(jīng)常使用只解決了私章與該人之間的聯(lián)系問題，但由于遺囑是在立遺囑人死亡后才發(fā)生法律效力，作為第三人無法得知該私章是否系死者生前所蓋，即使見證人證實該私章系死者生前所蓋，筆者認為該證據(jù)也是不充分的，雖然法律能從形式上要求見證人與繼承人及遺產(chǎn)無利害關(guān)系，但無法從根本上保證見證人的公正性，實踐中，代書遺囑往往是繼承人中的一人或數(shù)人找人來作見證，見證人往往與該一人或數(shù)人關(guān)系較好，這種法律上無法限制的關(guān)系，客觀上就存在著不公正的隱患。自然不能保證實體上的公正。
筆者認為，代書遺囑上只有蓋章，沒有立遺囑人簽名的是無效的。除了上述理由外，更重要的是，書立遺囑是一種嚴格的民事法律行為，是一種要式行為，其必須符合法律規(guī)定的形式要件，客觀上即使是立遺囑人真實的意思表示及其真實的行為表示，因其不符合法律規(guī)定的形式要件也不能產(chǎn)生法律效力。當(dāng)然，我們在強調(diào)代書遺囑的嚴格性的同時也應(yīng)考慮到客觀情況，如果立遺囑人不會寫字，或因身體狀況不能寫字該如何解決？能不能講在這樣的情況下就不允許立代書遺囑？或即使立了代書遺囑也因不符合法律規(guī)定的形式要件而認定其為無效？書立遺囑是公民的權(quán)利，只要法律沒有禁止上述情況書立代書遺囑，自然可以書立，但筆者認為，如存在上述情況最好是立公證遺囑。即使書立代書遺囑也應(yīng)就存在上述情況進行公證或取得有關(guān)部門的證明，并應(yīng)當(dāng)由立遺囑人用按手印來代替簽名。這樣才能保證遺囑的效力。
如果代書遺囑上立遺囑人簽了名而見證人和代書人蓋的是私章，而沒有簽名，遺囑是否有效？
合同法律意見書范文第5篇
律師見證委托合同范文1 甲方 ：
身份證號：
住址：
電話：
乙方：
地址：
電話：
甲方因訂立遺囑事宜，現(xiàn)委托乙方為此提供律師見證服務(wù)，為明確雙方的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系，特定如下合同，共同遵守。
一、委托見證事項和用途/目的：
1、委托見證的事項：見證甲方訂立遺囑
2、見證的目的：證明甲方訂立遺囑是其真實的意思表示。
二、承辦律師：乙方同意接受甲方的委托并指派本所 **律師、 **律師為甲方辦理委托事項。乙方所派律師如有特殊情況不能繼續(xù)代為辦理委托事項，可以指派本所其他律師繼續(xù)辦理，甲方不得拒絕。特殊原因指承辦律師因病或其它不可預(yù)料的情況發(fā)生。
三、律師見證費用及支付方式：
1、甲方應(yīng)向乙方支付見證費用，計人民幣 ( 元整)元。
2、除非雙方另有約定，前款中的費用僅指律師費用，不包括下列應(yīng)由甲方承擔(dān)的費用。辦案費用，將包括乙方在本合同履行過程中所支出的差旅費、住宿費、交通費及其他與前述費用在性質(zhì)上相同或相似的所有費用或支出。
第三方費用，將包括在本合同履行過程中由行政機關(guān)，其他專業(yè)機構(gòu)或任何
第三方收取的行政規(guī)費、專業(yè)費用及其他與前述費用在性質(zhì)上相同或相似的所有費用或支出。
3、除雙方另有約定，乙方根據(jù)本條收取的律師見證費用和其他費用不予退還,包括乙方最終書面通知甲方不予見證。
4、甲方應(yīng)于簽訂本合同之日起的三日內(nèi)支付見證費用。
5、雙方對費用支付的另行約定： /
四、甲方應(yīng)向乙方提供必要的證明材料和其他文件，并必須保證其提供的證明材料和其他文件的真實性、合法性、完整性和有效性。上述指派律師認為甲方提供的文件、材料不完整或有疑義時，甲方應(yīng)出具必要的書面說明或進行補充。
五、乙方為甲方提供見證服務(wù)，并保守因此而獲知的甲方秘密。
六、乙方發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，可以不予見證，拒絕出具《律師見證書》 ：
1、甲方行為能力有瑕疵;
2、甲方無權(quán)委托;
3、甲方在委托見證事項中的意思表示不真實;
4、委托見證事項的內(nèi)容或所涉標的違反法律的禁止性或強制性規(guī)定，且甲方不同意糾正或補救的;
5、委托見證事項的事實不清或有其他重大瑕疵;
6、發(fā)現(xiàn)甲方有違法動機或目的。若乙方認為不應(yīng)予以見證的，應(yīng)書面通知甲方并說明理由。
七、若因律師或者律師事務(wù)所的重大過失導(dǎo)致《律師見證書》被撤銷，因此給甲方及/或有利害關(guān)系的第三方造成損失的，應(yīng)當(dāng)予以賠償，賠償?shù)臄?shù)額以北京市律師服務(wù)收費管理辦法中相關(guān)事項收費金額的3倍為限。
八、爭議的解決：雙方因本合同或本合同的履行發(fā)生的任何爭議，應(yīng)盡先以協(xié)商方式解決。協(xié)商不成，由乙方所在地人民法院管轄。
九、本合同一式二份，雙方各執(zhí)一份，具有同等的法律效力。
十、特別約定：乙方依法對甲提供的材料進行審查。乙方有權(quán)決定是否最終出具《律師見證書》。
甲方(公章)：_________ 乙方(公章)：_________
法定代表人(簽字)：_________ 法定代表人(簽字)：_________
_________年____月____日 _________年____月____日
律師見證委托合同范文2 (以下簡稱甲方)因文件簽署事由，委托北京市浩東律師事務(wù)所(以下簡稱乙方)進行見證，經(jīng)雙方協(xié)商，訂立了下列協(xié)議，共同遵守。
第一條乙方接受甲方委托，指派 xx律師 xx 律師作為甲方的見證人。
第二條 根據(jù)雙方的約定，乙方的事項及權(quán)限為：文件簽署見證。
第三條 甲方必須及時、真實、詳盡地向乙方提供與委托事項有關(guān)的全部文件和背景材料，并根據(jù)實際需要為乙方提供辦公條件和其他便利條件。
第四條 乙方必須認真、負責(zé)地為甲方提供權(quán)限范圍內(nèi)的法律服務(wù)，并為甲方保守秘密。
第五條 根據(jù)律師收費標準，雙方協(xié)商約定，甲方同意由向乙方支付律師費xxxx。
第六條 律師從事與甲方業(yè)務(wù)有關(guān)的活動而發(fā)生的鑒定、翻譯、資料、差旅等費用，由 支付。
第七條 甲、乙雙方如發(fā)生終止委托關(guān)系，涉及律師費用結(jié)算事宜，應(yīng)依《北京市律師服務(wù)收費管理辦法》之規(guī)定解決。
第八條 本協(xié)議自雙方簽字、蓋章之日生效。第九條 本協(xié)議一式兩份，甲、乙雙方各持一份，每份具有同等法律效力。
第十條 本協(xié)議未盡事宜，雙方另行規(guī)定。
甲方(公章)：_________ 乙方(公章)：_________
法定代表人(簽字)：_________ 法定代表人(簽字)：_________
_________年____月____日 _________年____月____日
律師見證委托合同范文3 甲方：
乙方：
甲方因與XXX責(zé)任糾紛一案，委托乙方辦理，經(jīng)雙方協(xié)商，訂立下列條款，共同遵照履行：
一、乙方接受甲方委托，指派 律師為甲方的人，參與上述案件的一審訴訟。乙方可根據(jù)案件進展及需要變更指派律師，但應(yīng)當(dāng)通知甲方。
二、乙方律師按照律師行業(yè)公認的業(yè)務(wù)標準、道德規(guī)范和勤勉盡責(zé)精神，本著以事實為根據(jù)，以法律為準繩的原則，依法維護甲方的合法利益。
三、甲方委托乙方的權(quán)限：
1、代為收集、調(diào)取證據(jù)材料，代為整理證據(jù)資料、并向法庭提交。
2、代為參與庭前證據(jù)交換、對證據(jù)發(fā)表意見。
3、代為出庭應(yīng)訴，參與法庭調(diào)查、法庭辯論、發(fā)表意見。
4、代為簽發(fā)法律文書，代為簽收司法文書。
特別授權(quán)： 代為調(diào)解，簽署調(diào)解文書，代繳代領(lǐng)訴訟費
四、根據(jù)廣西壯族自治區(qū)司法廳、物價局制定的《廣西壯族自治區(qū)律師收費標準》，甲方應(yīng)向乙方繳納律師費人民幣 元整(￥ 元)，甲方繳交給法院的訴訟費及鑒定費用自行承擔(dān)。
五、甲方應(yīng)當(dāng)真實、完整、全面地向乙方陳述案情和提供有關(guān)證據(jù)材料，乙方嚴格保守案情秘密，但為辦案所需運用披露和政府有權(quán)機關(guān)要求除外。
六、乙方接受委托進行必要的調(diào)查后：
1、乙方發(fā)現(xiàn)事實的情況與甲方的陳述和提供的材料不符，而甲方又無過錯的，乙方有權(quán)通知甲方解除合同。
2、乙方發(fā)現(xiàn)甲方有意隱瞞事實真相，提供虛假證明材料，乙方有權(quán)通知甲方解除合同，乙方已收取的費用不予退還。
七、乙方指派律師開展工作后，甲方不得隨意解除合同，不得要求退費或拒交律師費用,否則乙方可以終止工作。
八、若由于一方的原因給另一方造成損失，過錯方應(yīng)賠償另一方的損失，但乙方的賠償額最高不超過其實際已收取的律師費。
九、本合同有效期自簽訂之日起至本案 一審判決 時止。
十、甲方因調(diào)解、和解、撤訴等原因造成本合同無需或不能繼續(xù)履行的，均視為乙方已全面履行本合同約定的義務(wù)，甲方應(yīng)依據(jù)本合同的約定支付律師服務(wù)費、差旅費。
附注：
1、除有特別約定外，甲方不得將任何其認為是原始證據(jù)的材料交給乙方保管，任何交給乙方保管的材料都將被認為是復(fù)印(制)材料。
2、甲、乙雙方遵循平等、自愿原則簽訂本合同 ，對合同條款理解無異議，本合同一式三份，甲、乙及經(jīng)辦律師各執(zhí)一份，效力均等。
甲方(公章)：_________ 乙方(公章)：_________
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請發(fā)送郵件至 yyfangchan@163.com (舉報時請帶上具體的網(wǎng)址) 舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除