今天小編就為大家分享一篇對(duì)新婚姻法的反對(duì)投票，具有很好的參考價(jià)值，希望對(duì)大家有所幫助

群芳斗艷，百業(yè)爭(zhēng)榮

。
最近最高法院公布《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題解釋(三)，用法律的形式干涉了婚后房產(chǎn)的歸屬。規(guī)定原文如下：一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)可將該不動(dòng)產(chǎn)認(rèn)定為不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，尚未歸還的部分貸款為不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人的個(gè)人債務(wù)。
這樣從經(jīng)濟(jì)角度講是維護(hù)了購(gòu)房方的風(fēng)險(xiǎn)避讓和財(cái)產(chǎn)保值問題，但從情感角度看似乎讓婚姻愛情變了味，變的只有“錢與利”沒有“愛和情”。
此法一出，引起了廣大女性同胞的強(qiáng)烈不滿，“要是這樣的法律真的出臺(tái)了，那老公豈不是成了自己的房東?”自己辛辛苦苦上班，做飯，洗衣服，帶孩子，照顧老人，萬一哪天婚姻真的出問題了，自己一夜之間便淪為租客，只有卷起鋪蓋走人，一切都變成了浮云。
也有人說，從多種跡象看，此次司法解釋實(shí)施后，有可能在幾方面帶來微妙的影響。一是許多配偶在結(jié)婚時(shí)，有可能要求在房產(chǎn)證上共署雙方的名字

正好當(dāng)時(shí)我們?cè)谝粋�(gè)組里，我有時(shí)也會(huì)叫她“小瘋狗”，于是，我們便這樣認(rèn)識(shí)了。

。另一方面，有網(wǎng)友認(rèn)為，這一規(guī)定帶來最大的一個(gè)可能就是會(huì)改變擇偶觀，年輕人不再為房子而結(jié)婚

出谷鶯聲舊?來儀鳳羽新

。
此外，父母?jìng)兓蛟S會(huì)在心態(tài)上有所改變

我用彩云編織繾綣的夢(mèng)境，成一首美麗的詩(shī)篇，朝朝暮暮伴隨你，祝福你

。今后，女方的父母很可能愿意拿出更多的資金為女兒置辦一所名下的房子。
但從更深刻的層面來說，如何從本質(zhì)上從全社會(huì)推動(dòng)忠貞、責(zé)任、和-諧、摯愛的家庭情感和婚姻觀，才是最為重要的。
那么大家認(rèn)為新婚姻法的婚后房產(chǎn)，你認(rèn)為如何?是支持還是反對(duì)呢?
婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割弱者為王
夫妻雙方不離婚，共同財(cái)產(chǎn)能分割嗎?新的司法解釋告訴我們，法律將保護(hù)弱勢(shì)一方。
條款第四條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的，法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：(一)一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的;(二)一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的。
解讀王芳律師認(rèn)為，第四條是涉及婚姻財(cái)產(chǎn)的重大突破

讀書忌死讀，死讀鉆牛角。——葉圣陶

。它確立了婚內(nèi)分割財(cái)產(chǎn)制度，會(huì)對(duì)夫妻雙方弱勢(shì)一方起到保護(hù)作用

越是沒有本領(lǐng)的就越加自命不凡�！�—鄧拓

。在符合一定條件的情況下，弱勢(shì)方不用以婚姻破裂為代價(jià)，在婚內(nèi)直接起訴要求共同財(cái)產(chǎn)分割，從而保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)不受損失。這個(gè)條款可以保護(hù)夫妻間在經(jīng)濟(jì)上處于弱勢(shì)的一方，尤其對(duì)家庭主婦有了很好的救濟(jì)渠道

歲豐人壽，春和景明

。
生不生孩子老婆說了算
生不生孩子，今后將由老婆說了算，以保護(hù)女性避免淪為生育工具。
條款第九條規(guī)定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)�，法院不予支持�?br /> 解讀俞里江副庭長(zhǎng)表示，司法解釋(三)實(shí)際確認(rèn)了“終止妊娠”是妻子的權(quán)利�！暗�同時(shí)也為男方提供了一個(gè)救濟(jì)條款，即男方有生育愿望，但女方不同意而產(chǎn)生重大分歧時(shí)，可請(qǐng)求法院判決離婚。以往的婚姻法中并沒有明確這一點(diǎn)�！�
張獻(xiàn)博士認(rèn)為，第九條并非否認(rèn)男方的生育權(quán)，但在理論上明確了一個(gè)問題，即“生育權(quán)是一種人格權(quán)、絕對(duì)權(quán)、支配權(quán)，而不是身份權(quán)”。妻子墮胎并不會(huì)侵犯丈夫的生育權(quán)，而是在行使自己的一種人格權(quán)，這種人格權(quán)是自己獨(dú)立享有的。
馬憶南教授認(rèn)為，多數(shù)國(guó)家沒有要求女方墮胎需要征得男方同意，對(duì)自己身體的支配權(quán)要高于夫妻之間的知情權(quán)和身份權(quán)

可是我的傷口還一點(diǎn)一點(diǎn)地流著血，霍老師看到我傷得不輕，一邊打電話告訴我爸爸，一邊小心地扶我上了她的摩托車，

。如果女性不能支配自己的身體、不能擁有拒絕生育的權(quán)利，很可能淪為生育的工具

又是你的生日了，雖然殘破的愛情讓我彼此變得陌生，然而我從未忘你的生日

。據(jù)新華社
那么大家認(rèn)為新婚姻法的婚后房產(chǎn)，你認(rèn)為合理嗎?這樣對(duì)女方到底公平嗎?