中國宜居城市報告重點摘要
中國宜居城市報告重點摘要
中科院對外發(fā)布《中國宜居城市研究報告》顯示,青島、昆明、三亞、大連、威海、蘇州、珠海、廈門、深圳、重慶宜居指數(shù)排名全國40個被調查城市的前10名。
研究表明,對中國40個案例城市不同維度的城市宜居性評價比較發(fā)現(xiàn),居民評價得分最高的是公共服務設施方便性,其次是自然環(huán)境舒適度,然后依次是人文環(huán)境舒適度、交通便捷性、環(huán)境健康性和城市安全性。
其中,城市安全性維度評價在6大指標中得分最低,深圳、北京、上海等一線城市安全性評價均較高。
公共服務設施評價最高的5個城市,包括上海、廣州、深圳、北京等一線城市,及南京、青島、成都、濟南和昆明等著名的旅游城市。
而東部沿海城市的自然環(huán)境宜人性更強,這方面評價最高的5個城市依次為深圳、上海、蘇州、青島和南京。
交通便捷性評價最高的城市分別為廈門、蘇州、濟南、?诤豌y川等,另外威海、石家莊和昆明的交通便捷性評價也相對較高,主要以二三線城市為主。
此次報告首次通過大量居民問卷調查和數(shù)據(jù)分析,反映了公眾真實的城市宜居性感受。一個有意思的結果是:不同年齡、學歷、戶籍狀況、家庭月收入等屬性的居民對城市宜居性評價結果明顯不同。其中,20-29歲、40-49歲、本地戶口、高學歷、家庭月收入5000元以下和2萬元以上等社會群體的城市宜居性評價較低。也就是說中等收入群體的滿意度要高于高收入和低收入人群。
調查結果顯示:中國城市居民幸福感排名最高的依次是廈門、威海、寧波、濟南和蘇州。
中國宜居城市研究報告發(fā)布:居民幸福感廈門第一!
中國科學院宜居城市研究團隊14日發(fā)布最新研究成果《中國宜居城市研究報告》。結果顯示:中國城市居民幸福感排名最高的依次是廈門、威海、寧波、濟南和蘇州。
課題組介紹,該報告首次通過大量居民問卷調查和數(shù)據(jù)分析,反映了公眾真實的城市宜居感受。城市宜居性與居民幸福感存在對應性,通常宜居指數(shù)高的城市,居民幸福感排名也較靠前。
《報告》顯示,青島、昆明、三亞、大連、威海、蘇州、珠海、廈門、深圳、重慶宜居指數(shù)排名全國40個被調查城市前10名。北京和廣州宜居指數(shù)分別為56.24分和56.78分,分別位居倒數(shù)第一名和第二名。
二、三線城市的交通便捷性評價較高。40個被調查城市的交通便捷性評價相對較低且得分較為集中,平均值和中位數(shù)分別為58.59和59.11分,屬于中國宜居城市建設的短板領域。而交通便捷性評價最高的城市分別為廈門、蘇州、濟南、?诤豌y川等,另外威海、石家莊和昆明的交通便捷性評價也相對較高。
東部沿海和西部高原城市的環(huán)境健康性評價較高。40個被調查城市的環(huán)境健康性評價相對較低,平均值和中位數(shù)分別為58.24、59.17分,是制約我國宜居城市建設的重要瓶頸。在40個被調查城市中,環(huán)境健康性評價較高的不僅包括廈門、青島和威海等東部沿海城市,還包括西寧和銀川等西部地區(qū)高原城市。
環(huán)境宜人 提升幸福感
研究顯示,幸福感最高的城市也是城市宜居指數(shù)排名靠前的城市。另外,不同群體對幸福感的認知也不同。其中,女性、中年人的幸福感更高;高學歷、從事生產(chǎn)性行業(yè)群體感覺更幸福。
課題組介紹,環(huán)境的宜人性對居民的幸福感有正面的作用。在光照充足、氣溫適宜的地區(qū),城市的宜居性明顯優(yōu)于干旱內陸地區(qū),居民對身體健康狀態(tài)和生活穩(wěn)定性有更高的評價,相應地也對生活狀態(tài)感到滿意和幸福
《報告》負責人、中科院地理所研究員張文忠介紹,他的研究團隊選取了直轄市、省會城市、計劃單列市等全國40個城市,開展了新一輪全國宜居城市問卷調查,重點分析了中國宜居城市指數(shù)綜合評價結果和分維度評價結果。
結果顯示,中國城市宜居指數(shù)整體不高。40個代表著中國經(jīng)濟社會發(fā)展最高水準的`城市,城市宜居指數(shù)平均值僅為59.92分,中位數(shù)為59.83分,均低于60分的居民基本認可值,反映出中國和諧宜居城市建設道路還很漫長。
根據(jù)評價結果,中國城市宜居指數(shù)評價最高的五座城市為青島、昆明、三亞、大連和威海。其中,青島市城市的綜合宜居性評價最高,位居全國第一位;昆明具備舒適宜人的自然環(huán)境和特色的社會文化環(huán)境,位居第二位;三亞市以空氣環(huán)境健康取勝,位居第三位;大連市在城市安全性和自然環(huán)境宜人性上表現(xiàn)突出,位居第四;威海市自然環(huán)境舒適性和宜人性優(yōu)勢明顯,位居全國第五位。
同時,中國城市宜居指數(shù)評價最低的五座城市為南昌、太原、哈爾濱、廣州和北京。其中,北京位居倒數(shù)第一位,距離居民認可度尚有較大距離!秷蟾妗愤指出,北京城市宜居指數(shù)之所以倒數(shù)第一,主要受制于環(huán)境健康性、交通便捷性和居民對自然環(huán)境的認可度三大維度瓶頸制約。其中,環(huán)境健康性維度成為北京宜居城市建設的最大短板。此外,鄭州、南寧、呼和浩特、拉薩和銀川宜居指數(shù)也相對較低。
據(jù)了解,本次《報告》評價指標共包括城市安全性、公共服務設施方便性、自然環(huán)境宜人性、社會人文環(huán)境舒適性、交通便捷性和環(huán)境健康性等6大維度和29個具體評價指標。
我國城市宜居性三短板為安全、健康、交通
報告對中國40個案例城市不同維度的城市宜居性評價比較發(fā)現(xiàn),居民評價得分最高的是公共服務設施方便性,其次是自然環(huán)境舒適度,然后依次是人文環(huán)境舒適度、交通便捷性、環(huán)境健康性和城市安全性。
中國宜居城市的分維度評價
一線城市的城市安全性評價較高。城市安全性維度評價在6大指標中得分最低,距離全國宜居指數(shù)平均值差距達到4分以上,但深圳、北京、上海等一線城市安全性評價均較高。
公共服務設施方便性評價整體領先。公共服務設施評價最高的五個城市主要包括上海、廣州、深圳、北京等一線城市,以及南京、青島、成都、濟南和昆明等著名的旅游城市,得分均超過65分。
東部沿海城市的自然環(huán)境宜人性更強。自然環(huán)境宜人性評價最高的五個城市依次為深圳、上海、蘇州、青島和南京,主要集中于東部沿海城市。
文化特質提升了城市人文環(huán)境舒適性。人文環(huán)境舒適性評價最高的城市主要包括深圳、上海、廣州、成都和威海等城市,均具備深厚的歷史文化底蘊抑或包容開放的城市文化。
二三線城市的交通便捷性評價較高。交通便捷性評價最高的城市分別為廈門、蘇州、濟南、?诤豌y川等,另外威海、石家莊和昆明的交通便捷性評價也相對較高,主要以二三線城市為主。
東部沿海和西部高原城市的環(huán)境健康性評價較高。40個調查城市的環(huán)境健康性評價相對較低,平均值和中位數(shù)分別為58.24、59.17分,是制約我國宜居城市建設的重要瓶頸。在40個案例城市中,環(huán)境健康性評價較高的不僅包括廈門、青島和威海等東部沿海城市,還包括西寧和銀川等西部地區(qū)高原城市。
中等收入人群對城市宜居性的滿意度最高
報告首次通過大量居民問卷調查和數(shù)據(jù)分析,反映了公眾真實的城市宜居性感受。一個有意思的結果是:不同年齡、學歷、戶籍狀況、家庭月收入等屬性的居民對城市宜居性評價結果明顯不同。其中,20-29歲、40-49歲、本地戶口、高學歷、家庭月收入5000以下和2萬元以上等社會群體的城市宜居性評價較低。也就是說中等收入群體的滿意度要高于高收入和低收入人群。
最幸福的城市在哪里?
調查結果顯示:中國城市居民幸福感排名最高的依次是廈門、威海、寧波、濟南和蘇州。
版權聲明:本文內容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻,該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務,不擁有所有權,不承擔相關法律責任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權/違法違規(guī)的內容, 請發(fā)送郵件至 yyfangchan@163.com (舉報時請帶上具體的網(wǎng)址) 舉報,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除