旅游產(chǎn)業(yè)融合研究綜述論文

　　摘要：旅游產(chǎn)業(yè)融合是社會經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是伴隨著旅游業(yè)和社會不斷發(fā)展而出現(xiàn)的一種必然現(xiàn)象。目前國內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)融合研究以定性分析為主，較多關(guān)注旅游產(chǎn)業(yè)融合理論研究和產(chǎn)業(yè)間融合，研究范疇較廣，但結(jié)合案例分析方面有待深入。筆者認(rèn)為，今后應(yīng)增強旅游產(chǎn)業(yè)融合實踐與研究的主動性，采取多元化的研究方法，多視角、多維度系統(tǒng)地研究旅游產(chǎn)業(yè)融合的具體問題，以提升相關(guān)理論對實踐的指導(dǎo)性，促進旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。

　　關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)融合 旅游融合 研究進展

　　一、引言

　　20世紀(jì)70年代，隨著發(fā)達國家高新技

　　術(shù)的迅速發(fā)展和擴散，部分信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)間的邊界逐漸模糊或消失，并產(chǎn)生了新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)。這種現(xiàn)象早期發(fā)生在以媒體、電信和信息服務(wù)為代表的產(chǎn)業(yè)之間，后來擴散到其他服務(wù)業(yè)，并逐漸開始向農(nóng)業(yè)和工業(yè)滲透發(fā)展。產(chǎn)業(yè)融合作為一種革命性的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，使原來基于產(chǎn)業(yè)分工的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟理論面臨著巨大的挑戰(zhàn)，受到了及國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，并產(chǎn)生了大量的研究成果。

　　旅游業(yè)是一個帶動性強、效益高的產(chǎn)業(yè)。我國旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)過三十多年持續(xù)快速的發(fā)展，逐步實現(xiàn)了從資源大國到旅游大國的轉(zhuǎn)變。2023年，我國居民國內(nèi)旅游消費達到了 26276億元，比上年增長15.7%，旅游總收入為29475億元，實現(xiàn)14%的快速增長，占GDP的比重達5.18%。在轉(zhuǎn)型發(fā)展大背景下，旅游產(chǎn)業(yè)功能及地位的凸顯更加依賴于融入整體社會經(jīng)濟體系的廣度和深度。以“吃、住、行、游、購、娛”為核心要素的旅游產(chǎn)業(yè)小循環(huán)，通過大融合，正逐步走向區(qū)域產(chǎn)業(yè)體系協(xié)同發(fā)展的大循環(huán)，而深度嵌入國民經(jīng)濟社會的大體系將成為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一種新常態(tài)。

　　隨著產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象的不斷涌現(xiàn)和旅游產(chǎn)

　　業(yè)地位的提高，“旅游產(chǎn)業(yè)融合”這一引起了眾多業(yè)界學(xué)者的關(guān)注，并對該領(lǐng)域的部分理論問題展開了探討。本文將嘗試對當(dāng)前旅游產(chǎn)業(yè)融合研究進行系統(tǒng)梳理，并對后期相關(guān)研究方向進行展望。

　　二、產(chǎn)業(yè)融合

　　產(chǎn)業(yè)融合作為國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的一個熱點問題，己經(jīng)被討論了三十多年，但是產(chǎn)業(yè)

　　融合的概念表述及內(nèi)涵界定至今沒有形成統(tǒng)一的認(rèn)識。

　�。ㄒ唬┗�于產(chǎn)業(yè)鏈理論的產(chǎn)業(yè)融合

　　任何產(chǎn)品或服務(wù)的生產(chǎn)都涉及到相當(dāng)多的活動，獲取原材料開始到最終產(chǎn)品的分配和銷售及各個環(huán)節(jié)間的關(guān)系，被稱為某一產(chǎn)業(yè)的縱向鏈條和縱向關(guān)系。馬歇爾將分工理論拓展到了企業(yè)間的協(xié)作理論成為了產(chǎn)業(yè)鏈理論的起源。赫希曼1958年發(fā)表《經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略》著作，正式提出了產(chǎn)業(yè)鏈的概念。隨著理論的發(fā)展，逐漸興起了對價值鏈和供應(yīng)鏈的研究。產(chǎn)業(yè)鏈整合是產(chǎn)業(yè)鏈理論研究中的重要內(nèi)容，而產(chǎn)業(yè)融合正是產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化整合的重要途徑。產(chǎn)業(yè)融合中產(chǎn)業(yè)鏈的改變主要體現(xiàn)了主動融合產(chǎn)業(yè)通過核心價值要素的應(yīng)用和推廣對被融合產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中各個組成部分價值整合和知識整合的過程。

　�。ǘ�）基于技術(shù)融合的產(chǎn)業(yè)融合

　　早在1963年，羅森博格(Rosenberg)將通用的工具技術(shù)在不同產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用而導(dǎo)致專業(yè)化的過程稱為“技術(shù)融合” ，Mueller (1997)將數(shù)字融合定義為:基于數(shù)字技術(shù)的廣泛運用，采用二進制的方式對不同的信息進行編碼，使原來獨立的信息儲存和傳遞手段一體化，從而加強了不同產(chǎn)業(yè)間的互聯(lián)和互換。Bally (2005)提出技術(shù)融合不僅僅發(fā)生在信息通訊產(chǎn)業(yè)中，化妝保健品、機械設(shè)備、數(shù)碼產(chǎn)品等領(lǐng)域都伴隨著技術(shù)融合狀況的發(fā)生。馬健(2002)通過對產(chǎn)業(yè)融合基本規(guī)律和特征的總結(jié)提出了產(chǎn)業(yè)融合的完整涵義:由于技術(shù)進步和放松管制，發(fā)生在產(chǎn)業(yè)邊界和交叉處的技術(shù)融合，改變了原有產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的特征和市場需求，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的企業(yè)之間競爭合作關(guān)系發(fā)生改變，從而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)界限的模糊化甚至重劃產(chǎn)業(yè)界限。

　�。ㄈ�）基于供需視角的產(chǎn)業(yè)融合

　　Pennings和Puranam (2001)基于Khanna 和Greenstein(1997)對產(chǎn)業(yè)融合分類的基礎(chǔ)上，從供給和需求的視角，提出了需求替代性融合、需求互補性融合、供給替代性融合和供給互補性融合四種產(chǎn)業(yè)融合類。Malhotra (2001)從顧客和企業(yè)對產(chǎn)品替代性和互補性的認(rèn)識不同上將產(chǎn)業(yè)融合分為功能融合和機構(gòu)融合。在此基礎(chǔ)上，對融合的程度進行了進一步的劃分，分別為功能和機構(gòu)的高度融合、高功能和低機構(gòu)融合及低功能和高機構(gòu)融合。

　�。ㄋ模┗�于產(chǎn)業(yè)視角的產(chǎn)業(yè)融合

　　我國學(xué)者主要從產(chǎn)業(yè)的視角對產(chǎn)業(yè)融合的類型進行劃分。厲無畏(2002)提出了產(chǎn)業(yè)融合的三種類型，分別為:高新技術(shù)的滲透融合，產(chǎn)業(yè)間的延伸融合和產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的重組融合。胡漢輝、邢華（2002）也持有類似的觀點，將產(chǎn)業(yè)融合分為產(chǎn)業(yè)滲透、產(chǎn)業(yè)交叉和產(chǎn)業(yè)重組三種形式。后來的研究中，我國很多研究者都依據(jù)此類觀點對產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象進行分析。此外，胡永佳(2007)從產(chǎn)業(yè)融合方向出發(fā)，將產(chǎn)業(yè)融合分為橫向融合、縱向融合和混合融合。

　　三、旅游產(chǎn)業(yè)融合

　　旅游產(chǎn)業(yè)融合的本質(zhì)原因是旅游產(chǎn)業(yè)融合的前提和基礎(chǔ)，是體現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)融合特

　　征的重要屬性；旅游產(chǎn)業(yè)融合結(jié)果是衡量旅游產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生的根本性標(biāo)準(zhǔn)；而旅游產(chǎn)業(yè)融合模式則體現(xiàn)了在融合原因推進下旅游產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)間的融合方式和產(chǎn)業(yè)間改變的過程。下文將基于產(chǎn)業(yè)的視角從融合本質(zhì)（原因）、模式和效應(yīng)出發(fā)對旅游產(chǎn)業(yè)融合理論的主要研究成果進行總結(jié)。

　�。ㄒ唬└拍钛芯�

　　在旅游產(chǎn)業(yè)融合的概念方面，趙黎明

　�。�2023）在產(chǎn)業(yè)融合概念的基礎(chǔ)上，結(jié)合旅游產(chǎn)業(yè)的特征，提出旅游產(chǎn)業(yè)融合是旅游業(yè)與其他行業(yè)相互影響、相互交叉、相互滲透，產(chǎn)生新的產(chǎn)業(yè)要素和產(chǎn)業(yè)形態(tài)的過程。張凌云（2023）認(rèn)為，旅游產(chǎn)業(yè)融合通常是指與其他產(chǎn)業(yè)之間或旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同行業(yè)之間相互滲透、相互交叉，最終融合為一體，逐步形成新產(chǎn)業(yè)的動態(tài)發(fā)展過程，一般分為產(chǎn)業(yè)滲透、產(chǎn)業(yè)交叉和產(chǎn)業(yè)重組三種類型。梁強（2009）提出了旅游產(chǎn)業(yè)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合的概念，即用創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的思維方式和發(fā)展模式來整合旅游資源，創(chuàng)新旅游產(chǎn)品，鍛造旅游產(chǎn)業(yè)鏈，其依托更多的是文化創(chuàng)意元素，強調(diào)的.是一個體驗、互動、個性、參與、休閑的旅游愉悅過程。

　　（二）原因研究

　　產(chǎn)業(yè)融合理論中對融合本質(zhì)原因的界定是跨越產(chǎn)業(yè)邊界的無形要素，該無形要素可以在融合產(chǎn)業(yè)間同時應(yīng)用，并由于其無形性可以迅速得到擴散和發(fā)展，最終促成產(chǎn)業(yè)邊界間新業(yè)態(tài)的產(chǎn)生，從而使產(chǎn)業(yè)融合得以實現(xiàn)。旅游產(chǎn)業(yè)融合的無形要素的界定應(yīng)根據(jù)其不同的融合模式進行具體分析。王慧敏(2007)認(rèn)為一些以無形要素為主要驅(qū)動要素的產(chǎn)業(yè)(包括旅游產(chǎn)業(yè))，其邊界呈現(xiàn)不確定性，因而表現(xiàn)出易與其他產(chǎn)業(yè)融合的特征。朱瑞博(2003)認(rèn)為沒有包含知識產(chǎn)權(quán)的具有通用價值標(biāo)準(zhǔn)的模塊載體，不能實現(xiàn)更大范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)融合，該模塊載體聯(lián)系了融合的兩個產(chǎn)業(yè)。朱海艷（2023）則提出旅游產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)相互改變的融合過程中，本質(zhì)原因應(yīng)為旅游服務(wù)無形要素和旅游資源的共用基礎(chǔ)及另一融合產(chǎn)業(yè)的某一無形要素及該要素在旅游產(chǎn)業(yè)得以應(yīng)用的共用平臺。

　　（三）模式研究

　　產(chǎn)業(yè)融合多樣化的原因，主要在于旅游產(chǎn)業(yè)融合有多種模式。研究者多基于不同案例地或特定的融合對象，對旅游產(chǎn)業(yè)融合模式加以實證研究。本文總結(jié)了學(xué)者研究較為集中的農(nóng)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)及信息產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合模式：

　　1、旅游產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)的融合模式研究

　　國外研究中從產(chǎn)業(yè)融合的視角對旅游產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合探討很少，主要集中在從游客、農(nóng)民、社區(qū)、可持續(xù)發(fā)展及環(huán)境的視角對農(nóng)業(yè)旅游、休閑農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村旅游等內(nèi)容的研究。Burton (2004)認(rèn)為農(nóng)業(yè)多樣化減少了農(nóng)民對傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的依賴，從而變成了鄉(xiāng)村的店員和休閑提供者等。

　　國內(nèi)對旅游與農(nóng)業(yè)融合的研究較多，其中也包含了對農(nóng)業(yè)旅游、休閑旅游、鄉(xiāng)村旅游的研究。王琪延等（2023）從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的角度分析了產(chǎn)業(yè)融合，并認(rèn)為農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的融合是通過服務(wù)延伸，主要是指旅游業(yè)向農(nóng)業(yè)延伸服務(wù)功能，農(nóng)業(yè)向旅游業(yè)提供旅游資源。王德剛（2023）用定性研究的方法比較了不同代際的農(nóng)業(yè)旅游及農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的融合程度，認(rèn)為農(nóng)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合模式經(jīng)歷了觀光農(nóng)業(yè)—休閑農(nóng)業(yè)—創(chuàng)意農(nóng)業(yè)的變遷。王琪延（2023）還提出旅游化生存是農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)持續(xù)化發(fā)展的重要方式之一。

　　2、旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合模式研究

　　國外學(xué)者主要是基于遺產(chǎn)資源從不同利益主體出發(fā)或?qū)Σ煌�地域的文化旅游發(fā)展進行分析，鮮有研究提及文化旅游業(yè)或從產(chǎn)業(yè)融合的角度對文化旅游進行探討。

　　Alexandres Apostolakis (2003)認(rèn)為旅游需求的多樣化和個性化及旅游與遺產(chǎn)的聯(lián)系

　　促成了遺產(chǎn)和旅游的融合。Greg Richards (2023)認(rèn)為創(chuàng)意改變了原來的文化旅游，從有形遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移到更無形的文化和更大參與目標(biāo)的日常生活。

　　程曉麗，祝亞委（2023）通過案例研究和定性研究，基于產(chǎn)業(yè)鏈視角對融合過程進行分析，認(rèn)為旅游與文化產(chǎn)業(yè)二者的融合屬于相互滲透型，即產(chǎn)業(yè)鏈相互延伸與產(chǎn)生新型融合型產(chǎn)業(yè)。張海燕，王忠云（2023）認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的模式有文化旅游券融合運作、項目開發(fā)融合運營、舉辦文化旅游節(jié)慶與會展以及文化旅游產(chǎn)品創(chuàng)新等。

　　3、旅游產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)的融合模式研究

　　國外的研究文獻中從產(chǎn)業(yè)融合的角度對旅游產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)的研究內(nèi)容鮮有出現(xiàn)，主要是研究信息技術(shù)對旅游的影響。

　　楊彥鋒(2023)認(rèn)為，旅游業(yè)是信息密集型和信息依托型產(chǎn)業(yè)，與信息技術(shù)有著天然的合性，以互聯(lián)網(wǎng)+為代表的信息技術(shù)成為旅游產(chǎn)業(yè)融合與新業(yè)態(tài)產(chǎn)生的主要驅(qū)動因素；他認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)融合與旅游新業(yè)態(tài)本質(zhì)上就是一種創(chuàng)新，因此信息技術(shù)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合同樣也是產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新。高凌江、夏長杰(2023)認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新為旅游產(chǎn)業(yè)帶來了產(chǎn)業(yè)體制創(chuàng)新、經(jīng)營管理創(chuàng)新和產(chǎn)品市場創(chuàng)新，最終改變旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方式。

　�。ㄋ模┬�應(yīng)研究

　　產(chǎn)業(yè)融合的結(jié)果是新業(yè)態(tài)的產(chǎn)生，因此旅游產(chǎn)業(yè)融合的最終結(jié)果也應(yīng)是新業(yè)態(tài)。朱海艷（2023）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合是一個過程，在這個過程中根據(jù)主動融合產(chǎn)業(yè)的不同首先產(chǎn)生了不同的創(chuàng)新，最后才產(chǎn)生了新產(chǎn)業(yè)。旅游產(chǎn)業(yè)融合的本質(zhì)原因和融合過程不同其融合結(jié)果也不同。旅游產(chǎn)業(yè)改變其他產(chǎn)業(yè)的融合過程中，主要是旅游產(chǎn)業(yè)的無形要素基于資源基礎(chǔ)延伸服務(wù)功能，從而形成了新型旅游產(chǎn)品，最終形成了新業(yè)態(tài)。其他產(chǎn)業(yè)改變旅游產(chǎn)業(yè)的融合過程中，主要是其他產(chǎn)業(yè)的無形要素基于共用平臺應(yīng)用于旅游產(chǎn)業(yè)的某一功能模塊，得到該模塊的創(chuàng)新，隨著創(chuàng)新的應(yīng)用和發(fā)展最終形成新型產(chǎn)業(yè)。

　　作為一個以不斷創(chuàng)新以滿足旅游者需求持續(xù)變化的產(chǎn)業(yè)，旅游產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和業(yè)態(tài)創(chuàng)新決定了旅游產(chǎn)業(yè)的演進方向。而旅游產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和業(yè)態(tài)創(chuàng)新基本上都是在其與別的產(chǎn)業(yè)融合基礎(chǔ)上形成的。融合創(chuàng)是旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化的重要動力，在他動力的協(xié)同下促使旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的有序化。而且旅游產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新不僅有利于旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，還能提升產(chǎn)業(yè)組織績效，并結(jié)合先旅游業(yè)的實證分析提出了融合背景下旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化的路徑圖（如圖1）。

　　四、總結(jié)及啟示

　　綜上所述，國內(nèi)學(xué)者對近年的旅游產(chǎn)業(yè)融合給予了較多的關(guān)注。總體說來，這些研究相對較系統(tǒng)，目前雖然已基本構(gòu)建了包括概念、內(nèi)涵、發(fā)展模式、路徑、策略和融合效應(yīng)的旅游產(chǎn)業(yè)融合基礎(chǔ)理論體系，并開展了旅游產(chǎn)業(yè)融合理論的具體應(yīng)用研究，涉及產(chǎn)業(yè)行業(yè)范圍表現(xiàn)為在一定廣度上的集中，但是研究方法以定性分析為主，密切結(jié)合案例的實踐性分析和結(jié)合實踐的應(yīng)用性分析較少，一定程度上影響了研究深度的延展。

　　參考文獻

　　[1]張凌云.旅游產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)和前提[J].旅游學(xué)刊，2023，26 (4):6

　　[2]王琪延，徐玲.基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角的北京旅游業(yè)與農(nóng)業(yè)融合研究[J].旅游學(xué)刊，2023，28 (8):102-108

　　[3]楊彥鋒.互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)成為旅游產(chǎn)業(yè)融合與新業(yè)態(tài)的主要驅(qū)動因素[J].旅游學(xué)刊，2023，27 (9):7