狠狠操网,91中文字幕在线观看,精品久久香蕉国产线看观看亚洲,亚洲haose在线观看

借款合同糾紛案例

借款合同糾紛案例

  借款合同糾紛案例有哪些?以下是YJBYS小編為大家整理銀行借款合同糾紛案例,歡迎大家閱讀。

  借款合同糾紛案例一

  南陽一銀行對借出的一筆本息10多萬元的巨款,15年來不行使追要權,導致債權和抵押權因超過法定訴訟時效而喪失。而更令人想不到的是,借款擔保人不還錢反將銀行告上法庭,請求法庭判決確認銀行債權消滅,并返還其抵押的《房權證》。昨日,南陽市中院終審判決銀行敗訴,其債權及抵押權被判滅失,抵押的《房權證》被判返還給擔保人。

  事情起因:借錢不還 擔保人反告銀行

  1996年11月18日,南陽市光芒霓虹燈廣告有限公司(以下簡稱霓虹燈廣告),向中國農業(yè)銀行南陽市宛城區(qū)支行(以下簡稱宛城區(qū)農行)借款8萬元,1997年5月18日到期。當日,南陽市民馬志剛與宛城區(qū)農行簽訂《房地產抵押合同書》,以其合法的房產作為抵押物,為霓虹燈廣告提供債務擔保,并在南陽市房地產管理部門辦理抵押登記。1997年11月10日,宛城區(qū)農行向霓虹燈廣告送達《逾期貸款催收通知單》,要求霓虹燈廣告歸還借款,霓虹燈廣告負責人進行了簽收。

  宛城區(qū)農行發(fā)出催款通知書后,霓虹燈廣告并未主動歸還分文,擔保人馬志剛也未主動代為償還。而作為債權人的宛城區(qū)農行,在以后長達15年的時間內,既未向借款人追要欠款,也未向法院起訴,更未向擔保人馬志剛行使抵押擔保權。

  借款到期后,擔保人馬志剛找宛城區(qū)農行,要求退回自己抵押的《房權證》,由于這筆借款沒歸還,遭到了拒絕。

  去年11月20日,馬志剛將宛城區(qū)農行告到法院,請求法院依法確認自己對該筆借款的保證責任免除,解除雙方的房產抵押登記,并返還自己的《房權證》。

  判決:超過訴訟時效 銀行終審敗訴

  今年1月27日,南陽市宛城區(qū)法院經公開審理后認為:

  1.霓虹燈廣告向被告宛城區(qū)農行所借的8萬元借款,已于1997年5月18日到期,距今已有15年之久。被告對借款人的`主債權早已超過訴訟時效,且不存在訴訟時效中止、中斷情形,被告亦未在主債權訴訟時效結束后兩年內,行使抵押權。被告怠于行使其權利,原告所訴于法有據,法院予以支持。

  2.被告宛城區(qū)農行辯稱,原告起訴已超過訴訟時效,原告已喪失勝訴權,因原告所訴是排除其物權上的妨害,不涉及債權,不適用我國民法關于訴訟時效的規(guī)定,對被告辯稱法院不予采信。根據合同法、擔保法相關規(guī)定,法院遂判決:終止原告馬志剛與被告宛城區(qū)農行之間的抵押合同;被告宛城區(qū)農行在判決書生效后十日內將原告馬志剛的《房權證》返還,并協助其辦理抵押權解除登記。

  宛城區(qū)農行不服一審判決,請求南陽市中院撤銷一審判決。昨日上午,南陽市中院終審認為,按照有關法規(guī),上訴人已喪失了主債權的訴訟時效。

  因此,上訴人的抵押權不受法律保護。原審認定事實清楚,處理正確,上訴人宛城區(qū)農行的上訴理由不能成立,維持原判。

  借款合同糾紛案例二

  2009年5月,李強因公司經營急需20萬元資金周轉,便找張某借款,張某要求李強提供有一定經濟實力的人作連帶責任擔保。于是,李強找到劉勇稱自己想向張某借款2萬元,讓劉勇作擔保。

  劉勇不好意思拒絕,便在空白借據上寫上“擔保人劉勇”的字樣,并摁上手印,還向李強提供了身份證復印件。隨后,李強在空白借據上填上內容后,向張某借得現金20萬元,約定期限為3個月。

  借款到期后,李強因生意虧損,無法還清借款本息遂逃之夭夭。張某找不到李強,便將擔保人劉勇起訴到法院,要求劉勇償還20萬元借款。

  城關區(qū)法院經審理認為,劉勇對出具空白擔保書導致借款數額被擴大具有過錯,其在空白字據上簽字、摁手印時,應當預見李強可能會超出借款數額,不加核實本身就是一種間接故意過錯。出借人張某憑借劉勇的簽字、手印、身份證復印件,有理由相信借條中的全部內容是劉勇的真實意思表示,因此擔保合同成立,判決劉勇承擔20萬元還款責任。

  借款合同糾紛案例三

  某化工廠以購原材料為由向銀行申請貸款200萬元,并簽訂借款合同,合同約定每季度支付利息一次,時間為每季度最后一個月的20日。另一家設備公司事先口頭向銀行承諾為化工廠提供擔保,承擔連帶保證責任,在事后補簽了擔保合同。

  貸款到期后,某化工廠未能償還貸款及利息,銀行遂將化工廠和設備公司訴至法院,請求判令化工廠立即歸還貸款本金200萬元及相應利息,設備公司對上述款項承擔連帶清償責任。

  城關區(qū)法院審理認為,作為保證人的設備公司事后對保證合同進行了追認,使保證合同成為有效合同,所以應按保證合同承擔相應的保證責任。

  但銀行在貸款過程中有過錯,根據公平原則,應當適當減輕保證人的保證責任。設備公司只需承擔50%的連帶清償責任,同時按照法律規(guī)定,其清償承擔50%的連帶清償責任后,有權向化工廠公司追償。

版權聲明:本文內容由互聯網用戶自發(fā)貢獻,該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務,不擁有所有權,不承擔相關法律責任。如發(fā)現本站有涉嫌抄襲侵權/違法違規(guī)的內容, 請發(fā)送郵件至 yyfangchan@163.com (舉報時請帶上具體的網址) 舉報,一經查實,本站將立刻刪除