視頻一出，絕大多數(shù)網(wǎng)友都認為該男子有猥褻女童的嫌疑，并要求人肉該男子，珠海警方也已介入調查。當天晚上，珠海市公安局對外宣布：經(jīng)警方多方核查，網(wǎng)傳“珠海公交猥褻事件”視頻中當事人陳先生與幼女系父女關系，目前沒有證據(jù)證明視頻中的行為涉及違法，事主一家已主動澄清。

多維解讀

文化有沖突愛就存差異

到底是“親昵”還是“猥褻”？面對陳先生的“出格”舉動，除了出于保護女童利益的高度敏感之外，因文化沖突導致的誤會應該“功不可沒”。據(jù)當?shù)鼐�方通報顯示，本次“猥褻”事件的男主角陳先生原本是廣東省陸豐市人，如今在珠海唐家灣鎮(zhèn)經(jīng)商。相對于珠海這個開放性都市，陸豐的民風民俗乃至民眾個人的行為舉止，肯定會更有地域特色或者更原生態(tài)一些。因此，反復摟抱、親吻，如果發(fā)生在陌生男子和年幼女童之間，確實極有可能是猥褻，但發(fā)生在特定對象、特定風俗下，卻就未必如此了。

其實，文化沖突并非國際才有，國內(nèi)的城鄉(xiāng)之間、沿海與內(nèi)地之間、大城市與小城市之間、民族之間，因風俗、文化不同而產(chǎn)生的差異、誤會，可謂屢見不鮮。而中國自古就有入鄉(xiāng)隨俗一說，而這理應是雙向的，適用于從城市到鄉(xiāng)村，也適用于從鄉(xiāng)村到城市。因此，對陳先生來說，既然到了珠海生活，就應該盡可能地適應珠海人的道德標準、行為方式，從而避免不必要的誤會和麻煩。

“猥褻”疑云還需立法掃清

的確，當事人與幼女存在父女關系，但這并不代表“親昵行為”不受約束。孩子再年幼，心智再不成熟，也是受法律嚴格保護的個體。父母與未成年子女屬于監(jiān)護關系，也就是說父母有撫養(yǎng)孩子的義務，但這種從經(jīng)濟到精力等方面的大量付出，并不意味著就可以肆意侵犯子女的人身權利。

其實，我國對于未成年人的相關保護，并不缺乏嚴厲的法律保障體系。比如，《刑法>第237條規(guī)定，猥褻犯罪處五年以下有期徒刑或者拘役，在公共場所當眾犯罪處五年以上有期徒刑，對兒童犯罪要從重處罰。而《未成年人保護法》也載明，禁止對未成年人實施性侵害，并賦予了居民委員會、村民委員會以及公安司法部門等保護職責。然而，問題在于，這些法律更側重于事后懲戒，對于事先預防則著墨甚少，特別是在如何防范家庭人身侵害等問題上，還缺乏更加具體有效的規(guī)范。而這一點，也與西方國家“精細入微”的立法還有一定距離。如何發(fā)現(xiàn)潛在的家庭暴力性侵行為，又如何在保護隱私權的前提下介入調查，如何準確界定普通親昵行為與猥褻行為，又如何為受到侵害的未成年人提供暫居、食宿、教育保障等問題，需要引起立法者重視。