規(guī)模經(jīng)濟論文范文第1篇

1．1吉林省天然林保護工程投資規(guī)模變化和特點分析隨著吉林省天然林保護工程的逐步實施，投資規(guī)模呈現(xiàn)顯著增長。但資金投入呈現(xiàn)高度不均衡，主要表現(xiàn)在工程投資依附于中央政府的財政投入，地方投入相對較小，所以其投資規(guī)模的變化與國家對林業(yè)的政策和指導(dǎo)方針具有高度相關(guān)性。國家在天然林保護二期工程在一些政策方面作了突破，增加安排中幼林撫育財政補助和東北內(nèi)蒙古重點國有林區(qū)后備資源培育的補助政策。吉林省分別于2023年對造林工程投入300萬元，2023年對后備資源培育工程投入1235萬元，生態(tài)效益補償工程投入5543萬元，2023年加大了對后備資源培育工程的投入，為5071萬元。

1．1．1吉林省天然林保護工程投資規(guī)模變化全部林業(yè)投資額年度變化大，部分分項變化較弱。圖1中繪制了全部林業(yè)投資完成額、中央財政專項資金、森林撫育、森林管護、社會保險、政社性支出的投資額的變化情況。第一，全部林業(yè)投資完成額和中央財政專項資金投資額在2008有了大幅度提升，而2009年和2023年大幅回落，2023年之后又明顯持續(xù)增長。第二，森林管護投資額每年都以小額度增幅增長，在2023年有了明顯的跳躍后又穩(wěn)定增長。第三，由于社會保險投資額和政社性支出投資額在2009年以前也有投資，但沒有進行單獨統(tǒng)計，本研究中只考慮2009年之后的變化情況，2023年社會保險投資明顯上升而政社性支出投資略微下降，2023年后又穩(wěn)定增長。第四，森林撫育于2023年開始投資并以后以小額度穩(wěn)定增長。整體來說，吉林省對天然林二期的投資力度不斷加大。

1．1．2吉林省天然林保護工程投資規(guī)模特點分析一方面，國家政策對投資規(guī)模的變化起決定性影響。從2023年起，在政策上又有了許多改變，中央財政大幅度提高了森林管護費、社會保險補助費、政策性社會性支出補助費等補助標準，有力地保障了二期工程的順利實施。為解決林區(qū)生態(tài)保護與社會發(fā)展中出現(xiàn)的新情況、新問題，中央財政切實完善補助政策。2023年，中央財政增加天保工程二期一次性補助資金50．57億元，支持解決林區(qū)安置職工社會保險繳費困難問題；從2023年起，經(jīng)國務(wù)院批準，在東北重點國有林區(qū)全面停止天然林商業(yè)性采伐，中央財政新增資金用于保障林區(qū)社會運轉(zhuǎn)和干部職工基本生活［10］。另一方面，天然林保護工程中各要素補助標準的改變對投資規(guī)模也起著重要的作用。針對全部林業(yè)投資完成額、中央財政專項資金投資額和森林管護投資額，國家進一步加大了投入的力度，中央財政全額承擔(dān)既定補助項目的資金投入，不再要求地方財政配套20％［11］。工程一期的森林管護補助標準為26．3元•hm－2•a－1（中央財政21元•hm－2•a－1），工程二期，中央財政按照5元／畝•a－1的標準安排森林管護補助費，與國有國家公益林生態(tài)補償標準一致。關(guān)于政社性支出的增長，由工程一期的教育補助1．2萬元•人－1•a－1，東北內(nèi)蒙古等重點林區(qū)的衛(wèi)生補助2500元•人－1•a－1；變?yōu)楣こ潭�期的教育補助提高到3萬元•人－1•a－1，東北內(nèi)蒙古等重點林區(qū)的衛(wèi)生補助提高到1萬元•人－1•a－1。政企合一的政府機關(guān)事業(yè)單位3萬元•人－1•a－1［12］。天保二期工程中增加了對國有中幼林撫育，東北內(nèi)蒙古重點國有林區(qū)后備資源培育的補助。中幼林撫育綜合成本每1／15hm2補助120元；后備資源培育綜合成本每1／15hm2為330．7～542元，中央基本建設(shè)投資人工造林和森林改培每1／15hm2分別補助300元和200元［2］。

1．2吉林省林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展變化和特點分析

工程建設(shè)十多年來，在中央財政投資支持下，工程不僅有效地保護和恢復(fù)了森林資源，還增加了林業(yè)產(chǎn)值。工程區(qū)短期內(nèi)擺脫了生態(tài)破壞與貧困加劇相互交織的陷阱，為區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展奠定長期資源環(huán)境基礎(chǔ)［14］。

1．2．1吉林省林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展變化如圖2，2007—2023年期間，林業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值及林業(yè)三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值呈上升趨勢。根據(jù)《吉林省林業(yè)統(tǒng)計年鑒》，到2023年，林業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值達到13509856萬元，其中林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值為3623241萬元，林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值為8270048萬元，林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值為1616567萬元。首先，總產(chǎn)值與第二產(chǎn)值都呈現(xiàn)出快速增長趨勢，總產(chǎn)值增長的增幅相對較大。其次，第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)平穩(wěn)增長趨勢。第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值明顯高于第一、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值第二，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值相對最低。從增長率變化曲線可以看出，第一產(chǎn)業(yè)增長率在最上變?yōu)榈谌�產(chǎn)業(yè)增長率在最上。

1．2．2吉林省林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展特點分析在2007—2023年間，吉林省林業(yè)總產(chǎn)值及三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在2008年與2023年都有階段性較快增長，增長率分別為59％、59％、59％、56％和43％、50％、39％、48％。在此期間吉林省林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，林業(yè)三次產(chǎn)業(yè)的比重也由2007年的32：54：14調(diào)整為2023年的27：61：12。第一產(chǎn)業(yè)比重下降，第二產(chǎn)業(yè)比重不斷上升，符合庫茲涅茨的經(jīng)濟增長理論，第三產(chǎn)業(yè)比重稍微下降不太符合庫茲涅茨的經(jīng)濟增長理論［15］。從《吉林省2023—2023年林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》中我們可以得知，吉林省正依靠自身優(yōu)勢建設(shè)林業(yè)經(jīng)濟強省，大力推進林業(yè)技術(shù)改革，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，加快傳統(tǒng)林業(yè)向現(xiàn)代林業(yè)轉(zhuǎn)變的進程，加快林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展速度，提高經(jīng)濟效益。不斷提升林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟增長的帶動功能，對生態(tài)建設(shè)的保護功能，對職工、農(nóng)民增收致富的推進功能。爭取用十年左右的時間，把林業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟建成吉林省國民經(jīng)濟的重要支柱產(chǎn)業(yè)［16］。吉林省政府對林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的重視及政策，使林業(yè)經(jīng)濟得到快速發(fā)展，林業(yè)產(chǎn)值得到穩(wěn)步提升。

2吉林省天保工程投資規(guī)模與林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平的相關(guān)分析

2．1研究方法本文討論的是吉林省天保工程投資規(guī)模與林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平的相關(guān)性，但天保工程投資規(guī)模和林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平是有多個變量組成的，這樣，本研究討論的只是投資規(guī)模和林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平這兩組變量之間的關(guān)系。因此，采用典型相關(guān)分析方法研究投資規(guī)模和林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平的相關(guān)性比較合適［17］。

2．2數(shù)據(jù)來源與變量選擇以2007—2023年吉林省天然林資源保護工程投資規(guī)模和林業(yè)產(chǎn)值為分析樣本，研究數(shù)據(jù)來源于《吉林省林業(yè)統(tǒng)計年鑒》。天然林投資規(guī)模中選用全部林業(yè)投資完成額（x1）、中央財政專項資金（x2）、森林管護（x3）、社會保險（x4）、政社性支出（x5）；林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平選用林業(yè)總產(chǎn)值（y1）、第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（y2）、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（y3）、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（y4）。

2．3實證研究

2．3．1顯著性檢驗運用SPSS軟件中的相關(guān)命令，可以得到表1天然林投資規(guī)模變量組的相關(guān)系數(shù)、表2林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平變量組的相關(guān)系數(shù)、表3天然林投資規(guī)模與林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平的相關(guān)系數(shù)矩陣、表4典型變量相關(guān)系數(shù)、表5典型變量相關(guān)的顯著性檢驗的結(jié)果。由表1可以看出天然林投資規(guī)模變量之間的相關(guān)系數(shù)總體也具有一定的相關(guān)性（除個別變量之間相關(guān)性不強）。從表2可以看出：林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平變量內(nèi)部的相關(guān)系數(shù)較強，在0．9897～0．9991之間。我們從表3中可以得到森林管護（x3）、社會保險（x4）、與林業(yè)總產(chǎn)值（y1）、第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（y2）、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（y3）和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（y4）的相關(guān)性比較強，而投資完成額（x1）和中央財政專項資金（x2）與林業(yè)產(chǎn)值的相關(guān)性相對較弱。表4中第一組典型變量（U1，V1）和第二組典型變量（U2，V2）的相關(guān)系數(shù)都為1，說明其具有統(tǒng)計顯著性。而后兩組沒有相關(guān)性。由表5中的數(shù)據(jù)可以檢驗，表5中Sig顯示前兩組典型變量組合的檢驗數(shù)為0，在典型性相關(guān)分析要求的0．05之內(nèi)，所以第一、第二前兩組組合具有相關(guān)性，而表5中后兩組的檢驗數(shù)在置信水平之外，所以不具有相關(guān)性。

2．3．2典型相關(guān)模型分析本研究典型變量中雖然各變量的量綱相同，但為使準確表示數(shù)據(jù)均采用標準化的典型系數(shù)。根據(jù)SPSS軟件運算結(jié)果給出典型相關(guān)模型，如表6所示。從第一個典型相關(guān)模型看出，中央財政專項資金x2對第一個典型變量U1的貢獻最大，相關(guān)性最高，典型系數(shù)為3．379；其次是全部林業(yè)投資完成額x1與政社性支出x5的貢獻與相關(guān)性次之，典型系數(shù)分別為－2．631和2．207。說明天保投資規(guī)模中影響林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平的主要是中央財政專項資金、全部林業(yè)投資完成額和政社性支出投資。林業(yè)總產(chǎn)值y1對第一個典型變量V1的貢獻較大，典型系數(shù)為17．251，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值y1對第一個典型變量V1的貢獻小一些，典型系數(shù)為－13．757；說明林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平中影響天保投資規(guī)模的兩種因素相比較而言，林業(yè)總產(chǎn)值的影響要比第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的影響大，顯著性更強。從第二個典型相關(guān)模型可以看出，森林管護x3對第二個典型變量U2的貢獻也大，其次是全部林業(yè)投資完成額x1和社會保險x4的貢獻量比較��；林業(yè)總產(chǎn)值y1對第二個典型變量V2的貢獻較小，相比于第一林業(yè)產(chǎn)值y2對第二典型變量V2的貢獻大一些。

2．3．3典型因子載荷分析通過討論典型負載系數(shù)與交叉負載系數(shù)，對原始變量與典型變量之間的相關(guān)系數(shù)進行結(jié)構(gòu)分析。典型負載系數(shù)（canonicalloadings）是典型變量與本組的觀測變量之間的兩兩簡單相關(guān)系數(shù)［18］。由表7可知，林業(yè)投資規(guī)模的第2對典型變量U2在x3、x4上均有較重荷載，說明森林管護和社會保險這兩個原始變量對林業(yè)投資規(guī)模影響較大。同樣，林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平第2對典型變量V2在y1、y2、y3和y4上有較高荷重，說明林業(yè)產(chǎn)值總額、第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值也對林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平影響較大。交叉負載系數(shù)（crossloadings）是典型變量與另一組的觀測變量之間的兩兩簡單相關(guān)系數(shù)［18］。由于第2對典型變量之間的高度相關(guān)，天保投資規(guī)模中兩個主要變量與林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平第2對典型變量呈高度相關(guān)；而林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平中的四個變量與天保投資規(guī)模的第2對中的森林管護和社會保險也呈高度相關(guān)。這種一致性從數(shù)量上體現(xiàn)了天保投資規(guī)模與林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平存在一定的內(nèi)在關(guān)系，與天保投資規(guī)模和林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平指標的實際意義是吻合的。

2．3．4冗余度分析冗余指數(shù)（redundancyin－dex）是本組典型變量對另一組變量總變差的百分比，也是交叉的總方差共享比例［17］。由表8可知，第2對典型變量U2和V2均較好地解釋了對應(yīng)的那組變量，而且交互解釋能力也比較強。來自天保投資規(guī)模的方差被天保投資規(guī)模和林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平第2對典型變量解釋的方差比例分別為52．4％和52．4％；來自林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平的方差被天保投資規(guī)模和林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平第2對典型變量解釋的方差比例為84．1％和84．1％。

3結(jié)論及對策建議

3．1結(jié)論本文選取2007—2023年吉林省天然林投資規(guī)模與林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平為研究樣本，通過簡單分析和典型相關(guān)分析方法，定量的驗證了在國家對天保工程投入力度不斷加大的情況下，吉林省各方面的投入與林業(yè)總產(chǎn)值、第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的典型相關(guān)關(guān)系的顯著變化。研究表明，天然林投資規(guī)模與林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平呈正相關(guān)，且天然林工程的實施，使得吉林省林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。天保投資規(guī)模中森林管護和社會保險的投資對林業(yè)的發(fā)展具有顯著地貢獻率，這也體現(xiàn)了國家“以人為本”的發(fā)展理念。

規(guī)模經(jīng)濟論文范文第2篇

關(guān)鍵詞 交通運輸 運輸企業(yè) 運輸規(guī)模經(jīng)濟

中圖分類號：F503 文獻標識碼：A

1運輸規(guī)模經(jīng)濟概念

規(guī)模經(jīng)濟的概念有很多種解釋，其中有幾種代表性的認為：

（1）規(guī)模經(jīng)濟概念最初是從設(shè)備、生產(chǎn)線、工藝過程的角度提出的，這種個別生產(chǎn)過程中的規(guī)模經(jīng)濟稱為工廠規(guī)模經(jīng)濟（或生產(chǎn)技術(shù)性的規(guī)模經(jīng)濟）。它是指大批量生產(chǎn)能夠采用更先進的工藝，更專業(yè)化的設(shè)備，實現(xiàn)標準化、專業(yè)化和簡單化操作，從而使單位生產(chǎn)成本下降。另一種規(guī)模經(jīng)濟是企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟。它是指生產(chǎn)同樣產(chǎn)品的企業(yè)或處于生產(chǎn)過程中的不同階段的若干企業(yè)聯(lián)合在一個經(jīng)濟實體中形成的經(jīng)營規(guī)模的擴張。

（2）在經(jīng)濟學(xué)中，規(guī)模經(jīng)濟意味著當(dāng)固定成本可以分攤到較大的生產(chǎn)量時會產(chǎn)生的經(jīng)濟性，是指隨著廠商生產(chǎn)規(guī)模的擴大，其產(chǎn)品的平均單位成本呈現(xiàn)下降趨勢。規(guī)模經(jīng)濟的充分利用是推動大工業(yè)迅速崛起和發(fā)展的重要原因之一，因此被錢德勒稱為“工業(yè)資本主義的原動力”。

規(guī)模經(jīng)濟是指在一個給定的技術(shù)水平上，隨著規(guī)模擴大和產(chǎn)出的增加則平均成本（單位產(chǎn)出成本）逐步下降。也可分為內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟和外部規(guī)模經(jīng)濟。其中：內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟是指隨著產(chǎn)量的增加，企業(yè)的長期平均成本下降；外部規(guī)模經(jīng)濟是指在同一個地方同行業(yè)企業(yè)的增加，多個同行企業(yè)共享當(dāng)?shù)氐妮o生產(chǎn)、共同的基礎(chǔ)設(shè)施與服務(wù)、勞動力供給與培訓(xùn)所帶來的成本的節(jié)約。

運輸規(guī)模經(jīng)濟（economies of scale）是指隨著運輸規(guī)模的擴大運輸成本呈下降趨勢的經(jīng)濟現(xiàn)象。運輸業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟概念與一般工商業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟既相通又有不同：相通在于規(guī)模經(jīng)濟都是指產(chǎn)量增加會引起平均成本降低，范圍經(jīng)濟都是指共同生產(chǎn)多種產(chǎn)品比分別生產(chǎn)時的成本要低；不同主要是由運輸產(chǎn)品的特殊性引起的，將多產(chǎn)品企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟概念直接引入運輸業(yè)將導(dǎo)致運輸業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟相互包含，使得其規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟幾乎無法分開。運輸范圍經(jīng)濟和規(guī)模經(jīng)濟共同作用，構(gòu)成了運輸網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟。

2運輸規(guī)模經(jīng)濟理論概論

與運輸活動有關(guān)的規(guī)模經(jīng)濟可以劃分成多種不同的類型，即：運輸網(wǎng)絡(luò)幅員經(jīng)濟、線路通過密度經(jīng)濟、港站（ 或樞紐）處理能力經(jīng)濟、車（ 船、機）隊規(guī)模經(jīng)濟、載運工具能力經(jīng)濟和運輸距離經(jīng)濟等。運輸業(yè)由多種運輸方式組成，各種運輸方式都既可分成基礎(chǔ)設(shè)施與客貨運營兩部分，而且根據(jù)客貨流或服務(wù)對象的特點（ 如遠途或近途，整車或零擔(dān)，定點定線服務(wù)與否等） 又可進一步劃分為若干運輸類別，這使得討論運輸業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟問題平添了很大的難度，不可以簡單地一概而論。可以在運輸業(yè)中找到很多存在規(guī)模經(jīng)濟的例子（例如公路零擔(dān)運輸需要組織較大的車隊和在較大的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)通過沿途接卸和軸輻式中轉(zhuǎn)的結(jié)合提供服務(wù)），同時也可以找到大量不具有規(guī)模經(jīng)濟的例證（ 如個體運貨卡車和船戶、個體出租車等）。

西方經(jīng)濟學(xué)家利用成本函數(shù)對運輸企業(yè)是否存在規(guī)模經(jīng)濟進行過測算，例如美國經(jīng)濟學(xué)家卡福斯等將運輸成本函數(shù)應(yīng)用于鐵路企業(yè)規(guī)模的研究上，得出鐵路企業(yè)不存在規(guī)模經(jīng)濟效益的結(jié)論。但自各國執(zhí)行放松管制政策以來的這些年，運輸行業(yè)卻在不斷地進行企業(yè)組織規(guī)模的調(diào)整，企業(yè)平均規(guī)模和行業(yè)集中程度都有了較為明顯的增加。然而兼并現(xiàn)象的出現(xiàn)誘發(fā)了經(jīng)濟學(xué)家對規(guī)模經(jīng)濟的重新考察，近年西方學(xué)者開始用多維向量模型替代單純的絕對數(shù)量指標模型，也得到一些新的結(jié)論。例如歐姆對美國航空業(yè)進行了實證研究，推知航空業(yè)具有一定的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模效應(yīng)；歐姆同時也對鐵路業(yè)作了實證分析，結(jié)果是OECD國家鐵路的規(guī)模經(jīng)濟系數(shù)為1.02，略大于1，因此規(guī)模效益還是存在的。

在所有的運輸企業(yè)中，由鐵路自身的經(jīng)營特點決定其經(jīng)營規(guī)模一般都很大。運輸成本的投入也較大，所以對現(xiàn)有的鐵路運輸規(guī)模經(jīng)濟與否的研究就顯得尤為重要。

3總結(jié)

本文通過對運輸規(guī)模經(jīng)濟的理論進行綜述，得出可以利用一般運輸業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的計量方法，將運輸經(jīng)濟理論模型可以推廣到各個運輸行業(yè)的運輸企業(yè)中，用以計算其運輸規(guī)模經(jīng)濟與不經(jīng)濟。當(dāng)S>1時具有規(guī)模經(jīng)濟，表明平均單位成本是一條逐漸降低的曲線；當(dāng)S=1時規(guī)模經(jīng)濟不變；S

參考文獻

[1] 徐慶斌，榮朝和，馬運等.運輸經(jīng)濟學(xué)導(dǎo)論[M].中國鐵路出版社，1995.

[2] 榮朝和，高宏偉.運輸業(yè)規(guī)模經(jīng)濟計量方法的探討[J].北方交通大學(xué)學(xué)報，1999.

[3] 陳引社.我國道路運輸?shù)囊?guī)模經(jīng)濟問題[J].綜合運輸，2004.

規(guī)模經(jīng)濟論文范文第3篇

關(guān)鍵詞：規(guī)模報酬遞增；新貿(mào)易理論；貿(mào)易利益

從亞當(dāng)·斯密到馬克思，乃至斯密理論的繼承者阿林·楊格，都從分工角度對市場與經(jīng)濟規(guī)模的關(guān)系進行了研究。馬歇爾是第一個重視并較為系統(tǒng)地研究規(guī)模經(jīng)濟問題的經(jīng)濟學(xué)家。自他之后，對規(guī)模經(jīng)濟的研究轉(zhuǎn)而采用邊際分析的方法。新貿(mào)易理論的規(guī)模報酬遞增的假設(shè)·既貼近現(xiàn)實又很好地解釋了傳統(tǒng)貿(mào)易理論無法解釋的貿(mào)易現(xiàn)象。著名經(jīng)濟學(xué)家克魯格曼(Paul Krugman)在與艾瀚南(Help-mall Elhanan)合著的《市場結(jié)構(gòu)與對外貿(mào)易》(1985)一書中提出了規(guī)模經(jīng)濟貿(mào)易學(xué)說。但從某種意義上講，是Romer(1986)的開創(chuàng)性研究復(fù)興了主流經(jīng)濟學(xué)對對規(guī)模報酬遞增現(xiàn)象的分析。從此，經(jīng)濟學(xué)家開始從不同的角度去論證是否存在顯著的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，去探求規(guī)模報酬遞增的源泉·去分析規(guī)模報酬遞增的影響。

1　規(guī)模報酬遞增理論的論證

數(shù)十年來主流經(jīng)濟學(xué)家運用大量的實證研究證實了規(guī)模報酬遞增現(xiàn)象的存在，他們利用各層面的相關(guān)數(shù)據(jù)說明了一些發(fā)達國家的經(jīng)濟活動中的規(guī)模報酬遞增現(xiàn)象。

Davis和Weinstein(1998)通過估計13個OECD國家的支出變化與產(chǎn)出變化之間的關(guān)系來檢驗是否存在規(guī)模報酬遞增現(xiàn)象。他們估計出來的產(chǎn)出需求彈性為l_6，因此推斷出存在明顯的規(guī)模報酬遞增現(xiàn)象。Head和Rise(2001)利用美國和加拿大的總量數(shù)據(jù)對Krugman(1980)的規(guī)模收益遞增模型進行實證檢驗的結(jié)果也表明，從整體看，這兩個國家的生產(chǎn)活動具有較為明顯的規(guī)模報酬遞增特征。

至于企業(yè)內(nèi)部是否存在規(guī)模報酬遞增現(xiàn)象。由于企業(yè)層次上的微觀數(shù)據(jù)很難獲得，所以這方面的文獻非常少見。但最令人矚目的就是Lucas(1993)對第二次世界大戰(zhàn)期間美國軍工產(chǎn)品生產(chǎn)中的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)研究。根據(jù)Lucas(1993)提供的分析結(jié)果。自由艦的累計總產(chǎn)量每翻一番，生產(chǎn)一艘自由艦所需的時間就會下降12％～24％。同時，在生產(chǎn)勝利艦、護航艦和坦克的過程中，也存在類似的規(guī)模報酬遞增現(xiàn)象。

2　規(guī)模報酬遞增的源泉

在美國等發(fā)達國家的經(jīng)濟活動中，規(guī)模報酬遞增現(xiàn)象還是比較明顯的。在分析哪些因素導(dǎo)致規(guī)模報酬遞增時，現(xiàn)有的文獻通常會將規(guī)模報酬遞增區(qū)分為兩類；一類是企業(yè)間的規(guī)模報酬遞增；另一類是企業(yè)內(nèi)部的規(guī)模報酬遞增。一般認為，外部性是規(guī)模報酬遞增的主要源泉。從外部性是否出現(xiàn)在市場交易活動中的角度將外部性分為技術(shù)外部性和貨幣外部性。

在現(xiàn)在的文獻中，技術(shù)外部性主要包括知識的外部性、研究與開發(fā)的外部性、干中學(xué)的外部性以及學(xué)校教育的外部性等四種。第一，源于知識的外部性的規(guī)模報酬遞增。Easterly(2001)指出，知識外部性會從三方面導(dǎo)致規(guī)模報酬遞增現(xiàn)象的出現(xiàn)。并且由于存在知識溢出的現(xiàn)象，所以新知識實際上會提高整個社會中現(xiàn)有知識和機器設(shè)備的生產(chǎn)率。第二，源于研發(fā)的外部性的規(guī)模報酬遞增。知識生產(chǎn)的主要投人要素就是研究與開發(fā)投資，根據(jù)Griliches(1992)的分類，可以將分析研發(fā)活動溢出效應(yīng)的文獻區(qū)分為兩類。一類是計算某項(或某一系列)具體創(chuàng)新活動的社會收益的文獻。在這方面。代表性的研究是Mansfield、Rapoport和Romeo(1977)以及Knutson和Tweeten(1979)等人的實證分析。另外一類文獻則采用回歸分析方法去估計研發(fā)部門對產(chǎn)業(yè)部門勞動生產(chǎn)率的影響。這方面的代表性研究是Bernstein和Nadiri(1991)的分析。他們的實證分析結(jié)果表明，研發(fā)活動的外部性是非常明顯的，研發(fā)投資的規(guī)模報酬遞增特征也會非常明顯。第三，源于干中學(xué)的外部性的規(guī)模報酬遞增。Lucas(1993)指出，通過“干中學(xué)”而積累起來的人力資本是規(guī)模報酬遞增的主要源泉。Nelson和Pack(1999)指出，發(fā)展中國家在吸引國外的先進技術(shù)時，干中學(xué)對發(fā)展中國家的人力資本積累產(chǎn)生了重要的積極作用。第四，源于學(xué)校教育的外部性的規(guī)模報酬遞增，F(xiàn)oster和Rosenzweig(1996)指出，學(xué)校教育會使一個社會在采用新的生產(chǎn)率更高的技術(shù)時獲得遞增的規(guī)模收益。

從現(xiàn)有的文獻看，貨幣外部性。有時候又被稱為“密集市場”效應(yīng)，基本上都出現(xiàn)在壟斷競爭市場環(huán)境之中。較早從理論上分析貨幣外部性的文獻是Murphy、Shleifer和Vishny(1989)的研究。在他們的模型中，一旦企業(yè)的利潤不能完全反應(yīng)其所創(chuàng)造的社會凈收益，那么就會出現(xiàn)貨幣外部性。此時，對基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)進行投資并改善各投入要素間的協(xié)調(diào)問題，或者進行“大推進”式改革，都能獲得遞增規(guī)模收益。這種外部性的大小是與市場中參與此活動的企業(yè)數(shù)目相關(guān)，而與企業(yè)從事的活動無關(guān)。Rodrik(1996)分析了不可貿(mào)易的中間投入品之間的互補性會使小型開放經(jīng)濟體中出現(xiàn)規(guī)模報酬遞增現(xiàn)象的情形。

從理論研究的文獻看，企業(yè)內(nèi)部的規(guī)模報酬遞增主要是由以下兩個因素導(dǎo)致的：第一，固定成本。Romer(1990)Aghion和Howitt(1992)以及Grossman和Helpman(1991)都指出，只要企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動中存在固定成本，那么就一定會在企業(yè)內(nèi)部出現(xiàn)規(guī)模報酬遞增的現(xiàn)象。第二，生產(chǎn)投人品之間的互補性。Fasterly(2001)認為，除了固定成本之外，還有另外一個因素會導(dǎo)致企業(yè)內(nèi)部的規(guī)模報酬遞增現(xiàn)象的出現(xiàn)，即不同類型熟練工人之間的互補性。在團隊生產(chǎn)中，某個成員的錯誤會使得其他團隊成員的努力付之東流，所以將團隊中的高技能工人身上投資的報酬會隨著投資規(guī)模的擴大出現(xiàn)遞增的特征。

3　規(guī)模報酬遞增的對經(jīng)濟的影響

規(guī)模報酬遞增的影響主要體現(xiàn)在對經(jīng)濟增長和經(jīng)濟波動的影響上。規(guī)模報酬遞增對經(jīng)濟增長的影響是長期效應(yīng)。在短期內(nèi)，規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)是否會對經(jīng)濟波動產(chǎn)生作用是非常重要的問題。這是因為，短期內(nèi)的經(jīng)濟波動會對社會的經(jīng)濟福利水平產(chǎn)生重要影響。如果不能理解經(jīng)濟波動產(chǎn)生的原因，就很難運用恰當(dāng)?shù)暮暧^經(jīng)濟政策去熨平經(jīng)濟波動。我們分別概述供給邊和需求邊的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)對經(jīng)濟波動的影響。

3.1　供給邊規(guī)模報酬遞增對經(jīng)濟波動的影響

在分析供給邊的規(guī)模報酬遞增對規(guī)模經(jīng)濟的影響時，代表性的研究主要有Diamond(1982)、Weitzman(1982)、Shleifer(1986)、Diamond和Fudenberg(1998)、Howitt和McAfee(1988)等人的分析，他們都假設(shè)生產(chǎn)技術(shù)具有規(guī)模報酬遞增的特性，并以此為基礎(chǔ)從理論上闡述規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)對經(jīng)濟變動的影響。他們指出，規(guī)模報酬遞增會導(dǎo)致多重均衡的出現(xiàn)。由于不存在唯一的穩(wěn)定均衡，所以經(jīng)濟在各個均衡之間的轉(zhuǎn)換會導(dǎo)致大幅度的波動。近年來對經(jīng)濟波動的研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟波動通常都呈現(xiàn)出非線性的特征，而且這種非線性波動都是內(nèi)生的。Ryzhenkov(2006)利用1948～2004年間美國的總量數(shù)據(jù)對一個含有規(guī)模經(jīng)濟遞增現(xiàn)象的內(nèi)生增長模型進行校準后得到的研究結(jié)果表明，規(guī)模報酬遞增對經(jīng)濟的直接影響并不顯著，但是其累計循環(huán)效應(yīng)卻非常明顯。Aloi、Dixon和Lloyd—Braga(2000)以及Lloyd－Braga(2007)等人則在世代交疊模型中利用Hopf分叉法分析了規(guī)模報酬遞增對非線性內(nèi)生經(jīng)濟波動的影響。他們的研究表明，規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)使得那些能導(dǎo)致非線性內(nèi)生經(jīng)濟波動的條件更加容易出現(xiàn)。

3.2　需求邊規(guī)模報酬遞增對經(jīng)濟波動的影響

由于需求因素的變動都能通過價格機制反映到供給上去，所以在研究經(jīng)濟波動現(xiàn)象的文獻中，很少有人從需求角度展開分析。Young(2007)分析了需求邊的規(guī)模經(jīng)濟報酬遞增對經(jīng)濟波動的影響。他的研究表明，當(dāng)帶有明顯網(wǎng)絡(luò)特征的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟中的比重越來越大時，為了獲得消費外部性所帶來的需求邊的規(guī)模經(jīng)濟，高新企業(yè)會在需求發(fā)生很小的變動時做出重大的價格和產(chǎn)量調(diào)整。這會使經(jīng)濟變動得更加劇烈。尤其需要注意的是，當(dāng)需求邊的規(guī)模收益遞增現(xiàn)象比較顯著時，即便投資和產(chǎn)出不發(fā)生變動，價格水平也會發(fā)生大幅度的變化。其原因在于，所有需求邊的規(guī)模經(jīng)濟都源自于網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。由于存在網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)，基本上都是生產(chǎn)的固定成本較高，而邊際成本趨近于零的產(chǎn)業(yè)，所以對于這些產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)而言，價格競爭是最常用的競爭手段。

從對經(jīng)濟增長的影響來看。如果經(jīng)濟體中所有投入的規(guī)模報酬都不變(或遞減)，那么就無法從理論上系統(tǒng)地解釋為什么人均收人會持續(xù)地增長。為了克服這個缺點，相關(guān)的理論研究又把技術(shù)進步內(nèi)生為狀態(tài)變量。但是，不管內(nèi)生增長模型如何精致復(fù)雜，其基本思想都強調(diào)。外部性都會帶來遞增的規(guī)模收益。所以有很多內(nèi)生增長模型系統(tǒng)地分析了外部性(或遞增的規(guī)模收益)對經(jīng)濟增長的影響。在這方面的代表性研究有Romer(1986，1990)Barro(1990)、Aghion和Howitt(1992)、Young(1991，1993，1998)、List和Zhou(2007)等人對物質(zhì)資本的外部性對經(jīng)濟增長的影響分析，以及Lucas(1988，1993)、Becker、Murphy和Tamura(1990)、Tamura(1991)、Goodfriend和McDerott(1995)等人對人力資本外部性對經(jīng)濟增長的影響的研究。內(nèi)生增長理論中這些最具有代表性的模型從不同角度指出：沒有遞增的規(guī)模收益，就不會有人均收入的持續(xù)增長。

規(guī)模經(jīng)濟論文范文第4篇

關(guān)鍵詞：商業(yè)銀行；規(guī)模經(jīng)濟；超越成本對數(shù)函數(shù)法；悖論

文章編號：1003－4625（2008）12－0009－04中圖分類號：F830.33文獻標識碼：A

隨著我國國民經(jīng)濟的持續(xù)增長，無論國有商業(yè)銀行還是股份制商業(yè)銀行，規(guī)模都迅速擴張。我國商業(yè)銀行規(guī)模是否經(jīng)濟，近幾年來我國商業(yè)銀行規(guī)模與效率的關(guān)系如何，都將成為本文研究的重點。

一、文獻綜述

各國學(xué)者對銀行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟問題運用各種方法作了多方面研究。這些研究關(guān)注的焦點在于銀行業(yè)是否存在規(guī)模經(jīng)濟，以及規(guī)模經(jīng)濟在多大的范圍內(nèi)存在等方面。Benston(1972)最早研究了銀行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，認為不管自身規(guī)模大小，給定其他條件不變，銀行規(guī)模擴大一倍，平均成本將下降5%~8%；Lavrence（1989）發(fā)現(xiàn)總資產(chǎn)小于1億美元的商業(yè)銀行存在規(guī)模經(jīng)濟；Nouras.Ray和Miller（1990）指出，總資產(chǎn)在10~60億美元變動時，其銀行效率會逐漸減小，總資產(chǎn)超過60億美元的銀行出現(xiàn)了規(guī)模不經(jīng)濟現(xiàn)象；Ashton（1998）對英國銀行業(yè)的研究表明，規(guī)模小的銀行具有較高的規(guī)模經(jīng)濟性質(zhì)，總資產(chǎn)在50億英鎊以上的銀行出現(xiàn)了規(guī)模不經(jīng)濟；Budnevich、Franken和Paredes（1998）研究表明，小銀行通過并購?fù)緩接兄�于實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，但是大銀行無法達此結(jié)果；Kuntand、Huizinga（1999）用回歸分析方法對80個發(fā)達國家和發(fā)展中國家的銀行效率的研究發(fā)現(xiàn)，資本、通貨膨脹、銀行業(yè)的市場集中度和利潤率正相關(guān)，同時，股權(quán)結(jié)構(gòu)對銀行利潤率的影響比較顯著。

國內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域的研究出現(xiàn)的比較晚。于良春和鞠源(1999) 運用經(jīng)營效率指標和成本費用指標對中國商業(yè)銀行進行比較研究后發(fā)現(xiàn)，新興商業(yè)銀行的獲利能力和經(jīng)營績效明顯高于四大國有商業(yè)銀行。趙懷勇和王越(1999) 通過對資產(chǎn)收益率及市場集中度等相關(guān)經(jīng)濟指標的比較，指出我國四大國有商業(yè)銀行資產(chǎn)收益率低下直至虧損的主要原因是，支撐銀行績效的國民經(jīng)濟總體效益較低。趙旭(2000) 運用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA) 對我國國有商業(yè)銀行1993－1998 年的數(shù)據(jù)進行了實證分析，指出國有商業(yè)銀行相對于外國銀行而言，其絕對規(guī)模并不算大，而就其現(xiàn)有的經(jīng)營、服務(wù)與管理技術(shù)條件，其有效的經(jīng)濟規(guī)模又比實際規(guī)模要小。杜莉、王鋒、齊樹天(2003)在Translog 成本函數(shù)的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國的國情，對我國銀行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟狀況進行了實證分析，其判斷標準是成本――規(guī)模彈性系數(shù)E。在不考慮不良資產(chǎn)的情況下，其結(jié)果是我國商業(yè)銀行在規(guī)模上還有很大的擴張空間；然而，將不良資產(chǎn)考慮在內(nèi)后,四大國有商業(yè)銀行普遍呈現(xiàn)出了規(guī)模不經(jīng)濟。

以上研究成果主要集中在銀行實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營和高效率應(yīng)該保持的規(guī)模大小、各種影響銀行規(guī)模經(jīng)濟的因素和商業(yè)銀行規(guī)模的擴展空間等方面。而本文試圖從理論和實證兩方面，得出我國商業(yè)銀行規(guī)模與效率的關(guān)系特征，并結(jié)合我國商業(yè)銀行近年來經(jīng)營的一些基本指標數(shù)據(jù)對此進行經(jīng)濟學(xué)解釋。

二、商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟的理論分析

銀行規(guī)模經(jīng)濟是指隨著銀行的業(yè)務(wù)規(guī)模、人員數(shù)量、機構(gòu)網(wǎng)點、金融產(chǎn)品的擴大和增多而發(fā)生的單位運營成本下降、單位收益上升的現(xiàn)象，它反映了銀行經(jīng)營規(guī)模與成本收益的變動關(guān)系。如圖1：

圖1銀行成本與經(jīng)營規(guī)模關(guān)系圖示

假定銀行主要經(jīng)營存貸款業(yè)務(wù)。在圖中，橫坐標表示銀行的營運規(guī)模，即機構(gòu)網(wǎng)點規(guī)模所能收的資金量；縱坐標表示銀行的成本價格，即銀行存款和平均利率與費用支出成本。圖中的LAC為長期平均成本曲線，LMC為長期邊際成本曲線必將經(jīng)過其最低點E。LAC、LMC曲線描述了成本與規(guī)模的關(guān)系，如圖所示：在經(jīng)營規(guī)模小于OQ階段，邊際成本小于平均成本，平均成本隨著經(jīng)營規(guī)模的擴張而趨于下降；相反，在經(jīng)營規(guī)模大于OQ時，邊際成本大于平均成本，平均成本隨著經(jīng)營規(guī)模的擴張而趨于下降。最低的長期平均成本發(fā)生在經(jīng)營規(guī)模為OQ點上，由此可以知道，銀行的最適規(guī)模為規(guī)模OQ。

依據(jù)經(jīng)濟學(xué)理論，規(guī)模經(jīng)濟性通常利用總成本對產(chǎn)出的彈性來衡量，用來描述規(guī)模經(jīng)濟彈性系數(shù)（總成本對產(chǎn)出的彈性），它的大小受銀行投入和產(chǎn)出水平的影響，則有：

SE=(dTC/TC)/(dQ/Q)=(dTC/dQ)/(C/Q)=LMC/LAC

圖2銀行經(jīng)營規(guī)模與規(guī)模經(jīng)濟彈性系數(shù)關(guān)系圖示

可以知道，在經(jīng)營規(guī)模小于OQ階段， SE1，銀行規(guī)模變化1%所引起總成本的變化超過1%，即成本的增加快于規(guī)模的增加，此時存在規(guī)模不經(jīng)濟；在最適規(guī)模OQ處，SE=1，銀行規(guī)模變化1%將引起總成本1%的變化，即規(guī)模與成本同比例增加，此時處于規(guī)模經(jīng)濟與規(guī)模不經(jīng)濟的臨界點。如圖2：

三、商業(yè)銀行規(guī)模及效率的實證分析

（一） 實證數(shù)據(jù)的處理

根據(jù)商業(yè)銀行經(jīng)營的特點，本文利用中介法作為估計銀行的成本及其生產(chǎn)函數(shù)的方法，中介法認為金融服務(wù)的生產(chǎn)除了需要勞動、資本外，還需要中介者使用的用于生產(chǎn)中介服務(wù)的資金。因此，存款被認為是銀行儲蓄業(yè)務(wù)的一種投入。如果以w表示勞動力的工資成本，r為資本的成本，Y為產(chǎn)出，k為商業(yè)銀行的資金成本，那么，商業(yè)銀行的總成本函數(shù)為C=f(w,y,r,k)。中介法除了將勞動、資本以及存款作為生產(chǎn)的投入外，將未清償?shù)馁J款和投資看做是商業(yè)銀行經(jīng)營的產(chǎn)出。

由于超越對數(shù)成本函數(shù)具有易估計性和包容性等優(yōu)點，已經(jīng)成為銀行效率研究的主要方法，函數(shù)是通過對一般對數(shù)線性成本函數(shù)在一特定點進行泰勒級數(shù)展開而得到的。對于多種投入和產(chǎn)出的銀行，其對數(shù)成本函數(shù)可以表示為：

在指標數(shù)據(jù)的計算過程中，總成本是指銀行的支出成本，包括利息支出、營業(yè)費用以及營業(yè)稅金及附加等；銀行存款是指全部存款的總和，等于短期存款、短期儲蓄存款、長期存款及長期儲蓄存款的總和；投資是指債權(quán)投資和股權(quán)投資之和；資本成本(Pk)是指年度固定資產(chǎn)折舊于年度固定資產(chǎn)凈值的比值，基于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文采用固定資產(chǎn)凈值與存款總額的比值來近似表示；勞動成本(Pl)是指銀行雇員的工資總額與銀行員工總數(shù)的比值，本文采用營業(yè)費用與存款總額的比例表示；R表示資金運用成本，用利息支出額與存款總額的比例來表示。

本文所選取的樣本為中國工商銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行、中國建設(shè)銀行、交通銀行、浦東發(fā)展銀行、光大銀行和中信實業(yè)銀行8家商業(yè)銀行，研究期間為1994-2005年，采用的指標數(shù)據(jù)系根據(jù)中國金融年鑒(1995－2006)所列示的8家商業(yè)銀行1994－2005年的資產(chǎn)負債表、損益表整理所得。由于所采用的數(shù)據(jù)是截面數(shù)據(jù)，所采用數(shù)據(jù)均通過價格指數(shù)調(diào)整至1994年。

應(yīng)用Eviews3.1軟件，經(jīng)過多次迭代，得出的檢驗結(jié)果在10%置信水平下都是顯著的。根據(jù)公式（3）得出如下規(guī)模經(jīng)濟(SE)彈性系數(shù)的計算公式：

SE=0.594-0.126lnPk-0.091lnPl（4）

利用上面計算的參數(shù)估計結(jié)果，可以計算出各商業(yè)銀行的規(guī)模經(jīng)濟(SE)彈性系數(shù)如下表所示：

表1我國各商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟彈性系數(shù)表

（二）實證研究結(jié)果的分析

本文采用的是改進的超越對數(shù)成本函數(shù)，各商業(yè)銀行的規(guī)模經(jīng)濟彈性系數(shù)的值均大于1，即我國的商業(yè)銀行普遍存在著規(guī)模不經(jīng)濟（如圖2所示，其規(guī)模均處于Q點以右）。從表1中我們可以看到，從1994年至2005年以來，隨著商業(yè)銀行規(guī)模的擴大，其規(guī)模經(jīng)濟彈性系數(shù)卻一直呈下降的趨勢，規(guī)模經(jīng)濟性越來越明顯。這與理論出現(xiàn)了顯著的相悖，我國商業(yè)銀行實現(xiàn)了規(guī)模擴大，同時銀行營運效率提高的局面。這一雙贏的狀態(tài)是怎么形成的呢？這說明了我國商業(yè)銀行新增資產(chǎn)邊際成本降低，同時贏利能力有所提高。我們可以從影響我國商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟性的內(nèi)部因素和外部因素兩方面進行分析。

1.我國商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟性增強的內(nèi)在因素

（1）銀行的信息技術(shù)水平。我國商業(yè)銀行的技術(shù)水平在近年來得到了顯著的進步。技術(shù)開發(fā)力度逐年加強，如成立網(wǎng)上銀行、電話銀行、手機銀行等等虛擬銀行，依賴其長期固有的、龐大的顧客群，使得新技術(shù)被利用的效率較高。銀行電子化已經(jīng)成為現(xiàn)代銀行決策、經(jīng)營以及業(yè)務(wù)操作的基本范式。借助信息技術(shù)，銀行業(yè)可以超越時空、地域、交換位置，共享資源，實現(xiàn)信息化、全球化，使得商業(yè)銀行從服務(wù)到管理都在發(fā)生著深刻的變革。技術(shù)上的創(chuàng)新實現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟在一個起點上的飛躍，實現(xiàn)了一個更高層次、更優(yōu)的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)。

（2）銀行的治理結(jié)構(gòu)水平。我國商業(yè)銀行體制在近年來也得到巨大改善。首先是推行股份制改革。3家國有商業(yè)銀行相繼上市，銀行內(nèi)部產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)得到了優(yōu)化，領(lǐng)導(dǎo)體制得到改革。其次，推進內(nèi)部組織管理體制的改革，責(zé)權(quán)利緊密結(jié)合的靈活經(jīng)營機制得以完善。再次，通過在人力資源配置、薪酬分配、招聘與調(diào)配、專業(yè)技術(shù)職務(wù)培訓(xùn)與考核以及管理體制等方面的系統(tǒng)性改革創(chuàng)新，基本實現(xiàn)傳統(tǒng)人事管理模式向現(xiàn)代人力資源管理模式的轉(zhuǎn)變。公司治理改善降低了我國商業(yè)銀行過高的管理費用，減少了銀行利潤的消耗部分；使銀行的規(guī)模擴張充分考慮了規(guī)模與利潤之間的正相關(guān)關(guān)系,達到了銀行總成本有效率運行的狀態(tài)。這使得我國商業(yè)銀行管理運營模式和內(nèi)部管理機制進一步規(guī)范，提高了其市場化程度和贏利能力。

（3）銀行的交易費用水平。交易費用可以被定義為銀行進行借貸交易活動所投入資源的價值量度：單位交易費用可以看做是銀行平均每實現(xiàn)一次交易服務(wù)所支付的交易費用；而邊際交易費用則是多提供一次交易服務(wù)所支付的交易費用。交易成本作為商業(yè)銀行的運營費用，其大小和結(jié)構(gòu)的變化必然對商業(yè)銀行的經(jīng)濟效益產(chǎn)生重大的影響。這一影響主要體現(xiàn)在兩個方面，一是商業(yè)銀行信貸資產(chǎn)質(zhì)量，二是商業(yè)銀行的盈利能力。近些年來，銀監(jiān)會一直把銀行業(yè)不良貸款的下降作為監(jiān)管工作的重中之重，不斷推動商業(yè)銀行積極清收貸款和利用撥備核銷貸款損失，提高信貸資產(chǎn)質(zhì)量，連續(xù)幾年實現(xiàn)了商業(yè)銀行不良貸款余額和比例的“雙下降”。而衡量商業(yè)銀行盈利能力的兩個基本指標：資產(chǎn)收益率和人均創(chuàng)利率，在近幾年來也有了長足的發(fā)展。以工商銀行為例，根據(jù)中國金融年鑒的統(tǒng)計資料計算（價格指數(shù)調(diào)整到1994年），2005年其資產(chǎn)收益率為0.52%，而1994年僅為0.16%；2005年其人均創(chuàng)利潤為6.81萬元，而1994年只有0.75萬元。從以上我們可以看出，銀行的交易費用是遞減的，即隨著規(guī)模的擴張，每實現(xiàn)一次交易服務(wù)的交易費用是減少的。這為銀行擴大規(guī)模創(chuàng)造了條件：規(guī)模擴大促使單位交易費用遞減，而單位費用的遞減，又可以促進規(guī)模的進一步擴大，提升規(guī)模經(jīng)濟效益。

2.我國商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟性增強的外在因素

（1）社會經(jīng)濟發(fā)展水平。經(jīng)濟發(fā)展和金融發(fā)展兩者之間是相互影響、相互促進的。在正常情況下，經(jīng)濟發(fā)展水平與銀行規(guī)模經(jīng)濟正相關(guān)，經(jīng)濟發(fā)展水平?jīng)Q定了銀行發(fā)展的深度與廣度。一定時期貨幣資產(chǎn)需求取決于生產(chǎn)的商品和勞務(wù)總額、貨幣化程度、貨幣周轉(zhuǎn)速度。一般而言，經(jīng)濟發(fā)展水平高，國民收入增加，貨幣化程度提高，貨幣資產(chǎn)周轉(zhuǎn)速度放慢，這樣，經(jīng)濟發(fā)展不斷向銀行提供“需求”，為銀行籌“資源”，為其擴大規(guī)模提供了廣闊的空間。我國近幾年來經(jīng)濟一直保持著強勁的增長勢頭，投資、消費、出口三駕馬車齊發(fā)動，使我國經(jīng)濟每年保持9%以上的增長速度，這必然為銀行的發(fā)展提供了廣闊的基礎(chǔ)，提高了銀行規(guī)模經(jīng)濟性。

（2）銀行的業(yè)務(wù)創(chuàng)新程度。銀行業(yè)務(wù)創(chuàng)新使得其規(guī)模經(jīng)濟的邊界不斷擴大。我國商業(yè)銀行近年來在創(chuàng)新產(chǎn)品的開發(fā)設(shè)計階段，遵循“以市場為導(dǎo)向，以客戶為中心”的原則進行開發(fā)設(shè)計；在創(chuàng)新產(chǎn)品的銷售階段，恰當(dāng)運用了促銷策略，提高產(chǎn)品的知名度，實現(xiàn)創(chuàng)新產(chǎn)品規(guī)模經(jīng)營。尤其在個人金融業(yè)務(wù)、投資銀行業(yè)務(wù)、離岸金融業(yè)務(wù)方面商業(yè)銀行有了著重的創(chuàng)新發(fā)展。近幾年來,我國商業(yè)銀行開展了個人消費信貸、工資等新業(yè)務(wù),這些業(yè)務(wù)在不增加銀行網(wǎng)點的情況下增加了銀行的收益,取得了很好的規(guī)模效益，無論在資產(chǎn)業(yè)務(wù)、負債業(yè)務(wù)還是在中間業(yè)務(wù)方面的創(chuàng)新越來越提高了其經(jīng)營的規(guī)模經(jīng)濟性。由于金融工具的創(chuàng)新和金融工程的應(yīng)用，銀行能夠以更低的成本來滿足投資者收益性、流動性、安全性和風(fēng)險分散化的要求。這些都擴大了銀行經(jīng)營的生產(chǎn)邊界，使其在規(guī)模擴大的同時保持了經(jīng)營效率的提高。

（3）銀行業(yè)的市場結(jié)構(gòu)水平與政府干預(yù)情況。市場結(jié)構(gòu)與規(guī)模經(jīng)濟的關(guān)系表現(xiàn)在，競爭性的市場結(jié)構(gòu)有利于銀行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的形成。1994年至今，隨著國有專業(yè)銀行的商業(yè)化改革和眾多商業(yè)銀行的成立，加上外資銀行的大量進入，中國銀行業(yè)的市場結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化。從市場份額上看，目前中國銀行業(yè)的市場結(jié)構(gòu)具有寡頭壟斷的特征。但隨著改革開放的發(fā)展，我國商業(yè)銀行的數(shù)量不斷增多，不同規(guī)模、不同性質(zhì)的銀行大量出現(xiàn)，壟斷程度逐步降低，競爭也日趨激烈。在這一過程中，各銀行主體不得不改變壟斷時期的行為方式。從長期來看，競爭將提高中國銀行業(yè)的效率和銀行規(guī)模經(jīng)濟的邊界。近年來我國商業(yè)銀行的經(jīng)營更加符合標準的商業(yè)銀行管理運營模式，很少有政府干預(yù)企業(yè)的經(jīng)營，使其在人事制度上比較靈活，同時，四大國有商業(yè)銀行也逐漸卸下了國家政策性貸款業(yè)務(wù)，在企業(yè)利潤最大化的目標指引下，利用完善的服務(wù)和競爭性手段開拓市場，其市場化程度和贏利能力大大加強。

四、結(jié)論

理論分析表明銀行在達到一定規(guī)模之后，規(guī)模經(jīng)濟彈性系數(shù)隨著其規(guī)模的擴大趨于上升，規(guī)模不經(jīng)濟性越來越強；采用超越成本對數(shù)函數(shù)法的實證研究，卻得出了從1994年到2005年，我國商業(yè)銀行規(guī)模彈性系數(shù)趨于下降，規(guī)模經(jīng)濟性越來越明顯，銀行效率趨于提高的結(jié)論。本文試圖從商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟的內(nèi)部和外部兩方面的因素來解釋理論與現(xiàn)實之間的悖論。對于內(nèi)部因素，主要有銀行的信息技術(shù)水平、銀行的治理結(jié)構(gòu)水平、銀行的交易費用水平等；對于外部因素，主要有社會經(jīng)濟發(fā)展水平、銀行的業(yè)務(wù)創(chuàng)新程度、銀行業(yè)的市場結(jié)構(gòu)水平與政府干預(yù)情況等。所有的這些因素，都提高了我國商業(yè)銀行經(jīng)營的效率，擴大了商業(yè)銀行經(jīng)營的生產(chǎn)邊界，改進了其生產(chǎn)技術(shù)函數(shù)，使得我國商業(yè)銀行在規(guī)模擴大的同時，規(guī)模經(jīng)濟彈性系數(shù)下降，提高了銀行效率。

參考文獻：

[1]George.Benston,1972, “Economics of Scale of Financial Institutions”，Journal of Money, Credit and Banking.

[2] Lavrence, 1989, “Bank Costs Generalized Functional Forms and Estination of Economics of Scale and Scope”, Journal of Money, Credit and Banking, 21.

[3]于良春,鞠源.壟斷與競爭:中國銀行業(yè)的競爭與發(fā)展[J].經(jīng)濟研究,1999,(8).

規(guī)模經(jīng)濟論文范文第5篇

以楊小凱教授為主要代表人物而創(chuàng)立的新興古典經(jīng)濟學(xué)，其思想萌芽于中國本土，其體系則形成于美利堅和澳洲大地，而今已成長為一顆枝繁葉茂的理論大樹。近幾年它被介紹到中國大陸，在青年學(xué)子中激起了熱烈反響，并得到迅速傳播。諾貝爾獎得主阿羅稱贊，楊小凱“使斯密的勞動分工論與科斯的交易費用理論渾然一體”。這句話點出了楊小凱教授對經(jīng)濟學(xué)的主要貢獻。要領(lǐng)略新興古典經(jīng)濟學(xué)之美，我們必須洞悉其分析框架、分析工具以及研究方法的實質(zhì)。

一

新興古典經(jīng)濟學(xué)有一個非常大氣的分析框架，此框架能將現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)的各個流派盡收囊中，從而整合成一個新的經(jīng)濟學(xué)主流學(xué)派。同新古典經(jīng)濟學(xué)相比，新興古典分析框架有如下特征。第一，它揚棄了新古典規(guī)模經(jīng)濟的概念，而用專業(yè)化經(jīng)濟來表征生產(chǎn)條件。第二，它沒有純消費者與企業(yè)的絕對分離，而新古典框架則是純消費者和純生產(chǎn)者絕然兩分。第三，在新興古典經(jīng)濟學(xué)中，交易費用對經(jīng)濟組織的拓撲性質(zhì)具有決定性的意義。

如果初次接觸新興古典經(jīng)濟學(xué)，則恐怕難以理解這種新的分析框架之于經(jīng)濟學(xué)的含義，從而也就難以切身感受其魅力。讓我們從這樣一個問題開始：為什么要提出這一新的分析框架？答案很簡單，新古典分析框架的一些缺陷限制了經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展。如果我們空泛地討論新古典分析框架的缺陷，恐怕難以令人信服。現(xiàn)在，我們以新古典框架下的迪克特－斯蒂格利茨（Dixit and Stiglitz，1977）、克魯格曼（Krugman，1979）以及福濟塔－克魯格曼（Fujita and Krugman，1995）等人的模型為例，看看新古典分析框架究竟缺陷何在，以及新興古典分析框架又如何克服這些缺陷。

大家公認，迪克特、斯蒂格利茨、克魯格曼等人的理論對新貿(mào)易和新增長理論的形成起到了開創(chuàng)性的作用。他們的模型改變了過去增長模型中關(guān)于規(guī)模報酬遞減或總規(guī)模報酬不變的假定，引入了規(guī)模報酬遞增的假定，使增長理論的解釋力大大提高。正是在他們的推動下，規(guī)模經(jīng)濟在1970年代以后成為國際經(jīng)濟學(xué)界的一個熱門話題。盡管如此，他們的理論卻面臨如下困境。第一，他們關(guān)于經(jīng)濟增長等現(xiàn)象“當(dāng)且僅當(dāng)”廠商平均規(guī)模擴大時才能發(fā)生的預(yù)見與現(xiàn)實不符。在他們看來，廠商規(guī)模之所以擴大，是因為存在無止境的規(guī)模經(jīng)濟，而廠商規(guī)模決不可能變小，因為這意味著規(guī)模不經(jīng)濟。但是，OECD國家、亞洲新興工業(yè)化國家（地區(qū)）以及中國的經(jīng)驗證據(jù)（參見張永生，2000：《廠商規(guī)模無關(guān)論：理論與經(jīng)驗證據(jù)》）卻顯示，廠商平均規(guī)模不是越來越大，而是越來越小，總體呈倒U型變化趨勢。無疑，遞增報酬現(xiàn)象是經(jīng)濟增長史上最激動人心的情節(jié)，但正如阿倫·楊格在他著名論文（1928）中指出，遞增報酬的實現(xiàn)機制是分工與專業(yè)化，規(guī)模經(jīng)濟是對分工與專業(yè)化經(jīng)濟的一個錯誤描述。第二，在他們的模型中，企業(yè)只是一個“黑箱”，企業(yè)為什么出現(xiàn)以及企業(yè)制度本身的經(jīng)濟含義則不能被解釋，對現(xiàn)代商業(yè)社會中種種有趣的“新發(fā)展現(xiàn)象”，如企業(yè)規(guī)模變小、生產(chǎn)外包、合約出讓、提高企業(yè)核心競爭力、特許連鎖經(jīng)營、貼牌（OEM）生產(chǎn)、電子商務(wù)等等，則更是無從解釋。他們的框架無法將企業(yè)制度內(nèi)生，如果要內(nèi)生企業(yè)制度，則他們所有的結(jié)論都會隨之改變；而如果沒有先天就存在的企業(yè)，他們模型中所有的故事又都不會發(fā)生。第三，交易費用在他們模型中沒有實質(zhì)性的含義，企業(yè)規(guī)模擴大等現(xiàn)象皆不存在交易成本。而經(jīng)濟學(xué)之所以在1970年代后解釋力有了質(zhì)的提高，以科斯為代表的新制度經(jīng)濟學(xué)家將交易費用引入經(jīng)濟分析是重要的原因之一。

那么，能不能在不改變分析框架的前提下，對這些理論進行修正，從而走出上述困境？瓊斯、達斯格普特等人和國家研究委員會（參見C.Jones，1995a，b，1996；Dasgupta ，1995；National Research Council，1986）的做法或許對我們有一些啟發(fā)。他們在發(fā)現(xiàn)否定R&D等新內(nèi)生增長模型的經(jīng)驗證據(jù)后，提出了在原有框架內(nèi)進行改進的方案。瓊斯（C.Jones ，1995)，楊（Alwyn Young，1998)和西格斯托姆（Segerstrom，1998)建議了幾種方法來避免R&D模型中的第V類（研究與開發(fā)投入）規(guī)模效應(yīng)。但是，瓊斯自己也承認，“這種改進后的模型也是不完善的，因為它又產(chǎn)生了人口（第I類）規(guī)模效應(yīng)”。而新古典內(nèi)生增長模型中如果缺少了規(guī)模效應(yīng)，則內(nèi)生增長就不會再出現(xiàn)。這些經(jīng)驗研究表明，新古典內(nèi)生增長模型并沒有對經(jīng)濟增長背后的驅(qū)動機制提供令人信服的解釋（Jones，1995a，pp.508-509）。新古典增長理論將遞增報酬歸于規(guī)模經(jīng)濟，而規(guī)模經(jīng)濟的來源對它又是一個不解之謎。

如果仔細讀過斯密的《國富論》、楊格1928年發(fā)表在The Economic Journal上的“遞增報酬與經(jīng)濟進步”，以及斯蒂格勒1951年發(fā)表的“市場容量限制分工”等經(jīng)典文獻，我們就能理解為何斯密－楊格定理被稱為經(jīng)濟學(xué)中最重要的一個定理。經(jīng)濟增長中的遞增報酬并非來源于規(guī)模經(jīng)濟，而是來自于分工和專業(yè)化經(jīng)濟。專業(yè)化經(jīng)濟是一個比規(guī)模經(jīng)濟恰當(dāng)?shù)枚嗟母拍睢５峡颂睾退沟俑窭�茨、克魯格曼等人模型的缺陷在于分析框架，只有在分析框架上進行改進，才能從根本上克服其局限。不幸地是，規(guī)模經(jīng)濟的概念由于更接近人們的直觀，而且符合人們力圖改造世界的決心，以致于誤導(dǎo)了很多經(jīng)濟學(xué)家。如果用專業(yè)化經(jīng)濟替代規(guī)模經(jīng)濟，我們就不需再求助漏洞百出的規(guī)模經(jīng)濟概念來產(chǎn)生遞增報酬。

可見，以斯密分工理論為代表的古典經(jīng)濟思想更能解釋我們周圍的經(jīng)濟現(xiàn)實。但是，僅有分工理論還不夠，斯密的分工理論中沒有企業(yè)理論。如果我們不幸生活在一個自給自足的社會之中，那如何才能演進到一個以企業(yè)制度為特征的高度分工的現(xiàn)代社會呢？新古典經(jīng)濟學(xué)無法解決這個問題。于是，科斯就出現(xiàn)了。他說，分工不足以產(chǎn)生企業(yè)，因為市場的功能就是組織分工；對風(fēng)險的厭惡也不足以產(chǎn)生企業(yè)，因為保險市場可以解決這個問題。企業(yè)制度產(chǎn)生的根本原因在于節(jié)省交易費用。張五常（1983）則進一步指出，企業(yè)的出現(xiàn)是因為勞動力交易費用低于產(chǎn)品交易費用的結(jié)果。但是，科斯等人的交易費用理論中卻沒有直接的經(jīng)濟增長含義。而貫通斯密、楊格、科斯和張五常等人理論的，則正是楊小凱等人。他們將分析框架建立在以個人自利決策交互作用的基礎(chǔ)之上，在模型中引入交易費用，同時內(nèi)生出企業(yè)制度、經(jīng)濟增長、遞增報酬、廠商規(guī)模等現(xiàn)象，從而徹底克服了新古典增長理論中的上述缺陷。他們的模型將企業(yè)制度在分工中內(nèi)生，在企業(yè)理論中直接注入了經(jīng)濟增長的含義。這樣，一個新的理論通途就開辟出來了。

新興古典分析框架對經(jīng)濟學(xué)的貢獻是非常明顯的。同新古典經(jīng)濟學(xué)及其各分支學(xué)說的左修右補相比，新興古典經(jīng)濟學(xué)真可謂氣薄云天。在它看來，經(jīng)濟學(xué)只需要一個框架。在新興古典框架下，當(dāng)代向新古典經(jīng)濟學(xué)挑戰(zhàn)的新思想，包括交易費用經(jīng)濟學(xué)、產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學(xué)、新貿(mào)易理論、新內(nèi)生增長理論、演化經(jīng)濟學(xué)、信息經(jīng)濟學(xué)、對策論等等，將匯聚成一條洶涌澎湃的主流經(jīng)濟學(xué)大河。

賀學(xué)會的文章說，楊小凱教授的貢獻更在于“內(nèi)生經(jīng)濟分析”。此話當(dāng)然一點不錯。但是，這樣說卻不能準確刻畫出新興古典與新古典經(jīng)濟學(xué)之間的本質(zhì)區(qū)別。迪克特、斯蒂格利茨、埃塞爾、克魯格曼、羅默等人都是對新貿(mào)易和新增長理論做出過重大貢獻的經(jīng)濟學(xué)家，其直接標志就是提高了經(jīng)濟分析的內(nèi)生化程度。但是，他們的理論往往處于這樣一種兩難境地：此方面內(nèi)生化程度大大提高，而彼方面的預(yù)見卻又同現(xiàn)實大相徑庭。他們的理論中，總有一些自相矛盾的東西揮之不去。究其原因，就在于他們沿用的分析框架扼制了其理論的生命空間。當(dāng)你在新古典框架內(nèi)左沖右撞總也找不見出口之時，你不妨因循楊小凱指點的途徑前行，你會發(fā)現(xiàn)世界頓然變得開闊。無疑，新古典經(jīng)濟學(xué)是博大而精深的，也正是植根于這種博大精深，才有了新興古典經(jīng)濟學(xué)的天高云闊。沒有新古典經(jīng)濟學(xué)充足的養(yǎng)分，也就不會有今天的新興古典經(jīng)濟學(xué)。 　二