公安大數(shù)據(jù)分析技術(shù)與傳統(tǒng)的偵查破案手段相整合問(wèn)題研究

摘要

隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的背景下，有效的為偵查工作打開(kāi)了一扇門，很多的數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)功能與安全性記錄，可以讓偵查人員技術(shù)得到提高，以此有效打破犯罪分子與偵查人員信息不對(duì)稱局面。

偵查人員將可以利用大數(shù)據(jù)搜集的相關(guān)信息迅速鎖定犯罪嫌疑人，并指導(dǎo)偵查人員開(kāi)展偵查工作，繼而捉獲犯罪嫌疑人

;

此外，大數(shù)據(jù)依靠其預(yù)測(cè)性功能，能夠預(yù)測(cè)犯罪區(qū)域，以便于偵查機(jī)關(guān)部署警力，降低犯罪率。由此可以看出，大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)下的偵查與傳統(tǒng)的偵查手段、偵查思路、偵查人員介入犯罪偵查的時(shí)間有截然的不同。因此，筆者認(rèn)為，大數(shù)據(jù)不僅僅可以作為一種偵查手段應(yīng)用于偵查工作，其也將對(duì)我國(guó)的偵查模式產(chǎn)生重大影響。本文

對(duì)

大數(shù)據(jù)背景下的并案?jìng)刹閱?wèn)題

進(jìn)行了

研究。

關(guān)鍵詞

：

大數(shù)據(jù)

并案

偵查

立法

完善建議

目

錄

摘要

I

一、相關(guān)概念概述

1

（一）大數(shù)據(jù)的概念

1

（二）大數(shù)據(jù)對(duì)并案?jìng)刹榈淖饔?/p>

1

二、大數(shù)據(jù)時(shí)代并案?jìng)刹榈睦Ь?/p>

2

（一）并案意識(shí)中的問(wèn)題

2

1.

注重同類案件并案?jìng)刹椋�忽視異類案件并案�(jìng)刹?/p>

2

2.

注重靜態(tài)并案?jìng)刹�，忽視�?dòng)態(tài)并案?jìng)刹?/p>

2

3.

注重重特大案件的并案?jìng)刹�，忽視小案的并案�(jìng)刹?/p>

3

4.

時(shí)空跨度觀念存在缺陷

3

（二）挖掘并案線索的問(wèn)題

3

1.

偵查基礎(chǔ)工作存在缺陷

3

2.

偵查情報(bào)信息工作存在缺陷

4

（三）串并分析中的問(wèn)題

4

1.

過(guò)于依賴刑事技術(shù)

4

2.

不能有效區(qū)分本質(zhì)差異和現(xiàn)象差異

4

三、大數(shù)據(jù)下并案?jìng)刹榈耐晟平ㄗh

5

（一）強(qiáng)化并案意識(shí)的對(duì)策

5

1.

既要注重同類案件并案?jìng)刹�，又要注重異類案件并案�(jìng)刹?/p>

5

2.

既要注重靜態(tài)并案?jìng)刹椋�又要注重�?dòng)態(tài)并案?jìng)刹?/p>

5

3.

既要注重重特大案件的并案?jìng)刹�，又要注重小案的并案�(jìng)刹?/p>

5

4.

利用大數(shù)據(jù)改進(jìn)并案?jìng)刹橹械臅r(shí)空跨度觀念

6

（三）深挖并案線索的對(duì)策

6

1.

重視偵查基礎(chǔ)工作在并案?jìng)刹橹械淖饔?/p>

6

2.

完善偵查大數(shù)據(jù)情報(bào)信息工作

6

（三）提高串并分析能力的對(duì)策

8

1.

建立大數(shù)據(jù)綜合分析模式

8

2.

注意區(qū)分本質(zhì)差異和現(xiàn)象差異

9

結(jié)語(yǔ)

9

參考文獻(xiàn)

10

一

、相關(guān)概念

概述

（一）大數(shù)據(jù)的概念

2023

年

6

月，

世界知名咨詢公司麥肯錫

（

McKinsey

）發(fā)布了一份關(guān)于大數(shù)據(jù)的報(bào)告，正式表明了大數(shù)據(jù)的到來(lái)。該報(bào)告

把大數(shù)據(jù)被定義為：

“大數(shù)據(jù)是一個(gè)數(shù)據(jù)集，其大小超過(guò)了典型數(shù)據(jù)庫(kù)軟件的功能，像采集，存儲(chǔ)，管理和分析”，不過(guò)早在一九八零年，未來(lái)學(xué)家

Alvin Toffler

就撰寫了“第三次浪潮“提到大數(shù)據(jù)是”中國(guó)音樂(lè)的第三波“。由于時(shí)代的不斷發(fā)展，大數(shù)據(jù)的概念將得到有效補(bǔ)充。由于美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院將大數(shù)據(jù)定義為：“大數(shù)據(jù)是指其數(shù)據(jù)量，采集速度或數(shù)據(jù)表示，這限制了使用傳統(tǒng)關(guān)系方法進(jìn)行有效分析的能力，或者需要使用重要的水平縮放技術(shù)實(shí)現(xiàn)高效處理的數(shù)據(jù)。研究機(jī)構(gòu)

Gartner

將大數(shù)據(jù)定義為：大數(shù)據(jù)是一種新的流程模型，需要更大的決策權(quán)，洞察力和流程優(yōu)化能力，高增長(zhǎng)率和多元化的信息資產(chǎn)。

此外，大數(shù)據(jù)與

“海量數(shù)據(jù)”有較大的差別，大數(shù)據(jù)不僅僅強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)的數(shù)量多，也包含對(duì)數(shù)據(jù)的專業(yè)處理，以及數(shù)據(jù)不同的表現(xiàn)形式、數(shù)據(jù)的復(fù)雜形式等。以云計(jì)算為依托的大數(shù)據(jù)技術(shù)，更是能夠快速提取我們所需要的信息，為我們的生活帶來(lái)變革。

不同機(jī)構(gòu)或者學(xué)者對(duì)大數(shù)據(jù)的定義并不一致，這也使我們可以從不同方面認(rèn)知大數(shù)據(jù)的一些特點(diǎn)，通常的觀點(diǎn)認(rèn)為，大數(shù)據(jù)的特征為四個(gè)方面：

數(shù)據(jù)規(guī)模大、種類多、

其

要求處理速度快、

數(shù)據(jù)價(jià)值巨大但密度低。

（二）大數(shù)據(jù)對(duì)并案

偵查

的作用

“并案?jìng)刹椋?/p>

就

是指?jìng)刹?/p>

部門對(duì)判明為

同一個(gè)犯罪嫌疑人

，

所做的多起案件

相互合并

，

然后

實(shí)行統(tǒng)一組織、指揮

，以及

行動(dòng)的偵查措施。

”

而由同一個(gè)或同一伙犯罪嫌疑人實(shí)施的案件被稱為系列性案件。并案?jìng)刹槭谴驌魣F(tuán)伙、系列性犯罪以及高發(fā)、多發(fā)犯罪的有力措施。該措施在應(yīng)用過(guò)程中存在兩個(gè)難以把握的重要環(huán)節(jié)：其一，在一定范圍之內(nèi)，偵查人員難以判定已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的刑事案件是否屬于同一人或同一犯罪團(tuán)伙所為。特別是在同一性質(zhì)的案件發(fā)案數(shù)量較大，作案團(tuán)伙較多的情況下，難以將不同團(tuán)伙與其實(shí)施的刑事案件聯(lián)系起來(lái)。

在

計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)協(xié)助偵查時(shí)，

亦能夠幫助犯罪人突破時(shí)空局限，隱匿身份。對(duì)于串并案件來(lái)說(shuō)，時(shí)空范圍越大，案件數(shù)量越多，串并的準(zhǔn)確程度就越低。從串并案件的結(jié)果來(lái)看，若所串案件非同一犯罪人或犯罪團(tuán)伙所為，則不但不能匯總、

集中發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人特點(diǎn)，還會(huì)

造成

單個(gè)案件的偵查陷入僵局

之中

。

若所串案件雖為同一犯罪人或犯罪團(tuán)伙所為，但串并的范圍過(guò)小，許多案件不能被納入偵查范圍，則第一不能發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人特點(diǎn)，第二弱化并案?jìng)刹?/p> “一舉多得”的效用，團(tuán)伙所實(shí)施的其他案件不能被發(fā)現(xiàn)。其二，串并之后難以發(fā)現(xiàn)并抓獲犯罪嫌疑人。偵查人員在決定對(duì)某些案件進(jìn)行并案之后，需要根據(jù)系列性案件材料中反映出來(lái)的案件或犯罪嫌疑人特點(diǎn)總結(jié)發(fā)案規(guī)律，刻畫犯罪嫌疑人。但在案件基數(shù)龐大且仍處于增長(zhǎng)中的我國(guó)，即使經(jīng)過(guò)串并，面對(duì)系列性案件中隱含的海量信息內(nèi)容，偵查人員仍舊難以憑借簡(jiǎn)單的主觀判斷在分散化的，特征各異的刑事案件構(gòu)成要素中提煉出指向犯罪嫌疑人的線索。因此，文章主張?jiān)诓�案�(jìng)刹閷?shí)施過(guò)程中應(yīng)用相關(guān)性分析方法。一方面提高串并案件的準(zhǔn)確性，另一方面幫助快速認(rèn)定、抓獲犯罪嫌疑人。

二

、大數(shù)據(jù)

時(shí)代

并案?jìng)刹榈睦Ь?/p>

（一）并案意識(shí)中

的

問(wèn)題

1.

注重同類案件并案?jìng)刹椋�忽視異類案件并案�(jìng)刹?/p>

通過(guò)案件的類型進(jìn)行傳統(tǒng)劃分，其并案?jìng)刹榈囊话阕龇ň褪欠謩e串并。過(guò)去在這樣的指導(dǎo)下，我們也破獲了很多系列的案件，而這樣的做法會(huì)讓偵查人員形成一定的思維定勢(shì)，也就是只注重案件的串并，就會(huì)對(duì)不同性質(zhì)案件串并造成忽視。就現(xiàn)階段社會(huì)上，犯罪主體案具有一定專制性，還有遷移特征，其犯罪動(dòng)機(jī)、目的都是多樣化，若是出現(xiàn)機(jī)會(huì)，就會(huì)實(shí)施

“多棲”犯罪。還有案件偵查失誤，就是偵查人員沒(méi)有將作案手段與性質(zhì)不同的案件進(jìn)行串并分析。

2.

注重靜態(tài)并案?jìng)刹�，忽視�?dòng)態(tài)并案?jìng)刹?/p>

靜態(tài)的并案?jìng)刹橐话愣际菍?duì)以往已發(fā)案件的并案?jìng)刹椋�其�?dòng)態(tài)并案?jìng)刹榈年P(guān)注點(diǎn)就是在這里，其既兼顧了將要發(fā)生的案件。而靜態(tài)并案?jìng)刹樘幱诒粍?dòng)、滯后的，但是動(dòng)態(tài)并案?jìng)刹楦�具有主�?dòng)性與根源性。在實(shí)際過(guò)程中，很多偵查人員只是較為專注已發(fā)的案件控制與串并，對(duì)于打較為關(guān)注，并沒(méi)有將注意力轉(zhuǎn)為案件中可能演變的程度，從而不能有效進(jìn)行一體化掌控，也就不能有效防范案件的再次發(fā)生。

3.

注重重特大案件的并案?jìng)刹椋�忽視小案的并案�(jìng)刹?/p>

隨著這幾年來(lái)的不斷發(fā)展，并案?jìng)刹榈膯��?dòng)總是對(duì)社會(huì)影響較大的重特案件，在面對(duì)多發(fā)盜竊、搶奪、詐騙等一般刑事案件，都是因?yàn)榘讣�值不高，所以也不被重視，更加不�?huì)進(jìn)行串并分析，長(zhǎng)期已久，造成這類的破案率就非常低，越隨之積多。重特大案件只是占刑事案件的一小部分，而其小案就會(huì)形成刑事案件的主體特征，這與群眾的關(guān)系有一定聯(lián)系。通過(guò)

“沙堆理論”，小案件的積累非常容易造成重大案件，很多重特大系列的案件，其犯罪主體都是從小案件實(shí)施。很多原因都是小案件偵查中非常容易忽視的部分。

4.

時(shí)空跨度觀念存在缺陷

其主要在兩個(gè)方面表現(xiàn)出來(lái)：一是注重本地案件的并案?jìng)刹�，以此忽視外地案件的并案�(jìng)刹椤６�是在重案中進(jìn)行并案?jìng)刹�，忽視了遠(yuǎn)期案件的并案?jìng)刹�。針�?duì)流竄作案、跨區(qū)域都是新形勢(shì)下刑事案件犯罪的特點(diǎn)，有些案件少的地區(qū)，很多都涉及到十幾個(gè)地域，特別是侵財(cái)類的案件上，有非常明顯的流竄作案特點(diǎn)。不過(guò)在偵查人員的思維上并沒(méi)有跟上，而在案件串并過(guò)程中，并案的視角依舊集中在本地區(qū)中，并沒(méi)有拓展到全國(guó)各地，從而反映出偵查人員的思維性不強(qiáng)。不僅如此，在實(shí)踐中，并案過(guò)程只是較顧忌近期案件的串并，對(duì)于長(zhǎng)期的案件，并不能及時(shí)納入偵查視野中，以此反映出偵查人員縱向擴(kuò)展的思維發(fā)展。

（二）挖掘并案線索

的

問(wèn)題

1.

偵查基礎(chǔ)工作存在缺陷

由于高效春并案的基礎(chǔ)，就是廣辟案件來(lái)源。在實(shí)踐過(guò)程中，因?yàn)閭刹榛�礎(chǔ)工作并不扎實(shí)，也不到位，很多案件的線索、痕跡物證都不能發(fā)現(xiàn)，所以就造成并按渠道、角度過(guò)于單一，不能有效滿足硬件條件的實(shí)施。在此，我們以陣地控制為例，一些列的犯罪特征都是具有較為固定的侵害目標(biāo)，以及銷贓渠道，而偵查部門就需要加強(qiáng)對(duì)重點(diǎn)行業(yè)與地域的控制，以此獲取并案線索，不過(guò)在實(shí)際中，偵查人員在開(kāi)展陣地控制上，比較傾斜與維護(hù)治安穩(wěn)定與抓獲現(xiàn)行犯罪，沒(méi)有過(guò)多的考慮在陣地控制過(guò)程中搜集犯罪的并案線索，在一定程度上降低了控制的效果。

2.

偵查情報(bào)信息工作存在缺陷

隨著

部級(jí)、省級(jí)、市級(jí)各類大數(shù)據(jù)平臺(tái)

建設(shè)的深入和信息技術(shù)的發(fā)展，各類信息平臺(tái)層出不窮，加大了串并案件的整合力度。

不過(guò)由情報(bào)信息調(diào)查中得出，依舊存在很多問(wèn)題。

比方說(shuō)，信息分散在各個(gè)地區(qū)，部門和警察之間，就不能實(shí)施共享政策。也就是說(shuō)，

相當(dāng)一部分信息在數(shù)據(jù)庫(kù)中依舊處于睡眠狀態(tài)，未被激活，價(jià)值最大化，效益優(yōu)化尚未真正體現(xiàn)。

以此，對(duì)手機(jī)的信息并么有進(jìn)行過(guò)濾，就不能有效體現(xiàn)出信息效果，各級(jí)政府情報(bào)信息能夠利用的關(guān)聯(lián)不夠，資源的疊加程度較低，其社會(huì)輻射面也較小等。

（三）串并分析中

的

問(wèn)題

1.

過(guò)于依賴刑事技術(shù)

同一犯罪主體就是所實(shí)施的多起案件具有內(nèi)在的同一性，這樣的同一性能夠在很多層次加以體現(xiàn)，不過(guò)這對(duì)案件的價(jià)值影響缺失不相同的。痕跡、無(wú)證的價(jià)值在案件中顯得非常重要，因?yàn)檫@是直接作為同一認(rèn)定的依據(jù)，在并案?jìng)刹橹惺怯布�條件，另外軟件條件就是犯罪時(shí)空、手段以及心理特征等，因?yàn)槠滹@示的力度不夠，分析難度大，所以在實(shí)踐中一些偵查人員總是忽視對(duì)軟件條件的運(yùn)用，機(jī)械地強(qiáng)調(diào)現(xiàn)場(chǎng)的痕跡、物證等硬件條件，過(guò)于以來(lái)刑事技術(shù)部門提供的相關(guān)證據(jù)結(jié)果，并沒(méi)有通過(guò)其他內(nèi)在聯(lián)系的并案條件發(fā)現(xiàn)有效線索，開(kāi)辟偵查途徑，這樣就降低了破案效率。但是像硬件的條件是非常準(zhǔn)確的，能夠?yàn)椴�案�(jìng)刹榈膶?shí)施提供很大方便，不過(guò)若只是局限與硬件線索，就會(huì)顯得過(guò)于偏頗。就現(xiàn)階段，特別是犯罪主體反偵察能力較強(qiáng)，刑事案件中普遍存留的痕跡中發(fā)現(xiàn)、提取與利用效率等，若是過(guò)依賴刑事技術(shù)，而忽視軟件的做法，就會(huì)限制并案?jìng)刹榈倪M(jìn)度，造成一些案件的最后職能作為孤案處理，從而影響偵查工作的質(zhì)量。

2.

不能有效區(qū)分本質(zhì)差異和現(xiàn)象差異

在串并案件分析的過(guò)程中，一些偵查人員對(duì)應(yīng)急調(diào)查并沒(méi)有形成正確的認(rèn)識(shí)，導(dǎo)致在沒(méi)有獲得充分證據(jù)的情況下，盲目共軛或消除串通的可能性。

如果偵查人員不能全面了解案件，就不能對(duì)案件異同形成的條件進(jìn)行全面分析和深入探討。

它們不僅是膚淺的，還與案件之間的不同和相似之處不一致。

從機(jī)制上類推，案例的分析只能是形式上的，而且從表面差異中找到基本的共同因素是不可能的。當(dāng)作為犯罪手段和數(shù)量的增加或減少引起不同犯罪現(xiàn)場(chǎng)表征的不同場(chǎng)景，犯罪現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)的不同場(chǎng)景，因?yàn)榉缸镏黧w的反調(diào)查行為或環(huán)境，載體等方面的差異，一些調(diào)查人員會(huì)主觀上認(rèn)為它與犯罪不是同一主體，以此阻礙了案件的判決，甚至造成了案件的錯(cuò)誤。

三

、大數(shù)據(jù)下并案?jìng)刹榈耐晟平ㄗh

（一）強(qiáng)化并案意識(shí)的對(duì)策

1.

既要注重同類案件并案?jìng)刹�，又要注重異類案件并案�(jìng)刹?/p>

像各種犯罪尤其是犯罪團(tuán)伙的犯罪主體并不少見(jiàn)，隨之這幾年來(lái)，其現(xiàn)象一直在上升。所以在注意類似案件并案?jìng)刹榈臅r(shí)候，

要拓寬視野，

建立不同類型的案件也能夠提供并案線索的意識(shí)。比方說(shuō)，盜竊與搶劫、搶劫與強(qiáng)奸案件等，都是可能造成同一犯罪主體的進(jìn)行，

要客觀仔細(xì)分析，

發(fā)現(xiàn)其中是否存在并案線索。

2.

既要注重靜態(tài)并案?jìng)刹椋�又要注重�?dòng)態(tài)并案?jìng)刹?/p>

在著眼于偵查的過(guò)程中，其發(fā)生的案件的同時(shí)，還需要重視對(duì)可能案件的研究。

犯罪主體在犯罪過(guò)程中有一定的心理傾向。

這種固定的情況將表現(xiàn)為犯罪的外部特征。

正如拉

·別爾金所說(shuō)：

“觀察表明，如果犯罪分子犯下多重罪行，他通常會(huì)采用其喜歡的方法，結(jié)果就成了他的“筆跡”。 犯罪主體在犯罪時(shí)間，犯罪手段和侵權(quán)客體等方面都會(huì)有一定的維度。 存在一定習(xí)慣性和穩(wěn)定性。根據(jù)這一特點(diǎn)，偵查人員可以研究犯罪發(fā)展的趨勢(shì)，分析下一次可能發(fā)生的犯罪行為的目標(biāo)和犯罪時(shí)間，從而有效預(yù)防犯罪，抓獲犯罪主體，并防止或減少危害的后果。

3.

既要注重重特大案件的并案?jìng)刹�，又要注重小案的并案�(jìng)刹?/p>

由于現(xiàn)階段的社會(huì)治安形式非常復(fù)雜，刑事案件數(shù)量也逐漸增加，然而小案的積累又占多數(shù)。也就是說(shuō)，刑偵部門在努力破大案時(shí)，也需要在小案上盡心。由此可見(jiàn)，能夠通過(guò)小案的并案?jìng)刹�，其人員既能夠使違法者數(shù)量得到有效的減少，努力維護(hù)社會(huì)治安，更加重要的一點(diǎn)，能夠及時(shí)掌握偵查的主動(dòng)權(quán)，遏制犯罪的發(fā)展升級(jí)。

4.

利用

大數(shù)據(jù)

改進(jìn)并案?jìng)刹橹械臅r(shí)空跨度觀念

由于交通的便利性加快了人員的流動(dòng)性，犯罪主體在一定時(shí)間內(nèi)，流竄的地域犯罪也在不斷擴(kuò)大，進(jìn)行跨區(qū)域跳躍性式作案非常明顯，這已經(jīng)成為犯罪主體逃避法律制度的一種手段。從而就需要偵查主體的橫向性，并案思維進(jìn)行擴(kuò)展案情，能夠與現(xiàn)階段犯罪形式一致，通過(guò)案件的相關(guān)現(xiàn)象，將并案視角從本轄區(qū)擴(kuò)大到其他省市中，或者是全國(guó)。

（三）深挖并案線索的對(duì)策

1.

重視偵查基礎(chǔ)工作在并案?jìng)刹橹械淖饔?/p>

利用科學(xué)技術(shù)的手段，提高偵查機(jī)關(guān)打擊犯罪的能力，另外，不過(guò)也存在著對(duì)技術(shù)的過(guò)度依賴，忽視了傳統(tǒng)手段的現(xiàn)象，導(dǎo)致了重大的案件分析，甚至難以找到案件線索。

“事后，立即在網(wǎng)上進(jìn)行傳播，得到獎(jiǎng)勵(lì)”是這一現(xiàn)象的生動(dòng)寫照。不可否認(rèn)的是，科學(xué)的偵查技術(shù)給偵查工作帶來(lái)了極大的便利，而偵查手段只是對(duì)偵查工作進(jìn)行科學(xué)技術(shù)的優(yōu)化和完善或補(bǔ)充，不能完全取代傳統(tǒng)偵查。也就是說(shuō)，在運(yùn)用科學(xué)技術(shù)的時(shí)候，要充分利用傳統(tǒng)的偵查方法，挖掘出案件線索，避免單調(diào)。只有這樣才能充分發(fā)揮綜合效應(yīng)，不斷探索偵查思路。

2.

完善偵查大數(shù)據(jù)情報(bào)信息工作

（

1

）建立綜合串并查檔信息數(shù)據(jù)庫(kù)

根據(jù)

“橫向交流與縱向交流”的思路，建立調(diào)查信息網(wǎng)絡(luò)，讓資源流動(dòng)伴隨著信息流動(dòng)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，從更大的空間掌握犯罪信息，改變信息落后狀態(tài)，以及分權(quán)管理和獨(dú)立擁有，促進(jìn)信息快速轉(zhuǎn)移和共享，從而提高案件偵查的質(zhì)量和效率。 集成數(shù)據(jù)庫(kù)包括三個(gè)子數(shù)據(jù)庫(kù)：各種類型的案例信息數(shù)據(jù)庫(kù)，行為庫(kù)和行為軌跡庫(kù)。

建立一個(gè)行為軌道庫(kù)。流竄和跨地區(qū)性是現(xiàn)階段犯罪的突出特點(diǎn)。

鑒于此，有必要結(jié)合地理信息系統(tǒng)建立行為軌跡庫(kù)，對(duì)嫌疑人的軌跡，時(shí)間軌跡，位置信息和交通信息進(jìn)行全面，智能分析。另外，根據(jù)案情，信息相互碰撞，找出軌跡與案件的相符性，

不僅可以確定犯罪主體，

還

能夠

實(shí)施從人到案的偵查

方式

，

增強(qiáng)偵查主動(dòng)權(quán)。

（

2

）構(gòu)建統(tǒng)一的情報(bào)共享機(jī)制

在信息化時(shí)代背景下，情報(bào)共享的優(yōu)勢(shì)非常明顯，更多的就是關(guān)聯(lián)信息能夠利用相互印證，分散的案件線索也能夠有效相連，其正確性與打擊犯罪的力度也不斷提高。不過(guò)現(xiàn)階段的情報(bào)壁壘較為嚴(yán)重，其阻礙了并案線索的收集、

并案范圍的拓展，

降低了一系列犯罪相關(guān)性分析的質(zhì)量，

因而實(shí)現(xiàn)情報(bào)信息無(wú)阻礙流動(dòng)，

這是一項(xiàng)盡職調(diào)查，為偵查開(kāi)拓了更廣闊的業(yè)務(wù)空間。

首先，要走出自我封閉的道路，樹(shù)立信息共享的工作理念。

在調(diào)查機(jī)構(gòu)和相關(guān)社會(huì)部門發(fā)展情報(bào)共享文化使情報(bào)成為一種責(zé)任。

其次，在共享信息技術(shù)中發(fā)揮作用，

破除技術(shù)隔閡。

由公安部牽頭，與有關(guān)信息技術(shù)公司和人員合作，研究開(kāi)發(fā)了警情共享協(xié)作系統(tǒng)，建立了信息數(shù)據(jù)模型和標(biāo)準(zhǔn)參考模型。

形成單一的信息環(huán)境，

優(yōu)化所有調(diào)查信息資源的配置，提高協(xié)調(diào)運(yùn)行和快速響應(yīng)能力。三是，完善情報(bào)共享機(jī)制。在傳統(tǒng)的管理體制下，情報(bào)被視為自己的資源，其價(jià)值無(wú)法得到充分利用。也就是說(shuō)，有必要減少信息使用的分散化，突破傳統(tǒng)信息共享管理系統(tǒng)的局限性和信息共享程序的范圍。信息共享的責(zé)任、激勵(lì)機(jī)制、統(tǒng)一的管理方法和運(yùn)行機(jī)制，為信息共享提供組織支持。

（

3

）積極發(fā)揮情報(bào)研判在并案中的功能

在此，我們以犯罪情報(bào)分析為核心偵查工作模式將未來(lái)的方向。

由此可見(jiàn)，對(duì)情報(bào)研究判斷在并案?jìng)刹檫^(guò)程中的作用是非常重要的。首先，成立專門的情報(bào)研判團(tuán)隊(duì)，進(jìn)行串并分析。然后還要梳理重點(diǎn)地區(qū)與時(shí)期案件的特點(diǎn)與規(guī)律現(xiàn)象，對(duì)重點(diǎn)人員與多發(fā)案件特別是小案實(shí)行積分進(jìn)行預(yù)警制度，能夠?qū)�案件的總體掌握。這樣的分析在普通偵查人員串并分析具有常態(tài)化、相對(duì)主動(dòng)性以及質(zhì)量較高的優(yōu)勢(shì)等。其次，建立高智能的研判分析平臺(tái)，增強(qiáng)研判的主動(dòng)性與客觀性，實(shí)現(xiàn)偵查信息的深度與應(yīng)用。根據(jù)深層次的并案?jìng)刹椋瑢?duì)原有串并的結(jié)果進(jìn)行反復(fù)研究分析，實(shí)現(xiàn)又人工并案向職能并案跨越。

（三）提高串并分析能力的對(duì)策

1.

建立大數(shù)據(jù)綜合分析模式

由于并案?jìng)刹榈挠布�和軟件條件都有優(yōu)缺點(diǎn)。盡管硬件質(zhì)量較高，不過(guò)因偵查對(duì)象犯罪意識(shí)的增強(qiáng)，其數(shù)量卻在減少。而軟件環(huán)境很差，不過(guò)在這一領(lǐng)域廣泛存在，利用的軟件條件越來(lái)越受到重視。從犯罪主體客觀暴露的角度抽象出軟件條件，反映出犯罪主體的生活習(xí)慣和行為習(xí)慣、知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)、需求特征、生活體驗(yàn)、心理痕跡等。根據(jù)分析這些要素的相關(guān)特征，進(jìn)行分析。在相同情況之間的相似之處，也能夠?qū)崿F(xiàn)案件的串并行為。

在此，值得我們關(guān)注的就是，在不同的犯罪主體進(jìn)行犯罪的過(guò)程中，因?yàn)槿祟惖恼J(rèn)知、行為存在共性，學(xué)習(xí)與模仿以及相同的犯罪類型、環(huán)境影響，在軟件的要素上也會(huì)出現(xiàn)相同或是類似的現(xiàn)象。也就是說(shuō)，運(yùn)用大數(shù)據(jù)下軟件條件應(yīng)該結(jié)合系列案件的基礎(chǔ)，進(jìn)行全面分析案件要素的制約因素，而能夠找出并案加的不強(qiáng)要素，以此增加并案結(jié)論的可靠性，能夠利用相關(guān)痕跡進(jìn)行找出并案的線索。

2.

注意區(qū)分本質(zhì)差異和現(xiàn)象差異

事物的發(fā)展規(guī)律有重要本質(zhì)與現(xiàn)象規(guī)律。在深入了解案情的基礎(chǔ)上，偵查人員充分關(guān)注案情，從特殊案件中找出基本規(guī)律，排除突發(fā)事件，深入實(shí)施。排除具有相同表面和不同屬性的情況。不僅如此，必須解釋并案跡象之間的差異。公安部特別刑偵專家吳大友在偵破蘇南地區(qū)一系列謀殺案過(guò)程中，將犯罪嫌疑人解散出境，以

20

多個(gè)細(xì)節(jié)離場(chǎng)，并進(jìn)行了比較研究 由一個(gè)人找到共同點(diǎn)。 并對(duì)犯罪數(shù)量，犯罪時(shí)間，作案方式，人口聲音懷疑等情況作出合理解釋，認(rèn)為不足以影響案件。 這是決定性的條件，加上其他條件為案件的最終檢測(cè)打下了基礎(chǔ)。

也就是說(shuō)，不解釋差異的并案，就是較為盲目、主觀的，只有在差異得到合理的解釋下，其偵查才能夠真正實(shí)施并案，也發(fā)揮自身的作用。其現(xiàn)象的差異化并不會(huì)影響案件的發(fā)展，而偵查人員有時(shí)候卻不能正確的認(rèn)識(shí)，以此產(chǎn)生錯(cuò)誤的本質(zhì)差異，另外，還應(yīng)該注意考核反偵察行為，心理素質(zhì)、環(huán)境因素以及犯罪對(duì)象的反映等，都能夠造成差異的產(chǎn)生。

結(jié)語(yǔ)

大數(shù)據(jù)的提出和迅猛發(fā)展，與人類古代文明中對(duì)數(shù)的特別關(guān)注和深入研究是密不可分的，論文通過(guò)追溯歸納大數(shù)據(jù)的哲學(xué)淵源，深入思考數(shù)字、數(shù)學(xué)、數(shù)據(jù)與人類科學(xué)技術(shù)發(fā)展的辯證關(guān)系，提出數(shù)與人類文明發(fā)展是密切相關(guān)、休戚與共的。

由于并案?jìng)刹楸旧砭褪且豁?xiàng)復(fù)雜的偵查行為，需要經(jīng)過(guò)多次而反復(fù)的深化認(rèn)識(shí)才能夠真正實(shí)施。通過(guò)犯罪的發(fā)展趨勢(shì)，應(yīng)該樹(shù)立正確的偵查意識(shí)，能夠用戰(zhàn)略性眼光預(yù)測(cè)犯罪發(fā)展的變化，將各類偵查資源利用好，這在并案過(guò)程中，非常重要。另外，也應(yīng)該把并案?jìng)刹樽鳛橐豁?xiàng)常規(guī)性措施，能夠?qū)ζ淦鸬街萍s行為，用最大的限度解放人力、物力、財(cái)力等，為偵查工作奠定基礎(chǔ)。

從大數(shù)據(jù)的視角看并案?jìng)刹�，從本體上是由數(shù)據(jù)構(gòu)成的，偵查工作的科學(xué)方法論也是在依法調(diào)查各類數(shù)據(jù)信息的過(guò)程中形成的，數(shù)據(jù)是偵查工作的基礎(chǔ)和前提，要在偵查中全面貫穿大數(shù)據(jù)理念精神，依托大數(shù)據(jù)組織開(kāi)展好偵查工作，同時(shí)還要重點(diǎn)關(guān)注數(shù)據(jù)倫理要求，切實(shí)保護(hù)社會(huì)主體和公民個(gè)人的合法權(quán)益不受侵犯。

參考

文獻(xiàn)

[1]

楊婷

.

論大數(shù)據(jù)時(shí)代我國(guó)刑事偵查模式的轉(zhuǎn)型

[J].

法商研究

,2023,(02):25-36.

[2]

徐永勝

,

徐公社

.

試論大數(shù)據(jù)背景下偵查合成作戰(zhàn)機(jī)制

[J].

山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)

,2023,(04):73-79.

[3]

方斌

.

大數(shù)據(jù)時(shí)代偵查思維變革

[J].

中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)

(

社會(huì)科學(xué)版

),2023,(03):89-97.

[4]

王彬

.

論基于大數(shù)據(jù)的犯罪偵查

[J].

犯罪研究

,2023,(02):2-9.

[5]

王夢(mèng)瑤

,

陳剛

.

大數(shù)據(jù)時(shí)代犯罪與偵查動(dòng)態(tài)發(fā)展研究

[J].

山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)

,2023,(02):74-80.

[6]

杜晉國(guó)

.

大數(shù)據(jù)時(shí)代對(duì)傳統(tǒng)偵查模式的影響

[J].

法制博覽

,2023,(08):10-13.

[7]

郝宏奎

.

大數(shù)據(jù)時(shí)代與偵查學(xué)術(shù)創(chuàng)新

[J].

中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)

(

社會(huì)科學(xué)版

),2023,(06):38-43.

[8]

樊崇義

,

張自超

.

大數(shù)據(jù)時(shí)代下職務(wù)犯罪偵查模式的變革探究

[J].

河南社會(huì)科學(xué)

,2023,(12):39-46+123.

[9]

倪北海

.

“大數(shù)據(jù)”時(shí)代偵查

(

思維

)

模式初探

[J].

貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)

,2023,(06):11-16.

[10]

劉洪波

.

公安大數(shù)據(jù)背景下的偵查思維考量

[J].

貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)

,2023,(06):17-25.

[11]

趙峰

.

大數(shù)據(jù)偵查模式之下相關(guān)性關(guān)系的證明淺議

[J].

貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)

,2023,(06):30-36.

[12]

董邦俊

,

黃珊珊

.

大數(shù)據(jù)在偵查應(yīng)用中的問(wèn)題及對(duì)策研究

[J].

中國(guó)刑警學(xué)院學(xué)報(bào)

,2023,(02):7-13.

[13]

胡志風(fēng)

.

大數(shù)據(jù)在職務(wù)犯罪偵查模式轉(zhuǎn)型中的應(yīng)用

[J].

國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)

,2023,(04):144-153+176.

[14]

裘樹(shù)祥

,

馬躍忠

.

大數(shù)據(jù)背景下網(wǎng)絡(luò)偵查陣地控制

[J].

江西警察學(xué)院學(xué)報(bào)

,2023,(03):20-25.

[15]

王玉寶

,

魏延明

.

大數(shù)據(jù)時(shí)代“數(shù)據(jù)信息引導(dǎo)偵查”模式研究

[J].

安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)

,2023,(03):45-49+52.