中國(guó)人才網(wǎng)小編：天子犯法況且與庶民同罪，法律面前理應(yīng)人人平等。通過(guò)這件事，應(yīng)該為其他有權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)干部敲響警鐘，提醒他們要嚴(yán)格按照法律辦事，違反了法律，要接受法律的懲罰，不能讓“歪門(mén)邪道”破壞了法律的公平。因此，面對(duì)公函求情事件，應(yīng)該正視其背后存在的真問(wèn)題。只有了解清楚，才能不讓權(quán)力濫用。

　　四川省眉山市某國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員鄭某某在大理市發(fā)生交通肇事撞死路人后，讓弟弟頂包。被交警識(shí)破后，鄭某某被檢察院訴上法庭。其所在單位領(lǐng)導(dǎo)親自跑到大理，向大理市法院遞交了免予刑事處罰涵，以組織的名義請(qǐng)?jiān)撛簩?duì)鄭某某免予刑事處罰。(8月11日云南網(wǎng))

　　公函本是文書(shū)的一種。用于與同級(jí)單位、部門(mén)或不相隸屬的單位、部門(mén)之間的聯(lián)系和商辦事宜等。但是在現(xiàn)在的官場(chǎng)中，公函卻成為了官員們求情的工具。從湖南省湘陰縣商業(yè)總公司原班子成員涉事之后就有湘陰縣商業(yè)總公司以公函的形式向湘陰縣有關(guān)部門(mén)公開(kāi)“求情”，到湖南省株洲市房管局原產(chǎn)權(quán)處處長(zhǎng)尹春燕和副處長(zhǎng)劉鴻剛因接受別人的賄賂被抓后，株洲市房產(chǎn)局也曾出公函為兩人求情。再到今天的國(guó)家工作人員在發(fā)生交通肇事后，其單位人員親自送上了“組織”的公函。如此行為，讓法律情何以堪。筆者認(rèn)為，公函求情，讓法律情何以堪?

　　因?yàn)榻煌ㄕ厥伦菜廊吮緫?yīng)該受到法律的制裁，但是用人單位卻通過(guò)一封公函的形式為向法院求情，并以組織的名義來(lái)要求讓這名肇事者逃脫法律的責(zé)任。如此行為可說(shuō)是可笑又可悲，這是在干擾法院辦事，更會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響。如果開(kāi)車撞死了人，通過(guò)關(guān)系就可以免于刑罰，那么，社會(huì)還設(shè)立法律有何用。他們的行為顯然是想用公權(quán)凌駕于法律之上，讓肇事者通過(guò)公權(quán)免于刑責(zé)。如此荒唐是事情，真是讓我們感到有權(quán)有勢(shì)真好。

　　我國(guó)憲法和法律規(guī)定：審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)、檢察權(quán)，任何機(jī)關(guān)、組織和個(gè)人都不得干預(yù)司法機(jī)關(guān)獨(dú)立辦案�？梢�(jiàn)，對(duì)于“公函求情”已經(jīng)超越了法律的范圍，是在用權(quán)力干涉司法辦事。當(dāng)然，令人欣慰的是，大理市人民法院沒(méi)有理會(huì)鄭某某單位的“公函求情”這份紅頭文件，而是按照法律程序，對(duì)鄭某某交通肇事案進(jìn)行了審理，并在近日進(jìn)行宣判。這樣結(jié)果無(wú)疑打了公權(quán)一記響亮的耳光，更讓我們看到了法律的公平和公正。

　　近日屢次出現(xiàn)的“公函求情”事件，讓我們看到了在官場(chǎng)中，權(quán)力的濫用是多么的嚴(yán)重。作為一個(gè)法制社會(huì)，對(duì)于違法了法律的犯罪者就應(yīng)該嚴(yán)格按照法律進(jìn)行，而不是讓權(quán)力高于法律，讓有權(quán)有勢(shì)的人犯了罪也能免于刑罰，否則，社會(huì)就不會(huì)出現(xiàn)法律。

　　天子犯法況且與庶民同罪，法律面前理應(yīng)人人平等。通過(guò)這件事，應(yīng)該為其他有權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)干部敲響警鐘，提醒他們要嚴(yán)格按照法律辦事，違反了法律，要接受法律的懲罰，不能讓“歪門(mén)邪道”破壞了法律的公平。因此，面對(duì)公函求情事件，應(yīng)該正視其背后存在的真問(wèn)題。只有了解清楚，才能不讓權(quán)力濫用。

• 推薦閱讀：
• 民事法律公函
• 法律公函范文
• 銀行保函法律關(guān)系及范本
• 法律援助公函模板
• 民事法律援助公函范文
• 法律援助公函